Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

[Myyrä]

Tämä on täysin samaa perseilyä kuin viime kaudellakin. Pisteitä lahjoitetaan vastustajalle peluuttamalla paskempaa maalivahtia illasta toiseen.

Kun Lukko voitti kaksi peliä putkeen, niin valmennusjohto piti kriisikokouksen ja ihmetteli, mistä tällainen ylisuorittaminen johtui. Vika löytyi ja maalivahtia vaihdettiin. Näin ollen alkukauden meno eli tappio tappion perään jatkui ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Missään muussa joukkueessa ei peluutettaisi maalivahtia, joka häviää 100 % pelaamistaan peleistä, mikäli vaihtoehtona olisi kaveri, joka voittaa 67 %.

Mutta näin Lukossa. Eiköhän ensi viikollakin Vehanen pelaa molemmat pelit, kun kerran sopimuksessa lukee, että saa pelata aina kun haluaa.

Eihän tämä Vehasen vika ole. Lähinnä vaan valmennusjohdolta vittuilua ja tahallista nöyryyttämistä molempia maalivahteja kohtaan.

 

[EddieE]

On tämä ajojahti kyllä surullisen kovaa jo...

Vaikka tuo ratkaisumaali lipsahtikin liian helposti niin oli siinä aimo annos paskaa mäihää. Pienenpieni suunnamuutos Oton mailasta ja ihan tolppaa hipoen sisään. Jos se olisikin ohjautunut ohi maalin niin olisi kaartin verran selkääntaputtajia täällä koska Pete PELASI MUUTEN HYVÄN PELIN. Mutta turha kai sitä täällä on toitottaa, nyt ei tarvitse Generousta haukkua kun on jo uusi kohde.

 

[Jyty]

On tämä ajojahti kyllä surullisen kovaa jo...

Hyvin sanottu. Lukon ongelmat ovat kaikkea muuta kuin Petessä, mutta hänestä tehdään nyt syntipukki.

Miettikää nyt oikeasti mikä tässä pelaamisessa on vikana, älkääkä takertuko johonkin yhteen maaliin.

 

[1963]

On tämä ajojahti kyllä surullisen kovaa jo...

Vaikka tuo ratkaisumaali lipsahtikin liian helposti niin oli siinä aimo annos paskaa mäihää. Pienenpieni suunnamuutos Oton mailasta ja ihan tolppaa hipoen sisään. Jos se olisikin ohjautunut ohi maalin niin olisi kaartin verran selkääntaputtajia täällä koska Pete PELASI MUUTEN HYVÄN PELIN. Mutta turha kai sitä täällä on toitottaa, nyt ei tarvitse Generousta haukkua kun on jo uusi kohde.

Ei täällä Peteä yhden pelin perusteella tuomita. Koko kausi harkkapelit mukaan lukien on ollut täyttä kuraa.

On se kumma ettei viime kaudesta opittu mitään. Viime vuonna yritettiin peluuttaa väkisin Norosta vaikka kaikki näki ettei hommasta tule yhtään mitään. Nyt on sama tilanne Vehasen kohdalla.

Saapa nähdä kuinka kauan Nielsen katsoo tätä pelleilyä. Simon pelasi viime keväänä huippumatseja ja palkinnoksi on taas päätynyt kakkoseksi. Itseä tässä hommassa korpeaa eniten se ettei Nielsen ole missään vaiheessa saanut reilua kohtelua.

 

[Myyrä]

Hyvin sanottu. Lukon ongelmat ovat kaikkea muuta kuin Petessä, mutta hänestä tehdään nyt syntipukki.

Miettikää nyt oikeasti mikä tässä pelaamisessa on vikana, älkääkä takertuko johonkin yhteen maaliin.

Voi voi kun takerruttaisiinkin vain yhteen maaliin. Pete on hävinnyt 7 peliä. Siinä on vähän enemmän mihin takertua.

Mutta ei mitään, jatketaan samaa rataa. Ilmeisesti suurimman osan mielestä on ihan ok, että tällä hetkellä selvästi huonommalla ja häviävällä maalivahdilla on kausikortti avaukseen.

Ja jos muualla on ongelmia, niin siinä tapauksessa tästä maalivahtiongelmasta ei saisi puhua.

 

[Tifosi]

Voi voi kun takerruttaisiinkin vain yhteen maaliin. Pete on hävinnyt 7 peliä. Siinä on vähän enemmän mihin takertua.

Mutta ei mitään, jatketaan samaa rataa. Ilmeisesti suurimman osan mielestä on ihan ok, että tällä hetkellä selvästi huonommalla ja häviävällä maalivahdilla on kausikortti avaukseen.

Ja jos muualla on ongelmia, niin siinä tapauksessa tästä maalivahtiongelmasta ei saisi puhua.

Oletko sitä mieltä että ne 7 tappiopeliä olisi Nielsenin kanssa voitettu?

 

[Hagi]

Tällä hetkellä Lukon pelin taso on sellainen, että maalivahdin täytyy pelata loistopeli, jotta voittoja tulisi. Lukon pelitapa ei tuota maalipaikkoja kovin paljon, joten maalivahtipelin täytyy olla virheetöntä. Tänäänkin Lukko käytti vähät paikkansa tehokkaasti, mutta 2 tehtyä maalia ei riittänyt.

 

[Myyrä]

Oletko sitä mieltä että ne 7 tappiopeliä olisi Nielsenin kanssa voitettu?

En mielestäni väittänyt niin. Mutta erittäin todennäköisesti ainakin joitain voittoja olisi otettu.

Ja jossittelu on turhaa. Mielestäni on lähtökohtaisesti väärin, että parempi maalivahti ei saa pelata, kun yritetään väkisin saada kalliimmalle veskarille onnistumisia. Vehasen kohdalla voin joten kuten ymmärtää tätä järjenjuoksua, onhan tämä kuningas Raumalla. Mutta viime kaudella Norosen kohdalla en kyllä ymmärtänyt alkuunkaan.

Mutta jotain pitää tehdä, jotta peli alkaisi kulkemaan. Paremman maalivahdin peluuttaminen voisi olla se ensimmäinen askel.

Toki ei Nielseninkään itseluottamus varmasti huipussaan ole. Pelaa matsin, voittaa ja palkitaan penkkikomennuksella. Ei tuossa hirveästi kiinnosta edes yrittää.

 

[Mängimies]

Lukon ongelma on tällä hetkellä siinä, että Vehanen ei ole voittava maalivahti. Simon Nielsen sen sijaan on. Ongelma juuri siksi, että Vehanen on joukkueen kiistaton ykkösmaalivahti ja ehkä koko liigan suurin tähti ja kovin hankinta. Vehasta ei voida istuttaa penkillä, vaikka peliesitykset siihen antaisivatkin aihetta. Nielsen pelaa silloin ja tällöin ja voittaa. Vehanen pelaa lähes jatkuvasti, mutta ei voita. Pitkässä juoksussa tämä yhtälö on aika paska joukkueen kannalta.

No ei Vehanen ole niin huono kuin (voitto-)tilastot näyttävät, mutta paljon saa mies parantaa, jotta Lukko voi ylipäätään jatkaa pelejään runkosarjan jälkeen.

 

[hjalmar]

Lukon ongelma on tällä hetkellä siinä, että Vehanen ei ole voittava maalivahti. Simon Nielsen sen sijaan on. Ongelma juuri siksi, että Vehanen on joukkueen kiistaton ykkösmaalivahti ja ehkä koko liigan suurin tähti ja kovin hankinta. Vehasta ei voida istuttaa penkillä, vaikka peliesitykset siihen antaisivatkin aihetta. Nielsen pelaa silloin ja tällöin ja voittaa. Vehanen pelaa lähes jatkuvasti, mutta ei voita. Pitkässä juoksussa tämä yhtälö on aika paska joukkueen kannalta.

No ei Vehanen ole niin huono kuin (voitto-)tilastot näyttävät, mutta paljon saa mies parantaa, jotta Lukko voi ylipäätään jatkaa pelejään runkosarjan jälkeen.

Jaita hattuun! Nielsen pelaa hyvin todennakoisesti tiistaina Lappeenrannassa, silla hanella on siella kana kynimatta viime kaudesta.

Toinen juttu on se, etta Lukko haviaa, koska maalintekotaito on kadoksissa. Jos omiin menee 2 ja peli havitaan, niin ei se veskan vika.

 

[EddieE]

Oletko sitä mieltä että ne 7 tappiopeliä olisi Nielsenin kanssa voitettu?

Tottakai olisi, onhan Nielseninkin torjuntaprosentti jo 86,89. Mutta eihän se tietysti kerro yhtä paljon kaverin tasosta kuin maalivahdille tärkein tilasto, voittoprosentti...

Jos nyt kuitenkin ihan asiallisesti jatketaan tästä niin eiköhän se olisi ihan paras vetää pelit nyt 50-50 (tai vaikka 60-40) molarien kesken ja antaa molempien rauhassa hakea sitä huippukuntoa kevättä kohden. Niinkuin jo aikaisemminkin todettiin niin pahempi teko olisi antaa tässä vaiheessa kautta vain "paremman" maalivahdin pelata, molemmat tarvitsevat otteluita ja onnistumisia ja miksei vielä kannustustakin matkalla kohti huippukuntoa.

Ja ennenkaikkea Lukko joukkueena tarvitsee tasaisempaa suoritusta ja parempaa puolustuspeliä, edes Hasekin avulla ei nyt oltaisi kuden joukossa.

 

[Myyrä]

Jaita hattuun! Nielsen pelaa hyvin todennakoisesti tiistaina Lappeenrannassa, silla hanella on siella kana kynimatta viime kaudesta.

Toinen juttu on se, etta Lukko haviaa, koska maalintekotaito on kadoksissa. Jos omiin menee 2 ja peli havitaan, niin ei se veskan vika.

Hyvin todennäköisesti Vehanen pelaa tiistainakin. Kuten myös siitä eteenpäin joka pelin. Eikö Lukon maalivahtipeluutuksesta ole mitään opittu aiemmilta kausilta?

Ei ole veskarin vika ei. Tuolla verukkeellahan voidaan huonompaa maalivahtia peluuttaa vaikka maailman ääriin. Näin Lukon johtokin ajattelee, ja voittava maalivahti istuu pelistä toiseen vaihdossa.

 

[benicio]

Petri Vehanen - maajoukkuetasoinen veskari vai täysi suhari

Jos tässä mennään ajattelutavalla että paremman voittoprosentin maalivahti pelaa, niin Vehanenhan ei pelaa enää yhtään ottelua tällä kaudella. Tätäkö haetaan.

On tää koomista touhua, ensin ollaan tippa linssissä toivottamassa Pete kotiin, ja sitten muutaman helpon maalin jälkeen mies onkin ihan paska.

Nielsen on ihan hyvä maalivahti, ja ihan ok vireessä nyt. Hän on jo pelannut enemmän kuin osasin odottaa tässä vaiheessa, ja sekin on ihan ok. Hyvävireistä Vehasta kuitenkin tarvitaan, ja siksi mies pelatkoon, koska selvästikään se nappipeli ei kovin kaukana ole. Sitten meillä on kaksi voittavaa maalivahtia, eiks olis kliffaa?

Mutta painetaan toki paniikkinappulaa, kuudes sija on jo 8 pisteen päässä ja enää 50 peliä jäljellä. Uusi valmentajakin on jo osoittaunut täysin kykenemättömäksi.

 

[1936]

Päivän Länspaperissa Vehanen ottaa todella rauhallisesti tilanteen niin kuin pitääkin tässä vaiheessa. Vehasen mielestä hän on parantanut koko ajan otteitaan ja ennakoikin vaikeaa alkukautta.

Pitää paikkansa, että Vehanen on peli peliltä parantanut otteitaan. On myös totta, että harjoituskaudesta lähtien Nielsen on ollut toistaiseksi parempi maalivahti.

Herää vaan kysymys, että mistä johtuu tuo ennakoitu vaikea alkukausi? Paineen ja odotukset Vehanen varmasti osaa käsitellä, mutta onko jotain muuta mistä emme tiedä?

 

[Hagi]

Herää vaan kysymys, että mistä johtuu tuo ennakoitu vaikea alkukausi? Paineen ja odotukset Vehanen varmasti osaa käsitellä, mutta onko jotain muuta mistä emme tiedä?

Eikös Vehanen kertonut ennen kauden alkua, että oma taso huononi Venäjän vuosina. Lisäksi Moisanen kertoi, että KHL-aikana Vehaselle oli tarttunut torjuntatyöskentelyyn tiettyjä huonoja tapoja. Tuossa iässä niissä eroon pääseminen voi olla työlästä.
Tässä vaiheessa Lukolla ei olisi enää varaa peluuttaa Vehasta iskuun (voittoja on tultava), vaan mielestäni Moisanen+Vehasen pitäisi niellä ylpeytensä ja Nielsen kehiin. Vehasella hyvää treeniä ja paremmassa iskussa kehiin.

 

[Petro]

Yksi hyvä suonenveto kausi ja miestä pidetään jonain NHL tason veskarina? Tämä nyt oli odotettavissa jo viime MM-kisoista asti, Nielsen maaliin ja Vehanen terottamaan luistimia kalamasan seuraksi.

 

[benicio]

Yksi hyvä suonenveto kausi ja miestä pidetään jonain NHL tason veskarina? Tämä nyt oli odotettavissa jo viime MM-kisoista asti, Nielsen maaliin ja Vehanen terottamaan luistimia kalamasan seuraksi.

Tarkoitatko kautta 09/10 jolloin Vehanen oli sekä Sm-liigan että khl:n paras maalivahti, vai kautta 10/11 jolloin hän taas voitti Gagarin Cupin ja maailmanmestaruuden. Vai jotain niistä neljästä edeltävästä Sm-liigakaudesta joilla pelasi yli 92% torjuntaprosentilla? Vai mitä yritit sanoa?

 

[Myyrä]

Petri "seitsemän peliä seitsemän häviötä" jatkaa siis tänäänkin maalissa. Kuten tässä on jo vähän aikaa pelätty, Vehasella on kausikortti avaukseen. Ilmeisesti sopimukseen kirjattu pykälä. Ei kai se muuten olisi Lukkoon vielä tullutkaan. Nielsenille näytetään siis persettä jo toista kautta perättäin.

Ei sillä, että Vehanen olisi ollut kaikkiin tappioihin se suurin syypää. Mutta kyllähän se on erittäin typerää, että 2/3 peleistä voittanut maalivahti availee luukkua ilta toisensa jälkeen, kun jatkuvasti häviävä kaveri pelaa.

Mutta Dufvan taktiikkana tällä kaudella onkin ollut, että hävivävää joukkuetta ei vaihdeta.

 

[1963]

Petri "seitsemän peliä seitsemän häviötä" jatkaa siis tänäänkin maalissa. Kuten tässä on jo vähän aikaa pelätty, Vehasella on kausikortti avaukseen. Ilmeisesti sopimukseen kirjattu pykälä. Ei kai se muuten olisi Lukkoon vielä tullutkaan. Nielsenille näytetään siis persettä jo toista kautta perättäin.

RD ottaa aikamoisen riskin peluuttaessaan edelleen Vehasta. Uskon ettei tämä päätös ainakaan nosta Nielsenin maanmiesten motivaatiota. Jos Lukko häviää tänään Vehasen imurointiin, niin RD voisi miettiä omaa jatkoaan Lukon peräsimessä. Kaveri laukoo pelistä toiseen muka hauskoja juttuja ja tekee todella lapsellisia virheitä peluutuksessa koko ajan. Risto on antanut itsestään todella epäammattimaisen kuvan. Riston kaverit pelaa ja muut on katsomossa.

 

[sem]

Huoh, ei se Nielsenin Simonikaan niitä maaleja ala tekemään ja se on näissä kahdessa edellisessä ottelussa ollut aika monta pykälää isompi ongelma kuin maalivahtipeli.

 

[Tifosi]

Vaikka tässä nyt voittoja tarvitaankin niin silti toivoisi että Nielsen kävisi yhden pelin häviämässä niin pari vinkujaakin keskittyisi niihin oikeisiin ongelmiin eli tehokkuuteen muilta kuin tanskalaisilta, ja kiekko menetetään tällä hetkellä aivan liian helposti jolloin vihut pääsevät vaarallisiin vastahyökkäyksiin.

 

[JaaraMies]

Vaikka tässä nyt voittoja tarvitaankin niin silti toivoisi että Nielsen kävisi yhden pelin häviämässä niin pari vinkujaakin keskittyisi niihin oikeisiin ongelmiin eli tehokkuuteen muilta kuin tanskalaisilta, ja kiekko menetetään tällä hetkellä aivan liian helposti jolloin vihut pääsevät vaarallisiin vastahyökkäyksiin.

Vaikka itse Nielsenin olisin tänään maaliin halunnut niin silti tästä samaa mieltä. Kyllä maalivahtipeli on yks pienimmistä murheista tällä hetkellä.

 

[Ratikka]

Luottoa Vehaseen löytyy ainakin meikäläiseltä. Ei sunnuntain peli Vehaseen kaatunut (no piste menetettiin). Eikä lauantain.

Toivottavasti Vehanen nollaa, niin muutama kirjoittelija rauhoittuisi edes hieman.

Mutta siinä samaa mieltä, että Nielsenin pitäisi pelata.

 

[carr]

Huoh! Ongelma on se, että Vehanen ei myöskään ole ansainnut pelipaikkaansa ja edelleen ei ole yhtään voittoa torjunut. Samoista otteista Noronen haukuttiin viime kaudella ja nyt oma mailmanmestari on joku jumalolento jota ei voi penkittää. Hakisi sen itse luottamuksen muaalta kuin häviämällä pelejä. Kaikista peleistä ei voi Vehasta syyttää mutta ei nyt kyllä ole häikäissytkään otteillaan. Ruudun ja. maali oli imaisu. Olkoonkin sitten hipaissut Matti Anteliaaseen. Etukulma oli auki silti. Jyppi pelissä sohi kiekon suoraan jyppipelaajan lapaan jne. Niin ja kyse ei ole parista pelistä vaan niistä viidestä muusta + harkkapeleistä.

Jos taustalla on jotain muuta niin kuin 1936 kertoi/epäili/pohti niin on vielä härskimpää pelata maalilla. Asia kuntoon jossain muualla kuin ammattiliigassa ja sitten Lukon paitaan takaisin. Tosin oli se sopimuksen tekokin jo härskiä venyttelyä eli voi kai tuo yllä olevakin pitää paikkaansa.

Vehanen on ollut loistava maalivahti ja heti, kun lähestyy loistavuutta niin saa pelata vaikka kaikki pelit. Nyt ei ole peliaikaansa ansainnut ja on väärin, että pelaa illasta toiseen.

Ja mitä luulette auttaako nämä esitykset sitä, että kenttäpelaajat alisuorittaa. Eivät ainakaan voi maalivahtiin luottaa.

 

[Tifosi]

Ruudun ja. maali oli imaisu. Olkoonkin sitten hipaissut Matti Anteliaaseen. Etukulma oli auki silti. Jyppi pelissä sohi kiekon suoraan jyppipelaajan lapaan jne. .

Suht asiapitoinen teksti vaikkei pelejä olekkaan ilmeisesti katsottu? Ruudun vedon edessä oli Honkaheimo eikä Matti, ja kiekko meni haaroista, etukulma oli kiinni, imaisu se silti oli, ja JYP pelissä kiekko ei ikinä tullut Vehaselle asti vaan sillä kertaa Generous oli epäonnen soturina edessä.

Vehanen ei ole tällä hetkellä parhaimmillaan ja melkein minäkin olisin Nielsenin Lappeenrannassa maaliin pistänyt mutta Peteen ei kaaduta tänään(kään).