Täytyy niiden olla ihan hulluja siellä Venäjällä että maksavat Tellqvistin miljoonapalkan, tarjoavat Vehaselle parin millin diiliä ja pistävät vielä Lukolle millin väliä. Ja kaikki tämä siitä että muna vaihdetaan munaan!
Olisi jotenkin sopivaa, että Vehanen lähtisi ja Telkku olisi vieläkin parempi maalivahti mitä Pete on ja pelaisi toimivan pelisysteemin takana erinomaisesti.
Ei mies lähtökohtaisesti Vehasta huonompi ole, vaikkakin en mieheltä hirveästi ole pelejä nähnyt, niin näkeehän sen jo career statseista minkätason jampasta puhutaan. Vähintään samaa tasoa miehet ovat, Venäjällä ei Telkulla ole natsannut.
Ei mee jakeluun tämä diili jos numerot ja ehdot mitä on esillä ollut pitävät paikkansa. Ihan päätöntä jo se että jollekin Vehaselle maksettaisiin venäjällä tuollaisia summia. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään maailmanluokan huippuveskari. Nyt Leinonen hereillä ja treidaat Lehterän venäjälle ja korvaukseksi milli ja Kontiola.
Ei mee jakeluun tämä diili jos numerot ja ehdot mitä on esillä ollut pitävät paikkansa. Ihan päätöntä jo se että jollekin Vehaselle maksettaisiin venäjällä tuollaisia summia. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään maailmanluokan huippuveskari. Nyt Leinonen hereillä ja treidaat Lehterän venäjälle ja korvaukseksi milli ja Kontiola.
Jääpi vaan suuhun maku, että tuossa Länsi-Suomen jutussa jopa valehteli, tai vähintään puhui paskaa...
Eniten tässä keskustelussa huvittaa se, että Lukon mestaruutta pidetään jo täysin varmana juttuna, jonka ainoastaan Tellqvistin tulo voi pilata.
No jos Vehanen lähtee ja tuo Tellqvist jää Lukon kauppatavaraksi. Jotkut hifkin kannattajat kait Tellqvistiä sinne jo kaipailivat, niin sinne vaan myyntiiin. Lassillalle vaan sitten kunnon tarjous pöytään ja kerho pääsee rahahuolistaan.
Lukon kannalta ainoa riski kaupan toteutuessa olisi Tellqvistin sopeutuminen joukkueeseen (ja päinvastoin). Etukäteen ajateltuna kauppa olisi Lukon kannalta erittäin kannattava, mutta entä jos Tellan ei a) pääse tasolleen tai b) viihdy Raumalla, ja häipyy ennen kun lumi sulaa. Siinä ei paljoa Kazanin maksama palkka lohduta, mikäli Lukko joutuu hakemaan uutta maalivahtia Tellqvistin tilalle.
Ei ne Vehasenkaan näytöt pudotuspeleistä erityisen mairittelevia ole. Tämä käänne sai aikaan sen, että riippumatta miten käy ja jos Lukko ei mestaruutta voita, niin tulevaisuudessa tullaan useasti käymään keskustelu "entä jos ois Tellqvist/Vehanen ollut siinä matsissa maalilla?".Tai että Tella epäonnistuu vasta pudotuspeleissä. Siinä sitä spekulointia sitten riittäisi seuraavaksi 47 vuodeksi, että kannattiko se mestaruus riskeerata rahan takia, jos kerran Lukolla sitä rahaa on.
Ei ne Vehasenkaan näytöt pudotuspeleistä erityisen mairittelevia ole. Tämä käänne sai aikaan sen, että riippumatta miten käy ja Lukko ei mestaruutta voita, niin tulevaisuudessa tullaan useasti käymään keskustelu "entä jos ois Tellqvist/Vehanen ollut siinä matsissa maalilla?".
No eipä Vehasta kukaan ole tässä syyttänytkään, sitähän moni onkin ihmetellyt kun syyttävä sormi osoittaa vain toimiston suuntaan. Voin väittää että jokainen Lukon kannattaja toivoo Vehaselle menestystä venäjällä. Lisäksi 2,5 miltsiä on sellainen kasa rahaa, että vain hullu jättäisi tuon ottamatta. Jos menestystä ei kuitenkaan tule, niin kai ne ensi kaudella haluaa Raannan ja tarjoaa samanlaista miljoonan sopimusta ja vaihtoa päittäin Raanta <-> Vehanen :DKäsi sydämelle nyt: Kuka teistä ei vaihtaisi TYÖPAIKKAA, jos tarjottaisiin puolestatoista vuodesta semmoinen korvaus, minkä ansaitsemiseen vanhassa paikassa menisi 10 vuotta?
Kuten sanottua niin etukäteen ajateltuna Tellqvistin playoff-kokemus on n. valovuoden Vehasta edellä (Tellqvist: kaksi mestaruutta Djurgårdenissa vs. Vehanen kaksi hävittyä playoffsarjaa, yksi Lukossa ja yksi Venäjällä). Toki Tellqvistin mestaruuksista on aikaa, mutta silti en olisi huolissani playoff-epäonnistumisista mikäli onnistuu runkosarjassa.Tai että Tella epäonnistuu vasta pudotuspeleissä. Siinä sitä spekulointia sitten riittäisi seuraavaksi 47 vuodeksi, että kannattiko se mestaruus riskeerata rahan takia, jos kerran Lukolla sitä rahaa on.
En olisi niin varma. Uskoisin, että Henrik Lundqvist lienee Ruotsin ykkösveskari, mutta ei ole ihan kirkossa kuulutettua että Atlantan Johan Hedberg tai Toronton Monster Gustavsson olisivat ne kaksi muuta veskaria. Vaikea arvioida, mutta itse kuvittelisin, että kaksissa olympialaisissa mukana ollut Tellqvist kisaa kolmosveskarin paikasta lähinnä tämän Monsterin kanssa. Kingsien Erik Ersbergillä on mennyt niin päin helvettiä, että en usko että hän kisoihin pääsee.Kyllä on realiteetit hukassa jos joku kuvittelee että SM-liiganäytöillä on asiaa olympiajoukkueeseen maalivahtiosastolta.
Kuten sanottua niin etukäteen ajateltuna Tellqvistin playoff-kokemus on n. valovuoden Vehasta edellä (Tellqvist: kaksi mestaruutta Djurgårdenissa vs. Vehanen kaksi hävittyä playoffsarjaa, yksi Lukossa ja yksi Venäjällä). Toki Tellqvistin mestaruuksista on aikaa, mutta silti en olisi huolissani playoff-epäonnistumisista mikäli onnistuu runkosarjassa.
Olen ylipäänsä hämmentynyt raumalaisten Tellqvistin vähättelystä.
Jos oikein tarkkaan luet edellistä viestiäni, niin mielestäni toin tuon pointin jo esille. Pointti oli vertailla Vehasen ja Tellqvistin playoff-kokemuksia ja mielestäni Tellqvist vie tuossa vertailussa voiton vaikka aikaa edellisistä playoff-otteluista onkin kulunut jo reilusti.Tosin Tellqvistin edellisestä pudotuspeliottelusta millään tasolla on jo viisi ja puoli vuotta aikaa. Edellisestä voitetusta playoffsarjasta tuleekin keväällä kuluneeksi 10 vuotta.
Jos oikein tarkkaan luet edellistä viestiäni, niin mielestäni toin tuon pointin jo esille. Pointti oli vertailla Vehasen ja Tellqvistin playoff-kokemuksia ja mielestäni Tellqvist vie tuossa vertailussa voiton vaikka aikaa edellisistä playoff-otteluista onkin kulunut jo reilusti.