Petri Matikainen HIFK:n päävalmentajaksi

[tiki10]

Täällähän alkaa muut fanit jo pitämään Matikaista jumalana ja HIFK:ta syyllisenä. Selkeästi myös vihaisia että Matikaista kiusataan. Suomessa näköjään on äijää antaa ihmisten tehdä mitä haluaa ja olla kunnioittamatta sopimuksia. Moni on myös lakiasiantuntijoita ja tietävät että Matikaisen ei kuulu maksaa mitään koska se vaan on niin.

Itse olen oppinut täältä että suomalaisten mielestä määräaikaisia sopimuksia saa ja tulee saada purkaa ilman seurauksia muutama päivä ennen projektin alkamista. Myös johtotason henkilö saa tehdä uuden sopimuksen venäjälle vaikka on jo voimassa oleva määräaikainen sopimus voimassa.

Itse toimin IT-alalla johtotehtävissä. Meillä on olemassa kilpailukieltoja toistaiseksi voimassa olevissa sopimuksissa. Jos meillä olisi määräaikaisia sopimuksia, niin silloin myös niitä noudatettaisiin. Voin kuvitella että itsekin olisin pettynyt jos tiettyyn projektiin palkkaamani henkilö tulisi kaksi päivää ennen projektin alkamista kertomaan että on tehnyt sopimuksen kilpailijan kanssa. Vaikka olisimme yhdessä tehneet määräaikaisen sopimuksrn joka ainakin kattaa tämän tietyn projektiajan.

Eniten potuttaa työelämässä ja suomalaisissa se että ajatellaan että voidaan aina tehdä mitä hemmettiä sitä halutaan piittaamatta arvoista, käytöksestä, säännöistä ja sopimuksista.

Kukaan ei varmasti halua tuhota kenenkään urakehitystä. Asiat voi kuitenkin hoitaa kun mies kasvotusten ja sopia. Matikaisen tyyli on tätä nykysuomea - todella munatonta.

Petri Matikaisesta ei löydy äijää senttiäkään ja ihmettelen millaisella kasvatuksella tämä henkilö on liikkeellä. Asia olisi ollut varmasti sovittavissa, mutta P valitsi perussuomalaisen tavan - puukkoa selkään.

Ymmärrän Matikaista, mutta halveksin toimintatapaa.

 

[Jay Low]

Meillä on olemassa kilpailukieltoja toistaiseksi voimassa olevissa sopimuksissa. Jos meillä olisi määräaikaisia sopimuksia, niin silloin myös niitä noudatettaisiin. Voin kuvitella että itsekin olisin pettynyt jos tiettyyn projektiin palkkaamani henkilö tulisi kaksi päivää ennen projektin alkamista kertomaan että on tehnyt sopimuksen kilpailijan kanssa. Vaikka olisimme yhdessä tehneet määräaikaisen sopimuksrn joka ainakin kattaa tämän tietyn projektiajan.

Kilpailukieltosopimus käsitteenä hieman ontuu, koska HIFK ja Omsk eivät kilpaile yhteisellä toiminta-alueella. Toiseen liigajoukkueeseen loikkaaminen olisikin eri asia.

Oma puheenvuoroni ei missään nimessä puolustanut Matikaista, pacta sunt servanda eli sopimukset on pidettävä. On vain tosiasia, että HIFK:n mahdollisuudet vaikuttaa ovat pienehköt, koska Matikaiselta ei liene saatavissa kuin marginaaliset korvaukset ja venäläisiäkään tästä tuskin tilille saa yhteisen oikeusfoorumin puuttuessa.

 

[Derrick]

HIFK:lla on voimassa oleva sopimus Petri Matikaisen kanssa ja HIFK ei etsi uutta valmentajaa.

Hey come on! Petri Matikainen on Sveitsissä Omskin leirillä. WTF. Mitä hän siellä tekee jos hän ei ole Omskin valmentaja 2012-2013.

Ai niin, Johtavan tavoittaa Urheilulehden toimituksesta.

 

[Jeff]

tällaiset Everin hurskastelevaiset kommentit ovat mielestäni enempi surkuhupaisia. Everin kommentin takana tietysti on vain se että pyritään maksimoimaan mahdollisessa oikeusjutussa haettavan korvauksen määrää. Tyylikkäämpää olisi ollut jättää koko asia kommentoimatta.

Toisessa lauseessa itse selität juuri tuon ensimmäisen. Varmasti HIFK on ohjeistettu lakimiesten toimesta pitämään kieli keskellä suuta, kun asiaa kommentoidaan. Tilanne taitaa olla nyt ns herkässä vaiheessa. Toisaalta ymmärrän myös sen, että Everi kommentoi ylipäätään asiaa. Tyhmältähän sekin näyttää ettei sanota mitään ja pidetään mykkäkoulua.

 

[ConGordiO]

Tässä oma valistumaton veikkaukseni tapahtuneesta:
Rami tekee Omskille veemäiset oharit. Omskilla menee hermo. Omsk tarvii koutsin. Ryssät soittaa paskansyöjälle. Paskansyöjä kusee hunajaa, ja soittaa Nybarille että tarttis päästä Siperiaan. Nybari sanoo et ei tuu onnistuu. Omskin pomot tulee Suomeen ja tarjoaa HIFK:lle jotain pientä korvausta siitä et "sori ku me viedään teiän koutsi just ennen kauden alkuu". Nybari & Valtanen on just mökillä, ja laittaa tekstarilla "pistäkää miltsi tai lähtekää menee!". Omskin herrat totee et ei laiteta ja neuvottelee Petun kanssa sopimuksen. Petu sanoo ryssille et "No hätä! Tehää soppari ni mul o rahaa maksella." Petu tekee sopparin ja Nybaril & Valtasel jää hetkellisesti kieltovaihe päälle, ja nähdään lievää saippuaoopperaa mediassa.

Eli luulenpa että HIFK olis voinu saada jotain jos ois heti menny mukaan neuvotteluun ja tunnustanu realiteetit, mutta nyt todennäköisesti ylimielisyyttään jäädään nuolemaan näppejä.
HIFK tulee saamaan Matikaiselta oikeudessa max. 20k€ mutta en usko että edes niin paljon.
Jos office ja Matikainen ois kimpassa sopinut esim. että, jos HIFK saa 200k€ niin Matikainen on vapaa lähtemään, niin uskon että sellainen diili olis saatu veivattua. Nyt HIFK yritti estää Petun lähdön, ja Matikainen totes että lähdenpä silti, ja tässä on tulos.
Eli periaatteessa valmentajasta korvauksen saaminen taitaa olla siitä kiinni, että itse koutsi on suoraselkäisesti mukana vaatimassa purkurahaa uudelta seuralta, ja koko sopimusvyyhti tehdään yhteisymmärryksessä vanhan seuran, valmentajan ja uuden seuran kanssa.

Jos asiaa nyt ajattelee Omskin kannalta, niin miksi he nyt rupeaisivat hyvää hyvyyttään HIFK:lle tässä vaiheessa maksamaan kun ei ole pakko. Tyyliin "Ottakaa 500k€ ni ei tunnu niin pahalta".
Omskin suhtautumiseen varmasti vaikuttaa myös Summasen temppu. Eli laitetaan vahinko kiertämään.

Nämä viimeiset kommentit HIFK:n puolelta taitaa olla pelkkää mediapeliä. Todellisuudessa siellä etsitään parhaillaan uutta valmentajaa, tai kartoitetaan tarvitaanko sitä vai mennäänkö näillä.

Periaatteessa olen sitä mieltä Petusta että hyvä kun lähti, mutta toisaalta olisi kiinnostanut nähdä tuleeko nyt "Petun näköisellä" jengillä parempi tulos kuin viime kaudella. Kaikenkaikkiaan jäi kyllä aika paska maku suuhun koko äijästä.
Tuli vaan mieleen että eikös tää rosteri sopis 60 minuutin paine-pelikirjalle...

 

[Wiltord]

Ihmettelen suuresti, että HIFK:n johto jaksaa vaan jauhaa päivästä toiseen sopimuksen kunnioittamisesta, vaikka Matikainen on jo karistanut HIFK:n pölyt kannoiltaan - lopullisesti. Nyt olisi Everin ja kumppaneiden syytä lopettaa moinen hölynpöly, hyväksyä tosiasiat ja keskittyä olennaiseen eli uuden päävalmentajan etsimiseen. Matikainen meni ja piste - eikä tule takaisin. HIFK saa varmasti kyvykkään päävalmentajan, joka voi viedä jengin keväällä pitkälle. Jos Matikaista vastaan haluaa asiaa jatkaa, niin ei muuta kun vahingonkorvauskannetta vireille käräjäoikeudessa sopimuksen perusteettomasta purkamisesta. Mediassa tuota epäuskoista puhetta sopimuksen kunnioittamisesta ei kannata enää jatkaa.

Mitä väliä, vaikka jatkaisikin puhumista medialle samalla tyylillä?

Ei kannata uskoa ihan sanasta sanaan näitä juttuja. Kyllä IFK:ssa mietitään tulevan kauden valmennusta, on mietitty jo hyvän aikaa. Sitä ei tiedetä, hankitaanko ykkönen ulkopuolelta vai mennäänkö seuran sopimuksenalaisilla valmentajilla.

IFK:sta on muutaman kerran sanottu, ettei kommentoida, mutta media on kimpussa koko ajan, joten on laitettu repeatti päälle sopimuksen kunnioittamisesta. Sehän nyt tarkoittaa sitä, että sanotaan jotain, mutta ei sanota oikeasti mitään.

 

[Gags]

Eniten potuttaa työelämässä ja suomalaisissa se että ajatellaan että voidaan aina tehdä mitä hemmettiä sitä halutaan piittaamatta arvoista, käytöksestä, säännöistä ja sopimuksista.

Kukaan ei varmasti halua tuhota kenenkään urakehitystä. Asiat voi kuitenkin hoitaa kun mies kasvotusten ja sopia. Matikaisen tyyli on tätä nykysuomea - todella munatonta.

Tämä on ihan totta, mutta toisaalta tämän asian tiimoilta käydyn mediaspekulaatioiden perusteella ainakaan minä en pysty varmuudella sanomaan, kumpi puhuu totta. P.Matikainen sanoessaan että on informoinut esimiestään koko ajan vai HIFK joka toimitusjohtajan ja hpj suulla kertonut olleensa täysin tietämättömiä kaikesta.

En tiedä onko ammattitaidottomuutta vai mitä, jos sopimukseen ei ole kirjattu purkuehtoja tällaista tapahtumaa varten. Onhan se kuitenkin ihan selvää että yhtä lailla kuin määräaikainen työsopimus tässä tapauksessa ei voi olla mikään orjasopimus, niin työnantaja on oikeutettu kohtuulliseen korvaukseen. Viimeistään korvauksesta olisi pitänyt sopia kun neuvottelut Omskin kanssa aloitettiin Matikaisen toimesta.

 

[sunnuntai]

Mitä väliä, vaikka jatkaisikin puhumista medialle samalla tyylillä?

Ei kannata uskoa ihan sanasta sanaan näitä juttuja. Kyllä IFK:ssa mietitään tulevan kauden valmennusta, on mietitty jo hyvän aikaa. Sitä ei tiedetä, hankitaanko ykkönen ulkopuolelta vai mennäänkö seuran sopimuksenalaisilla valmentajilla.

IFK:sta on muutaman kerran sanottu, ettei kommentoida, mutta media on kimpussa koko ajan, joten on laitettu repeatti päälle sopimuksen kunnioittamisesta. Sehän nyt tarkoittaa sitä, että sanotaan jotain, mutta ei sanota oikeasti mitään.

Ei pidä sitä niin suuttua, jos sattuu olemaan joku erimieltä.

Onhan se selvää, jotta siellä päin HIFK:n kannattajana nähdään oman seuran tekemisiä vähän lasien takaa. Mutta alkaa tuo olla jo melkoista itkemistä/turhaa löpinää. Paskat on housussa ja paskansyöjä on paennut isomman tilipussin perään. Ei se sitä miksikään muutu toistamalla mantraa: meillä on sopimus, kuullostaa parin viikon jälkeen helvetin tyhmältä.

Yksi kaveri antaa lausuntoja, kertoo noin suurinpiirtein rehellisesti missä mennään ja karavaani kulkee. Nyt tuhat ja yksi kertoo siitä ja tästä.

Totta kai siellä on valmentajaa alettu katsastaa välittömästi kun Matikainen on käynyt kertomassa tilanteen. Miksi tästä ei voisi puhua julkisuuteen niinkuin asia on.

OT
Meidän seurassa viime kaudellakin vielä pelaajista vastaava arpoja huuteli toreilla ja turuilla kenenkä perässä ollaan ja ketä tulee. Ketään ei tullut. Tästä tais tulla aika paljon sanomista. Nyt osannut pitää jo tällä kaudella keväällä/kesällä turpansa kiinni nimistä.

 

[Aurinkotuuli]

Vanha sananlasku toteaa.....

....että paskan saa pyytämättäkin. Sitä itseään tarjottiin yhden kauden verran kerrakseen Myyrä II:n toimesta. Hasta la vista Venäjälle vaan ja seuraavaksi valmentajaksi pitäisi saada kanadalainen tai USA:lainen kunnon mies, joka opettaisi jäljellä olevan puukätisten armeijan iskemään päätään suomalaiseen mäntyyn. Korvauksista spekuloiminen on täysin turhaa, kuten työlainsäädäntöä tuntevat ovat edellä todenneet. Välttämättä mitään vahinkoa ei ole syntynyt.

Tämän ketjun aika alkaa olla tässä. Myyrä II lähti. So what?

 

[Ludek]

Mitä väliä, vaikka jatkaisikin puhumista medialle samalla tyylillä?

Ei sillä muuta väliä ole kuin että se on täysin naurettavaa ja tässä kohtaa täysin turhaa. Viesti lienee mennyt jo perille. Matikainen otti hatkat eikä tule takaisin, vaikka johto toistaisi mediassa mantraa sopimuksen kunnioittamisesta kuinka paljon tahansa.

En minäkään sano, etteikö Matikainen olisi tehnyt väärin. Hän on rikkonut sopimustaan ja on siitä korvausvelvollinen. Kokonaan toinen asia on, haluaako HIFK viedä asiaa eteenpäin, löytävätkö osapuolet sovun asiassa ja maksaako Matikainen HIFK:lle tästä jotain.

Tämän episodin opetus on kuitenkin vastedes se, että sopimuksiin lisätään sopimussakkopykälät mahdollisia karkuritapauksia varten.

 

[MustatKortit]

Iltalehden Jaloselta hyvä näkökulma case Matikaisesta.
Kaukana on vielä ne ajat, että venäläisjoukkueista tulisi salonkikelpoisia, kun sopimuksia ei kunnioiteta.

Linkki vie Iltalehden nettiin:
Oikeus odottaa Matikainen-tapauksessa | Jääkiekkonäkökulma | Iltalehti.fi

Omasta mielestäni pelkkä rahan mainitseminen tekosyynä on surkeaakin surkeampi: NHL:ssä rahaa on myös paljon, sarjan houkuttelevuus KHL potenssiin miljoona. Vaikea kuvitella edes teoriassa tilannetta, jossa NHL-seura tekisi lupia kyselemättä diilin sopimuksenalaisen liigavalmentajan kanssa.

NHL ja sen seurat eivät haluaisi heiluttaa liikaa omaa venettään, mutta ai niin, KHL:ssä sääntöjähän ei taida edes olla

edit. isot propsit täältä Hifkille, jos todella vievät asian suoraselkäisesti oikeuteen asti, vaikkei rahaa sieltä niin heruisikaan. Tähän en vielä jaksa tosin uskoa, vaikka sanoisivat lehdissä mitä.

 

[oliwa]

PM on käytännössä korvausvelvollinen lähennä uuden rekryprosessin kustannusten verran. Minimissään ilmoituksen verran Hesarin sunnuntaipainoksen Työpaikat-sivulla. Näin pätkäsopimusten reaalimaailmassa.

Aika roheesti huutelet. Itse olen ollut todistamassa, ja todistajana, yhdessä oikeusjutussa, jossa projektin vetäjä lähti toiseen työpaikkaan kesken projektin ja määräaikaisen työsopimuksensa.

Lähtijä hävisi jutun, ja joutui maksamaan useamman kymmenen tuhannen euron korvaukset, jotka eivät todellakaan koostuneet vain uuden tyypin rekrykuluista.

 

[Scissors]

Lähtijä hävisi jutun, ja joutui maksamaan useamman kymmenen tuhannen euron korvaukset, jotka eivät todellakaan koostuneet vain uuden tyypin rekrykuluista.

Purkupykälistä soisi tähän aiheeseen liittyen mainintoja jos tarvitsee eksterniin tapaukseen verrata.

Melkoisen ison sopan on saanut media tästä kehiteltyä. Sääliksi käy kaikkia osapuolia, ehkä vähiten kuitenkin Matikaista, joskin ymmärrän hyvin halunsa lähteä vuolemaan ruplia. Paskamaiset oharit kuitenkin, ja KJ-keissikin on vielä turhan tuoreessa muistissa. Vituttaahan se, että veli venäläinen sortaa kahisevan avulla näinkin pahasti meikäläisiä, asiassa kuin asiassa.

 

[pakki3000]

Aika roheesti huutelet. Itse olen ollut todistamassa, ja todistajana, yhdessä oikeusjutussa, jossa projektin vetäjä lähti toiseen työpaikkaan kesken projektin ja määräaikaisen työsopimuksensa.

Lähtijä hävisi jutun, ja joutui maksamaan useamman kymmenen tuhannen euron korvaukset, jotka eivät todellakaan koostuneet vain uuden tyypin rekrykuluista.

Niin no sehän vaan puoltaa, ettei tässä puhuta mistään satojentuhansien korvauksista..

 

[upnorth24]

Kannattaa ottaa huomioon, että Matikaisen ja HIFK:n välillä ei ole tavallista työntekijä-työnantaja-sopimusta, vaan SM-liiga valmentajilla on johtajasopimukset. Johtajasopimuksen irtisanominen ei käy samaantapaan kuin tavallisen työntekijän sopimuksen irtisanominen.

Tästä kuulisin mielelläni lisää. Onko jotain käytännön esimerkkejä vai miten perustelet, että nämä sopimukset ovatkin johtajasopimuksia? Kaikki mitä tähän asti on annettu julkisuuteen niin HIFK:n ja Matikaisen välisestä sopimuksesta kuin muistakin valmentajien sopimuksista viittaa siihen, että kyseessä on normaali työsuhde eikä missään nimessä johtajasopimus. Mikään valmentajan roolissa tai palkkauksessakaan ei viittaa muuhun kuin työsopimussuhteeseen.

 

[Bismarck]

Tervemenoa

"Nyt laitetaan kaikki HIFK:n puolesta.", sanoi Matikainen toukokuun lopussa (28.5.2012) ilmoittaessaan maajoukkuepestin olevan historiaa. Lähteenä HS. Heinäkuun alussa Summanen purki sopimuksensa Omskin kanssa ja tästä on aikaa n. 20 päivää tällä hetkellä. On yksi lysti milloin Matikainen on puhunut asiasta esim. Nybondaksen kanssa, koska aikajana on hyvin lyhyt. HIFK taasen on tukenut valmentaajansa monin tavoin viime kauden aikana ja vielä toukokuun lopussa Matikainen vaikutti tyytyväiseltä, koska jätti maajoukkueenkin ja tuolloin ei Omskista ollut tietoakaan. HIFK:lle tilanne on hyvä, sillä jo playoffien taktinen köyhyys ja Matikaisen analyysit kyseisistä peleistä jälkikäteen osoittivat ainakin minulle ettei tästä paskasta saa konvehtia tekemälläkään. Tämä havumetsien suoraselkäinen spartalainen huomasi sittenkin yhden selkänikaman uupuvan. Ja ryssä on aina ryssä, vaikka voissa paistaisi ja näin ollen luultavasti ei Matikaisen siirrossakaan tapahdu minkäänlaista alkemiaa ja paska vaihtuisi setelinippuun. Tämä on sääli suomalaiselle kiekolle, sillä tähän mennessä sergeit ovat olleet avokätisiä ja omanneet jonkun syyn tupata rahaa ryöstöistänsä. Omsk-Matikainen -hässäkkä tulee olemaan ennakkotapaus ja jatkossa saattaa olla, että pelaajissa koetaan samaa, sillä koko pelaajaoikeushässäkkä ei myöskään perustu mihinkään lakiin. Ja Matikainen on henkilökohtaisella toiminnallaan hyväksymällä Omskin saituuden ollut avaamassa pandoran lipasta venäläisille, mikäli rahaa ei siirry HIFK:n laariin samoin kuin aiemmin muissa tapauksissa. Aika näyttää.

HIFK:n johto on toiminut ihan oikein antaessaan lausuntoja lehdille. Näin pidetään asia hollilla juridisesta näkökulmasta. Toki voisi sanoa, että ei kommentoida, mutta se olisi niin kovin tylsää, koska ne toimittajaurpot on kumminkin jatkuvasti linjoilla. Jos jonkun mieli nyt kovasti pahoittuu noista lausunnoista, niin aina voi jättää lukematta tai kuvitella sen tekstin sijalle "En kommentoi.". HIFK tulee varmasti ulos asian uuden valmentajansa suhteen, kun aika on. Matikaisen-case taasen voi jäädä pimentoon, koska sitä tullaan luultavasti puimaan käräjillä ja täten kommentit ko. tapauksesta tulee olemaan sitä samaa mitä nyt ollaan luettu.

Edit. Ja tämän tapauksen lopputulos rahallisesti voidaan päätellä aikanaan; jos HIFK ei vie Matikaista käräjille, niin se on saanut kohtuulliseksi katsomansa korvauksen (todennäköisesti silloin puhutaan sadoista tuhansista) ja päinvastaisessa tapauksessa ei lopputuloksena ole kuin suolarahoja, mutta oikeusprosessi on aiheellinen ja koko Sm-liigankin kannalta välttämätön.

 

[Juhaht]

Iltalehden Jaloselta hyvä näkökulma case Matikaisesta.
Kaukana on vielä ne ajat, että venäläisjoukkueista tulisi salonkikelpoisia, kun sopimuksia ei kunnioiteta.

Linkki vie Iltalehden nettiin:
Oikeus odottaa Matikainen-tapauksessa | Jääkiekkonäkökulma | Iltalehti.fi

Nää Jalosen paskanjauhannat voi jättää omaan arvoonsa. Kaveri on todellinen HIFK-fani ja se näkyy kirjoituksissa, jotka ovat aina lähes hellyyttävän punaisten värilasien kautta kirjoitetut. Eikä siinä mitään, fanittaahan saa ihan mitä haluaa, mutta työn laatuun se ei saisi vaikuttaa.

Tässä Jalosen toisesta avautumisesta eiliseltä (miehellä kun riittää purettavaa tästä aiheesta):

Kiekkopiireissä monet asiat unohtuvat nopeasti. Jotkut asiat eivät unohdu koskaan.

Matikaisella ei ole paluuta HIFK:hon, jonka päävalmentajuus oli vielä vuosi sitten hänen unelmiensa täyttymys.

Matikaisen ei myöskään ole jatkossa kiva kulkea Stadissa, sillä Stadi on punainen.

HIFK-fanit eivät unohda.

Kyllä nyt varmasti ihan kyynel vierähtää Petri Matikaisen poskelle. Taitaa täristä jo pelosta jos joskus joutuu Helsinkiin astumaan.

Pekka, kun kuitenkin tätä luet: ota asioista seuraavan kerran paremmin selvää.

 

[Bismarck]

Kyllä nyt varmasti ihan kyynel vierähtää Petri Matikaisen poskelle. Taitaa täristä jo pelosta jos joskus joutuu Helsinkiin astumaan.

Ei varmaankaan tästä syystä. Kyynel vierähtää silmään, koska Stadissa saattaa törmätä ilkeisiin HIFK:n vanhempiin johtaviin pelaajiin, joiden valmentaminen ei ole kivaa, koska kompetenssi ei vain riitä käsitellä laadukkaampaa tavaraa. Tämä rehti ja suoraselkäinen spartalaisen re-inkarnaatio ei ansaitse minkäänlaista löylytystä median tai fanien osalta, sillä hän on toiminut vain oikein. Tukien ja antaen 2000% joukkueelleen - Avantgard Omskille.

 

[Melko Huono]

Nää Jalosen paskanjauhannat voi jättää omaan arvoonsa. Kaveri on todellinen HIFK-fani ja se näkyy kirjoituksissa, jotka ovat aina lähes hellyyttävän punaisten värilasien kautta kirjoitetut. Eikä siinä mitään, fanittaahan saa ihan mitä haluaa, mutta työn laatuun se ei saisi vaikuttaa.


Pekka, kun kuitenkin tätä luet: ota asioista seuraavan kerran paremmin selvää.

Ja kerrotko sitten millä tavalla nämä Jalosen paskanjauhannat eroaa muusta uutisoinnista tämän tapauksen tiimoilta?

Kerro toki sinä faktat kun tiedät ja ei ole punalaseja silmillä mikä heti kertoisi faktojen olevan paskaa.

 

[H.Incandenza]

Tästä kuulisin mielelläni lisää. Onko jotain käytännön esimerkkejä vai miten perustelet, että nämä sopimukset ovatkin johtajasopimuksia? Kaikki mitä tähän asti on annettu julkisuuteen niin HIFK:n ja Matikaisen välisestä sopimuksesta kuin muistakin valmentajien sopimuksista viittaa siihen, että kyseessä on normaali työsuhde eikä missään nimessä johtajasopimus. Mikään valmentajan roolissa tai palkkauksessakaan ei viittaa muuhun kuin työsopimussuhteeseen.

Näinpä. Ei työnantaja ja työntekijä voi itse sopia, että kyseessä on jokun muu kuin työoikeudellinen työsopimus. Sitä saa kutsua ihan miksi tahansa, mutta se on työsopimus. Työsopimusoikeus on pakottavaa oikeutta siinä mielessä, että työntekijän turvaa ei voida sopimuksella heikentää siitä mitä laissa on määritelty. Osakeyhtiön toimitusjohtaja ei esimerkiksi ole työoikeudellisessa työsuhteessa koska toimitusjohtaja on osakeyhtiölain mukainen toimielin kuten hallituskin.

 

[20 steps]

KHL haluaa laajentua...

ja saada mukaan eurooppalaisia joukkueita niinkuin hyvin tiedämme.

Arvaisin että tästä syystä voi hyvinkin olla että jostain KHL "direktoraatista" tulee Omskillekin ohjeet maksaa IFK:lle tästä kuprusta jotain jotta jonkinlaiset keskusteluvälit säilyvät Suomeen, Ruotsiin jne..

Muutamasatatuhatta euroa on halpa hinta tuosta vinkkelistä katsottuna.

 

[Vaughan]

Moni on myös lakiasiantuntijoita ja tietävät että Matikaisen ei kuulu maksaa mitään koska se vaan on niin.

Itse olen oppinut täältä että suomalaisten mielestä määräaikaisia sopimuksia saa ja tulee saada purkaa ilman seurauksia muutama päivä ennen projektin alkamista.

En ole huomannut kenenkään sanoneen, ettei Matikaisen kuuluisi maksaa mitään. Ne jotka tuntevat lakia, ovat kertoneet faktana, että oikeuteen mennessä korvaukset tulisivat olemaan pienemmät kuin täällä spekuloidut vapaaehtoiset siirtokorvaukset.

En ole myöskään huomannut kenenkään sanoneen, että on oikein purkaa määräaikainen sopimus ilman seurauksia. Filosofi David Hume teki eron jo 300 vuotta sitten sen välillä: A) mikä on oikein, ja B) miten asiat tosiasiassa ovat.

Tosin - kuten ensimmäisessä kappaleessa mainitsin - tuskin missään kirjoituksessa (poikkeukset vahvistakoon säännön) puhutaan siitä, että Matikainen lähtisi "ilman seurauksia." On vain eri asia maksetaanko vapaaehtoisia korvauksia 200 000€ - 400 000€, vai oikeuden määräämiä max. muutama kymppitonni. Jos jälkimmäinen toteutuu, niin Matikainen ei ole lähtenyt ilman seurauksia, vaan on jotunut sopimusrikkomuksesta Suomen oikeuskäytännön mukaiseen korvausvelvollisuuteen...

Ja vielä: itse uskon että asiasta päästään sopuun ennen mahdollista oikeuden päätöstä.

 

[oittsa]

Lainsäädäntö Suomessa lähtee siitä, että työntekijällä on oikeus tehdä omaa työtänsä missä haluaa. Lainsäädäntö suojaa aina heikompaa, eli työntekijää. Toimitusjohtaja on ainoa 'epänormaali' työntekijä, ja vaikka samaan kategoriaan yritettäisiin lukea muita työntekijöitä, kaatuvat ne sopimukset oikeudessa.

Samaan kategoriaan menevät kilpailukieltosopimukset, joita on käytetty surutta työsopimuksissa 'kahleina'. Vain patenttioikeuteen verrattavat aineettomat oikeudet voivat käytännössä oikeuttaa kilpailukieltosopimuksen, ja silloinkin työnantajan on käsittääkseni korvattava kilpailukiellon karenssiaika työntekijälle.

Oma epäilykseni on että homma sovitaan hiljaisuudessa ennen oikeussalia, ja summissa ei todellakaan puhutaan miljuunista. Koko pöhinä ja hifkifanien huutelu palvelee savuverhona, kun halutaan luoda kuva kovasta kovaa vastaan. Oikeasti hifki on lain edessä täysin aseeton. Moraalisesti tempaus on tietysti kyseenalainen, mutta siinä kaikki.

 

[ConGordiO]

Puhuin tänään työoikeuden asianajan kanssa omiin työhommiin liittyen, ja kysyin samalla mielipidettä case Matikaiseen, ja yleisesti määräaikaisen työsuhteen yksipuoliseen purkamiseen. Hän sanoi että vahingonkorvaus määräytyy oikeudessa väliltä 3kk-24kk palkka, ja että yleensä se on lähempänä 3kk.
Kyllä se tietysti kirpaisee Petua, mutta kai se on laskenut että perse kestää ja ryssädollareita jää vielä mukavasti taskuun.

 

[andyjack]

On ihan varmaa, että tässä tapauksessa HIFKin linjalla on koko SM-liigan tuki. Muutenhan tällainen toiminta ikäänkuin hyväksyttäisiin.

Jos tästä ei haeta ennakkotapausta, niin en ymmärrä, mikä intressi yhdelläkään seuralla olisi tehdä yli vuoden mittaisia valmentajasopimuksia. Seura kun kuitenkin joutuu maksamaan palkkaa sopimuskauden loppuun, vaikka antaisi kenkää valmentajalle, mutta valmentaja voisi lähteä tuosta vaan ilman sanktioita.

Matikainen on käyttäytynyt tökerösti se lienee kaikille selvää. Ei HIFK tähän olisi voinut valmistautua mitenkään.