Petri Matikainen HIFK:n päävalmentajaksi

  • 892 085
  • 2 124
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Eli, ei mikään ihme, että tämä spedeily saa jatkoa, kun sopimuksia irtisanotaan oma-aloitteisesti ilman toisen suostumusta. Suljetaan HIFK sarjasta, kun eivät osaa hoitaa asioitaan (tiedottamista yms.) ja Mätikaiselle elinikäinen toimitsijakielto Suomessa.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Nostan hattua suomikiekko.comille. Ovat tehneet yli 20 erillistä juttua tästä siirtosotkusta. :D

No kyllähän ne voi tehdä juttuja, kun ovat aina asian ytimessä, muistavat myös mainita sen aina sellaisessa uutisessa, mistä ovat joskus heittäneet aikaisemmin mutulla uutisen (siirtohuhut)...

Ehkä HIFK:ta ei pidä kuitenkaan sulkea sarjasta, mutta joku opetus niillekin pitäisi tästä pelleilystä antaa.
 

Rib

Jäsen
Miten HIFK on mielestäsi tässä mokannut?
Eiköhän HIFK ole oikeutettu korvaukseen jos valmentaja kesken sopimuksen karkaa siperiaan. HIFK:n kannattaa pitää tämä linja niin kauan kunnes rahat on tilillä.

Ilman muuta on. Olen kuitenkin ymmartanyt ettei Matikainen saanut haluamaansa/sovittua tukea organisaatiolta. Tama tietenkin ihan kuulopuheen asteella, mutta ihmetyttaa toi HIFK:n toiminta tassa tapauksessa. Tuskin Matikaisella enaan on motivaatiota valmentaa HIFK:ta ja mihkahan takia mies hakeutui muihin hommiin? En usko etta raha on ainut motiivi.

<spelling error>
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Siis jos kaveri saa 800 000USD kaudessa niin mikä se toinen motiivi voi olla? Kuka haluaa ryssiin muuten vaan?

Toki raha on ainoa motiivi, mutta helpompi se on lähteä karkuun, jos kaikki asiat eivät ole menneet hyvin edellisellä kaudella.
 

Rib

Jäsen
Siis jos kaveri saa 800 000USD kaudessa niin mikä se toinen motiivi voi olla? Kuka haluaa ryssiin muuten vaan?

No se pointti oli, et jos kaikki olis ollut kondiksessa HIFK:ssa niin Matikainen tod. nak. oli kunnioittanut sopimustaan. Kylla se sinne Venajalle olis paassyt myohemminkin dollareita viilaamaan.

Sanon nyt viela kerran et taa on mun nakemys asiasta ja en voi tarjota faktoja poytaan.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ilman muuta on. Olen kuitenkin ymmartanyt ettei Matikainen saanut haluamaansa/sovittua tukea organisaatiolta. Tama tietenkin ihan kuulopuheen asteella, mutta ihmetyttaa toi HIFK:n toiminta tassa tapauksessa.
...

Mitä tämä "tuen puute organisaatiolta" tarkoittaa?

Ulkopuolisen näkökulmasta tuo ihmetyttää.

1) IFK muokkasi läpi koko viime kauden pelaajistoa kovalla kädellä ja isolla rahalla; vahvistuksia tuotiin sisään ja entisiä luottopelaajia heivattiin muualle. Eikö näitä ratkaisuja tehty Matikaisen halun ja näkemyksen mukaan?

2) Matikaista ei potkittu hevon vittuun katastrofaalisen ja nöyryyttävän Jokerit-sarjan jälkeen.

3) Ensi kauden joukkueeseen on hankittu useita Matikaisen entisiä luottopelaajia ja joukkue on kasattu kuulemma "Matikaisen näköiseksi".
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
Nostan hattua suomikiekko.comille. Ovat tehneet yli 20 erillistä juttua tästä siirtosotkusta. :D

Kuin myös. Hienoa duunia tekevät ja varmasti hekin tästä repivät jäätävää tiliä verrattuna perus-heinäkuun jääkiekkojournalismiin. Sekasotku on aivan karmea, mutta sehän ei ole suomikiekko.comin vika, sillä järjestään jokainen osapuoli puhuu ihan mitä sattuu.

Tekisi mieli antautua ja tehdä niin kuin tämän päivän Ilkka-lehden sarjakuvaosastolla Wagner: "Olen päättänyt uskoa kaiken mitä luen. Näin vastuu on kirjoittajilla, eikä minun tarvitse enää ajatella."
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Siis jos kaveri saa 800 000USD kaudessa niin mikä se toinen motiivi voi olla?

No ehkä Matikainen haluaa päästä valmentamaan vieläkin parempia pelaajia (tämähän on yksi syy KHL:ssä valmentamiseen, Euroopan parhaat pelaajat) ja todistaa samalla itselleen, ettei häneltä löydy kompetenssia moiseen hommaan. Viime kausi antoi jo viitteitä siitä.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Juuri näinhän on toimittu tässä Omsk/HIFK/Matikainen tapauksessa. Kaiken lisäksi sopimuksiin on päästy nopealla aikataululla. Kiireenhän hommalle lykkäsi Summanen, kun irtisanoitui tehtävästään vain 20 päivää sitten.
Ikävä todeta näin, mutta olet taas kerran vetänyt mutkat suoriksi ja tyystin väärässä asian suhteen. Suikkasen tapauksessa veli-venäläinen otti yhteyttä tepsiin ja sopi rahan, jolla sopimus on ostettavissa ulos. Homma oli avointa ja niiltä osi varsin reilua alusta asti.

Tässä casessa taas avoimuus ja sopimusten teko ja kunnioitus on ollut saatujen tietojen valossa nollaluokkaa. Paskansyöjä yrittää syöttää jo kerran syömäänsä läjää HIFKille sen minkä ehtii ja siinä samalla venkoilla sopimuksestaan irti ilmaiseksi keinolla millä hyvänsä.

Täytyy sanoo jo että, vittu mitä paskaa. Ymmärrän että perjaatteista pitää pitää kiinni ja sopimusta ei rikota, mutta ei se Petu sieltä takaisin tule, onneksi. Eikä HIFK:aan sitä halua.

Miksi siis ei voi tiedottaa julkisuuteen miten asiat oikeesti ovat, koska tuo ei todellakaan ole asian todellinen laita. Nyt vaan uusi nimi kehiin. On meinaa aika perseestä venailla ja venailla mitä tapahtuu. Toki toimistoa tuskin sekään paskaakaa kiinnostaa.
HIFK ei voi tiedottaa uudesta valmentajasta tai sen etsinnästä yhtään mitään ennen kuin pääsee Petun ja Omskin kanssa soppariin sopimuksen purusta ja saa fyffet tilille. Avoin valmentajahaku antaisi Petulle aseet väittää hänen tekemäänsä yksipuolista sopimuksenpurkua hyväksytyksi, jolloin Paskansyöjä oli vapaa mies tekemään sopparin Omskin kanssa.

Miten minusta tuntuu, että Matikainen on kaiken tämän sählyksen jälkeen ilman sopimusta minnekään...
Tarpeeksi kun jahkaillaan, tuo on mahdollinen ja jopa toivottava lopputulos. Varsinkin kun Omsk ei tunnu olevan halukas lunastamaan Petua ulos. Petu saisi juuri sitä mitä ansaitsee.
 

Rib

Jäsen
Mitä tämä "tuen puute organisaatiolta" tarkoittaa?

Ulkopuolisen näkökulmasta tuo ihmetyttää.

1) IFK muokkasi läpi koko viime kauden pelaajistoa kovalla kädellä ja isolla rahalla; vahvistuksia tuotiin sisään ja entisiä luottopelaajia heivattiin muualle. Eikö näitä ratkaisuja tehty Matikaisen halun ja näkemyksen mukaan?

2) Matikaista ei potkittu hevon vittuun katastrofaalisen ja nöyryyttävän Jokerit-sarjan jälkeen.

3) Ensi kauden joukkueeseen on hankittu useita Matikaisen entisiä luottopelaajia ja joukkue on kasattu kuulemma "Matikaisen näköiseksi".

En kyseenalaista kommenttejasi, ehka Matikainen ei siltikaan saanut mita halusi ja/tai siella oli jotain ongelmia henkilokemioissa. Edelleen voin sanoa et mita vahankin Mr. Matikaista tunnen niin ei se ihan turhansta tallasta temppua tee.
 

Js11

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Luulen et HIFK on tassa eniten mokannut. Ei saanut Maitikainen tukee organisaatiolta, ei toi kuvio oo ihan Matikaisen tapaista mita nyt vahankin miesta tunnen.
Mitä organisaatio teki väärin? Matikainen sai viime kaudella pyörittää arvontakonettaan ja muuttaa joukkuettaan viimeiseen asti Fernholmeilla ja Redenbacheilla. Ja nyt kesällä sai vaihtaa "aivojätkiä" "työjätkiin" niin kuin itse asiaa kuvasi.

Mielestäni sai liikaakin luottoa kun selkeästi oli ja on selkärangaton tyhjä takki.

Toisaalta nyt kun asiaa miettii niin olet kyllä täysin oikeassa. HIFK tässä on eniten mokannut kun alunperin edes palkkasi kyseisen kaverin.
 

Reverent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En todellakaan ole mikään salaliittoteorioihin uskova, mutta tää hässäkkä alkaa saada melko uskomattomia käänteitä. Hifkin mottonahan on aina ollut "any publicity is good publicity", varsinkin kun menestys on ollut vuosikaudet resursseihin nähden surkeaa. J. Karjalaista kankeasti lainatakseni "lipunmyyntiä vauhdittaakseen (Hifk) on lavastanut Matikaisen lähdön" ja kerännyt taas järjettömästi julkisuutta muuten hiljaiseloa viettävässä ja kauden alkua odottavassa kotimaisessa lätkäskenessä.

Eniten ihmetyttää Hifk:n edustajien heikko ja sekava tiedottaminen asiasta. Joku (tod.näk.tj.) olisi voinut selkeästi ja keskitetysti ottaa tiedottamisen hallintaansa ja ilmoittaa selkeästi Ifk:n tulevan hyvin pian esille valmentajakysymysessä ja samalla kerrotaan tarvittavat tiedot koko valmentajakuviosta. Nyt jokainen, joka sattuu puhelimeen vastaamaan, mumisee jotain käsittämätöntä "emme tienneet mitään asiasta, meillä on edelleen voimassa oleva valmentajasopimus voimassa"- jargonia.

Näin maakunnista katsoen ainakin on hyvin vaikea sanoa, kuka tässä on ollut kusipää ja kuka se hyvä ihminen. Ehkä joukkuetta tarkemmin seuraavilla on jonkinlainen käry asioiden oikeasta kulusta ja joukkueiden välillä liikkuvista rahasummista, mutta tällanen sekava tiedottaminen vain lietsoo huhuja ja paskanpuhumista. Tiedä sitten jos se on ollutkin itse tarkoitus. Mutta ihmetyttää, mitä sillä halutaan sitten saavuttaa.

Toisaalta, kauden alkuun on melko vähän aikaa jäljellä ja tuskin yksikään menestykseen tähtäävä liigajoukkue haluaisi olla heinäkuun lopulla ilman päävalmentajaa, joten tämä seikka ei puhu minkään salaliiton puolesta. Tähän aikaan kun ei hirveästi ole tarpeeksi hyviä äijiä vapaina, mutta reiluna turkulaisena olen kuitenkin valmis luopumaan aurinkojumala Tammisesta. Lupaan maksaa Tammisen menomatkan Helsinkiin, jos se vaan yhtään edesauttaa sopimuksen allekirjoittamista.
 

upnorth24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rovaniemen Kiekko, Rebels Rovaniemi
Ikävä todeta näin, mutta olet taas kerran vetänyt mutkat suoriksi ja tyystin väärässä asian suhteen. Suikkasen tapauksessa veli-venäläinen otti yhteyttä tepsiin ja sopi rahan, jolla sopimus on ostettavissa ulos. Homma oli avointa ja niiltä osi varsin reilua alusta asti.

Tässä casessa taas avoimuus ja sopimusten teko ja kunnioitus on ollut saatujen tietojen valossa nollaluokkaa. Paskansyöjä yrittää syöttää jo kerran syömäänsä läjää HIFKille sen minkä ehtii ja siinä samalla venkoilla sopimuksestaan irti ilmaiseksi keinolla millä hyvänsä.

Tässä mitään avoimuutta tai kunnioitusta ole koskaan tarvittu, kun joku haluaa jostain työsopimuksesta väkisin irti. Ikäväähän se on jollekin jättää toinen kuseen, mutta sellaista tapahtuu liikemaailmassa harvasen päivä. Suikkanen/TPS tapauksessa velivenäläinen ei selkeästi tiennyt suomalaisesta työoikeudesta yhtään mitään, vaan hyvää hyvyyttään maksoi ylihintaa. Tässä tapauksessa joko Matikainen, Omsk tai molemmat ovat saaneet oikeudellista neuvonantoa sen suhteen miten suomalaisessa työoikeudessa tällaisiin työsopimuksen laittomiin purkuihin suhtaudutaan. Tulos on luettavissa rivien välistä ja HIFK on jäämässä jalkoihin. Työnantajat eivät ole koskaan vahvoilla näissä kiistoissa tässä maassa.

Ilmaiseksi Matikainen ei pääse ulos tästä sopimuksesta, mutta mitään 400-600 kiloa on täysin turha odottaa, jos tämä oikeuteen asti menee.

HIFK ei voi tiedottaa uudesta valmentajasta tai sen etsinnästä yhtään mitään ennen kuin pääsee Petun ja Omskin kanssa soppariin sopimuksen purusta ja saa fyffet tilille. Avoin valmentajahaku antaisi Petulle aseet väittää hänen tekemäänsä yksipuolista sopimuksenpurkua hyväksytyksi, jolloin Paskansyöjä oli vapaa mies tekemään sopparin Omskin kanssa.

Tarpeeksi kun jahkaillaan, tuo on mahdollinen ja jopa toivottava lopputulos. Varsinkin kun Omsk ei tunnu olevan halukas lunastamaan Petua ulos. Petu saisi juuri sitä mitä ansaitsee.

Ei HIFK:n tarvitse hyväksyä määräaikaisen työsopimuksen purkua. Matikaisen ilmoitus purusta on itsessään sopimusrikkomus, jonka seuraamuksista voidaan riidellä oikeudessa. Kysymys kuuluu, mitä HIFK tässä odottaa, koska oikeudelliselta kannalta sillä se ei enää saavuta yhtään mitään. Sopimus on Matikaisen toimesta rikottu ja nyt katsotaan millaista vahinkoa siitä HIFK:lle on aiheutunut. Matikainen on velvollinen korvaamaan todistettavasti aiheutetun, mutta niin kuin olen useasti todennut tässä ketjussa työntekijän määräaikaisen työsopimuksen laittomasta purusta maksettavaksi tulevat vahingonkorvaukset eivät koskaan päätä huimaa, joten sieltä on täysin realistista odottaa vain viisinumeroista lukua ja tässäkin tapauksessa HIFK:n on näytettävä, että se on kärsinyt välitöntä taloudellista vahinkoa tästä sopimusrikkomuksesta ja se ei ole helppoa.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Petun tähtäin oli varmasti KHL:ssä, mutta ensi vasta kaudella. Tällainen 'lottovoiton' kaltainen tilaisuus aukesi, kun Summanen ei noudattanutkaan solmimaansa sopimusta vaan jätti Omskin.

Se mitä minun on ollut vaikea uskoa on että Petu olisi toiminut täysin IFK:n selän takana. Kuitenkin tuntuu siltä, että officella nyt loukkaantuneena nakellaan niskoja (kun joukkuekin oli koottu Petulle sopivaksi) eikä eletä tässä hetkessä ollenkaan, sillä eihän tuota mitenkään tekemättömäksi enää saa. Nyt haiskahtaa nöyryyttämisen halu enemmän kuin mikään muu.

Se voi kalahtaa ikävästi omaan nilkkaan jossain vaiheessa, sillä tapaus Petu tuskin jää ainutkertaiseksi kissanhännänvedoksi suomalaisten ja venäläisten seurojen kesken tälläkään kaudella.

Nöyristelemiseen ei ole tarvetta, muttei ole nöyryyttämiseenkään.
 

Rib

Jäsen
Toisaalta nyt kun asiaa miettii niin olet kyllä täysin oikeassa. HIFK tässä on eniten mokannut kun alunperin edes palkkasi kyseisen kaverin.

Taa on varmaankin lahimpana totuutta, Matikainen ei valttamatta ole se HIFK tyylinen kaveri ja sen takia homma ei toiminut. Jokatapauksessa luulen et tassa on kuitenkin win-win tilanne.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Tarpeeksi kun jahkaillaan, tuo on mahdollinen ja jopa toivottava lopputulos. Varsinkin kun Omsk ei tunnu olevan halukas lunastamaan Petua ulos. Petu saisi juuri sitä mitä ansaitsee.

Ei ole. Jengi ei nyt tunnu ymmärtävän sitä seikkaa, että Matikaisella ON jo sopimus Omskiin. Kaikki muu on periaatteessa irrelevanttia, sillä nyt vain vedätetään hölmöjä.
 

Cover

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rikollislauma
Ei ole. Jengi ei nyt tunnu ymmärtävän sitä seikkaa, että Matikaisella ON jo sopimus Omskiin. Kaikki muu on periaatteessa irrelevanttia, sillä nyt vain vedätetään hölmöjä.

Juuri näin. Ei sillä ole väliä kauanko jahkaillaan. Petu valmentaa venäjällä. Oikeuteen tässä vielä mennään, siihen suuntaan ollaan ainakin nyt menossa. Tai sitten viimetipassa Petu toimittaa X määrän euroja HIFK:lle.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Oikeuteen tässä vielä mennään, siihen suuntaan ollaan ainakin nyt menossa. Tai sitten viimetipassa Petu toimittaa X määrän euroja HIFK:lle.

Viimeksi kun HIFK oli oikeudessa vastaavasta asiasta, niin siitä ei seurannut mitään hyvää, joten, voipi olla ettei enää mennä kun siitä ei mitään konkreettista hyötyä ole. Petu tuskin antaa latin latia.
 

Cover

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rikollislauma
Viimeksi kun HIFK oli oikeudessa vastaavasta asiasta, niin siitä ei seurannut mitään hyvää, joten, voipi olla ettei enää mennä kun siitä ei mitään konkreettista hyötyä ole. Petu tuskin antaa latin latia.

Ensimmäisellä kerralla mäkään en saanut naista baarista kotiin vietäväksi. Toisella kerralla olin kokeneempi ja tiesin niksit, ja sain naisen, ruman ja karvaisen, mutta kuitenkin.


Mä olen 100% varma, että jos HIFK ei rahoja saa, niin oikeuteen mennään, pomminvarmasti, tähän ei IFK tätä casea jätä.
 

Fordél

Jäsen
2) Matikaista ei potkittu hevon vittuun katastrofaalisen ja nöyryyttävän Jokerit-sarjan jälkeen.

Ei potkittu myöskään Nokkaa pois vaikka kaveri koetteli organisaation pitkäjänteisyyttä. HIFK:ssa on nykyisin uusi linja ja hyvä niin.

Mitä tulee Petuun niin en todellakaan usko, että hän on tehnyt kaiken tämän ilman, että olisi pitänyt koko aikaa HIFK:n johtoa ajantasalla. Piirit on kuitenkin sen verran pienet, että tiedot leviää kaikesta ja Petu varmasti tietää tämän. Parempi siis pelata avoimin kortein oman työantajan suuntaan, antoi ko. työnantaja sitten julkisuuteen millaisen kuvan tahansa.
 

Kuusumu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelitilanteesta johtuvat käden kohotukset
niin kuin olen useasti todennut tässä ketjussa työntekijän määräaikaisen työsopimuksen laittomasta purusta maksettavaksi tulevat vahingonkorvaukset eivät koskaan päätä huimaa, joten sieltä on täysin realistista odottaa vain viisinumeroista lukua ja tässäkin tapauksessa HIFK:n on näytettävä, että se on kärsinyt välitöntä taloudellista vahinkoa tästä sopimusrikkomuksesta ja se ei ole helppoa.

Kannattaa ottaa huomioon, että Matikaisen ja HIFK:n välillä ei ole tavallista työntekijä-työnantaja-sopimusta, vaan SM-liiga valmentajilla on johtajasopimukset. Johtajasopimuksen irtisanominen ei käy samaantapaan kuin tavallisen työntekijän sopimuksen irtisanominen.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Mä olen 100% varma, että jos HIFK ei rahoja saa, niin oikeuteen mennään, pomminvarmasti, tähän ei IFK tätä casea jätä.

No oikeuteen jos tämän casen vievät, niin aika laiha lohtu se tulee olemaan, mitä sitä kautta rahoja tulevat saamaan. Jos Omskilla ei ole mielenkiintoa maksaa isoja korvauksia sopimuksen purusta, niin ei sitä tule sen enempää tekemään myöskään Matikainen.
 

Cover

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rikollislauma
No oikeuteen jos tämän casen vievät, niin aika laiha lohtu se tulee olemaan, mitä sitä kautta rahoja tulevat saamaan. Jos Omskilla ei ole mielenkiintoa maksaa isoja korvauksia sopimuksen purusta, niin ei sitä tule sen enempää tekemään myöskään Matikainen.

No, ei se silti kovin kiva ole Suomessa istua puimassa sopimuksen purkuasioita kesken kauden.. :)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös