Petri Matikainen HIFK:n päävalmentajaksi

[Axbor Nocturne]

No, ei se silti kovin kiva ole Suomessa istua puimassa sopimuksen purkuasioita kesken kauden.. :)

Senpä takia Matikaisella on asianajaja ja agentti, jotka hoitavat asiat hänen puolestaan, ei hänen tarvitse tulla paikanpäälle kuin äärimmäisessä tapauksessa.

 

[Dominator131]

Pitää rikkoa tämän casen vuoksi pitkällinen radiohiljaisuus, en tiedä sitten että oliko ihan aiheesta rikottu, mutta tässä omia ajatelmia sen perusteella, mitä olen mediasta ja palstalta tätä hommaa seurannut:

1) Petu on tehnyt sopimuksen Omskiin ja valmentaa siellä tällä hetkellä.
2) Petu on ilmoittanut purkaneensa sopimuksen HIFK:n kanssa.
3) HIFK on ilmoittanut (tänään 26.7. viimeksi) että sillä on voimassaoleva sopimus Petun kanssa, ja he aikovat kunnioittaa tätä sopimusta. Purku on heidän mielestään myös perusteeton.
4) Omsk on ilmoittanut (tänään 26.7.) ettei heidän budjettiinsa kuulu siirtokorvauksien maksaminen, ja että Petu on hoitanut itse tämän irtisanomisensa lakimiehineen.

Olisiko siis ihan mahdotonta ajatella, että HIFK tuskin tulee saamaan latin latia Matikaisen siirrosta Omskiin? Tietysti poislukien mahdollisen oikeusjutun voittamisen jälkeiset vahingonkorvaukset, jotka eivät tule olemaan mitään suuria, kun tässä on oikeasti "vain" rikottu määräaikainen työsopimus, jossa ei ole ilmeisesti purkupykälää.
HIFK haluaa luultavasti turvata selustansa mahdollista oikeudenkäyntiä varten ilmoittamalla, etteivät etsi uutta valmentajaa ja että kunnioittavat yhteistä sopimusta. Tästä johtunee myös tuo kommentoimattomuus koko ruljanssia kohtaan.

Siinä tapauksessa, jos tämä homma menee oikeuteen, niin Matikaiselta palaa sillat luultavasti vain esimerkiksi HIFK:n leiriin. Muualla, esimerkiksi Blegilässä ja maakunnissa, mies otettaisiin luultavasti aika helpostikin valmentamaan, jos tälläinen tilanne tulee vuosien päästä vastaan. Suomeen paluu on jossakin vaiheessa edessä todennäköisesti myös esimerkiksi Nokka Jalosella, joka pääsisi esimerkiksi HIFK:n penkin taakse koska vain, jos vain niin haluaisi, huolimatta Pelicansin kanssa käydystä "sopimus"kiistasta.
Niin kauan kun valmentajilla ei ole samantyylistä siirtoja hillitsevää systeemiä, kuin pelaajaoikeuksien myymisen kanssa, tällaiset valmentajavaihdokset ovat mielestäni hyvinkin mahdollisia nyt ja tulevaisuudessa. Kukapa valmentaja ei lähtisi väkinäisestä marraskuisesta SM-liigaottelusta, kun Venäjän suunnalta vilautetaan paksua dollarinippua ja kuiskitaan korviin lupauksia, että voidaan hankkia lähes kuka vain tänne pelaamaan alaisuudessasi.

Mielestäni todennäköisin lopputulema tässä on:
- Matikainen jää Omskiin
- Sopimuskiista menee oikeuteen, jonka HIFK voittaa, mutta saa vahingonkorvauksena Matikaiselta alle 50k€, jotka jäävät myös ainoiksi tuloiksi tästä episodista, poislukien Matikaisesta säästynyt palkka + medianäkyvyys
- Valmentajien siirrot KHL:ään yleistyvät jopa kesken sopimuskauden (Marjamäki seuraavana?)

 

[tiki10]

No oikeuteen jos tämän casen vievät, niin aika laiha lohtu se tulee olemaan, mitä sitä kautta rahoja tulevat saamaan. Jos Omskilla ei ole mielenkiintoa maksaa isoja korvauksia sopimuksen purusta, niin ei sitä tule sen enempää tekemään myöskään Matikainen.

Matikainen siis päättää? Mitä jos Matikainen todetaan oikeudessa syylliseksi?

 

[Axbor Nocturne]

Matikainen siis päättää? Mitä jos Matikainen todetaan oikeudessa syylliseksi?

No silloin hän maksaa jotain suolarahoja ja oikeudenkäyntikulut, mutta eivät ne tule nousemaan satoihin tuhansiin euroihin, niin kuin nämä purkukorvaukset ovat olleet soppareissa. Tuossa ylempänä naapurileiristä aika tyhjentävää pohdinsta tästä koko sopasta, noin se varmaan tulee menemään.

Kumpi voitti oikeudenkäynnin viimeksi, Dave King vai HIFK?

 

[McJugi]

Mielestäni todennäköisin lopputulema tässä on:
- Matikainen jää Omskiin
- Sopimuskiista menee oikeuteen, jonka HIFK voittaa, mutta saa vahingonkorvauksena Matikaiselta alle 50k€, jotka jäävät myös ainoiksi tuloiksi tästä episodista, poislukien Matikaisesta säästynyt palkka + medianäkyvyys
- Valmentajien siirrot KHL:ään yleistyvät jopa kesken sopimuskauden (Marjamäki seuraavana?)

Täysin samaa mieltä. Tämä pitäisi saada vain nopeasti nyt etenemään, mikäli tällä kaudella enää uutta päävalmentajaa haetaan. Muuten mennään sitten Pennanen-Sormunen kaksikolla.

 

[kesätyttö69]

Edit: On tämä hienoa seurattavaa: Ensin Matikainen karkaa mitään ilmoittamatta Venäjälle ja tekee sopimuksen Omskiin, sitten tulee takaisin ilman sopimusta mutta HIFK:n kanssa koko ajan avoimesti siirrosta puhuen, voidakseen hoitaa sopimuksen purun, joka ei onnistu. Samaan aikaan Omsk neuvottelee HIFK:n kanssa ja maksaa rahaa, mutta ei oikeasti neuvottele tai maksa mitään. Tämän hetken tietojen mukaan Matikainen valmentaa ensi kaudella kahta eri seuraa kahdessa eri maassa ja kiekkoliigassa.

On kyllä upeaa kiekkoviihdettä, tällaista ei monesti pääse seuraamaan keskellä kesää. Tästä ei puutu enää kuin että joku ulkopuolinen tunnustaa valmentavansa HIFK:ta ensi kaudella, HIFK kiistää tämän ja sen jälkeen tämän ulkopuolisen nimettömänä esiintyvä lähisukulainen antaa haastattelun Egorazzille jossa kertoo "asioiden todellisen laidan" ja sivulauseessa kertoo Matikaisen viettäneen kostean kesän kansanedustaja Hakkaraisen kanssa ja että Petrillä ei ole edes passia, vaan se on unohtunut liivikerhon yksityisbaariin.

 

[Johannes]

Matikainen päävalmentaa jo Omskia Sveitsin leirillä, kertoo khl.ru. Tekee ainakin jo töitä muualle, vaikka asiat ovat entisen seuran kanssa sopimatta loppuun saakka.

 

[Jay Low]

No silloin hän maksaa jotain suolarahoja ja oikeudenkäyntikulut, mutta eivät ne tule nousemaan satoihin tuhansiin euroihin, niin kuin nämä purkukorvaukset ovat olleet soppareissa.

Jep, näin se menee. Suomen oikeusjärjestys ei tunne Amerikan tapaan rangaistusluonteista vahingonkorvausta, vaan vahingonkorvaus määräytyy yleensä ainoastaan välittömien vahinkojen, ts. sopimusrikkomuksesta suoraan johtuneiden kulujen tai tulonmenetysten perusteella. Erittäin harvoin Suomessa tuomitaan myöskään vahingonkorvauksia usein hankalasti todistettavista välillisistä vahingoista (esim. mahdolliset lipputulomenetykset huonomman menetyksen vuoksi jne.), varsinkaan työoikeuden alalla.

HIFK:n tulee nyt punnita tarkkaan, mihin käyttää aikansa ja energiansa. Riitelemällä case Matikaisesta se ei tule koskaan voittamaan enempää kuin mitä se saattaa hävitä huonolla valmistautumisella ensi kauteen. On paljon kunniallisempaa tähdätä parhaaseen mahdolliseen pelilliseen menestykseen kuin (merkityksettömään) oikeussalivoittoon.

Ja haluan vielä sanoa, että HIFK:n on täysin turha kuvitella, että se pystyisi jotenkin opettamaan/kouluttamaan/näpäyttämään KHL-seuroja tällä keisillä. Paskat niitä kiinnosta. Money talks, bullshit walks. Harkimon kommentit olivat realistisia, pääviestihän niissä oli, että näihin siirtoihin voidaan tulevaisuudessa vain valmistautua paremmin, niitä ei voida estää.

 

[rattussovjeticus]

HIFK: Emme hae uutta valmentajaa | Jääkiekko | Iltalehti.fi

"Etsiikö HIFK uutta valmentajaa?

- Meillä on voimassa oleva sopimus Petri Matikaisen kanssa, joten emme hae silloin hänen paikalleen ketään toista ihmistä. Sehän olisi sopimuksen kunnioittamatta jättämistä, Everi päättää. "

Näin sivusta seurattuna Matikais-kohu oli ensi alkuun ihan viihdyttäävää, mutta tällaiset Everin hurskastelevaiset kommentit ovat mielestäni enempi surkuhupaisia. Everin kommentin takana tietysti on vain se että pyritään maksimoimaan mahdollisessa oikeusjutussa haettavan korvauksen määrää. Tyylikkäämpää olisi ollut jättää koko asia kommentoimatta.

Vaikka HIFK ei tällä hetkellä virallisesti hakisikaan uutta valmentajaa (ei ainakaan viime sunnuntain hesarin työpaikkailmoituksissa näkynyt...), niin sehän ei tarkoita etteikö vapaalla jalalla olevien valmentajien ja heidän agenttiensa puheluihin, sähköposteihin ja tapaamispyyntöihin kuitenkin reagoitaisi. Se on tietysti täysin eri asia kuin uuden valmentajan hakeminen.

Loppuis jo tämä...

 

[Tapuli]

Näin sivusta seurattuna Matikais-kohu oli ensi alkuun ihan viihdyttäävää, mutta tällaiset Everin hurskastelevaiset kommentit ovat mielestäni enempi surkuhupaisia. Everin kommentin takana tietysti on vain se että pyritään maksimoimaan mahdollisessa oikeusjutussa haettavan korvauksen määrää. Tyylikkäämpää olisi ollut jättää koko asia kommentoimatta.

Vaikka HIFK ei tällä hetkellä virallisesti hakisikaan uutta valmentajaa (ei ainakaan viime sunnuntain hesarin työpaikkailmoituksissa näkynyt...), niin sehän ei tarkoita etteikö vapaalla jalalla olevien valmentajien ja heidän agenttiensa puheluihin, sähköposteihin ja tapaamispyyntöihin kuitenkin reagoitaisi. Se on tietysti täysin eri asia kuin uuden valmentajan hakeminen.

Loppuis jo tämä...

Samaa mieltä. Tässä uusin juttu vai liekö jo vanha.
Omsk ei maksa HIFK:lle mitään | Jääkiekko | Iltalehti.fi

 

[Jymäkkä]

Mielenkiintoinen keissi, kun kaikki tieto pitää lukea rivien välistä varsinaisten lausuntojen ollessa täyttä bullshittiä. Nyt näyttää siis siltä, että sopimukseen korvaussummasta ei vastoin aamupäivän(heh) tietoja päästykään, sillä muuten HIFK toteaisi asian loppuunkäsitellyksi, eikä antaisi noita kuultuja, järjettömiä lausuntoja.

Minä en osaa sanoa, kannattaako taistelua korvauksista jatkaa, mutta ei sillä ensi kautta tai valmentajakuviota ajatellen ole mitään merkitystä. Tämä korvausasia ei todellakaan vie kaikkea aikaa, vaan valmentajaprosessi etenee siinä sivussa ihan normaalisti. Mitään tästä ei tietenkään voida kertoa, ennen kuin Petu- case on katsottu loppuun. Tietysti HIFK voi julkistaa valmentajan viimeistään sunnuntaina ilman, että siitä on hallaa tässä. Totta kai seuralla on oikeus hankkia uusi valmentaja, jos vanha työskentelee jo muualla, kun pitäisi olla aloittamassa harjoituskautta.

 

[Falcon]

Rupeaa olemaan surkuhupaisaa tämä touhu. Lehdet kirjoittelee mitä sattuu, ei niihin kannata uskoa. Varmaa nyt on kuitenkin se ettei Petri Matikainen enää Hifkiä valmenna ja kyllä uuden valmentajan kartoitus jo on aivan varmasti käynnissä. Hifkissä ei ole ollut koskaan tapana kommentoida keskeneräisiä asioita julkisuudessa.

 

[hemmo_1973]

HIFK haluaa luultavasti turvata selustansa mahdollista oikeudenkäyntiä varten ilmoittamalla, etteivät etsi uutta valmentajaa ja että kunnioittavat yhteistä sopimusta. Tästä johtunee myös tuo kommentoimattomuus koko ruljanssia kohtaan.

Tässä ollaan asian ytimessä - HIFK:n ei kannata missään vaiheessa alkaa avaamaan asiakokonaisuutta enemmän kuin tarvitaan ja kun alleviivatan sopimuksen kunnioittamista, ollaan vahvoilla jos asiaa käsitellään jossain instanssissa myöhemmin. Sopimuksen alainen valmentaja valmentaa jo toista joukkuetta Sveitsissä ja itse asiassa, kuinka moni on nähnyt HIFK:n ja Matikaisen välisen sopimuksen ja tietää ne kaikki yksityiskohdat, mitä sinne on kirjattu? Tiedotuspolitiikan lopullinen analysointi kannattaa tehdä vasta sitten, kun asia on loppuunkäsitelty molempien osapuolten osalta.

 

[heavy]

Kannattaa ottaa huomioon, että Matikaisen ja HIFK:n välillä ei ole tavallista työntekijä-työnantaja-sopimusta, vaan SM-liiga valmentajilla on johtajasopimukset. Johtajasopimuksen irtisanominen ei käy samaantapaan kuin tavallisen työntekijän sopimuksen irtisanominen.

Ainoastaan toimitusjohtajan kanssa solmittu johtajasopimus voi sisältää työlainsäädännön ylittäviä asioita. Kaikkia muita palkallisia kohtaan viime kädessä tulkitaan työlainsäädännön pykäliä.

 

[Fireblade]

Tämä on näin ulkopuolisen silmin mitä parasta saippuasarjaa vuosiin. Kiitos ja kumarrus. :)

 

[VT]

Jengi ei nyt tunnu ymmärtävän sitä seikkaa, että Matikaisella ON jo sopimus Omskiin. Kaikki muu on periaatteessa irrelevanttia, sillä nyt vain vedätetään hölmöjä.

Nimenomaan. IFK:n osalta on tosin relevanttia myös se, millainen korvaus toiselta osapuolelta tulee. Mutta ennen kuin rahat ovat tilillä, ei IFK:n kannata huudella mitään julkisuudessa.

Kumpi voitti oikeudenkäynnin viimeksi, Dave King vai HIFK?

Minkä oikeudenkäynnin?

 

[Eric Rooslind]

On tämä kyllä sellainen saippuooppera että huh huh. Jos ei ole Matikainen hoitanut hommiaan ihan kirjaimellisesti niin kyllä on IFK:nkin toiminnassa paljon parannettavaa. Viimeisimpänä tuo kommentti että "emme etsi uutta valmentajaa". Luulevatko oikeasti että Matikainen palaa, kun hän tekee jo töitä toiselle organisaatiolle. Taisi nyt käydä IFK:lle ohraisesti. Valmentaja lähti, rahat jäi saamatta tai sitten tulee vain "karkkirahaa" ja uutta valmentajaakaan ei haeta. No eipä tässä kiire mihinkään, pojathan on lomilla vielä.

 

[trap]

No kyllähän ne voi tehdä juttuja, kun ovat aina asian ytimessä

Millä tavalla asian ytimessä? Tolla sivustollahan ei ole mitään omaa uutishankintaa, vaan kaikki perustuu klikkikalasteluun ja juttujen hakuun muista lähteistä. Google translate käy kuumana Venäjän suuntaan.

e. Äh. :)

 

[Jan_Peter]

Tässähän on selkeästi tapahtunut se skenaario mitä itse ounastelin eli Matikainen itse maksaa sopimuksen purun niillä rahoilla mitä on jo kuitannut Omskista. KHL:ssä on yleinen tapa maksaa suurin osa palkasta ja allekirjoitus vaiheessa, tosin en usko Matikaisen saaneen 2,4 miljoonaa kerralla, mutta huomattavan osan kyllä.
Muukkonen on ilmoittanut Petun maksavan, todennäköisesti sen 200.000 ja purkanut sopimuksen, IFK:lle tämä ei luonnollisesti käy koska pitää korvausta riittämättömänä. Ihmettelen vaan miksi sitten Avangard Omsk on käynyt neuvotteluja IFK:n kanssa jos ei ole aikomustakaan maksaa siirtokorvauksia?

Jotainhan kuliseissa on kustu silmään ja pahasti kun jo sopimuksen purku paperia aletaan mitätöimään ja tässä tapauksessa ei syynä voi olla kuin raha, mutta IFK:lla enää työkaluja varastossa Matikaisen suhteen vai pitäisikö keskittyä ensi kauteen/päävalmentajan etsintään. Maanantaihin mennessä tässä pitäisi olla jonkinlaisia ratkaisuja jo tehty ettei valmistautuminen kauteen vaarannu, se menee perseelleen jo sill, että tätä asiaa veivataan edestakaisin julkisuudessa. Kuka muuten tietää mitä ne Amerikkalaiset asiantuntijat joita joukkueet on käyttänyt neuvotteluissa? Joku lehti kerkesi sellaistakin uutisoida.

Matikainen ei todennäkösesti joulua Venäjällä näe, mutta moottorisahalla on kyllä muitakin töitä Siperiassa. Poliisin puvun jättäisin kotiin, mutta kaipa toi pukeutuu seuraavaksi marsalkaksi. IFK näin ollen vain voittaa kun alkaa Petri Matikainen kupla puhjeta lopullisesti.

 

[Axbor Nocturne]

Minkä oikeudenkäynnin?

No hyvä, sitä ollaan hereillä. Yhtä paljon oikeudenkäyntiä tullaan käymään PS:n ja HIFK:n välillä.

trap: kirjoitukseni oli sarkasmia, mutta hyvä että tartuit siihen.

 

[BOL]

Viimeisimpänä tuo kommentti että "emme etsi uutta valmentajaa". Luulevatko oikeasti että Matikainen palaa, kun hän tekee jo töitä toiselle organisaatiolle. Taisi nyt käydä IFK:lle ohraisesti. Valmentaja lähti, rahat jäi saamatta tai sitten tulee vain "karkkirahaa" ja uutta valmentajaakaan ei haeta. No eipä tässä kiire mihinkään, pojathan on lomilla vielä.

Joo, IFK on nyt tuomittu pelaamaan ikuisesti ilman päävalmentajaa. Eikä mitään rahojakaan ole maksettu eikä makseta, koska se Omskin pomo sanoi niin. Siis tänään. Eilen se sanoi ihan muuta ja sitä edellisenä päivänäkin ainakin vähän eri tavalla.

Ei kai tätä kannata seurata muuten kuin viihteen vuoksi. Tilanne, missä IFK tällä hetkellä on, eli ilman paikalla olevaa päävalmentajaa, ei ole Petri Matikaisen IFK-joukkueelle mitenkään tavatonta ja ennenkuulumatonta. Viime kaudesta on paljon kokemusta. Eiköhän ne nyt pari viikkoa selviä ilman päävalmentajaakin. Kai siellä jokainen osaa edelleen juosta, potkia palloa, loikkia ja luistellakin, vaikka päävalmentaja ei olisikaan paikalla.

Mitään, mitä tästä saippuaoopperasta on kirjoitettu, ei kannata lähtökohtaisesti uskoa. Ainakaan ennen seuraavan ja sitä seuraavan jutun ilmestymistä.

 

[hanttap]

Tällaista siis on tapahtunut: Koska PS on purkanut määräaikaisen työsopimuksen kesken sopimuskauden ilman työsopimuslaissa säädettyjä perusteita, tulee valmentajan korvata työnantajalle siten aiheuttamansa vahinko vahingonkorvauslain 4 luvun 1 §:ssä säädettyjen perusteiden mukaan. Yleensä jonkinlainen vaatimus tarvitaan, jotta asiaa voidaan jossain käsitellä. Se on sitten sama missä. Tämä näin valan tehneen virkamiehen kokemuksella.

 

[Ludek]

Ihmettelen suuresti, että HIFK:n johto jaksaa vaan jauhaa päivästä toiseen sopimuksen kunnioittamisesta, vaikka Matikainen on jo karistanut HIFK:n pölyt kannoiltaan - lopullisesti. Nyt olisi Everin ja kumppaneiden syytä lopettaa moinen hölynpöly, hyväksyä tosiasiat ja keskittyä olennaiseen eli uuden päävalmentajan etsimiseen. Matikainen meni ja piste - eikä tule takaisin. HIFK saa varmasti kyvykkään päävalmentajan, joka voi viedä jengin keväällä pitkälle. Jos Matikaista vastaan haluaa asiaa jatkaa, niin ei muuta kun vahingonkorvauskannetta vireille käräjäoikeudessa sopimuksen perusteettomasta purkamisesta. Mediassa tuota epäuskoista puhetta sopimuksen kunnioittamisesta ei kannata enää jatkaa.

 

[Yläpesä]

tulee valmentajan korvata työnantajalle siten aiheuttamansa vahinko vahingonkorvauslain 4 luvun 1 §:ssä säädettyjen perusteiden mukaan.

PM on käytännössä korvausvelvollinen lähennä uuden rekryprosessin kustannusten verran. Minimissään ilmoituksen verran Hesarin sunnuntaipainoksen Työpaikat-sivulla. Näin pätkäsopimusten reaalimaailmassa.

 

[radwar]

No silloin hän maksaa jotain suolarahoja ja oikeudenkäyntikulut, mutta eivät ne tule nousemaan satoihin tuhansiin euroihin, niin kuin nämä purkukorvaukset ovat olleet soppareissa. Tuossa ylempänä naapurileiristä aika tyhjentävää pohdinsta tästä koko sopasta, noin se varmaan tulee menemään.

Kumpi voitti oikeudenkäynnin viimeksi, Dave King vai HIFK?

Kyllä yllä oleva taitaa valitettavasti olla totuus joten Matikainen maksaa jotain oikeuden päätöksen jälkeen ja nauraa partaansa sen jälkeen Valtasen ja Everin kommenteille joilla he yrittävät vaikuttaa oikeuden päätökseen.