...
Näin tietää kertoa suomikiekko.com
Nostan hattua suomikiekko.comille. Ovat tehneet yli 20 erillistä juttua tästä siirtosotkusta. :D
Miten HIFK on mielestäsi tässä mokannut?
Eiköhän HIFK ole oikeutettu korvaukseen jos valmentaja kesken sopimuksen karkaa siperiaan. HIFK:n kannattaa pitää tämä linja niin kauan kunnes rahat on tilillä.
En usko etta raha on ainut motiivi.
Siis jos kaveri saa 800 000USD kaudessa niin mikä se toinen motiivi voi olla? Kuka haluaa ryssiin muuten vaan?
Siis jos kaveri saa 800 000USD kaudessa niin mikä se toinen motiivi voi olla? Kuka haluaa ryssiin muuten vaan?
Ilman muuta on. Olen kuitenkin ymmartanyt ettei Matikainen saanut haluamaansa/sovittua tukea organisaatiolta. Tama tietenkin ihan kuulopuheen asteella, mutta ihmetyttaa toi HIFK:n toiminta tassa tapauksessa.
...
Nostan hattua suomikiekko.comille. Ovat tehneet yli 20 erillistä juttua tästä siirtosotkusta. :D
Siis jos kaveri saa 800 000USD kaudessa niin mikä se toinen motiivi voi olla?
Ikävä todeta näin, mutta olet taas kerran vetänyt mutkat suoriksi ja tyystin väärässä asian suhteen. Suikkasen tapauksessa veli-venäläinen otti yhteyttä tepsiin ja sopi rahan, jolla sopimus on ostettavissa ulos. Homma oli avointa ja niiltä osi varsin reilua alusta asti.Juuri näinhän on toimittu tässä Omsk/HIFK/Matikainen tapauksessa. Kaiken lisäksi sopimuksiin on päästy nopealla aikataululla. Kiireenhän hommalle lykkäsi Summanen, kun irtisanoitui tehtävästään vain 20 päivää sitten.
HIFK ei voi tiedottaa uudesta valmentajasta tai sen etsinnästä yhtään mitään ennen kuin pääsee Petun ja Omskin kanssa soppariin sopimuksen purusta ja saa fyffet tilille. Avoin valmentajahaku antaisi Petulle aseet väittää hänen tekemäänsä yksipuolista sopimuksenpurkua hyväksytyksi, jolloin Paskansyöjä oli vapaa mies tekemään sopparin Omskin kanssa.Täytyy sanoo jo että, vittu mitä paskaa. Ymmärrän että perjaatteista pitää pitää kiinni ja sopimusta ei rikota, mutta ei se Petu sieltä takaisin tule, onneksi. Eikä HIFK:aan sitä halua.
Miksi siis ei voi tiedottaa julkisuuteen miten asiat oikeesti ovat, koska tuo ei todellakaan ole asian todellinen laita. Nyt vaan uusi nimi kehiin. On meinaa aika perseestä venailla ja venailla mitä tapahtuu. Toki toimistoa tuskin sekään paskaakaa kiinnostaa.
Tarpeeksi kun jahkaillaan, tuo on mahdollinen ja jopa toivottava lopputulos. Varsinkin kun Omsk ei tunnu olevan halukas lunastamaan Petua ulos. Petu saisi juuri sitä mitä ansaitsee.Miten minusta tuntuu, että Matikainen on kaiken tämän sählyksen jälkeen ilman sopimusta minnekään...
Mitä tämä "tuen puute organisaatiolta" tarkoittaa?
Ulkopuolisen näkökulmasta tuo ihmetyttää.
1) IFK muokkasi läpi koko viime kauden pelaajistoa kovalla kädellä ja isolla rahalla; vahvistuksia tuotiin sisään ja entisiä luottopelaajia heivattiin muualle. Eikö näitä ratkaisuja tehty Matikaisen halun ja näkemyksen mukaan?
2) Matikaista ei potkittu hevon vittuun katastrofaalisen ja nöyryyttävän Jokerit-sarjan jälkeen.
3) Ensi kauden joukkueeseen on hankittu useita Matikaisen entisiä luottopelaajia ja joukkue on kasattu kuulemma "Matikaisen näköiseksi".
Mitä organisaatio teki väärin? Matikainen sai viime kaudella pyörittää arvontakonettaan ja muuttaa joukkuettaan viimeiseen asti Fernholmeilla ja Redenbacheilla. Ja nyt kesällä sai vaihtaa "aivojätkiä" "työjätkiin" niin kuin itse asiaa kuvasi.Luulen et HIFK on tassa eniten mokannut. Ei saanut Maitikainen tukee organisaatiolta, ei toi kuvio oo ihan Matikaisen tapaista mita nyt vahankin miesta tunnen.
Ikävä todeta näin, mutta olet taas kerran vetänyt mutkat suoriksi ja tyystin väärässä asian suhteen. Suikkasen tapauksessa veli-venäläinen otti yhteyttä tepsiin ja sopi rahan, jolla sopimus on ostettavissa ulos. Homma oli avointa ja niiltä osi varsin reilua alusta asti.
Tässä casessa taas avoimuus ja sopimusten teko ja kunnioitus on ollut saatujen tietojen valossa nollaluokkaa. Paskansyöjä yrittää syöttää jo kerran syömäänsä läjää HIFKille sen minkä ehtii ja siinä samalla venkoilla sopimuksestaan irti ilmaiseksi keinolla millä hyvänsä.
HIFK ei voi tiedottaa uudesta valmentajasta tai sen etsinnästä yhtään mitään ennen kuin pääsee Petun ja Omskin kanssa soppariin sopimuksen purusta ja saa fyffet tilille. Avoin valmentajahaku antaisi Petulle aseet väittää hänen tekemäänsä yksipuolista sopimuksenpurkua hyväksytyksi, jolloin Paskansyöjä oli vapaa mies tekemään sopparin Omskin kanssa.
Tarpeeksi kun jahkaillaan, tuo on mahdollinen ja jopa toivottava lopputulos. Varsinkin kun Omsk ei tunnu olevan halukas lunastamaan Petua ulos. Petu saisi juuri sitä mitä ansaitsee.
Toisaalta nyt kun asiaa miettii niin olet kyllä täysin oikeassa. HIFK tässä on eniten mokannut kun alunperin edes palkkasi kyseisen kaverin.
Tarpeeksi kun jahkaillaan, tuo on mahdollinen ja jopa toivottava lopputulos. Varsinkin kun Omsk ei tunnu olevan halukas lunastamaan Petua ulos. Petu saisi juuri sitä mitä ansaitsee.
Ei ole. Jengi ei nyt tunnu ymmärtävän sitä seikkaa, että Matikaisella ON jo sopimus Omskiin. Kaikki muu on periaatteessa irrelevanttia, sillä nyt vain vedätetään hölmöjä.
Oikeuteen tässä vielä mennään, siihen suuntaan ollaan ainakin nyt menossa. Tai sitten viimetipassa Petu toimittaa X määrän euroja HIFK:lle.
Viimeksi kun HIFK oli oikeudessa vastaavasta asiasta, niin siitä ei seurannut mitään hyvää, joten, voipi olla ettei enää mennä kun siitä ei mitään konkreettista hyötyä ole. Petu tuskin antaa latin latia.
2) Matikaista ei potkittu hevon vittuun katastrofaalisen ja nöyryyttävän Jokerit-sarjan jälkeen.
niin kuin olen useasti todennut tässä ketjussa työntekijän määräaikaisen työsopimuksen laittomasta purusta maksettavaksi tulevat vahingonkorvaukset eivät koskaan päätä huimaa, joten sieltä on täysin realistista odottaa vain viisinumeroista lukua ja tässäkin tapauksessa HIFK:n on näytettävä, että se on kärsinyt välitöntä taloudellista vahinkoa tästä sopimusrikkomuksesta ja se ei ole helppoa.
Mä olen 100% varma, että jos HIFK ei rahoja saa, niin oikeuteen mennään, pomminvarmasti, tähän ei IFK tätä casea jätä.
No oikeuteen jos tämän casen vievät, niin aika laiha lohtu se tulee olemaan, mitä sitä kautta rahoja tulevat saamaan. Jos Omskilla ei ole mielenkiintoa maksaa isoja korvauksia sopimuksen purusta, niin ei sitä tule sen enempää tekemään myöskään Matikainen.