Tuo yllä oleva teksti sisältää paradoksin. Siis toisaalta Redenbach olisi pitänyt pistää "ruotuun", eli alimmalle portaalle näyttöjä antamaan, mutta toisaalta Bang-Bang-Shit-Shit olisi pitänyt pitää kakkosen sentterinä nykynäytöillä. Logistiikka ei mene meikäläisen jakeluun. Hirso on ansainnut paikkansa nelosessa, joten ei sinne kahta sentteriä mahdu. Itse toivon/uskon, että Redenbachille annetaan "ylhäällä" about 5 peliä aikaa antaa näyttöjä, ja jos näytöt ovat tasoa Hirso, saattaa kutsua koirankoppi tai kenkä.
Itse ainakin diggaan Petun tyylistä, tai ainakaan en näe siinä mitään valittamisen arvoista. Kaikkein ihmeellisintä on, että osa kannattajista pistää Hirson säälittävän kauden Petun piikkiin.
Mikä logistiikka :D?
On käynyt äärimmäisen selväksi, että Kim Hirschovits on sun silmissäsi suuri saatana, joka on itse oman kuoppansa kaivanut ja kun sinne nyt on tipahtanut, pysykööt siellä. Ihan sama, vaikka kuinka yrittää nousta sieltä ylös, tärkeämpää on, että Petri Matikainen kurkkaa aina välillä kuoppaan, jeesaa pikkuisen, mutta sitten taas pudottaa takaisin alas. Ihan kaikella kunnioituksella, mutta otapa sinäkin se pääsi pois perseestä ja katsele maailmaa hieman toisenlaisin lasein. "Bang-Bang-Shit-Shit"- nimityskin kertoo enemmän Sinusta kuin Kim Hirschovitsista.
Kirjoituksessani ei ollut mitään ristiriitaa kenttätapahtumiin nähden. Ei kai kukaan kiistä sitä, että Kimin kausi on ollut pettymys. Toiset lähestyvät pettymystä enemmän siitä näkökulmasta, että onko kuitenkaan mitään eteenpäinmenoa tapahtunut vai onko käyrä ollut yhä edelleen laskeva. Kuten täälläkin on moneen kertaan todettu, Kimi on ollut kentällisten suhteen joukkueen heittopussi ja ainakin omiin silmiini näyttää vahvasti siltä, että joukkueen päävalmentajalla ei juurikaan ole aikomustakaan (näköjään) toimia niin, että Kimille luotaisiin ympäristö, missä hänelle luotaisiin edellytykset löytää ne puuttuvat palaset. Tuntuu siltä, että Kimi pääsi Eeron ja Pessin kanssa samaan kenttään ihan vain siksi, ettei muitakaan ollut siihen heittää. On täysin päivänselvää, että Kimin pelissä alkukaudesta olivat eri ongelmat kuin mitä nyt viime peleissä on ollut. Tällä hetkellä se kaikkein suurin ongelma, kiitos varsinkin eilisen on se, että kuuppa on pahasti jumissa. Joku normaalijärjellä varustettu ihminen saattaisi yrittää saada sen jumin auki, mutta kuten minäkin olen täällä todennut, Petri Matikainen on keskimääräistä huomattavasti tyhmempi ihminen, joten olisi kai naivia edes odottaa sellaista.
Joukkue pelaa tuloksesta ja joukkueen valmennuksen tehtävä on saada joukkueesta paras irti, jotta tulostavoitteet täyttyisivät. Huonoja ajan jaksoja tulee kaikille joukkueille, muttei voi olla sattumaa, että näitä huonoja kausia tulee IFK:lle usein juuri silloin, kun valmennus vähän sekoittelee pakkaa. Kyllä minuakin vitutti Kari Jalosessa aina välillä hänen puupäinen peluuttamisensa ja se, ettei muutoksia juuri tehty. Mutta onko sen pakko olla joko-tai? Kun Jalonen ei tehnyt muutoksia, niin hänestä erottumaan pyrkivä Petri Matikainen ei sitten muuta teekään kuin muutoksia? Ja muutoksethan eivät luonnollisesti koske kaikkia ketjuja, vaan ketjuja 2, 3 ja 4. Yritetäänkö tässä nyt todella, siis TODELLA, hakea sitä parasta kokoonpanoa, vai onko kyseessä jo jokin muu?
Siedän tyhmiä ihmisiä erittäin huonosti ja on täyttä typeryyttä väittää, että KUKAAN täällä pistäisi Kimin huonoa kautta yksin Petri Matikaisen syyksi tai piikkiin. Fakta on kuitenkin se, että Petri Matikainen on omilla toimillaan tehnyt kaikkensa, ettei Kimin kausi yhtään paremmaksi muuttuisi. Tällaista toimintaa ainakin mun on hirveän vaikea arvostaa, saati hyväksyä. Olipa kyseessä nuori pelaaja, neloskentän jyrä tai taitosentteri, oletan joukkueen valmentajan ymmärtävän sen, että hänen tehtävänsä on olla joukkuetta varten. Auttaa pelaajia menemään urallaan eteenpäin ja ottamaan seuraavia askeleita. Onko näitä eteenpäin menijöitä paljonkin näkynyt tämän kauden IFK:ssa? Mielestäni ei mitään sellaista, mikä ei olisi luonnollista ja ikään sidoksissa olevaa kehittymistä, joka tulee harjoittelulla ja pelikokemuksella. Miikka Tuomaisestakin on tehty suuri saatana (ja kyllä, on ollut itsellenikin pettymys), mutta kukaan ei kyseenalaistanut valmennuksen roolia siinä, että sitä röyhkeyttä ja vittumaisuutta olisi tullut yhtään lisää. Vastuu toki on myös pelaajalla, mutta osaako tämä nykyvalmennuksemme opastaa näitä tänne urallaan kehittymään tulleita pelaajia siten, että he todella saavat valmennukselta sen ohjauksen, mitä tarvitsevat? Itse en ole tästä ihan varma.
Kimin kohdalla on syytä muistaa se, että hän on omalla tyylillään ja keskenään erilaistenkin valmentajien kanssa saanut itsestään paljon irti, kun on saanut pelata omilla vahvuuksillaan. Nyt kun näin ei ole, tässä vaiheessa kautta voi mielestäni jo ihan hyvällä omatunnolla osoittaa syyttävällä sormella joukkueen valmentajaa. Varsinkin, kun hänen "toimintatapansa" jokainen voi omilla silmillään todeta mm. ketjukokoonpanoja tutkailemalla. Ja varsinkin sillä, miten usein ketjut ovat Kimin kohdalla muuttuneet.
Mielenkiintoinen seikka on kuitenkin se, että Kimillä on koko kauden ajan ollut joukkueen pelaajiston tuki. Onko Matikaisella yhtä hyvin pullat uunissa? Ei Petua kohtaan ehkä mitään vastustusta ole, mutta tiukan paikan tullessa, mitäpä luulette, vaikuttaako mm. Kimin saama kohtelu siihen, miten pelaajat Matikaiseen suhtautuvat? Vaikka ko. tilanteessa asia ei edes sivuaisi Kim Hirschovitsiä millään tavalla. Mutta pelaajat tuppaavat olevan solidaarisia toisilleen, varsinkin silloin, kun kysymyksessä on pidetty henkilö, jonka työmoraali on hyvällä tasolla, tietystä persoonan piirteistä huolimatta. IFK:n kapteeniksi ei valita sattumalta (pl. R-P Lehtonen), eikä pistepörssiä voiteta vahingossa. Nämä toteamukseni eivät ole mitään vetoamista menneisiin näyttöihin, vaan silkkaa faktaa. Niillä on mulle enemmän merkitystä kuin sillä, että joku paskaa syövä heinäkenkä on valittu vuoden valmentajaksi, kun joukkue on ollut joku muu kuin HIFK. Miksi vanhat meriitit painavat Matikaisen kohdalla enemmän kuin Hirschovitsin tiettyjen kirjoittajien silmissä? Tältä samalta valmentajalta odotan vielä hieman parempia näyttöjä tuolla materiaalilla kuin mitä nyt on saatu. Ja nimenomaan valmennuksellisten tekijöiden osoittamista joukkueen menestyksessä.
