Petri Lammassaari -tulevaisuuden timantti

[Tumpe]

Hyvä työtä Lukon johtoporras ei me näitä kavereita tarvitakkaan.

Siis mitä vittua. Tätä mä en ymmärrä? Eikös sopimukseen kuitenkin tarvita kaksi osapuolta, pelaaja ja seura. Jos pelaaja ei vaan halua jatka seurassa niin onko se seuran vika? Case Heikkinen, kyllä miehelle oltais varmasti tarpeeksi maksettu, mutta mies vaan halusi vaihtaa maisemaa.

Fanit inisee koska Lapa on taas Lapaillut ja "päästänyt" omia kasvatteja / hyviä pelaajia pois. Kyllä Lukko on oman tarjouksensa tehnyt aivan varmasti, seurauskollisuus nykyään on vain täysin utopiaa. Jos Lammassaari katsoo että ura ei oikein etene Lukossa niin hän lähtee muualle vaikka kotiseura tarjoaisi minkälaista sopimusta vaan.

Mä oon ainakin ihan ilolla seurannut Heikkisen otteita tällä kaudella, varmaan ensi kaudella myös Lammassaaren.

 

[1963]

Tämän päiväisen IS Veikkaajan mukaan Lammassaari on varmuudella Bluesin miehiä ensi kaudella. Että sinne meni sekin oma kasvatti. Ja samassa jutussa kerrotaan Topon neuvottelevan ainakin Saipan kanssa... Hyvä työtä Lukon johtoporras ei me näitä kavereita tarvitakkaan.

Pikkuhiljaa pitäisi ruveta julkaisemaan jatkosoppareita vai aikooko Lukko vaihtaa koko joukkueen valmentajaa myöden? Nyt ainakin näyttää siltä, että kaikki ulkomaalaiset vaihdetaan jälleen kerran. Lammassaaren menetys on paha mutta korvattavissa.

Heikkisen menetystä pidän edelleen käsittämättömänä. Jo keväällä oli nähtävissä suuret ongelmat puolustuksen kasaamisessa mutta siitä huolimatta Bono päästettiin lähtemään ilman kilpailua. Ilkka olisi jatkanut Raumalla, jos miehelle olisi maksettu kunnolla. Tuon tason pakit maksaa tällä hetkellä yli 100 000e.

 

[1963]

Siis mitä vittua. Tätä mä en ymmärrä? Eikös sopimukseen kuitenkin tarvita kaksi osapuolta, pelaaja ja seura. Jos pelaaja ei vaan halua jatka seurassa niin onko se seuran vika?

Tämä on nimenomaan seuran vika. Asioita ei ole hoidettu kovinkaan hyvin, jos lähes kaikki omista lahjakkuuksista haluaa lähteä. Seuran pitäisi luoda sellainen toimintaympäristö, että se houkuttelee pelaajia. Tähän pakettiin kuuluu valmennus, palkka, peliaika ja mahdollisuus menestyä.

 

[Boris]

Heikkisen menetystä pidän edelleen käsittämättömänä. Jo keväällä oli nähtävissä suuret ongelmat puolustuksen kasaamisessa mutta siitä huolimatta Bono päästettiin lähtemään ilman kilpailua. Ilkka olisi jatkanut Raumalla, jos miehelle olisi maksettu kunnolla. Tuon tason pakit maksaa tällä hetkellä yli 100 000e.

Stadilaislähteiden mukaan Heikkisen palkka IFK:ssa on alle 100k. Raumalaislähteiden mukaan Lukko tarjosi 120-125k.

Tosin tässä tapauksessa huhuja, tietäjiä ja summia tuntuu riittävän. Mutta ei raha ollut se juttu, miksi Bono pelaa IFK:ssa.

 

[1936]

Tämä on nimenomaan seuran vika. Asioita ei ole hoidettu kovinkaan hyvin, jos lähes kaikki omista lahjakkuuksista haluaa lähteä. Seuran pitäisi luoda sellainen toimintaympäristö, että se houkuttelee pelaajia. Tähän pakettiin kuuluu valmennus, palkka, peliaika ja mahdollisuus menestyä.

Täyttä skeidaa. Esimerkiksi Heikkisen kohdalla mies halusi nähdä muutakin kuin Rauman, mikä on täysin luonnollista. Ei siinä auta, vaikka olisi palkka, valmennus ja toimintaympäristö kunnossa. Pelaajilla on oma halukin. Uskon, että Lammassaaren pitämiseksi ollaan kaikki mahdollinen tehty. Toki täältä saa lukea vinkunaa siitä kuinka ollaan taas perseilty oma kasvatti muualle. Täysin luonnollinen valinta Lammassaarenkin uran kannalta lähteä katselemaan muita ympyröitä.

 

[Johto]

Eihän tämä nyt imagollisestikaan ole seuralle mikään hyvä juttu, että parhaat omat kasvatit vaihtavat seuraa juuri lopullisen läpimurron kynnyksellä. Entistä enemmän ollaan siis taas menossa muukalaislegioonan suuntaan. Omasta mielestäni Heikkisen ja Lammassaaren kaltaisille omille kasvateille pitäisi maksaa jopa hieman yli markkinahinnan, sillä kyllä Raumallakin yleisö löytää tiensä halliin huomattavasti helpommin, jos joukkueen avainpelaajien joukosta löytyy myös oman kylän poikia. Puhumattakaan pelillisistä seikoista, sillä aika hankalaa on Lamppuakaan korvata vastaavantasoisella kotimaisella laiturilla, vaikka viime aikoina onkin mennyt vähän heikommin. Toki jos mikään raha ei saa poikia pysymään Raumalla, niin ei siinä sitten mitään. Ehkäpä paikka Bluesin ykkös/kakkoskentässä Matikaisen valmennuksessa ja pääkaupunkiseudun valoissa on sitten niin paljon houkuttelevampi kuin vastaava tontti Uraman Lukossa, mene ja tiedä.

Lammassaaren ja Toporowskin lähtiessä muille maille kauden päätteeksi ei niillä uusilla jatkosopimuksilla ole enää niin väliäkään. Siklenkan, Spruktsin ja ehkä myös Saarelan kohdalla jatkosopimukset olisi mielestäni ihan hyvä juttu, mutta muuten mennään "aivan sama" -linjalla. Helvetin kova työ on Lukollakin ensi kaudeksi hankkia pelaajamarkkinoilta monta hyvää puolustajaa ja siinä sivussa laadukkaita hyökkääjiäkin. No, kai Lapa sitten hoitaa homman kotiin.

 

[1963]

Täyttä skeidaa. Esimerkiksi Heikkisen kohdalla mies halusi nähdä muutakin kuin Rauman, mikä on täysin luonnollista. Ei siinä auta, vaikka olisi palkka, valmennus ja toimintaympäristö kunnossa. Pelaajilla on oma halukin. Uskon, että Lammassaaren pitämiseksi ollaan kaikki mahdollinen tehty. Toki täältä saa lukea vinkunaa siitä kuinka ollaan taas perseilty oma kasvatti muualle. Täysin luonnollinen valinta Lammassaarenkin uran kannalta lähteä katselemaan muita ympyröitä.

No niin sitten valot päälle. Miksiköhän Raumalla lähes kaikki omat kasvatit haluavat lähteä muualle jo varhaisessa vaiheessa? Tässä vähän listaa: Grönvall, Rintanen, Saarela, Sahlstedt, Grönman, Heikkinen, Lammassaari...

Muutenkin vaihtuvuus seurassa on sekä pelaaja että valmentajapuolella erittäin suurta vuodesta toiseen. Kaikki asiat ei tällöin voi olla kohdallaan ja tämä ei missään tapauksessa ole merkki terveestä organisaatiosta.

 

[Boris]

Tämä on nimenomaan seuran vika. Asioita ei ole hoidettu kovinkaan hyvin, jos lähes kaikki omista lahjakkuuksista haluaa lähteä. Seuran pitäisi luoda sellainen toimintaympäristö, että se houkuttelee pelaajia. Tähän pakettiin kuuluu valmennus, palkka, peliaika ja mahdollisuus menestyä.

Seuran vika, jos nuori pelaaja haluaa nähdä vähän muitakin ympyröitä? Nuoremmista Lukon pelaajista Lammassaarella on varmaan suurin kettusydän, mutta kai sitä ihminen saa katsella vähän muutakin kuin kanaalinrantaa? Uusi ympäristö, uudenlainen valmennus, uudet haasteet ja niin edelleen on jo sinällään riittävä ja ymmärrettävä syy lähteä.

Seura voi mokata homman tapauksen käsittelyssä. Jos toiminta on, että toivotaan lähtiessä ettei olisi jäänyt paha mieli, kun ei pystytty tarjoamaan pelipaikkaa tai pikemminkin pistettiin pois, ollaan menty pahasti metsään. Jos asenne sitä vastoin on "ai valitsit nyt näin, no onnea kahdelle seuraavalle kaudelle, toivottavasti voimme palata siinä vaiheessa asiaan", niin sitten toiminta on ollut oikeaa.

Seuran päätös olla tarjoamatta Toporowskille jatkosopimusta sitten taas on eri juttu. Lukon ja Topon suhteen olisi suonut jatkuvan edelleen.

 

[1936]

No niin sitten valot päälle. Miksiköhän Raumalla lähes kaikki omat kasvatit haluavat lähteä muualle jo varhaisessa vaiheessa? Tässä vähän listaa: Grönvall, Rintanen, Saarela, Sahlstedt, Grönman, Heikkinen, Lammassaari...

Kun lasket kuinka monta vuotta he pelasivat Raumalla junioriajoista lähtien, niin ei se ole mikään ihme, jos isommat piirit alkavat houkuttaa tuossa parinkympin kynnyksellä. Onko näistä junioreista kaikki lähteneet paskan organisaation takia? En ole ainakaan sellaista kommentointia kuullut.

Jos 1963 tarkastelet myös muiden liigaseurojen lupausten ja omien junioreiden liikehdintää, niin kyllä tätä tapahtuu isommissakin piireissä.

Lukon organisaatiossa on paljonkin parannettavaa, se on selvä. Ei voi kuitenkaan automaattisesti laittaa lapailuksi mikäli oma kasvatti haluaa muitakin ympyröitä nähdä.

 

[Johto]

Jos asenne sitä vastoin on "ai valitsit nyt näin, no onnea kahdelle seuraavalle kaudelle, toivottavasti voimme palata siinä vaiheessa asiaan", niin sitten toiminta on ollut oikeaa.

Toivotaan, että näin myös toimitaan. Joskus aikoinaan oli ehkä toisin, mutta nykyisin ilmeisesti ainakin Saarelan, Torkin ja Niskalan pelaaminen tulevaisuudessa Lukossa on täysin mahdollista. Tai Pahi siis nyt jo tulikin takaisin. Eiköhän Lamppu kuulu tuohon samaan kastiin "perusraumalaisena", eli jos asiat hoidetaan seuran puolelta hyvin, niin miksi ei tulisi joskus takaisin? Ainakin itse uskon vakaasti siihen, että Torkki, Niskala ja Lammassaari pelaavat vielä tulevaisuudessa Lukossa.

 

[Isorumailkeä]

Lammassaaren menetys on paha mutta korvattavissa.

Totta, periaatteessa paha menetys, mutta Lammassaari ei kaikesta huolimatta ole ollut joukkueen varsinaisia kantavia voimia kuluvalla kaudella. Ei sillä, että moni muukaan olisi... Ja aivan korvattavissa mikäli ollaan ajoissa liikkeellä.

Heikkisen menetystä pidän edelleen käsittämättömänä. Jo keväällä oli nähtävissä suuret ongelmat puolustuksen kasaamisessa mutta siitä huolimatta Bono päästettiin lähtemään ilman kilpailua. Ilkka olisi jatkanut Raumalla, jos miehelle olisi maksettu kunnolla. Tuon tason pakit maksaa tällä hetkellä yli 100 000e.

Tavallaan näinkin. Mutta edelleenkin, mikäli joukkueen sisältä tulleet tiedot pitävät paikkansa, Bono oli päättänyt lähteä jo aiemmin joten siinä vaiheessa raha ei olisi ratkaissut. Nyt vaan näyttää siltä, että Lammassaaresta tulee seuraava lupaus, joka poistuu muualle. Ja jotta saadaan samanlainen hulina aikaan kuin Bonosta viime keväänä, kerrottakoon, että huhun mukaan Lammassaaren palkkapyyntö on aika lailla yläkanttiin asetettu. Missä sitten menee raja miten paljon ylihintaa pitää maksaa siitä, että saadaan oma kasvatti pidettyä joukkueessa? Onko esim. 50.000€ kohtuullinen "extra" omalle kasvatille? Omille kasvateille pitää maksaa kilpailukykyistä ja kykyihin/odotuksiin/potentiaaliin suhteutettuna linjassa olevaa palkkaa, mutta toki rajansa kaikella. Ja josko omalle kasvatille maksetaankin "ylimääräistä", niin rahan motivoiva vaikutus on lyhytkestoinen. Mikäli mieli tekisi lähteä muualle, mutta jää rahan takia, onko lopputulos kaikkien osapuolten kannalta toivottu?

 

[TwentyThree]

Toivottavasti Lampun kohdalla Lapa tajuaa olla itkemättä lehdissä palkkapyynnöstä, jos pelaaja on päättänyt lähteä niin turhaan luoda negatiivista ilmapiiriä seuran ja pelaajan välille. Tuo palkkapyynnön reilusti yläkanttiin ilmoittaminen taitaa olla hyvin tyypillinen tapa ilmoittaa että ensi kaudeksi ollaan lähdössä muualle.

 

[JZZ]

No niin sitten valot päälle. Miksiköhän Raumalla lähes kaikki omat kasvatit haluavat lähteä muualle jo varhaisessa vaiheessa? Tässä vähän listaa: Grönvall, Rintanen, Saarela, Sahlstedt, Grönman, Heikkinen, Lammassaari...

Muutenkin vaihtuvuus seurassa on sekä pelaaja että valmentajapuolella erittäin suurta vuodesta toiseen. Kaikki asiat ei tällöin voi olla kohdallaan ja tämä ei missään tapauksessa ole merkki terveestä organisaatiosta.

Niin, ehkä Lukko sittenkään ei ole Raumalaisten kasvattien mielestä se ykkösvaihtoehto jos kannua haluaa keväällä nostella? Ehkä Petekin komeana poikana on jo käynyt kaikki Rauman antoisat naiset läpi, ja haluaa suurempiin ympyröihin? Ehkä Peteä vituttaa kun äiti kolistelee joka viikonloppu ovista sisälle "ihan vaan tuomaan pullaa ja katsomaan että kuinka sä täällä pärjäät"? Ehkä Rauma ei olekaan niin ehdottoman iso paikka maailmassa, ettäkö siellä haluaisi loppuikänsä viettää?

Otetaan esimerkkinä Vehanen. Hän kävi kiertämässä Ruotsissa ja Venäjällä, mutta tuli ne kierrettyään takaisin, todettuaan ettei siellä loppujen lopuksi mitään niin ihmeellistä ollutkaan. Jokainen kuitenkin haluaa itse kokeilla minne rahkeet riittävät ja mihin pääsee.

 

[Yuppi]

Kun lasket kuinka monta vuotta he pelasivat Raumalla junioriajoista lähtien, niin ei se ole mikään ihme, jos isommat piirit alkavat houkuttaa tuossa parinkympin kynnyksellä. Onko näistä junioreista kaikki lähteneet paskan organisaation takia? En ole ainakaan sellaista kommentointia kuullut.

Juu ei siinä mitään, kunhan sitten kanssa tulevat joskus takaisinkin. Mieluummin vielä sen verran hyvissä ajoin, että heistä on Lukollekin vielä joskus jotain hyötyä. Ettei käy kuten on käynyt esim. Grönvallin, Grönmanin, Rintasen ja Sahlstedtin kohdalla.

Ja vituttaahan se, että nämä torkit, koivistot, heikkiset ja lammassaaret pelaavat ne elämänsä parhaat vuodet jossain muualla. Menisivät sitten edes ulkomaille, etteivät täällä ole Lukkoa kiusaamassa. Ei se saa olla se ainainen syy, että Rauma on niin pieni ja paska paikka. Siinähän jo oman juniorituotannon järkevyyskin kyseenalaistuu, kun miehet karkaavat tekemään sen läpimurtokautensa kilpaileviin seuroihin. Kenellekäs me nämä palolat ja aaltoset annetaan? Siis tietysti sen jälkeen, kun on ensin kasvatettu niistä pelimiehiä.

 

[1963]

Niin, ehkä Lukko sittenkään ei ole Raumalaisten kasvattien mielestä se ykkösvaihtoehto jos kannua haluaa keväällä nostella?

Juuri tästä syystä Raumalla ei ole kannua nosteltu eikä nostella.

Nytkin saataisiin pelkästään omista kasvateista nykyistä kovempi porukka. Hyökkääjiksi Rintanen, Sahlstedt, Saarela, Torkki, Lammassaari, Koivisto (c-junnuna Raumalle) ja Vainiola. Pakeiksi Hämäläinen, Heikkinen, Grönvall, Nordlund, Honkaheimo ja maaliin Vehanen. Tähän pakettiin sitten kovat ulkomaalaiset niin kannusta pelattaisiin ihan tosissaan.

 

[-OO-]

Kai se on vain nieltävä pettymyksensä ja totuteltava siihen ajatukseen että jatkossakin Lukon paidassa tullaan näkemään vain jotain Juha Aleneja ja Petri Tähtisaloja ja sitten uransa parhaat vuodet muualla pelanneita ex-Lukkolaisia joilla luistin ei liiku enää lähellekään entiseen tahtiin. Nuoret "hukataan" ihan järjestään muualle ja tilalle tulee sitten kaikenmaailman ylihintaisia liigajyriä. Kyllä minä vaan näkisin että mieluummin maksettaisiin vähän ylihintaa hyvistä omista kasvateista kuin että maksetaan ylihintaa jostain kolmosketjun jyrästä joka on ollut "kova tekijä" joskus 5 vuotta sitten. Vaan voihan se olla tietysti niinkin että näitä Heikkisiä ja Lammassaaria ei saada edes rahan voimalla pidettyä, ja se on kyllä sääli.

Mutta onko kenelläkään mitään "varmaa" tietoa tuosta Topon tilanteesta? Voiko todellakin olla että Topolle ei olisi edes tarjottu jatkoa? Jos näin on niin ei voi kuin ihmetellä...

 

[Roku]

Mulle on jo kauan ollut selvää että Lamppu lähtee, vaikka mitään varmaa tietoa ei tietenkään ole ollut. Uudet seurat vaan jutuissa vaihtelevat, mutta mitäs sillä toisaalta sitten väliä onkaan minne menee, jos kerran Lukon on päättänyt jättää.

Toporowski pelaa minun mielestäni huonointa kauttaan Lukossa, mutta on kyllä kummallista jollei hänelle sopimusta edes tarjota. Sen tarkemmin en ole hänen lähtöään edes miettinyt eikä se sillä tavalla kirpaisekaan kuin Lampun lähtö, Topo on kuitenkin tarjonnut paljon hienoja hetkiä Lukon kannattajille ja varmaan on jo kaikkensa antanut joten maisemanvaihto on paikallaan.

 

[Isorumailkeä]

Kyllä minä vaan näkisin että mieluummin maksettaisiin vähän ylihintaa hyvistä omista kasvateista kuin että maksetaan ylihintaa jostain kolmosketjun jyrästä joka on ollut "kova tekijä" joskus 5 vuotta sitten. Vaan voihan se olla tietysti niinkin että näitä Heikkisiä ja Lammassaaria ei saada edes rahan voimalla pidettyä, ja se on kyllä sääli.

Juu juu, mutta kysytäänpä sinultakin, että mikä mielestäsi olisi sopiva "ylihinta"?

Mutta onko kenelläkään mitään "varmaa" tietoa tuosta Topon tilanteesta? Voiko todellakin olla että Topolle ei olisi edes tarjottu jatkoa? Jos näin on niin ei voi kuin ihmetellä...

Varmaa tietoa... noh, HTT:n uutisten kanssa yhtä luotettavaa tietoa, että huhun mukaan Toporowskille ei ole (ainakaan vielä) tarjottu jatkoa, koska odotellaan erään Venäjällä ammattiaan harjoittavan pelaajan ratkaisua. Sprukts jatkaisi ja O´Brienilla olisi kuitenkin joku optio sopimuksessa joka käytettäisiin. Mutta nämä nyt ovat taas näitä...

 

[Boris]

Toporowski pelaa minun mielestäni huonointa kauttaan Lukossa, mutta on kyllä kummallista jollei hänelle sopimusta edes tarjota.

Asioilla voi olla myös käänteinen syy-seuraus-suhde. Perheellinen ja hyvin Raumalla viihtyvä Toporowski saattaa hyvinkin olla huolissaan ja ihmeissään, että miksei työnantaja, jolle hän itse on ollut lojaali, enää kaipaakaan hänen palveluksiaan.

O´Brienilla olisi kuitenkin joku optio sopimuksessa joka käytettäisiin.

Pelaajan optio, johon seuralla ei ole purkumahdollisuutta? No, Dougilla taitaa olla raumalainen emäntä, joten ei varmaan itse kaipaa muualle.

 

[JZZ]

Juuri tästä syystä Raumalla ei ole kannua nosteltu eikä nostella.

No eipä siinä muuta kuin rakentamaan Suur-Rauman metropolia. Alkuun kun hoidetaan se miljoona asukasta ja kirkkaammat valot keskustaan, niin eiköhän ala porukkaa kiinnostamaan tänne jääminen.

Nytkin saataisiin pelkästään omista kasvateista nykyistä kovempi porukka. Hyökkääjiksi Rintanen, Sahlstedt, Saarela, Torkki, Lammassaari, Koivisto (c-junnuna Raumalle) ja Vainiola. Pakeiksi Hämäläinen, Heikkinen, Grönvall, Nordlund, Honkaheimo ja maaliin Vehanen. Tähän pakettiin sitten kovat ulkomaalaiset niin kannusta pelattaisiin ihan tosissaan.

Mitäköhän toi porukka mahtaisi maksaa? Ai niin, mutta sun mukaanhan kotiseuturakkauden pitää voittaa raha. Ja aika nopeasti ovat Vainiola ja Honkaheimo nousseet "takaisin hinnalla millä hyvänsä" -statukseen, varsinkin kun Vainiola on joukkueessa jo nytkin.

Ei sillä, olishan se hienoa jos kaikki kasvatit pelais ikuisesti kasvattajaseuroissaan. Mut on ne vaan mulkkuja kun kehtaavat lähteä menemään.

 

[Roku]

Asioilla voi olla myös käänteinen syy-seuraus-suhde. Perheellinen ja hyvin Raumalla viihtyvä Toporowski saattaa hyvinkin olla huolissaan ja ihmeissään, että miksei työnantaja, jolle hän itse on ollut lojaali, enää kaipaakaan hänen palveluksiaan.

Varmaan tälläkin asialla vaikutuksensa Topon pelaamiseen on.

 

[1963]

Varmaa tietoa... noh, HTT:n uutisten kanssa yhtä luotettavaa tietoa, että huhun mukaan Toporowskille ei ole (ainakaan vielä) tarjottu jatkoa, koska odotellaan erään Venäjällä ammattiaan harjoittavan pelaajan ratkaisua. Sprukts jatkaisi ja O´Brienilla olisi kuitenkin joku optio sopimuksessa joka käytettäisiin. Mutta nämä nyt ovat taas näitä...

Sprukts on mielestäni Topoa huomattavasti parempi pelaaja ja ainut ulkomaalaisista jolle kannattaisi tarjota jatkoa. Siklenka ja O'brien on kumpikin ollut selkeitä pettymyksiä. Topon suoritustaso vaihtelee liikaa illasta toiseen ja olisin valmis luopumaan miehestä, jos parempaa löytyy tilalle.

 

[Janiz80]

Nytkin saataisiin pelkästään omista kasvateista nykyistä kovempi porukka. Hyökkääjiksi Rintanen, Sahlstedt, Saarela, Torkki, Lammassaari, Koivisto (c-junnuna Raumalle) ja Vainiola. Pakeiksi Hämäläinen, Heikkinen, Grönvall, Nordlund, Honkaheimo ja maaliin Vehanen. Tähän pakettiin sitten kovat ulkomaalaiset niin kannusta pelattaisiin ihan tosissaan.

Aika saatanan kovat ulkomaalaiset pitäisikin hankkia, jotta tuolla porukalla pelattaisiin kannusta ihan tosissaan.

 

[1963]

Mitäköhän toi porukka mahtaisi maksaa? Ai niin, mutta sun mukaanhan kotiseuturakkauden pitää voittaa raha. Ja aika nopeasti ovat Vainiola ja Honkaheimo nousseet "takaisin hinnalla millä hyvänsä" -statukseen, varsinkin kun Vainiola on joukkueessa jo nytkin.

Ei sillä, olishan se hienoa jos kaikki kasvatit pelais ikuisesti kasvattajaseuroissaan. Mut on ne vaan mulkkuja kun kehtaavat lähteä menemään.

Nyt olet kyllä ymmärtänyt mun kirjoitukset pahasti väärin. Olen moneen kertaan yrittänyt sanoa, että omille kasvateille pitäisi maksaa enemmän kuin ulkopuolisille. Nythän homma menee päinvastoin.

Honkaheimo ja Vainiola ei ole mitään huippupelaajia mutta mahtuisi tämän hetken Lukkoon hyvinkin. Ottokin menisi kuudentena pakkina varsin hyvin, jos siellä olisi pari hyvää uikkaria, Hämäläinen, Heikkinen ja Grönvall. Honkaheimon voisi tosin korvata Toivosella tai Nordlundilla.

 

[-OO-]

Juu juu, mutta kysytäänpä sinultakin, että mikä mielestäsi olisi sopiva "ylihinta"?

No se nyt oli vaan sellaista pohdiskelua, "ääneen ajattelua", kun tuskin meistä kovinkaan moni oikeasti tietää noiden juttujen taustoja ja mitä kaikkea noihin kuvioihin liittyy. Mutta tosiaan näkisin että näitä omia kasvatteja yritettäisiin pitää riveissä - ei hinnalla millä hyvänsä - mutta vaikka sitten maksamalla hieman markkinahintaa suurempi summa jos mahdollista. Summista en osaa sanoa kun harva meistä tuskin pystyy edes kovin tarkkoja arvioita esittämään. Ja tosiaan se voi olla että näin tehdään jo nyt ja sekään ei riitä, joten en käy tästä sen enempää kinaamaan. Pelkkää pohdiskelua vaan tosiaan tässä harmistuksen keskellä.

Sen verran tuli vielä mieleen tuosta Topon tilanteesta että olisikohan tässä nyt kysymys juuri siitä huhusta että liigassa todellakin siirryttäisiin ensi kaudessa kolmen ulkomaalaisen "epäviralliseen kiintiöön"? Mutta aika uskomattomalta tuntuisi että Topolle ei edes tarjota jatkoa mutta O'Brien olisi vastaavasti jatkamassa kuten jotkut tuossa kirjoittelivat.