ICE kirjoitti:Sopimus tainnut Bluesiin varmistua tuossa 19.12 paikkeilla, sen jälkeen mukavasti 16 peliä ilman maalia.
En tiedä mistä SK tuon on ottanut, että Good Sport ilmoittaa lampun sopimuksen keston vuoteen 2010.
Jos Lammassaari vaihtaa toiseen liigaseuraan ja noiden agenttisivujen tiedot pitävät tosiaan paikkansa, niin eikö siitä oikeasti pitäisi tulla isokin sakko uudelle seuralle?
No en ensimmäisenä luottaisi tuohon sivuun ensi-istumalta kuitenkaan. Mutta jos satavarma asiasta olet, niin sitten kysymyksessä on selvä rike, josta pitäisi sääntöjen mukaan rankaista. Voihan toki olla, että Lammassaari jatkaa Lukossakin, mutta en oikein jaksa uskoa.Siis miten ne nyt eivät pitäisi paikkaansa? Tuo agenttitoimistohan juuri on sen sopimuksen neuvotellut. Toimitusjohtajat voivat höpötellä ihan mitä tahansa sopimusten lukumääristä, mutta ei tuonne voi listata kuin täysin vedenpitävää faktaa.
Katos vaan, ei tullut mieleen että toisella kielellä kun sivustoa katsoo niin löytyykin.
2010 ulottuvat sopimukset ovat sivuston mukaan myös Camilo Miettisellä, Tommi Kovasella ja Jerry Ahtolalla. Nämä ovat samassa tilanteessa kuin Lammassaari, entinen sopimus loppuu tähän kauteen.
Edelleen perään kuulutan toisen joukkueen pelaajan koskemattomuutta kauden aikana sopimusasioissa. Jos Lammassaari vaihtaa toiseen liigaseuraan ja noiden agenttisivujen tiedot pitävät tosiaan paikkansa, niin eikö siitä oikeasti pitäisi tulla isokin sakko uudelle seuralle? Kyllähän tuota värväystä tehdään koko ajan, mutta julki tulleet pitäisi ehdottomasti ottaa esille ja toimia sopimuksien mukaan.
Kiekko-Kansa kirjoitti:Agenttitoimistojen verkkosivut tuntuvat elävän omaa elämäänsä. Perjantaina Good Sport Finlandin sivuille oli päivitetty Lukon Petri Lammassaaren sopimustilanteeksi kevääseen 2010 ulottuva liigakontrahti. Sittemmin tieto on poistettu, ja Lammassaari näyttäisi olevan jälleen vapaata riistaa ensi kautta ajatellen.
- Onkohan siinä tapahtunut ihan virhe. Neuvottelut Lukon kanssa ovat edelleen kesken, ja Lammassaaren pelaaminen Lukossa on yhä mahdollista, Rajala sanoo.
- Me emme ole tehneet hänen kanssaan jatkosopimusta, joten kyllä se sitä tarkoittaa, että hän ei pelaa Lukossa, Rajala myöntää.
- Minulla ei ole tietoa, että mihin hän on suuntaamassa. Sitä Bluesiahan Veikkaaja kovasti hehkutti, mutta tietoa minulla ei siitä asiasta ole, Rajala toteaa.
- Onkohan siinä tapahtunut ihan virhe. Neuvottelut Lukon kanssa ovat edelleen kesken, ja Lammassaaren pelaaminen Lukossa on yhä mahdollista, Rajala sanoo.
Niin ne kommentit vaihtelee parin päivän välillä. Jotenkin kyllä tuntuu, että tämä viimeisin lausunto on pelkkää sumutusta. Ehkä jotkut asianosaiset pelästyivät sopimuksen vuotamista ja liigan "sakkoja", joten olivat taivutelleet Rajalaa antamaan tuollaisen kommentin julkisuuteen.
Esimerkiksi säilyttää hyvät suhteet näihin "agentteihin", ehkä sieltä on luvattu jotain vastapalveluksena. Lisäksi tuon sopimuksen kieltäminen muihin seuroihin antaisi Lammassaarelle enemmän rauhaa keskittyä tämän kauden otteluiden pelaamiseen.Mikä syy tj Rajalalla olisi alistua moiseen..?
Eihän ketut tossa tilanteessa ole tehnyt mitään väärää..
Niin ne kommentit vaihtelee parin päivän välillä. Jotenkin kyllä tuntuu, että tämä viimeisin lausunto on pelkkää sumutusta. Ehkä jotkut asianosaiset pelästyivät sopimuksen vuotamista...
Olisiko käynyt niin että joku Rajalaa merkittävämpi vahva mies olisi käskenyt kokematonta toimitusjohtajaa pitämään pienempää suuta näistä asioista?
Ihmeellistä vehtaamista joka tapauksessa.
Sinne meni joo. Holtari luo jo pientä painetta Peten suuntaan, kun maaleja pitää kuulemma tulla. Toivotaan, että kestää paineet, ja paukuttaa ainakin sen 20 reppua, mitä tulosyksikön mieheltä yleensä odotetaan.Sinne Pete sitten meni, odotetusti kahden vuoden pahvilla.