Nyt olet kyllä ymmärtänyt mun kirjoitukset pahasti väärin. Olen moneen kertaan yrittänyt sanoa, että omille kasvateille pitäisi maksaa enemmän kuin ulkopuolisille. Nythän homma menee päinvastoin.
Mutta aika uskomattomalta tuntuisi että Topolle ei edes tarjota jatkoa mutta O'Brien olisi vastaavasti jatkamassa kuten jotkut tuossa kirjoittelivat.
Pahoittelen, jos sävy oli hyökkäävä. Se ei ollut tarkoitukseni. Mutta mielestäni olisi hyvä pohtia tuota "ylihinta"-asiaa josko sen jälkeen kommentit siitä "ettei edes yritetty pitää" hieman rauhoittuisivat. Kaikki ei aina ole aivan mustavalkoista.No se nyt oli vaan sellaista pohdiskelua, "ääneen ajattelua", kun tuskin meistä kovinkaan moni oikeasti tietää noiden juttujen taustoja ja mitä kaikkea noihin kuvioihin liittyy. Mutta tosiaan näkisin että näitä omia kasvatteja yritettäisiin pitää riveissä - ei hinnalla millä hyvänsä - mutta vaikka sitten maksamalla hieman markkinahintaa suurempi summa jos mahdollista. Summista en osaa sanoa kun harva meistä tuskin pystyy edes kovin tarkkoja arvioita esittämään. Ja tosiaan se voi olla että näin tehdään jo nyt ja sekään ei riitä, joten en käy tästä sen enempää kinaamaan. Pelkkää pohdiskelua vaan tosiaan tässä harmistuksen keskellä.
Ilmeisesti tuosta ei mitään päätöstä ole (vielä) tehty. Ja jos tehdäänkin, niin luultavasti ensi kausi olisi siirtymäkausi ja sopimus tulisi voimaan vasta kaudelle 2009-2010. Veikkaan, että joillakin liigajoukkueilla on jo nyt sopimus neljän ulkolaisen kanssa. Ja tuo O´Brienin juttu etc. oli tosiaankin verrattavissa HTT:n uutisiin.Sen verran tuli vielä mieleen tuosta Topon tilanteesta että olisikohan tässä nyt kysymys juuri siitä huhusta että liigassa todellakin siirryttäisiin ensi kaudessa kolmen ulkomaalaisen "epäviralliseen kiintiöön"? Mutta aika uskomattomalta tuntuisi että Topolle ei edes tarjota jatkoa mutta O'Brien olisi vastaavasti jatkamassa kuten jotkut tuossa kirjoittelivat.
Sen verran tuli vielä mieleen tuosta Topon tilanteesta että olisikohan tässä nyt kysymys juuri siitä huhusta että liigassa todellakin siirryttäisiin ensi kaudessa kolmen ulkomaalaisen "epäviralliseen kiintiöön"? Mutta aika uskomattomalta tuntuisi että Topolle ei edes tarjota jatkoa mutta O'Brien olisi vastaavasti jatkamassa kuten jotkut tuossa kirjoittelivat.
Juuri tästä syystä Raumalla ei ole kannua nosteltu eikä nostella.
Nytkin saataisiin pelkästään omista kasvateista nykyistä kovempi porukka. Hyökkääjiksi Rintanen, Sahlstedt, Saarela, Torkki, Lammassaari, Koivisto (c-junnuna Raumalle) ja Vainiola. Pakeiksi Hämäläinen, Heikkinen, Grönvall, Nordlund, Honkaheimo ja maaliin Vehanen. Tähän pakettiin sitten kovat ulkomaalaiset niin kannusta pelattaisiin ihan tosissaan.
Ihan mielenkiinnosta on pakko kysyä: eikö se oli itsestäänselvää, että muualta (eli suuremmista kaupungeista) Raumalle muuttaville parikybäsille joutuu maksamaan enemmän kuin kaupungin pienuuteen jo tottuneille nuorille?
Kyllähän yksi tärkeimmistä kriteereistä seuravalinnassa on se, onko seuralla mahdollisuudet menestyä. Lammassaaren kohdalla tilanne on se, että mukavampihan se on pelata joukkueessa, joka pelaa pytystä.
Tietysti raha yms. ovat myös tässä vaikuttamassa.
Eiköhän Blues ole oikealla tiellä? Ja valovuosia raumalaista rupusakkia edellä. Joka osa-alueella...Blues ei ainakaan ole pelannut pytystä vielä koskaan. Tämä kriteeri ei siis missään tapauksessa sovi Lammassaaren tapaukseen, jos Bluesiin menee. Menestys on kiertänyt espoolaiset kaukaa.
Menestys on kiertänyt espoolaiset kaukaa.
Kauempaa kuin raumalaiset???
Siis mitä vittua. Tätä mä en ymmärrä? Eikös sopimukseen kuitenkin tarvita kaksi osapuolta, pelaaja ja seura. Jos pelaaja ei vaan halua jatka seurassa niin onko se seuran vika?
Nuoren miehen mielessä liikkuu lukematon määrä asioita ja kaikki eivät aina liity jääkiekkoon. Lukko luultavasti pystyy tarjoamaan pelaajille jotakuinkin samoja asioita kuin esimerkiksi yllä mainittu Blues, mutta pelkästään seuraava asia vaikuttaa helposti päätökseen:Jottei mene ihan ot:ksi, niin on se omalla tavallaan Lukon vika jos omat junnut lähtevät toiseen sm-liiga joukkueeseen. Sille ei Lukko mahtaisi mitään jos joku haluaa ulkomaille pelaamaan niin siitä vaan. Mutta jotain Lukko ei pysty tarjoamaan Lampulle mitä esim. Blues voi tällä hetkellä tarjota. Enkä usko, että rahallisissa tarjouksissa on niin suuria eroja. Eiköhän Blues voi tarjota ammattitaitoisen organisation ja samalla mahdollisuudet menestyä. Tätä Lukko ei pysty tarjoamaan. Ja tämä on se asia, jota Lukko voisi parantaa omalla kohdallaan, jos osaisi.
Rauma 37044
Espoo 235019
Ja se on asia, johon Lukko ei pysty vaikuttamaan. Osasi tai ei.
Ottaen huomioon pääkaupunkiseudun kaupunkien kasvavat asukasmäärät, ilmeisesti aika moni.Kuka oikeasti haluaa asua pääkaupungiseudulla, jos on parempiakin vaihtoehtoja? Turun, Tampereen ja Oulun ymmärtäisin hyvinkin.
Onpa taas totutun lapsellinen kommentti tutulta nimimerkiltä. Valitettavasti Lukon kannalta nykyjääkiekkoilijoiden kotiseuturakkaus ei välttämättä ole samalla tasolla kuin esim. 60-luvulla. Mielestäni tuo on ihan luonnollista, että joku haluaa käydä muitakin maisemia katselemassa, vaikka jotkut eivät sitä tunnukaan hyväksyvän.Kuka oikeasti haluaa asua pääkaupungiseudulla, jos on parempiakin vaihtoehtoja? Turun, Tampereen ja Oulun ymmärtäisin hyvinkin.
Blues ei ainakaan ole pelannut pytystä vielä koskaan. Tämä kriteeri ei siis missään tapauksessa sovi Lammassaaren tapaukseen, jos Bluesiin menee. Menestys on kiertänyt espoolaiset kaukaa.
Tilannetta tuskin myöskään helpottaa se, että välittömästi huhun kuultuaan 95% jatkoajan lukko-faneista on valmis tuomitsemaan Raumalaispelaajan maanpetturiksi, luopioksi ja rahanahneeksi paskiaiseksi, joka ei halua kunnioittaa kasvattajaseuraansa. Puhumattakaan siitä, että kun muutamaan peliin ei tehdä maalia on kyseessä tehoton surffailija jonka voi ihan huoletta heittää vaikka Hokkiin.Osa Lukosssa pelanneista pelaajista tuntui myös osittain ahdistuvan siitä, että kaupunki on niin pieni ja käytännössä jokainen tietää kuka olet. Kaupungillakaan ei ilmeisesti saa olla rauhassa ilman jatkuvia seläntaputuksia tai smalltalk-hetkiä. Jotkut tietysti tuosta tykkää, mutta ymmärrän hyvin myös niitä jotka eivät tuosta välitä.
Ottaen huomioon pääkaupunkiseudun kaupunkien kasvavat asukasmäärät, ilmeisesti aika moni.
Uskon ja tiedän, että 3 miljoonaa suomalaista asuu mieluummin jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla.
Jaa...millä perusteella tälläinen "tieto" ?
No juu juu, osittain näin. Tuo 3 miljoonaa lienee pientä liioittelua, mutta tiedän, että on paljon ihmisiä, jotka muuttaisivat "maalle" heti, mikäli vastaava työpaikka olisi tarjolla. Toisille suurempi (en sano suurkaupunki, koska niitä Suomessa ei ole) kaupunki ei yksinkertaisesti sovi, toiset eivät edes halua suurempaan kaupunkiin. Oma Espoo-vertaukseni tuli nyt vain siksi, että Lammassaari on "yhdistetty" Bluesiin. Aivan yhtä hyvin Espoon tilalle olisi voinut laittaa aiemmin mainitsemasi Tampereen, Turun tai Oulun. Vaikka nimimerkillä "ajoissa pois päässyt" en voi kuolemaksenikaan käsittää, miksi joku haluaisi esim. Turkuun. Oulusta puhumattakaan.Kyllä tuo on monella pakon sanelemaa johtuen työtilanteesta. Itse asun huomattavasti Raumaa suuremmassa kaupungissa mutta en mistään hinnasta suostuisi muuttamaan Helsinkiin. Uskon ja tiedän, että 3 miljoonaa suomalaista asuu mieluummin jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla.
No kierteleppä ympäri Suomea ja kysele missä ihmiset haluavat asua. Kukaan ei asu "maaseudulla", kun on pakko. Parempia hommia löytyisi pääkaupunkiseudulta mutta muut arvot painaa monella enemmän.
Osa Lukosssa pelanneista pelaajista tuntui myös osittain ahdistuvan siitä, että kaupunki on niin pieni ja käytännössä jokainen tietää kuka olet. Kaupungillakaan ei ilmeisesti saa olla rauhassa ilman jatkuvia seläntaputuksia tai smalltalk-hetkiä. Jotkut tietysti tuosta tykkää, mutta ymmärrän hyvin myös niitä jotka eivät tuosta välitä.
