Petri Lammassaari -tulevaisuuden timantti

[1936]

Tyydytään siihen? Kyllä se totuus on, että tuollaisista kavereista pitää tuossa uran vaiheessa pystyä pitämään kiinni.
Eikö Raumalta pääse myöhemminkin pois?

Nyt ei ole kyse Lukon toimiston tekemisistä, vaan näistä nuorista pelaajista. Heikkisen tapauksessa mies halusi mennä sopimuksen loputtua jonnekin muualle pelaamaan ja näkemään maailmaa. Aika ymmärrettävää kun on pyörinyt samoissa kuvioissa koko ikänsä. Harmi tietysti Lukon kannalta, että läpimurron kynnyksellä nämä nuoret pelaajat lähtevät, mutta ei se ole mikään uusi asia (vrt. Sahlstedt, Rintanen jne). Juuri tuossa iässä halu nähdä maailmaa on kovin.

Voisihan sitä tietysti koittaa taistella vastaan pelaajan tahtoa ja tarjota reilusti yli markkinahinnan sopparia, mutta tuskinpa sekään pitäisi Heikkisiä "kotona". Muistuttaisin myös, että tietääkseni Lammassaari ei ole vielä tehnyt sopparia minnekään muuallekaan.

 

[Korinekki]

Nyt ei ole kyse Lukon toimiston tekemisistä, vaan näistä nuorista pelaajista.

Ei siellä toimistollakaan kauheasti hyviä ratkaisuja ole tehty. Menestystä ei ole ainakaan kentällä eikä kentän ulkopuolella tullut vuosikausiin.

 

[1936]

Ei siellä toimistollakaan kauheasti hyviä ratkaisuja ole tehty. Menestystä ei ole ainakaan kentällä eikä kentän ulkopuolella tullut vuosikausiin.

Se onkin eri tarina se. Nyt puhuttiin omien kasvattien pitämisestä joukkueessa. Ymmärrän kyllä moitteet Lukon suuntaan mikäli vastuuta ei anneta nuorelle pelaajalle tai heille ei suostuta maksamaan ansaitsemaansa palkkaa. Heikkisen ja Lammassaaren kohdalla asia ei ole mennyt näin, vaan molemmat saivat/saavat paljon vastuuta ja Lukko on ollut valmis myös maksamaan oikeudenmukaista palkkaa.

 

[Korinekki]

Heikkisen ja Lammassaaren kohdalla asia ei ole mennyt näin, vaan molemmat saivat/saavat paljon vastuuta ja Lukko on ollut valmis myös maksamaan oikeudenmukaista palkkaa.

Kysytään uudestaan, tiedätkö oikeasti että asia on näin?
Heikkisen kohdalla asia hoidettiin täysin perseelleen alusta alkaen ja vielä itkettiin lehdissä/kylillä jälkeenpäin.

 

[vero]

Muistuttaisin myös, että tietääkseni Lammassaari ei ole vielä tehnyt sopparia minnekään muuallekaan.

Reinikaisesta tutulla; tiedän, luulen tietäväni, arvaan asteikolla keskimmäinen vaihtoehto ja vastaukseksi Oulun Kärpät.

 

[JZZ]

Heikkisen kohdalla asia hoidettiin täysin perseelleen alusta alkaen ja vielä itkettiin lehdissä/kylillä jälkeenpäin.

Ei kai siitä kukaan muu itkenyt kuin tietyt kannattajat täällä?

 

[1936]

Kysytään uudestaan, tiedätkö oikeasti että asia on näin?
Heikkisen kohdalla asia hoidettiin täysin perseelleen alusta alkaen ja vielä itkettiin lehdissä/kylillä jälkeenpäin.

Kyllä. Heikkinen sai paljon vastuuta ja peliaikaa. Lukko tarjosi myös kilpailukykyistä palkkaa, mutta mies halusi itse vaihtaa maisemaa. Kerro toki, jos tämä episodi meni jotenkin erilaisesti. Etenkin tuo alusta asti perseily kiinnostaa. Miten toimisto Heikkisen kohdalla perseili?

 

[1963]

Kyllä. Heikkinen sai paljon vastuuta ja peliaikaa. Lukko tarjosi myös kilpailukykyistä palkkaa, mutta mies halusi itse vaihtaa maisemaa. Kerro toki, jos tämä episodi meni jotenkin erilaisesti. Etenkin tuo alusta asti perseily kiinnostaa. Miten toimisto Heikkisen kohdalla perseili?

Heikkinen ei saanut missään vaiheessa kilpailukykyistä tarjousta Lukolta. Tämä on valitettava tosiasia, joka vaikutti olennaisesti Ilkan päätökseen. Omalle kaverilla pitää maksaa vähintään sama kuin tullista tulleelle. Mielestäni jopa hieman enemmän mutta tätäkään ei Lukon johdossa tajuta. Ja sitten ihmetellään miksi ei tule menestystä.

 

[1936]

Heikkinen ei saanut missään vaiheessa kilpailukykyistä tarjousta Lukolta.

Nyt kyllä kiinnostaisi tietää mistä olet tämän asian kuullut?

 

[mize]

että näin

Kyllä se taitaa poijjaat olla valitettavasti niin, ettei meillä kellään taida olla FAKTA tietoa siitä, että mitä kukakin pyytää ja mitä Lukko kenellekin tarjoaa. Täällä pyörivät jutut (muutkin kuin nämä palkka asiat) ovat lähinnä tupakkapaikan juttuja, tornihuhuja tai miksi niitä kukin nyt haluaakin kutsua. Hienohan niitä on arvailla.

Sen suuntaista HUHUA olen itse kuullut, että ainakin yhdellä raumalaisella pelaaja-agentilla nuo palkkapyynnit on Lukkoon päin suuremmat, kuin ulkopuolelle. Eli pelaaja saattaa lähteä, vaikka saisi hyvinkin kilpailukykyisen tarjouksen. Tämäkin siis yksi huhu, johon tuskin koskaan saamme varmuutta.

Sitä en kiistä, etteikö Lukolla olisi paljon tehtävää sen suhteen, että omat täällä pysyisivät ja tänne palaisivat.

 

[Korinekki]

Miten toimisto Heikkisen kohdalla perseili?

Lukon tapauksessa olisi mielestäni järkevämpää kysyä, koska homma on toiminut? Koska on tullut tuloksia?
Jatkokysymys voisi olla vaikka; ketä seurajohdossa on kiinnostunut Lukon menestymisestä ja kenellä riittää harrastelijoiden puuhastelu?

 

[RaLu]

Lukon tapauksessa olisi mielestäni järkevämpää kysyä, koska homma on toiminut? Koska on tullut tuloksia?

Aina silloin, kun valmentajana on ollut riittävän nimekäs nimi, joka on vetänyt puoleensa lahjakkaita ja myös vähän nimekkäämpiä pelaajia. Vuoden 1988 jälkeen Lukko ei ole tainnut "halvalla" joukkueella menestyä kertaakaan.

 

[1936]

Lukon tapauksessa olisi mielestäni järkevämpää kysyä, koska homma on toiminut? Koska on tullut tuloksia?
Jatkokysymys voisi olla vaikka; ketä seurajohdossa on kiinnostunut Lukon menestymisestä ja kenellä riittää harrastelijoiden puuhastelu?

Edelleen, puhuttiin Heikkisen tapauksesta. Muulle toimiston kritiikille avasit jo oman ketjunkin. Omia kasvatteja ei aina voida pitää, vaikka haluttaisiinkin. Toimiston touhuista löytyy paljonkin kritisoitavaa, mutta ihan jokaisesta aiheesta ei tarvitse syyttä itkeä.

 

[Olkku]

timo.rajala@raumanlukko.fi

Tuonne palautteet. Itse lähetin ja ihan asiallisena. En tiedä auttaako, mutta muutomakin kun laittaa niin voisi alkaa ajattelemaan.

Rauman Lukko on aina ollut ylpeä omista kasvateista ja heidän maineella myöskin ratsastanut. Eikö olisi syytä pitää kiinni näistä helmistä, eikä tuottaa tilalle vähintäänkin kyseenalaisia vahvistuksia. Asiaan voisi vielä vaikuttaa, jos halua löytyy.

Näin laitoin. Laittakaa muutkin, koitetaan edes, kuunnellaanko meitä?

 

[Lone Wanderer]

Näin laitoin. Laittakaa muutkin, koitetaan edes, kuunnellaanko meitä?

Veikkaanpa, että ei kuunnella. Nykyisellä menolla ainoa oma kasvatti ensi kauden joukkueessa on Petri Vehanen.
Tämä siis, elleivät Lukon johtoportaassa/valmennuksessa tajua, että niitä omia nuoria pitäisi joskus myös nostaa sinne liigajoukkueeseen.

 

[Boris]

Veikkaanpa, että ei kuunnella. Nykyisellä menolla ainoa oma kasvatti ensi kauden joukkueessa on Petri Vehanen.
Tämä siis, elleivät Lukon johtoportaassa/valmennuksessa tajua, että niitä omia nuoria pitäisi joskus myös nostaa sinne liigajoukkueeseen.

Mitä omia nuoria? A-junnuista saa tällä kaudella suurennuslasilla hakea Lukon kasvatteja.

 

[Lone Wanderer]

Mitä omia nuoria? A-junnuista saa tällä kaudella suurennuslasilla hakea Lukon kasvatteja.

Onhan siellä toki paljon tullista tulleita, kuten muinakin vuosina, mutta kyllä omat pojat ovat siellä edelleen isossa roolissa. Maalivahtiosasto on täysin raumalainen ja neljästä parhaasta pistemiehestä kolme on Lukon kasvatteja.

 

[Korinekki]

Nostetaan kissa pöydälle. Minkä summan arvoinen Petri Lammassaari on?
Näkisin että on tärkeää tämän kaltaisista kavereista pitää kiinni, mutta nyt ei mielestäni puhuta kyllä pelaajasta jolle maksetaan yli 100K korvauksia.
Otteista päätellen ajatukset taitavat olla jossain muualla.

 

[Olkku]

Nostetaan kissa pöydälle. Minkä summan arvoinen Petri Lammassaari on?
Näkisin että on tärkeää tämän kaltaisista kavereista pitää kiinni, mutta nyt ei mielestäni puhuta kyllä pelaajasta jolle maksetaan yli 100K korvauksia.
Otteista päätellen ajatukset taitavat olla jossain muualla.

No, jos ei kuitenkaan aloiteta viimekeväistä case Heikkistä;) Kyllähän Lamppu on joka euron arvoinen, vasta nousemassa oleva liigapelaaja. Parhaat vuodet tuolla parista vuodesta eteenpäin. Ehdottomasti on Lukolle tärkeä pelaaja, pelkästään imagon vuoksi, saati pelitaidoilta. Ei kukaan varmaan ole odottanut vielä tälle kaudelle 1-3 maalia ottelua kohti?

Kärsivällisyyttä.

 

[Korinekki]

Ehdottomasti on Lukolle tärkeä pelaaja, pelkästään imagon vuoksi, saati pelitaidoilta.

Miten kovan potentiaalin Lammassaari omaa? Miten kovaksi pelimieheksi miehellä on oikeasti edellytykset?
Imago ja pelityyli. Lammassaari on näiltä osin juuri sellainen pelaaja, jota toivoisin Lukon jatkossa suosivan. Liikettä, nuoruutta ja taitoa. Siihen sitten mausteeksi sitä kovuutta.
Toivoisin, että Lammassaaresta ja yleensäkin tämän tyylisistä pelaajista pystyttäisiin Suomen rajojen sisäpuolella pitämään kiinni. Taitaa olla kuitenkin niin, että tässä tapauksessa pelipaikka löytyy ensi kaudella toisesta liigaseurasta?

 

[Olkku]

Taitaa olla kuitenkin niin, että tässä tapauksessa pelipaikka löytyy ensi kaudella toisesta liigaseurasta?

Sehän se. Eiköhän nimi ole jo puolensuomenjoukkueen paperissa. Näin olen ymmärtänyt.

 

[Erämaan kettu]

Sehän se. Eiköhän nimi ole jo puolensuomenjoukkueen paperissa. Näin olen ymmärtänyt.

Otteissa on kieltämättä ollut hieman löysyyttä, johtuuko sitten uudesta sopimuksesta muualle vai mistä, mutta aivan eri mies on kyseessä kuin alkukaudesta..

 

[TiDo28]

No, jos ei kuitenkaan aloiteta viimekeväistä case Heikkistä;) Kyllähän Lamppu on joka euron arvoinen, vasta nousemassa oleva liigapelaaja. Parhaat vuodet tuolla parista vuodesta eteenpäin. Ehdottomasti on Lukolle tärkeä pelaaja, pelkästään imagon vuoksi, saati pelitaidoilta. Ei kukaan varmaan ole odottanut vielä tälle kaudelle 1-3 maalia ottelua kohti?

Kärsivällisyyttä.

Sinänsä täysin samaa mieltä,että Lammassaari on jokaisen euron ansainnut mitä tulee vaan saamaan ja missä,mutta toisaaltaan taas odotan kuin lottovoittoa uuden päävalmentajan nimen julkistamista ja sitten mietitään miten "olisi" Lammassaari sopinut uuden valmentajan suunnitelmiin.

Mielestäni ei tällä kaudella ole löytynyt Lampulle täysin sopivia ketjukavereita.Olisiko paras tapa koota ketju paremmin Lampun tarpeita ajatellen?1.-2.-ketjun kavereita Lamppu kyllä on mutta odotellaanko vielä vuosi-kaksi,että olisi "oikeasti" 1.-2.-ketjun pelaaja?Kehittyvä pelaaja kyseessä ja varmaan ensi kaudella taas rahtusen parempi joten siihen nähden olisi pystyttävä vielä täällä pitämään.

Toki Lamppu sopisi jo nykyiseen "puolen Suomen" joukkueeseen kuin vohveli jäätelöön ja varmaan sopii myös varmaan ensi kaudellakin.Varmaan paikka olisi lukossakin,jos vaan joukkueen pelityyli,oikeat ketjukaverit löytyvät ja oikean tyyppinen valmentaja.

Nyt vaan se uuden valmentajan nimi selville vai mennäänkö tässäkin asiassa "fraasilla":näillä mennään?

 

[1936]

Lukon valtti Lammassaaren pitämisessä olisi ehdottomasti Urama, mutta aika vahva kutina on, että Lamppu pohjoisessa ensi vuonna kiekkoilee. Sikäli ihan ymmärrettävä ratkaisu nuorelta kiekkoilijalta. Onhan Kärpissä mahdollisuus voittaa jotain ja ottaa uralla iso harppaus kohti kirkkaampia valoja. Harmittava homma olisi Lammassaaren menetys kaiken kaikkiaan, mutta ei mikään suuri yllätys. Pelaajan oma halu tässä vaassa eniten painaa.

 

[Rapu(la)]

Mahtaa Lammassaari seurata Heikkistä Helsingin valoihin..tai Aravirran
Pelsuihin...