Olen tismalleen samaa mieltä, että Kodytek ei ole mikään pelinrakentaja ja myös siitä, että Komarov on väärä pelaaja tuon vitjan laitaan. Pelkästään senkin takia, että hänen luistelunopeutensa on huomattavasti heikommalla tasolla Kodytekiin ja Marleauhun verrattuna, eli hän toimii vähän myös jarruna. Joku paremman liikkeen ja kädet omaava pelaaja vasempaan laitaan, niin kakkosvitjalta olisi lupa odottaa paljon enemmän tehoja. Mutta ilman kaupoille menemistä sellaista ei mahda löytyä.Kyllä olen tietoinen hänen tehopisteistään. Ei Kodytek missään nimessä ongelma ole, mutta en näe hänen pystyvän läheskään pitävän alkukauden pistetahtiaan tai olemaan oman kentällisensä kantava pelaaja. Näen hänessä sellaista joonasvihkoa. Vihko kuitenkin parhaimmillaan liigassa teki sen 40 pistettä. Kodytek helposti vajoaa totaalisen tehottomaksi. Hän tarvitsisi kentälliseensä yhden sellaisen luovan pelaajan Komarovin tilalle.
Varmaan IFK tarjosi houkuttelevamman diilin? Miksei Tappara pitänyt Lehterää, miksi Lukko ei aikoinaan pitänyt Koivistoista, miksi HPK ei Turusta ja miksi IFK ei tämän jälkeen Turusta jne. Asiaa voisi varmaan pyöritellä jokaisen Liigan sisäisen siirron kohdalla.Mietin vaan, että mitähän IFK hänelle maksaa, kun Ilves ei pitänyt ja miksi Ilves ei pitänyt?
Varmaan IFK tarjosi houkuttelevamman diilin? Miksei Tappara pitänyt Lehterää, miksi Lukko ei aikoinaan pitänyt Koivistoista, miksi HPK ei Turusta ja miksi IFK ei tämän jälkeen Turusta jne. Asiaa voisi varmaan pyöritellä jokaisen Liigan sisäisen siirron kohdalla.
Ja plusmiinustilasto on melko heikko.Tappara olisi varmasti halunnut pitää Lehterän. Koivistoinen ja Turunen taas siirtyivät isompaan seuraan ja Turunen vielä isommalle palkalle. Ilves taas on maksukyvyltään suurempi seura ja muutenkin orastava suurseura vs HIFK. Ei sinänsä hankintana mitään häntä vastaan. Pelkään vain, että Tobbari maksoi mottipäisen viime alkukauden tehojen perusteella. Vähän sama, kuin Ikoselle +200K. Ilveksessä ei kauheasti fanien keskuudessa Kodytekin perään itketty. Ymmärrän kyllä miksi.
Niin, sitä on vaikea sanoa, että paljonko maksetaan kun siitä meillä kummallakaan ei ole minkäänlaista tietoa. Jos sopimus on tehty syyskauden aikana, jolloin hän oli liekeissä, niin varmaan tämä näkyy myös hintalapussa. Mutta edelleen näen positiivisena, että viime kauden jälkeen luisteluvoimaan on satsattu ja vieläpä parhaassa peli-iässä olevan pelaajan muodossa. Lisäksi kun roolitukset osuvat kohdilleen, niin siellä on varmasti myös lunastamatonta potentiaalia nykyistä kovempaan tulostasoon, kuten viime syksy osoitti. Tällaisia hakuja voisi olla enemmänkin. Laji nopeutuu ja tämä kehitys vaatii luisteluvoimaisia pelaajia.Tappara olisi varmasti halunnut pitää Lehterän. Koivistoinen ja Turunen taas siirtyivät isompaan seuraan ja Turunen vielä isommalle palkalle. Ilves taas on maksukyvyltään suurempi seura ja muutenkin orastava suurseura vs HIFK. Ei sinänsä hankintana mitään häntä vastaan. Pelkään vain, että Tobbari maksoi mottipäisen viime alkukauden tehojen perusteella. Vähän sama, kuin Ikoselle +200K. Ilveksessä ei kauheasti fanien keskuudessa Kodytekin perään itketty. Ymmärrän kyllä miksi.
Jos Kodytek hankittiin kakkosketjun sentteriksi, kakkosketjun sentterin palkalla, silloin tehtiin iso virhe. Ilveksessä pelasi vahvan syksyn mutta keväällä kun pelit kovenivat, ei vaan fysiikka enää riittänyt. Eikä oikein mikään muukaan. Somppi kakkosen keskelle ja sen jälkeen voi Kodytekille hakea sopivampaa roolia.Ilveksessä ei kauheasti fanien keskuudessa Kodytekin perään itketty. Ymmärrän kyllä miksi.
Tappara olisi varmasti halunnut pitää Lehterän. Koivistoinen ja Turunen taas siirtyivät isompaan seuraan ja Turunen vielä isommalle palkalle. Ilves taas on maksukyvyltään suurempi seura ja muutenkin orastava suurseura vs HIFK. Ei sinänsä hankintana mitään häntä vastaan. Pelkään vain, että Tobbari maksoi mottipäisen viime alkukauden tehojen perusteella. Vähän sama, kuin Ikoselle +200K. Ilveksessä ei kauheasti fanien keskuudessa Kodytekin perään itketty. Ymmärrän kyllä miksi.
Somppi ei ole tehnyt kertaakaan urallaan yhtä paljon pisteitä kuin samaa vuosikertaa oleva Kodytek viime kaudella ja ottelumäärään suhteutetussa vertailussa myös tällä kaudella. Väitän, että Somppi sopii ominaisuuksienkin puolesta hieman puolustavampaan rooliin kolmosvitjaan. Tai ainakin kannattaa jokunen peli vielä katsoa ennen kuin alkaa ketjuja lyömään lukkoon.Jos Kodytek hankittiin kakkosketjun sentteriksi, kakkosketjun sentterin palkalla, silloin tehtiin iso virhe. Ilveksessä pelasi vahvan syksyn mutta keväällä kun pelit kovenivat, ei vaan fysiikka enää riittänyt. Eikä oikein mikään muukaan. Somppi kakkosen keskelle ja sen jälkeen voi Kodytekille hakea sopivampaa roolia.
Somppi ei ole tehnyt kertaakaan urallaan yhtä paljon pisteitä kuin samaa vuosikertaa oleva Kodytek viime kaudella ja ottelumäärään suhteutetussa vertailussa myös tällä kaudella.
Eikö tämä nimenomaan kerro siitä, että hän on profiililtaan enemmän kolmos- kuin kakkosketjun pelaaja? Lisäksi huomiona peliaikoihin, että Kodytek on pelannut tällä kaudella enemmän alivoimaa kuin Somppi eikä viime kaudellakaan ero ollut merkittävän suuri.Sompin peliajat ovat olleet noin 2/3 Kodytekin ajoista ja Somppi pelaa myös alivoimaa.
Ööh, ensinnäkin kuka on sanonut, että juuri Kodytekiä tulee peluuttaa maalinedustalla samassa roolissa kuin kahta mainitsemaasi voimahyökkääjää? Toiseksi puheesi fysiikan puutteesta ovat vahvaa liioittelua. Kodytek on itseasiassa hyvinkin kamppailuvoimainen pelaaja, joka myös taklaa paljon. Ja kyllä, jääkiekko on fyysinen laji, mutta se on myös alati nopeutuva laji. Jopa NHL:ssä nopeus alkaa olla nykyään kokoakin tärkeämpi ominaisuus.Maalinedustalla siinä missä kodytekin voi puhaltaa pois tieltä, Sompilla on vääntövoimaa. Jääkiekko on edelleen fyysinen laji jossa koosta on etua. On ihan eri asia laittaa maalineteen Pakarinen tai Savinainen kuin Kodytek.
Ilveksen viime kautinen romahtaminen ei kyllä Kodytekistä johtunut. Koko joukkue valmennusta myöten oli täysin sekaisin ja tulehtunut ilmapiiri oli tiedossa kaikkialla missä kiekkoa seurattiin. Mitä tulee kevään peleihin, niin silloin kun intensiteetti ja pelitempo kasvaa, niin pelaajilta edellytetään nimenomaan luisteluvoimaa. Ei Tapparakaan roolita joukkuettaan pelkkien savinaisten varaan, vaan sieltä löytyy mm. Kodytekin mitoissa olevaa Tanusta tuomaan peliin raikkautta ja nopeutta.Se kun Ilves romahti viime keväänä johtuu myös pelaajista jotka eivät pystyneet vastaamaan vaatimuksiin. Liigan pienimmältä pelaajalta vaaditaan poikkeuksellista lahjakkuutta niissä peleissä pärjätäkseen ja väitän ettei Kodytek ihan riitä.
Tulihan se sieltä mihin tämä yhden miehen sota Kodytekiä vastaan perustuu. Ei miellytä silmää, selvä. Silti vetoaminen siihen, ettei Kodytek ole ”IFK:n näköinen pelaaja” tuntuu vähän oudolta kun nähdäkseni IFK:n ongelma ei todellakaan ole ollut puute voimahyökkääjistä tai kookkaista pelaajista vaan nimenomaan puute pelinopeudesta, johon Kodytekillä on varmasti haettu parannusta.Joukkueeseen hankitut pelaajatyypit määrittelevät pelillisen identiteetin Ja se on meillä hukassa. Kodytek ei ole IFK:n näköinen pelaaja eikä sellainen mikä omaa silmääni miellyttää. Kyse on myös makuasioista.
Juuri näin. Hyvin kirjoittaa veli Kantor.Silti vetoaminen siihen, ettei Kodytek ole ”IFK:n näköinen pelaaja” tuntuu vähän oudolta kun nähdäkseni IFK:n ongelma ei todellakaan ole ollut puute voimahyökkääjistä tai kookkaista pelaajista vaan nimenomaan puute pelinopeudesta, johon Kodytekillä on varmasti haettu parannusta.
Se kun Ilves romahti viime keväänä johtuu myös pelaajista jotka eivät pystyneet vastaamaan vaatimuksiin. Liigan pienimmältä pelaajalta vaaditaan poikkeuksellista lahjakkuutta niissä peleissä pärjätäkseen ja väitän ettei Kodytek ihan riitä. Meidän ykkösketju puolestaan on kuin tehty niitä pelejä varten. Edellytyksenä tietysti on ettei heitä peluuteta puhki kuten viime kaudella. Meillä pitää olla laadukkaampi kakkoskenttä jos tämä halutaan välttää. Kodytekin johdolla meillä ei sellaista ole.
Allekirjoitan tämän täysin. Hyvin luistelevat ja kovaan fyysiseen peliin taipuvat pelaajat eivät tunnu meille mahtuvan. Tässä tulee esiin juuri se meidän ongelma; hukattu pelillinen identiteetti. Me jäädään fyysisyydessä jalkoihin kaiken maailman Kalpoille ja Pelikaaneille. Mutta ei hitaiden puukäsien korvaaminen pienillä väkkäröillä ole vastaus. Kodytek ja Komarov ovat niin eri tyyppisiä pelaajia ettei heidän pitäisi samassa ketjussa pelata. He eivät tue toisen heikkouksia tai vahvuuksia. Tasapainoisten ketjujen kokoaminen onnistuu vain ykkösketjun osalta. Joukkue on huonosti rakennettu.IFK:n näköinen hyökkääjä on iät ajat ollut hidas ja yksipuolinen hyökkääjä. Sen pitää muuttua liikkuvampaan suuntaan, jos haluaa pärjätä.
Vähän ihmetyttää ton Kodytekin väheksyminen.
Tuntuu, että on niin linnunluinen, ettei saa kiekkoa nousemaan. Tänäänkin läheltä ylös niin olisi ollut 2 byyriä.Kodytek on maalintekijänä Sebastian Dykin ja Joni Ikosen reinkarnaatio. Tuskin osuisi edes jalkapallomaaliin.
Muilla osa-alueilla käyttökelpoinen pelaaja ja täyttää vahvistuksen kriteerit.
Oli tänään IFK:n näkyvimpiä pelaajia. Saa tuotua kiekon hyvin ylös jalalla ja ehtii paineistamaan sekä myös puolustamaan nopean luistelunsa johdosta. Kolikon kääntöpuolena kunnostautui jälleen maalipaikkojen tuhlailussa. Toisaalta teki viime kaudella Ilveksessä 20 maalia, joten potentiaalia on nykyistä isompiin maalimääriin kunhan apina putoaa harteilta.
Minuakin valaistiin ottelun aikana että tosiaan Kodytek teki 20 maalia viime kaudella. Tämän IFKssa vietetyn ajan perusteella olen muodostanut käsityksen ettei mies ole mikään maalintekijä, eilinen oli hyvä osoitus tästä. Joku maalintekijä olisi laittanut eilen kaksi noista paikoista sisään.
Mutta ei Liigassa 20 maalia tehdä vahingossa, eli kyllä sitä potentiaalia on siellä, ehkäpä se on tosiaan tuo apina selässä mikä estää maalinteon tällä hetkellä.
Vaikuttaakohan valmennus ja jouukkueen pelityyli myös asiaan?Minuakin valaistiin ottelun aikana että tosiaan Kodytek teki 20 maalia viime kaudella. Tämän IFKssa vietetyn ajan perusteella olen muodostanut käsityksen ettei mies ole mikään maalintekijä, eilinen oli hyvä osoitus tästä. Joku maalintekijä olisi laittanut eilen kaksi noista paikoista sisään.
Mutta ei Liigassa 20 maalia tehdä vahingossa, eli kyllä sitä potentiaalia on siellä, ehkäpä se on tosiaan tuo apina selässä mikä estää maalinteon tällä hetkellä.
No Kodytekillä on ollut kyllä paikkoja mistä tehdä. Siihen ei pelityyli pitäis vaikuttaa kovin paljoa jos kaveri ei saa avopaikoista kiekkoa uuniin. Meidän joukkueen toiseksi korkein xG lukema.Vaikuttaakohan valmennus ja jouukkueen pelityyli myös asiaan?
Tekihän se toinen Ikonen myös Lahdessa maaleja, mutta täällä ei.
Ja miten oli Koivistoisella Lukossa vs. täällä (en muista). Muitakin esimerkkejä on.
Tosin voihan se olla se huono jää.
Eihän Kodytek ole lähelläkään Lehterän pelaaajaprofiilia. Ihan hyvää tekemistä tänäänkin, mutta kyllä koko kakkosvitja kärsii siitä, että kolmikosta puuttuu pelinrakentaja.Alkaa meikäläiselläkin pikkuhiljaa kärsivällisyys ja usko loppumaan tämän säba-Johanssonin reinkarnaation kanssa. Ei tunnu olevan rahkeita kakkosketjua ylemmäksi, tänäänkin olisi tonttia tarjolla Lehterän poissaollessa. Hyvinhän se on syöttöjä kerännyt ja pörrännyt ylivoimalla, mutta vastapainona ikosmainen osumatarkkuus, jonka kuvittelin kauden mittaan itsestään aukeavan. No ei auennut.