Petr Kodytek HIFK:ssa

[WPK]

Viimeisenä viitenä kautena Tsekin maajoukkueessa pelejä ja sitä ennen viisi vuotta putkeen junnumaajoukkueissa. Jotain lahjakkuutta ne kotimaassaan yhä näkevät. Suomessa 40 pinnan mies toista kautta tätä menoa. Ei mikään superstar ykkösketjuun, mutta kohtuullinen täsmäpörrääjä hyökkäyksen laajuutta tukemaan.

 

[Apassi]

Eniten pisteitä tehnyt hyökkääjä heti ykkösketjun jälkeen. Jos tässä kokoonpanossa on ongelmia, niin Kodytek on niistä vähäisin. Varsinkin kun jalkoja ja tehoja myös ykkösen ulkopuolelta joukkue nimenomaan kaipaa.

Kyllä olen tietoinen hänen tehopisteistään. Ei Kodytek missään nimessä ongelma ole, mutta en näe hänen pystyvän läheskään pitävän alkukauden pistetahtiaan tai olemaan oman kentällisensä kantava pelaaja. Näen hänessä sellaista joonasvihkoa. Vihko kuitenkin parhaimmillaan liigassa teki sen 40 pistettä. Kodytek helposti vajoaa totaalisen tehottomaksi. Hän tarvitsisi kentälliseensä yhden sellaisen luovan pelaajan Komarovin tilalle.

Mietin vaan, että mitähän IFK hänelle maksaa, kun Ilves ei pitänyt ja miksi Ilves ei pitänyt?

 

[-Kantor-]

Kyllä olen tietoinen hänen tehopisteistään. Ei Kodytek missään nimessä ongelma ole, mutta en näe hänen pystyvän läheskään pitävän alkukauden pistetahtiaan tai olemaan oman kentällisensä kantava pelaaja. Näen hänessä sellaista joonasvihkoa. Vihko kuitenkin parhaimmillaan liigassa teki sen 40 pistettä. Kodytek helposti vajoaa totaalisen tehottomaksi. Hän tarvitsisi kentälliseensä yhden sellaisen luovan pelaajan Komarovin tilalle.

Olen tismalleen samaa mieltä, että Kodytek ei ole mikään pelinrakentaja ja myös siitä, että Komarov on väärä pelaaja tuon vitjan laitaan. Pelkästään senkin takia, että hänen luistelunopeutensa on huomattavasti heikommalla tasolla Kodytekiin ja Marleauhun verrattuna, eli hän toimii vähän myös jarruna. Joku paremman liikkeen ja kädet omaava pelaaja vasempaan laitaan, niin kakkosvitjalta olisi lupa odottaa paljon enemmän tehoja. Mutta ilman kaupoille menemistä sellaista ei mahda löytyä.

 

[-Kantor-]

Mietin vaan, että mitähän IFK hänelle maksaa, kun Ilves ei pitänyt ja miksi Ilves ei pitänyt?

Varmaan IFK tarjosi houkuttelevamman diilin? Miksei Tappara pitänyt Lehterää, miksi Lukko ei aikoinaan pitänyt Koivistoista, miksi HPK ei Turusta ja miksi IFK ei tämän jälkeen Turusta jne. Asiaa voisi varmaan pyöritellä jokaisen Liigan sisäisen siirron kohdalla.

 

[Apassi]

Varmaan IFK tarjosi houkuttelevamman diilin? Miksei Tappara pitänyt Lehterää, miksi Lukko ei aikoinaan pitänyt Koivistoista, miksi HPK ei Turusta ja miksi IFK ei tämän jälkeen Turusta jne. Asiaa voisi varmaan pyöritellä jokaisen Liigan sisäisen siirron kohdalla.

Tappara olisi varmasti halunnut pitää Lehterän. Koivistoinen ja Turunen taas siirtyivät isompaan seuraan ja Turunen vielä isommalle palkalle. Ilves taas on maksukyvyltään suurempi seura ja muutenkin orastava suurseura vs HIFK. Ei sinänsä hankintana mitään häntä vastaan. Pelkään vain, että Tobbari maksoi mottipäisen viime alkukauden tehojen perusteella. Vähän sama, kuin Ikoselle +200K. Ilveksessä ei kauheasti fanien keskuudessa Kodytekin perään itketty. Ymmärrän kyllä miksi.

 

[penalalli]

Tappara olisi varmasti halunnut pitää Lehterän. Koivistoinen ja Turunen taas siirtyivät isompaan seuraan ja Turunen vielä isommalle palkalle. Ilves taas on maksukyvyltään suurempi seura ja muutenkin orastava suurseura vs HIFK. Ei sinänsä hankintana mitään häntä vastaan. Pelkään vain, että Tobbari maksoi mottipäisen viime alkukauden tehojen perusteella. Vähän sama, kuin Ikoselle +200K. Ilveksessä ei kauheasti fanien keskuudessa Kodytekin perään itketty. Ymmärrän kyllä miksi.

Ja plusmiinustilasto on melko heikko.

 

[-Kantor-]

Tappara olisi varmasti halunnut pitää Lehterän. Koivistoinen ja Turunen taas siirtyivät isompaan seuraan ja Turunen vielä isommalle palkalle. Ilves taas on maksukyvyltään suurempi seura ja muutenkin orastava suurseura vs HIFK. Ei sinänsä hankintana mitään häntä vastaan. Pelkään vain, että Tobbari maksoi mottipäisen viime alkukauden tehojen perusteella. Vähän sama, kuin Ikoselle +200K. Ilveksessä ei kauheasti fanien keskuudessa Kodytekin perään itketty. Ymmärrän kyllä miksi.

Niin, sitä on vaikea sanoa, että paljonko maksetaan kun siitä meillä kummallakaan ei ole minkäänlaista tietoa. Jos sopimus on tehty syyskauden aikana, jolloin hän oli liekeissä, niin varmaan tämä näkyy myös hintalapussa. Mutta edelleen näen positiivisena, että viime kauden jälkeen luisteluvoimaan on satsattu ja vieläpä parhaassa peli-iässä olevan pelaajan muodossa. Lisäksi kun roolitukset osuvat kohdilleen, niin siellä on varmasti myös lunastamatonta potentiaalia nykyistä kovempaan tulostasoon, kuten viime syksy osoitti. Tällaisia hakuja voisi olla enemmänkin. Laji nopeutuu ja tämä kehitys vaatii luisteluvoimaisia pelaajia.

 

[Erkka Lapanen]

Ilveksessä ei kauheasti fanien keskuudessa Kodytekin perään itketty. Ymmärrän kyllä miksi.

Jos Kodytek hankittiin kakkosketjun sentteriksi, kakkosketjun sentterin palkalla, silloin tehtiin iso virhe. Ilveksessä pelasi vahvan syksyn mutta keväällä kun pelit kovenivat, ei vaan fysiikka enää riittänyt. Eikä oikein mikään muukaan. Somppi kakkosen keskelle ja sen jälkeen voi Kodytekille hakea sopivampaa roolia.

 

[Purkki]

Tappara olisi varmasti halunnut pitää Lehterän. Koivistoinen ja Turunen taas siirtyivät isompaan seuraan ja Turunen vielä isommalle palkalle. Ilves taas on maksukyvyltään suurempi seura ja muutenkin orastava suurseura vs HIFK. Ei sinänsä hankintana mitään häntä vastaan. Pelkään vain, että Tobbari maksoi mottipäisen viime alkukauden tehojen perusteella. Vähän sama, kuin Ikoselle +200K. Ilveksessä ei kauheasti fanien keskuudessa Kodytekin perään itketty. Ymmärrän kyllä miksi.

Mikä tekee Ilveksestä suurseuran v IFK, urheilullinen toiminta vai? Eikä heillä nyt juurikaan ole parempaa maksukykyäkään. Jotenkin täällä tuntuu olevan sellainen sentimentti, että liigassa on IFK ja 15 Tapparaa, vaikka ihan samalla tavalla muuallakin osataan tyriä (pois lukien se Tappara :) )

 

[-Kantor-]

Jos Kodytek hankittiin kakkosketjun sentteriksi, kakkosketjun sentterin palkalla, silloin tehtiin iso virhe. Ilveksessä pelasi vahvan syksyn mutta keväällä kun pelit kovenivat, ei vaan fysiikka enää riittänyt. Eikä oikein mikään muukaan. Somppi kakkosen keskelle ja sen jälkeen voi Kodytekille hakea sopivampaa roolia.

Somppi ei ole tehnyt kertaakaan urallaan yhtä paljon pisteitä kuin samaa vuosikertaa oleva Kodytek viime kaudella ja ottelumäärään suhteutetussa vertailussa myös tällä kaudella. Väitän, että Somppi sopii ominaisuuksienkin puolesta hieman puolustavampaan rooliin kolmosvitjaan. Tai ainakin kannattaa jokunen peli vielä katsoa ennen kuin alkaa ketjuja lyömään lukkoon.

Viime kaudet tilastovertailussa.

22-23
Somppi (Lukko): 59 ottelua, 5+14=19 pistettä, +5
Kodytek (HC Plzeň): 44 ottelua, 15+19=34 pistettä, +3

23-24
Somppi (Tappara): 57 ottelua, 15+12=27 pistettä, +12
Kodytek (Ilves): 59 ottelua, 20+17=37 pistettä, +12

24-25
Somppi (Tappara&HIFK): 22 ottelua, 3+4=7 pistettä, +3
Kodytek (HIFK): 25 ottelua, 2+14=16 pistettä, +1

Toki mielestäni joukkueessa on tällä hetkellä selkeä ykkösvitja ja selkeä nelosvitja. Kakkos- ja kolmosvitjojen järjestys on lähinnä makuasia, riippuen vähän siitäkin, että mitenpäin nuo laiturit pyörittelee.

Mitä tulee pudotuspeleihin, niin joo, Ilves hyytyi pahasti viime keväänä ja Kodytek teki 5 pudotuspeliotteluun vain 3 pistettä, millä jaettiin kuitenkin joukkueen sisäisen pörssin kärkipaikka Suomen, Clendeningin ja Stranskyn kanssa. Sompilla toki mestarijoukkueen riveissä enemmän pelattuja otteluita, mutta vastaavasti huonompi ppg.

 

[Erkka Lapanen]

Somppi ei ole tehnyt kertaakaan urallaan yhtä paljon pisteitä kuin samaa vuosikertaa oleva Kodytek viime kaudella ja ottelumäärään suhteutetussa vertailussa myös tällä kaudella.

Sompin peliajat ovat olleet noin 2/3 Kodytekin ajoista ja Somppi pelaa myös alivoimaa. Somppi on monipuolisempi ja käyttökelpoisempi kuin Kodytek. Maalinedustalla siinä missä kodytekin voi puhaltaa pois tieltä, Sompilla on vääntövoimaa. Jääkiekko on edelleen fyysinen laji jossa koosta on etua. On ihan eri asia laittaa maalineteen Pakarinen tai Savinainen kuin Kodytek. Kun jäällä on enemmän tilaa, ylivoimassa tai syksyn vähemmän tärkeissä peleissä, Kodytek vielä pärjää. Se kun Ilves romahti viime keväänä johtuu myös pelaajista jotka eivät pystyneet vastaamaan vaatimuksiin. Liigan pienimmältä pelaajalta vaaditaan poikkeuksellista lahjakkuutta niissä peleissä pärjätäkseen ja väitän ettei Kodytek ihan riitä. Meidän ykkösketju puolestaan on kuin tehty niitä pelejä varten. Edellytyksenä tietysti on ettei heitä peluuteta puhki kuten viime kaudella. Meillä pitää olla laadukkaampi kakkoskenttä jos tämä halutaan välttää. Kodytekin johdolla meillä ei sellaista ole.
Joukkueeseen hankitut pelaajatyypit määrittelevät pelillisen identiteetin Ja se on meillä hukassa. Kodytek ei ole IFK:n näköinen pelaaja eikä sellainen mikä omaa silmääni miellyttää. Kyse on myös makuasioista. En toivo Kodytekin meillä epäonnistuvan vaan päinvastoin. En vain usko niin käyvän.

 

[-Kantor-]

Sompin peliajat ovat olleet noin 2/3 Kodytekin ajoista ja Somppi pelaa myös alivoimaa.

Eikö tämä nimenomaan kerro siitä, että hän on profiililtaan enemmän kolmos- kuin kakkosketjun pelaaja? Lisäksi huomiona peliaikoihin, että Kodytek on pelannut tällä kaudella enemmän alivoimaa kuin Somppi eikä viime kaudellakaan ero ollut merkittävän suuri.

Maalinedustalla siinä missä kodytekin voi puhaltaa pois tieltä, Sompilla on vääntövoimaa. Jääkiekko on edelleen fyysinen laji jossa koosta on etua. On ihan eri asia laittaa maalineteen Pakarinen tai Savinainen kuin Kodytek.

Ööh, ensinnäkin kuka on sanonut, että juuri Kodytekiä tulee peluuttaa maalinedustalla samassa roolissa kuin kahta mainitsemaasi voimahyökkääjää? Toiseksi puheesi fysiikan puutteesta ovat vahvaa liioittelua. Kodytek on itseasiassa hyvinkin kamppailuvoimainen pelaaja, joka myös taklaa paljon. Ja kyllä, jääkiekko on fyysinen laji, mutta se on myös alati nopeutuva laji. Jopa NHL:ssä nopeus alkaa olla nykyään kokoakin tärkeämpi ominaisuus.

Se kun Ilves romahti viime keväänä johtuu myös pelaajista jotka eivät pystyneet vastaamaan vaatimuksiin. Liigan pienimmältä pelaajalta vaaditaan poikkeuksellista lahjakkuutta niissä peleissä pärjätäkseen ja väitän ettei Kodytek ihan riitä.

Ilveksen viime kautinen romahtaminen ei kyllä Kodytekistä johtunut. Koko joukkue valmennusta myöten oli täysin sekaisin ja tulehtunut ilmapiiri oli tiedossa kaikkialla missä kiekkoa seurattiin. Mitä tulee kevään peleihin, niin silloin kun intensiteetti ja pelitempo kasvaa, niin pelaajilta edellytetään nimenomaan luisteluvoimaa. Ei Tapparakaan roolita joukkuettaan pelkkien savinaisten varaan, vaan sieltä löytyy mm. Kodytekin mitoissa olevaa Tanusta tuomaan peliin raikkautta ja nopeutta.

Joukkueeseen hankitut pelaajatyypit määrittelevät pelillisen identiteetin Ja se on meillä hukassa. Kodytek ei ole IFK:n näköinen pelaaja eikä sellainen mikä omaa silmääni miellyttää. Kyse on myös makuasioista.

Tulihan se sieltä mihin tämä yhden miehen sota Kodytekiä vastaan perustuu. Ei miellytä silmää, selvä. Silti vetoaminen siihen, ettei Kodytek ole ”IFK:n näköinen pelaaja” tuntuu vähän oudolta kun nähdäkseni IFK:n ongelma ei todellakaan ole ollut puute voimahyökkääjistä tai kookkaista pelaajista vaan nimenomaan puute pelinopeudesta, johon Kodytekillä on varmasti haettu parannusta.

 

[sixpack]

Silti vetoaminen siihen, ettei Kodytek ole ”IFK:n näköinen pelaaja” tuntuu vähän oudolta kun nähdäkseni IFK:n ongelma ei todellakaan ole ollut puute voimahyökkääjistä tai kookkaista pelaajista vaan nimenomaan puute pelinopeudesta, johon Kodytekillä on varmasti haettu parannusta.

Juuri näin. Hyvin kirjoittaa veli Kantor.

 

[Wiltord]

Se kun Ilves romahti viime keväänä johtuu myös pelaajista jotka eivät pystyneet vastaamaan vaatimuksiin. Liigan pienimmältä pelaajalta vaaditaan poikkeuksellista lahjakkuutta niissä peleissä pärjätäkseen ja väitän ettei Kodytek ihan riitä. Meidän ykkösketju puolestaan on kuin tehty niitä pelejä varten. Edellytyksenä tietysti on ettei heitä peluuteta puhki kuten viime kaudella. Meillä pitää olla laadukkaampi kakkoskenttä jos tämä halutaan välttää. Kodytekin johdolla meillä ei sellaista ole.

Kodytek riittää kyllä kakkosketjuun. On pelannut hyvin. Kyllä laatua ketjuun tarvitaan muualta enemmän. Marleau oli kovassa vedossa ennen loukkaantumistaan, mutta tulee vielä. Komarov ei ole kyllä oikeasti kakkosketjun tasoa.

Ilveshän ei pysynyt keväällä nimenomaan pelinopeudessa Kalpan kyydissä. Mielestäni Kodytek pelasi Kalpaa vastaan näkemissäni kahdessa pelissä hyvin. Ei jäänyt hänestä kyllä kiinni.

IFK:n näköinen hyökkääjä on iät ajat ollut hidas ja yksipuolinen hyökkääjä. Sen pitää muuttua liikkuvampaan suuntaan, jos haluaa pärjätä.

 

[Erkka Lapanen]

IFK:n näköinen hyökkääjä on iät ajat ollut hidas ja yksipuolinen hyökkääjä. Sen pitää muuttua liikkuvampaan suuntaan, jos haluaa pärjätä.

Allekirjoitan tämän täysin. Hyvin luistelevat ja kovaan fyysiseen peliin taipuvat pelaajat eivät tunnu meille mahtuvan. Tässä tulee esiin juuri se meidän ongelma; hukattu pelillinen identiteetti. Me jäädään fyysisyydessä jalkoihin kaiken maailman Kalpoille ja Pelikaaneille. Mutta ei hitaiden puukäsien korvaaminen pienillä väkkäröillä ole vastaus. Kodytek ja Komarov ovat niin eri tyyppisiä pelaajia ettei heidän pitäisi samassa ketjussa pelata. He eivät tue toisen heikkouksia tai vahvuuksia. Tasapainoisten ketjujen kokoaminen onnistuu vain ykkösketjun osalta. Joukkue on huonosti rakennettu.

 

[C2 huutelija]

Vähän ihmetyttää ton Kodytekin väheksyminen. Jäbä on valittu maajoukkueeseen koko aikuisuransa ja ymmärtääkseni EHTlla on kovemäi pelinopeus ja fyysisempää peliä kuin meillä liigassa. Tekemässä 40 pinnaa ketjussa, jossa pelaa musta kaks pelaajaa, joiden pitäis olla meidän kolmosen laitureita.

Voin vaan kuvitella paljon se olis tehny pisteitä, jos olis saanu sellaiset laiturit, kuin vaikka Koivistoinen täällä sai. Komarovin tilalla Nättinen niin olisko Kodytekille 50 pinnaa mahdottomuus?

Diggaan jäbän yritteliäisyydestä ja kun se on vielä kohtuu tehokasta niin jotenkin tää jäbä ei ole meidän isoin murhe lähellekkään.

 

[Greffin]

Vähän ihmetyttää ton Kodytekin väheksyminen.

Mutta kun se on niin pieni.

Fysiikan riittämättömyys on aivan paskaa. Nykykiekossa tärkein osa fysiikkaa on se, että jalat liikkuu sekä suunnanvaihdoissa että jatkuvassa luistelussa. Ja niiden jalkojen olisi suotavaa liikkua vielä ottelun lopussakin. Komarov esimerkiksi on kuin varjo siitä mitä on ollut. En usko, että hänen fysiikkansa on nopeutta ja räjähtävyyttä lukuunottamatta missään muussa juurikaan heikompi kuin ennenkään.

Takavuosien kapteeneja tulee samantien mieleen useampi esimerkki kenellä fysiikka ei riittänyt: Tallberg, Petrell, Luttinen.