Pesiskausi 2021

[Beltran]

Nyt yhtäkkiä kaivetaan esiin jotain päihteiden käyttöä, joka kaiken järjen mukaan on ihan epärelevanttia sen kannalta, tulkitaanko sopimus juridisesti sitovaksi vai ei.

Niinpä. Miten mainitsemasi asia tai Vihtkarin alhaiseksi koettu työmoraali liittyy asiaan josta oikeudessa on tarkoitus päättää?

 

[Lievers#22]

Niinpä. Miten mainitsemasi asia tai Vihtkarin alhaiseksi koettu työmoraali liittyy asiaan josta oikeudessa on tarkoitus päättää?

Niin, ja jos KeKin mukaan sopimusta vuoteen 2021 ei ole tehty, mitä tällä huumejutulla oikein yritetään edes todistaa? Löytää purkuperusteita työsuhteen päättämiselle, jota ei edes KeKin mukaan ole enää ollut? Vuoden 2019 päättyneeseen sopimukseen KeKi on lukemani mukaan velvoitteensa hoitanut.

Toki nuo IS:ssa mainitut 90 000 euron ulosottovelat ja parin viikon katoamistemput eivät kauhean ruusuista kuvaa Vihtkarinkaan tilanteesta anna. Mutta edelleenkään, mitä väliä näille KeKille on, jos sopparia ei muka edes ollut? (Vaikka Vihtkarin jatkosta tosiaan KeKi omilla nettisivuillaan keväällä 2019 tiedotti)

Kempeleen Kiri esittää rajuja väitteitä ex-pelinjohtajan toiminnasta Fuengirolan-leirillä – Vihtkari kiistää huumeidenkäytön

Kakkospelinjohtaja ei halunnut tuoda asiaa julki, koska ”seura olisi joutunut siitä liriin”.

www.is.fi

 

[Turha Kaukalo]

– Kyllä mies on ollut välillä heikossa kunnossa. Ongelmat alkoivat jo ennen leikkausta. Oli siviilipuolellakin ongelmia. Minulla todettiin keskivaikea masennus ja sain siihen lääkityksen. Vuonna 2001 on todettu paniikkihäiriö. Ne oireet olivat pitkään pois, mutta kun elämäntilanne muuttui, niin tulivat takaisin. Siihen sain myös lääkitystä, Vihtkari selvitti lääkkeiden käyttöään oikeudessa.

Kaverilla siis ongelmia elämässään ja sitten Kempeleessä vähän toimitaan. Sanoisin että ala-arvoista toimintaa Kempeleen Kiriltä. Toki Vihtkari voi puhua paskaakin, että oikeasti on elämä ollut mallillaan, mutta harvemmin se niin menee. Kyllä mä ymmärrän parin viikon häviämiset jos olotila on ollut tuommoinen. Kempeleen Kirin toimintaa en ymmärrä. Tämä huumevihjailu oli jo kaunista, hyvin kaunista. Ihan hyvin on voinut rentouttaa itseään pilvenpoltolla mutta miksi vitussa Kempeleen Kiri ottaa asian esille nyt. Tunarit.

 

[adolf]

HP:n naisten joukkuetta on myllätty myös reippaasti tässä syksyllä. Kokemusta on ainakin tullut reilusti lisää, kun vertaa viime kauteen. Paperilla joukkue on varmasti laadukkaampi, kuin viime kauden porukka. Tavallaan harmittaa se, että noita omia junioreita lähti tuosta joitakin, mutta toisaalta taas realismi on hyvä pitää mielessä. Tavoitteet on selvästi asetettu naistenkin puolella kilpailla noususta superiin ja toiminta on sen mukaista. Kaikkia omia junnuja ei erilaisista syistä johtuen vaan pysty pitämään.

 

[peksa]

Kyllähän Kempeleen Kirin toiminta tässä asiassa vaikuttaa erittäin vastenmieliseltä. Seura siis itse on tiedottanut useammassa eri kanavassa keväällä 2019, että Vihtkari jatkaa seuran pelinjohtajana myös kauden 2019 jälkeen. Nyt seura väittää, että mitään sopimusta ei ole. Kun Vihtkarille annettiin potkut heinäkuussa 2019, Saloranta kertoi julkisuudessa syiden potkuille olleen pelilliset. Nyt yhtäkkiä kaivetaan esiin jotain päihteiden käyttöä, joka kaiken järjen mukaan on ihan epärelevanttia sen kannalta, tulkitaanko sopimus juridisesti sitovaksi vai ei.

Sama tässä tuli mieleen. Kun näyttäis että talous menee tiukille kun tappio oikeudessa hävitään niin aloitetaan lyönnit vyön alle. Kun otetaan asia vasta esille vuosi tapahtumien jälkeen että olis vetäny kokkelia niin äkkiä siitä saa kunnianloukkaussyytteen lisäksi. Ja sitten haalitaan todistajiksi ties ketä. Jos potkujen syyt on pelilliset niin tällä syytöksellä KeKi ei voita mitään.

 

[OsmoK]

Vihtkari lähti lokaamaan Kekin maineen ja Keki lokaa Vihtkarin maineen. Sitä saa mitä tilaa ja ja niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa jne jne. Ei tuo ole niin vaikeaa. Molemmilla varmasti pointtinsa tuossa.

Mielestäni Porissa on hyvä pelaajien vanhempien tietää, millainen mies heidän tyttöään valmentaa. Itse en ainakaan haluaisi lapsiani valmentavan huumeita käyttävä mies. Kuvitelkaapa tilanne, jossa tietäisitte naapurin tytön opettajan käyttävän huumeita. Lähtisikö soitto välittömästi rehtorille, vai olisitteko asiasta hiljaa?

Vihtkari luonnollisesti veti uhriutumiskortin sanoessaan, että häntä kutsutaan tässä nistiksi. Kaikki huumeiden käyttäjätkään eivät ole nistejä, lisätietoja voi kysellä Lehterän Jorilta. Siltikään ei huumeiden käyttäjien pitäisi toimia lasten tai nuorten parissa. Tämä toki minun mielipiteeni.

Todennäköisesti Keki tulee häviämään oikeuskeissin, mutta en näe siinä mitään väärää, että ovat esimerkiksi kertoneet pelaajien vanhemmille valmentajan huolestuttavasta taustasta. Voisi jopa sanoa, että Kekin kuuluikin kertoa asiasta eteen päin, vaikka totuus ruma olikin.

 

[Beltran]

Vihtkari lähti lokaamaan Kekin maineen ja Keki lokaa Vihtkarin maineen. Sitä saa mitä tilaa ja ja niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa jne jne. Ei tuo ole niin vaikeaa. Molemmilla varmasti pointtinsa tuossa.

Vihtkarihan on yrittänyt saada KeKiltä korvauksen sopimuksesta jonka on KeKin kanssa tehnyt mutta KeKi on asian kiistänyt ja kun ei ole aikonut maksaa, mitä muita mahdollisuuksia Vihtkarille jää kuin hakea korvaus käräjiltä?

Todennäköisesti Keki tulee häviämään oikeuskeissin, mutta en näe siinä mitään väärää, että ovat esimerkiksi kertoneet pelaajien vanhemmille valmentajan huolestuttavasta taustasta. Voisi jopa sanoa, että Kekin kuuluikin kertoa asiasta eteen päin, vaikka totuus ruma olikin.

Vihtkarin mukaan valmentamiensa pelaajien vanhemmat ovat saaneet tietoja nimettömistä maileista, niitä ei kai kukaan ole yhdistänyt KeKiin paitsi OsmoK. Oikeuskäsittelyssä puhuttiin paljon muustakin kuin siitä mistä oli alkuperäinen tarkoitus eli oliko Vihtkarilla ja KeKillä sopimus kausiksi 2020-2021. Kuultiin esimerkiksi että KeKi on maksanut palkkaa "ruskeissa kirjekuorissa". Tuohon asiaan joutunee myös Superpesis puuttumaan.

 

[OsmoK]

Onko Vihtkari nyt sitten huumeidenkäyttäjä vai ei? Kertoivatko nämä kekiläiset, siis mikäli kertoivat, totuuden rehtorille?

Tuskin tuollaisia väitteitä hatustakaan heitetään. Ja eivät kertoneet rehtorille, vaan ilmeisesti Porin junioreiden vanhemmille, joita taas Vihtkari valmensi. Tai kertoi kuka kertoi, totuudella on tapana tulla ilmi. Niin tässäkin tapauksessa.

 

[Individual]

Oikeusturvaa oululaisittain. Kun väite on tarpeeksi vakava, niin sen on pakko myös olla totta, koska kts. kohta a.

 

[Beltran]

Juuri näin kyse on työntekijän oikeusturvasta ei maineen lokaamisesta. Vihtkarin taas voidaan todeta jo nyt kokeneen maineen lokaamista. Puskista huutelu ei vielä ole totuuden ilmitulemista. Jos aiheellisia epäilyjä on, silloin ne tulisi tuoda ilmi oikeissa kanavissa (viranomaissellaisissa). Sitä kautta asiat etenevät sitten radallaan.

On mahdollista, että Vihtkarin todetaan joskus oikeudessa käyttäneen huumehia. Vielä ei olla todettu, joten sellaisen väittämisen kanssa kannattaa olla varovainen. Se kun voi täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. Suomessa käytössä on kuitenkin syyttömyysolettama.

Niin juuri. Kyseessä on ihmeellinen vääntö. Vihtkari vie KeKin käräjille syystä että joukkue ei toimi sopimuksen edellyttämällä tavalla, KeKi vastaa että sopimusta ei ole edes olemassa. Kun asiasta keskustellaan oikeussalissa, KeKi tuo kavereita kertomaan tempuista joita Vihtkari on tehnyt taikka jättänyt tekemättä aikana jolloin Vihtkarilla oli KeKi:n kanssa sopimus ja jota myöskään KeKi ei kiistä. Kertomukset liittyvät huumeiden käyttöön, huonoon työmoraaliin kahden viikon katoamisineen jne. Nämä ovat syitä - jos siis ovat tosia - joista KeKi olisi voinut antaa Vihtkarille kirjallisen varoituksen ja katsoa sitten lakiteitse onko sopimus purettavissa, siis se edellinen. Näin KeKi ei kuitenkaan toiminut eikä edes purkanut Vihtkarin sopimusta, lähinnä kai otti työvelvoitteen pois myöhemmin kesällä (mutta maksoi palkan loppuun saakka) ja näiden potkujen syy on eri kuin käräjäoikeudessa esitetyt väitteet. Noissa väitteissä voi olla juttuja jotka ovat ehkä kunnianloukkauksia.

Minä en ymmärrä mistä syystä noita juttuja on kenenkään kannalta hyödyllistä puida enää, etenkin kun niitä on vaikea todistaa jälkikäteen. Onko kekiläisillä joku sellainen logiikka että vaikka emme myönnäkään että uutta sopimusta edes oli niin jos oikeus kuitenkin toteaa että olemme väärässä niin pystymme luettelemaan perusteluita joiden takia olisimme voineet purkaa jo sen aiemman sopimuksen jos olisimme toimineet kuten tulee toimia?

 

[Hockey#11]

Oikeusturvaa oululaisittain. Kun väite on tarpeeksi vakava, niin sen on pakko myös olla totta, koska kts. kohta a.

Toisaalta jos spekuloidaan keskustelupalstalla mikä on todennäköisintä, niin se ei vaikuta oikeusturvaan mitenkään. Oikeusturva ja keskustelupalstan mielipiteet on käsittääkseni edelleen täysin eri asia.

 

[TosiFani]

Vihtkari lähti lokaamaan Kekin maineen ja Keki lokaa Vihtkarin maineen. Sitä saa mitä tilaa ja ja niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa jne jne. Ei tuo ole niin vaikeaa. Molemmilla varmasti pointtinsa tuossa.

Mielestäni Porissa on hyvä pelaajien vanhempien tietää, millainen mies heidän tyttöään valmentaa. Itse en ainakaan haluaisi lapsiani valmentavan huumeita käyttävä mies. Kuvitelkaapa tilanne, jossa tietäisitte naapurin tytön opettajan käyttävän huumeita. Lähtisikö soitto välittömästi rehtorille, vai olisitteko asiasta hiljaa?

Vihtkari luonnollisesti veti uhriutumiskortin sanoessaan, että häntä kutsutaan tässä nistiksi. Kaikki huumeiden käyttäjätkään eivät ole nistejä, lisätietoja voi kysellä Lehterän Jorilta. Siltikään ei huumeiden käyttäjien pitäisi toimia lasten tai nuorten parissa. Tämä toki minun mielipiteeni.

Todennäköisesti Keki tulee häviämään oikeuskeissin, mutta en näe siinä mitään väärää, että ovat esimerkiksi kertoneet pelaajien vanhemmille valmentajan huolestuttavasta taustasta. Voisi jopa sanoa, että Kekin kuuluikin kertoa asiasta eteen päin, vaikka totuus ruma olikin.

Vihtkari hakee palkkaansa oikeudessa, koska Keki kieltäytyy sen maksamisesta. Keki on julkaissut Vihtkarin uuden sopimuksen somessa eli sopimus on ollut olemassa. Eiköhän Vihtkari saa rahansa.

Kekin toiminta on hölmöä, sovittelemalla olisi säästynyt paljon rahaa.

 

[Turha Kaukalo]

Todennäköisesti Keki tulee häviämään oikeuskeissin, mutta en näe siinä mitään väärää, että ovat esimerkiksi kertoneet pelaajien vanhemmille valmentajan huolestuttavasta taustasta. Voisi jopa sanoa, että Kekin kuuluikin kertoa asiasta eteen päin, vaikka totuus ruma olikin.

Ai sä tiedät totuuden? Nyt sitten faktoja pöytään eikä mitään "aika näyttää" -selittelyjä. KeKin mainetta Vihtkari ei ole lokannut, he ovat tehneet sen itse.

Mä taidan lähettää KeKiin mailin että jollain keskustelupalstalla selvästi huumepäissään kirjoitellaan ihan mitä sattuu. Kyllä tästä kuuluu kertoa eteenpäin kun totuudeksi riittää väite.

 

[Tadu]

8 joukkueen karsintasarja: Neljä superin huonointa ja neljä ykkösen parasta. Kolme superiin ja viisi ykköseen. Yksinkertainen sarja.

Aika hankalalta näyttää nousu ykkösestä Superiin. Eipä paljoa hyödytä vaikka Lippo runkkarissa dominoisi.

Karsintasarja tekee paluun Superpesikseen 14 vuoden tauon jälkeen

Nousu Ykköspesiksestä Superpesikseen on mahdollista karsintasarjan kautta kaudella 2021. Edellisen kerran karsintasarja oli käytössä miesten Superpesiksessä 2007.

www.superpesis.fi

 

[adolf]

Kyllä tossa minun mielestäni Oululla kuitenkin on ihan hyvät saumat. Eikös ne aika samalla porukalla vedä ensi kaudellakin? Muilla voi tehdä jo vähän tiukempaa. Alajärvi pelaa ymmärtääkseni ensi kaudellakin aika nuorella porukalla, ja todella kovaa suoritusta vaatisi nousu. Ei se mahdotonta kuitenkaan ole.

Urheilullisuuden puolesta liputan muuten tälläisen sarjan puolesta! Voi kun näin tehtäisiin jääkiekossakin...

 

[Beltran]

Kyllä tossa minun mielestäni Oululla kuitenkin on ihan hyvät saumat. Eikös ne aika samalla porukalla vedä ensi kaudellakin? Muilla voi tehdä jo vähän tiukempaa. Alajärvi pelaa ymmärtääkseni ensi kaudellakin aika nuorella porukalla, ja todella kovaa suoritusta vaatisi nousu. Ei se mahdotonta kuitenkaan ole.

Urheilullisuuden puolesta liputan muuten tälläisen sarjan puolesta! Voi kun näin tehtäisiin jääkiekossakin...

On tuossa silti ongelmia. Kyseisen sarjan viimeisissä otteluissa on joukkueita joille pelit ovat merkityksettömiä kun ovat jo varmistaneet paikkansa Superissa tai Ykköspesiksessä. Näitä porukoita kannattaa siis kohdata karsintasarjan viimeisillä kierroksilla.

Ottelupareissa ei olisi kyseistä ongelmaa mutta silloin Superin viimeisen pitäisi tippua suoraan ja parit olisivat esim SP14 - MYP1, SP13-MYP2 ja SP12-MYP3. Noista taas vain lähinnä ensimmäinen ei olisi ennalta selvä.

 

[Tadu]

Kyllä tossa minun mielestäni Oululla kuitenkin on ihan hyvät saumat. Eikös ne aika samalla porukalla vedä ensi kaudellakin? Muilla voi tehdä jo vähän tiukempaa. Alajärvi pelaa ymmärtääkseni ensi kaudellakin aika nuorella porukalla, ja todella kovaa suoritusta vaatisi nousu. Ei se mahdotonta kuitenkaan ole.

Urheilullisuuden puolesta liputan muuten tälläisen sarjan puolesta! Voi kun näin tehtäisiin jääkiekossakin...

Kaikki on mahdollista, mutta pitäisi siis ratkaisupeleissä voittaa kaksi superin joukkuetta sekä muut ykkösen joukkueet. Hankalaa on.

Urheilullisuuden puolesta kyllä hyvä ratkaisu ilman muuta!

 

[Histo]

On tuossa silti ongelmia. Kyseisen sarjan viimeisissä otteluissa on joukkueita joille pelit ovat merkityksettömiä kun ovat jo varmistaneet paikkansa Superissa tai Ykköspesiksessä. Näitä porukoita kannattaa siis kohdata karsintasarjan viimeisillä kierroksilla.

Ykköspesiksen neljännelle joukkueelle kyyti voi olla kylmää alusta lähtien, tosin välttämättä se ei kyseistä joukkuetta haittaa.
Kolmen pisteen voitot ovat sarjamuotoisessa systeemissä kivoja. Superpesispaikkaan voisi arvioida riittävän 67 prosenttia pisteistä, eli 14 pistettä.

 

[Rara]

Jymyjussit julkisti perjantaina tulevan kauden joukkueensa. Ainoa uusi tieto tuossa julkistuksessa kylläkin oli se, että jussiparven viuhkan varressa jatkaa itse Jussi Parvi. Hyvää työtä tehneen Parven jatko on kyllä hyvä uutinen. Parvi oli jo siivielämän kiireiden vuoksi jäämässä sivuun, mutta ilmeisesti asiat järjestyivät.

Vakiokokoonpanosta Seinäjoelta lähtevät Henri tItävalo ja Puputti sekä Sami Korvola. Tilalle on tullut Ville Hotakainen, Joona Lehtinen, Miika Anttila ja Viljo Sillanpää. Lehtinen korvannee Itävalon lähdön kotipesässä. Suurin menetys on Puputin jättämä aukko takakentällä, mailan varressa tuo on ehkä paikattavissa. Sisällä Puputti on yhä parhaimmillaan loistava, mutta silti melko epätasainen suorittaja. Takakentällä Raunio on pelannut lähinnä kakkospuolta joten Sillanpää ottanee Puputin paikan kolmoskopparina, sielä kun pelasi Alajärvellä. Puputin vaihtuminen Sillanpäähän maksanee Jusseille useita läpilyöntejä kuten myös yksittäisiä juoksuja kesän aikana. Korvolan myötä sisäpelistä lähti jalkoja. Ihan tarkkaan en osaa sanoa kuinka hyvin Sillanpää pystyy paikkaamaan tätä.

Kokonaisuutena Jymyjussit heikkenee hieman ja kun viime kaudella taakse jääneistä Kempele ja etenkin Manse ovat vahvistuneet ja Raahekin pystynee viime kesää parempaan niin pudotuspelipaikka on Seinäjoella tiukassa. Kitee, Tahko, Pattijoki, Seinäjoki ja Kempele ratkonevat ensi kesän kolme viimeistä pudotuspelipaikkaa.

Jussit voi nähdä tuon joukon heikoimpana. Toki joukkue ei ole ihan niin huono miltä viime kauden loppu näytti ja Jukkiksenkin kausi oli vain keskinkertainen. Jussien etuna on myös se, että nykyinen runko on ollut jo useamman vuoden kasassa ja monet pelaajat ovat ns. parhaassa iässään. Mutta siinä missä ehkä vielä 2017-2018 näytti, että Jussit voisi nousta nykyjoukkueella tosissaan haastamaan kärkinelikkoa niin siitä nyt ei oikein enää ole pelkoa. Jussien avainpelaajista monikaan tuskin enää merkittävästi kehittyy, mutta jos Jussien yleiseen murheen kryyniin eli ulkopelin pitävyyteen löytyy kokemuksen myötä lisää varmuutta, niin sekin nostaisi Jussien osakkeita tuntuvasti. Sisällä Ville Viita vaihtaa ja Jukkis kotiuttaa niin se riittää kyllä kärkijoukkueitakin vastaan. Viime kaudella Jussien pieni ongelma oli 2-3 vaihdot, johon ei oikein löytynyt missään vaiheessa vakituisesti ketään. Kun joukkueessa on Jukkis Vainionpää niin sisäpelin pitäisi lähteä siitä, että joka vuoroparissa tulee tilannetta ja ihan tähän Jussit ei ole löytyänyt ratkaisua.

No, katsotaan mitä ensi kesä tuo tullessaan. Etenkin 03-syntyneiden ikäluokka on Seinäjoella todella kova, saa nähdä nouseeko sieltä joku ensi kesänä edustuksessa kokeilemaan. Tuon ikäisistä löytyy kuitenkin jo aikuisten Suome mestareitakin. No, nuoret toki kehittyvät eri aikaan, mutta Seinäjoelta ei ole hetkeen noussut varsinaisia huippupelaajia vaikka juniorimassaa kyllä on. Pitkällä tähtäimellä näkisin myös, että Seinäjoen pitäisi olla ainakin E-Pohjanmaan ykkösseura. Se tosin ehkä vaatisi paluuta vanhaan, en tiedä onnistuisiko se nykyiseltä, noh, muoviseuralta.

 

[OsmoK]

Keki hävinnyt oikeustaiston Vihtkaria vastaan. Sitä p*skan määrää, jota alkaa satamaan, etenkin Lipon leiristä.

 

[Theofilus]

Oikeus on toteutunut. Hyvää oppia Salorannalle.

 

[Hockey#11]

Keki hävinnyt oikeustaiston Vihtkaria vastaan. Sitä p*skan määrää, jota alkaa satamaan, etenkin Lipon leiristä.

Tähänkin sait Lipon mukaan negatiivisessa mielessä, vaikka Lippo ei ole tässä sotkussa millään tavalla osallisena.

Keki hoiti oman tonttinsa niin huonosti kuin voi ja samalla kärähti siitä, että palkkoja on maksettu ruskeassa kirjekuoressa, joten kyllä Keki saa tämän paskan luoda ihan itse.

Tämä ei ihan ensimmäinen kyseenalainen temppu Salorannalta ollut, joten hyvä, että Vihtkari puuttui tuohon.

 

[TosiFani]

Keki hävinnyt oikeustaiston Vihtkaria vastaan. Sitä p*skan määrää, jota alkaa satamaan, etenkin Lipon leiristä.

Tämä oli selvä kaikille, jotka jotain ymmärtävät työsopimuksista, hölmöä toimintaa Kekiltä. Nyt kun Vihtkari vielä rahastaa kunnianloukkauksesta, niin tulee kalliit oppitunnit Kekille.

 

[Tadu]

"37 000 euroa korvauksena määräaikaisesta työsopimuksesta, kahden vuoden autoedusta ja lenkkareista"

Lisäksi vielä vajaa 15 000 euroa Vihtkarin oikeudenkäyntikuluja ja Kekin omat oikeudenkäyntikulut.

Kyllä kannatti!

 

[TosiFani]

Ykköspesiksen neljännelle joukkueelle kyyti voi olla kylmää alusta lähtien, tosin välttämättä se ei kyseistä joukkuetta haittaa.
Kolmen pisteen voitot ovat sarjamuotoisessa systeemissä kivoja. Superpesispaikkaan voisi arvioida riittävän 67 prosenttia pisteistä, eli 14 pistettä.

Taloudellisista rasituksista puhumattakaan. Ykkösen kotipelit eivät paljoa kassaan tuo, joten karsintasarjan läpi vieminen on kova urakka näille heikommille ykkösen joukkueille.