Rannasta ja Salorannasta suunnilleen samaa mieltä. Ranta on fiksu herrasmies, arvostettu joukkueensa ulkopuolellakin. Saloranta puolestaan on hyvinkin kiistelty persoona, oli sitä jo oman pelaajauransa aikana. Mieleen nousee kysymys miten Ranta on antanut tämän kaiken tapahtua vai onko hällä ollut siinä mitään roolia?
IS:ssä on seuraava teksti:
KEMPELEEN Kiri väitti oikeudenkäynnissä, että jos sillä olisi ollut väitetty jatkosopimus Vihtkarin kanssa, olisi seura purkanut sen, koska Vihtkari on käyttänyt huumeita ja lääkkeitä pelinjohtajana ollessaan ja rikkonut näin edellistä sopimustaan. Tämän vuoksi uutta sopimusta ei oltu tehty.
En tiedä kuka on "Kempeleen Kiri" ja on toki samantekevää mitä he enää sanovat. Mutta eihän tuo ole mitenkään uskottavaa. Toisaalta suunnilleen kaikki muut tiesivät sopimuksesta paitsi KeKi joka oli siitä kertonut eri lähteissä. Ja toisaalta taas, jos KeKin väite Vihtkarin sopimusrikkomuksista pitää paikkaansa, mikseivät edes yrittäneet purkaa sopimusta jonka aikana väitetty sopimusrikos sattui? Todella huonoa johtamista.
KeKillähän menee nyt pesäpallollisesti hyvin, ovat ilmeisesti koonneet kaikkien aikojen parhaan joukkueensa. Toivottavasti tämä Vihtkari-episodi ei vaaranna mitään jatkossa. Käräjäoikeuden päätöksen mukaan kuluja tuli yli 50.000€ eikä siinä ole välttämättä vielä kaikki, etenkin jos KeKi valittaa tuomiosta ylimpään oikeusasteeseen, kuten ovat harkinneet. En minä tiedä miten vaikuttaa mahdollisiin sponsoreihin mutta jos ajatus on se että halutaan olla tukemassa pesäpallo-toimintaa, saattaa mieleen nousta ajatus kuinka suuri osa niistä tukirahoista menee tällaiseen turhanpäiväiseen jahkaamiseen.