En tiedä minne on menossa. Aika perinteisesti Vimpelistä on menty Kajaaniin suorittamaan asepalvelusta. Tänään luin ihan vain alkua uutisesta, että huippu-urheilijatkaan ei saa jatkossa paljoakaan eri vapauksia, kuin tavalliset talliaiset saa.
Jes. Hyvä tietää. Tällaisesta en ollut kuullutkaan!Tämä on aika paljon muuttunut noista ajoista. Nykyään urheilijoiden pitää olla kasarmilla palvelusaikana vähintään 3,5 kuukautta varusmiespalveluksen aikana. Moni jääkiekkoilijahan kävi vain median kuvauksissa ja lähti sen jälkeen takaisin omiin toimiin.
Varmasti harjoittelemaan pääsee, mutta se on noilla nykyisillä määräyksillä huomattavasti vaikeampaa kuin aiemmin.
Jaa Vimpelistä? Taatusti on, Niinisalo ja Tikkakoski ovat lähimpänä, mutta niihin on matkaa pikkuisen enemmän kuin vaikka Tampereen jääkiekkoilijoilla Pirkkalan lennokkikerhoon. Ei kerkee iv:llä reeneihin.
Ainakin ennen koronaa urheilijat kävivät hakemassa harjoitusvapaata, eli pääsivät lähtemään ennen päivällistä treeneihin. Kajaanissa urheilijat vielä jaettiin lajiensa mukaan eri yksiköihin, jotta kaikki saman lajin yksilöt olisivat samalla viivalla. Urheiluvapaita puolen vuoden Superpesis-pelaajilla on jokusenkymmentä (en muista ihan tarkkaa määrää tuolla tasolla), ja Superin pelaajahan on saletti 6kk mies, jos vaan itse näin haluaa.Ei tarvitse IV:llä keretäkään. Urheilijoilla on omat aikataulut. Se on sitten eri asia jaksaako Ruuska ajella ympäri Suomea joka päivä.
Mitään joukkueen yhteisiä harjoitus- tai pelivapaita ei ole nyt, eikä varmaan ole keväälläkään, jos ei käy älyttömän hyvä tuuri.Onkos palveluspaikka fyysisesti kaukana? Omassa inttituvassa oli 2005 sm-tason koripalloilija kirjurina ja oli joka ilta Vekaralta Kouvolassa harjoituksissa/pelissä eikä tainnut metsässä viettää yhtään yötä.
Näin ei ole vaikka toistelisit asiaa kuinka paljon,
Itse asiassa on. Syötteli toki vielä Ykköspesiksessä, mutta vakavalla naamallako joku väittää, että suoraan finaaleista Ykköspesikseen, ei ollut lukkariuran päätös?
Aina on näitä jotka haluavat ottaa oman sulkansa hattuun jonkun lukkarin lautasakammosta, mutta monesti se totuus on jossain muualla.
Ei nyt ylianalysoida pesäpalloa liikaa. Huuskosen lukkaroinnin tutkimukset alkavat mennä yhtä pitkälle kuin @Mazaa n sinänsä ansiokkaat kirjoitukset kennonopeuksista ja kuka lyö milläkin prosentilla kenetkin kotiin. Loppuviimein sillä ei ole mitään merkitystä, kun voittajaa valitaan.
Sinä puhuit faktana, että Jymy aiheutti Huuskosen lautaskammon, mutta kun se ei pidä paikkaansa.
Ei pidä täysin paikkansa. Hannu Huuskonen ei koskaan vastannut Jymyn kaarelle mitään. Toki Hannun ura haudattiin Jimi Heikkisen, Aki Oravan, Rautiaisen veljesten, Mikko Korhosen ja Antti Hartikaisen toimesta.
Onneksi täältä saa myös hiljennettyä käyttäjiä.
Neljän vuoden aikana hiljalleen tapahtunut muutos johtui muutamasta finaalipelistä? Anteeks nyt mutta muutakin urheilua kuin pesistä seuraavana kuulostaa kyllä just siltä itteltään...Niinkö minä tosiaan kirjoitin? Lainaan nyt vielä viestini, missä sivusin aihetta:
Lähinnä tarkoitin, että Hannun uran hautaamisella sitä, että ura kääntyi neljästä finaalisarjasta suoraan sarjaporrasta alemmas, kun junnu vei pelipaikan. Se lienee jonkinlainen fakta. Kuten sekin, että Huuskonen muuttui neljässä vuodessa lampaaksi. Sen toteaminen tosin vaatii, että seurasi ne finaalisarjat. Minulla ei ole mitään tietoa Huuskosen lautaskammosta, enkä mielestäni ole siitä mitään kirjoittanutkaan. Pidätän oikeuden muuttaa näkemystäni, mutta "uran hautaamisella" en kammoa tarkoittanut.
Täysin totta, suosittelen tekemään kaikille eri mieltä oleville, niin on mukavampaa jutskailla vain hyvässä seurassa.
Neljän vuoden aikana hiljalleen tapahtunut muutos johtui muutamasta finaalipelistä?
Olen mä ne pelit nähnyt ja tiedän kyllä mitä pesis oli sillon. Se on hyvä että ihmisellä on idoleita ja sankareita. Vaan kun niistä rakennetaan myyttisiä jumalia niin se näyttää tuolta. Siksi ne jutut oli vähän huvittavia.Ei, vaan yleisestä ilmapiiristä mikä tuolloin Superpesiksessä valitsi. Treenataan talvi, pelataan kesä ja syyskuussa Sotkamossa uitetaan pystiä. Eiköhän se vähän ala harmittaa, kun vuodesta toiseen ottaa finaaleissa pataan ja Antti Hartikainen vieressä kyselee, että miten Hannu kehtaat viimeisessä pelissä Saaressa olla noin huono.
Kuten jo mainitsin, niin tuo Vedon pelaajien apatian nousu on kyllä havaittavissa pelejä katsomalla. Ei muuta kuin YouTube auki, jos aihepiiri kiinnostaa.
Itse en jaksa enää tästä aiheesta jauhaa, loppupeleissä minulle on täysin yhdentekevää, että oliko Jymyllä henkinen yliote vai olivatko vain pelillisesti niin ylivertaisia. Lopputulos on Hiukan pääportin seinässä ja urheilullisessa mielessä minua ei muu kiinnosta. Jos nyt joku haluaa tarttua lillukanvarsiin, niin ei se minun perjantai-illastani ole pois.
Siksi ne jutut oli vähän huvittavia.
Vuoden miespesäpalloilija: Niko Korhonen
Pakko kysästä, että onko tämä kumpi näistä kahdesta? Txt-seuraaja lähinnä kun olen. Toisen vieressä istuin viimeisen finaalin, kun Veto saaressa voitti 2016. Hän ainakin oli mukava ja selkeästi sivistynyt herrasmies.On ollut kyllä erittäin hienoa päästä näkemään kuinka pojasta on kasvanut mies. Ei ole koskaan lentänyt kirkkaimpana tähtenä tai tehnyt itsestään numeroa, mutta siellä se nyt vain on lavalla, maailman parhaana pesäpalloilijana.
Mitä erikoista on tämän kauden tulokkaissa, Saaga-Angelia Raudasojassa ja Aapo Komulaisessa?
Näissä kultainen räpylä ja kultainen maila valinnoissahan hienoa on se, että ne on nimenomaan PELAAJAT äänestäneet. Joten pakko kai se on uskoa, että Luoma jonkinlainen tekijämies räpylässä on. Ja tämä kieli poskessa sanottuna, ethän sinäkään hänen valintaansa varsinaisesti kyseenalaistanut, ja minä tiedän kyllä, että Luoma tuolla ulkokentällä ns. hommansa osaa.Pitkälti hyvät valinnat. Itse olisin palkinnut Kososen vuoden lukkarina, mutta Kivipelto myös pätevä valinta. Luoma on tietysti Koplan ulkopelin avainmiehiä, mutta sarjan parhaaksi ulkopelaajaksi en todellakaan ole osannut häntä mieltää. Muut valinnat meni kutakuinkin samoin kuin itse olisin valinnut.
Purmonen pelasi jo kaudella 2019 lähes täyden kauden miesten superia, kun runkosarjassa matseja kertyi 25. Täten ei ollut kelvollinen vuoden tulokas -kategoriaan tällä kaudella.Olisin itse harkinnut myös Elmeri Purmosta vuoden tulokkaaksi, koska pelasi koko kauden helvetin hyvin.
Jaahas. Jonkun jutun luin, jossa Purmosta kaavailtiin vuoden tulokkaaksi. Pitäisi aina ottaa itse selvää. :)Purmonen pelasi jo kaudella 2019 lähes täyden kauden miesten superia, kun runkosarjassa matseja kertyi 25. Täten ei ollut kelvollinen vuoden tulokas -kategoriaan tällä kaudella.
Mutta siinä olet oikeassa, että hienon kauden Purmonen pelasi. Ensi vuonna ihan mahdollista, että valitaan Itä-Länteen etenijäjokerin rooliin.
On tuossa pointtinsa kyllä. Ruuska olisi ollut hyvä valinta vuoden pesäpalloilijaksi. Toisaalta Niko Korhonen on ulkona pelipaikallaan mahdollisesti sarjan paras kun taas Ruuska ei ainakaan vielä ole paras lukkari. Sisällä Ruuska oli toki kauden paras. Jos katotaan kokonaisuutta, Niko Korhosen valinta oli täysin ansaittu mestaruutta tai ei.Pakko sanoa, että tässä Arfmanin jutussa on kyllä paljon totuutta ja asiaa todellakin kannattaisi miettiä uudestaan. Vuoden parhaat pesäpalloilijat ovat enemmän kunniamerkkejä kuin parhaiden valintoja - Elmo-lehti