Pesiskausi 2019

[mjr]

On se huikea jengi. Kaatolistalla nyt kaikki kärkijoukkueetkin, Kopla ja Maila toki vain kahden pisteen arvoisesti, mutta kelpaa sekin. Kaikissa ns. kärkiotteluissa joukkue noussut takaa ohi, mikä kertoo henkisestä kantista. Eikä se joukkueen pelillinen tasokaan kovin heikko ole.

Vaan veikkaan että syksyn ratkaisupeleissä lukkarin keskinkertaisuus voi kostautua - jotakuinkin muuten joukkue toki on timanttia.

 

[Jymäkkä]

Syötönvalvoja tuli jeesaamaan päätuomaria ja tilannetta selvittämään kun turpakäräjistä ei tuntunut tulevan loppua. Propsit siitä.

Tässä vuosien saatossa säännöt on paljon muuttuneet mutta olin ihmeissäni että tuomarin nyrkki pystyssä merkitsee että pitää tehdä joko syöttö tai tappoyrityksiä oman valinnan mukaan. Kyllä ennen vanhaan toi tuomarin merkki kertoi lukkarille että pallo ilmaan tai tulee penalttia.

Minusta siinä on aina ollut toleranssia. Eli nyrkki pystyssä syötön piti tulla "pian". Jos olisi ainoa mahdollisuus syöttää, niin etenijäthän voisi lähteä saman tien pinkomaan.

 

[DAF]

Toi mitä Rytkönen höpötteli äsken haastattelussa, niin on myös totta. Yleensä aiemmin on ollut tapana, että se yksi polttoyritys lukkarilta sallitaan, kun pelituomarilla on käsi pystyssä. Tai se on ainakin ollut "hiljainen kirjoittamaton sääntö". Tätä ei ole lukkarit juurikaan lähteneet haastamaan/kyseenalaistamaan, vaan ovat tehneet vain sen yhden polttoyrityksen, jonka jälkeen oikea syöttö tai taktinen väärä. Ehkä tämä case tuo mukanaan vielä jotain tarkennuksia sääntökirjaan.

Kaukovalta ei ole tosiaan vakuuttanut ikinä, kun olen hänen tuomitsemiaan pelejä katsonut. Mutu-fiilis on, että superin heikoin pelituomari.

Ps. tarkalleen Komulainen taisi tuossa hässäkässä Kaukovallalle heittää, että "täällähän saa sitten heitellä vaikka viisi päivää". Että heidän lukkari tekee nyt sitten samoin, jos tämä on linjaus.

Sääntö ja sen tulkintakin ovat ihan selviä ainakin sellaisille, joilla on joskus tuomarikortti ollut, kun tilanne on ollut sama ainakin parikymmentä vuotta. Mitään yhden heiton sääntöä tai tulkintaa ei ole. Kaukovallan alkuperäinen virhe tilanteessa oli liian hätäinen vihellys - hänen olisi pitänyt katsoa, mihin polttoheitto menee ja ratkaista tilanne vasta sitten. Heitto oli täysin asiallinen, koska tilanteesta olisi syntynyt palo.

Sen sijaan kun vihellys oli etuajassa, tuomio oli tämän jälkeen toinen kahdesta oikeasta mahdollisesta. Tuossa tilanteessa voi joko pitää alkuperäisen tuomion voimassa tai palauttaa tilanteen. Itse olisin palauttanut, mutta tilanteen pitäminen ei ole väärä ratkaisu sekään. Paloa ei voinut syntyä, koska peli oli poikki.

Pelinjohtajat olisi toki pitänyt välittömästi komentaa pois tuomarialueelta heidän esitettyään kantansa ja hoitaa asia tuomariston kesken. Siinä Kaukovallalla on kieltämättä ollut ennenkin jonkinasteinen auktoriteettiongelma, joskin siihen auttaisi kertakomennus ja sen jälkeen kortittaminen. Puheoikeus ei tarkoita selittelyoikeutta.

 

[Grainger]

Kaukovallan alkuperäinen virhe tilanteessa oli liian hätäinen vihellys

Tuokin on erikoista, että Kaukovalta ei tunnu tietävän viheltäneensä, syöttötuomarihan tämän hänelle kertoo.

Niin tai näin, kyllähän nämä tilanteet vain lisäävät lajin viihdearvoa.

 

[Dorian Gray]

Aika kinkkinen kysymys kaikkiaan, miten tuo eilinen tilanne pitäisi tuomita oikeudenmukaisesti. Nythän tilanne oli sikäli 'selkeä' että tuomarilta tuli ennenaikainen vihellys, jolloin tilanne olisi uusittava. Mutta miten heittelytilanne noin yleensä?

On selvää, ettei nyrkinnosto voi olla kategorinen heittelykielto, koska tällöin etenijä saa sikalennolla liki suoran vapaataipaleen, jos lukkari on jo käyttänyt väärän. Samasta syystä rajaa ei voi asettaa kahteen tai kolmeenkaan heittoon. Toisaalta totta on Komulaisenkin pointti, että jos "polttoyrityksiä" sallitaan loputtomasti, lukkari voi pelata aikaa siinäkin ja odottaa syksyn peleissä vaikka auringon laskevan, jos omalla joukkueella on tulossa vielä sisävuoro.

Kaikkiaan tilanne on varmaan se, että riippuu tuomarilinjasta, montako heittoa on liikaa ja mikä heitto on polttoyritys, ihan kuin syöttötuomarinkin linja on tulkinnallinen. Eilen kävi virhe, kun heitto oli selvä polttoyritys, joka vihellettiin pois, ja tällä hetkellä säännöt eivät tunne polttoyritysten ylärajaa

 

[Nerozki]

Tosin olisiko Rytkönenkään yrittänyt ottaa niin hyviä lähtöjä ja koko ajan hiipiny metriä eteenpäin, jos olisi tiennyt että yhden polttoheiton jälkeen tulee vielä lisää? Tuskinpa vain, eiköhän siellä olisi kärkytty sillain, että kärpästä ei olisi tullut. Toivottavasti tähän nyt saadaan joku selkeä linja, että tätä ei sitten nähdä tulevaisuudessa enempää.

Rytkönen on kyllä hieno lisä tuohon joukkueeseen. Toivottavasti tehot pysyy syksyllä yhtä korkealla, mutta kyllähän mies tuo viihdettä kentälle ja tunnetta.

 

[DAF]

Toivottavasti tähän nyt saadaan joku selkeä linja, että tätä ei sitten nähdä tulevaisuudessa enempää.

Linja on ihan selkeä ja on ollut sama kymmeniä vuosia. Eri asia on se, etteivät monet ammatikseen pelaavatkaan osaa sääntöjä.

 

[Dorian Gray]

Tosin olisiko Rytkönenkään yrittänyt ottaa niin hyviä lähtöjä ja koko ajan hiipiny metriä eteenpäin, jos olisi tiennyt että yhden polttoheiton jälkeen tulee vielä lisää? Tuskinpa vain, eiköhän siellä olisi kärkytty sillain, että kärpästä ei olisi tullut. Toivottavasti tähän nyt saadaan joku selkeä linja, että tätä ei sitten nähdä tulevaisuudessa enempää.

Rytkönen on kyllä hieno lisä tuohon joukkueeseen. Toivottavasti tehot pysyy syksyllä yhtä korkealla, mutta kyllähän mies tuo viihdettä kentälle ja tunnetta.

Kyllä, tämä myös. Rytkönen haahuili jo melkein puolivälissä kolmostaivalta, selvästi tuomarin merkkiin reagoiden

 

[Diablo]

Linja on ihan selkeä ja on ollut sama kymmeniä vuosia. Eri asia on se, etteivät monet ammatikseen pelaavatkaan osaa sääntöjä.

Josta tullaan siihen, mitä jo eilen sanoin, että nuo tilanteet eivät kovin yleisiä ole. Eli että lukkari heittää useamman polttoyrityksen, kun pelituomarilla on jo käsi pystyssä.

Itsekkään pelanneena ja nykyään pelejä paljon seuraavana, en ole vastaaviin tilanteisiin kovin montaa kertaa törmännyt. Tämän takia myöskään Rytkönen "ei osaa sääntöjä". Ei suurin osa pelaajistakaan kaikkia "nippeli nappeli" -tulkintoja tiedä, sellaisten tilanteiden osalta, jotka ovat peleissä suht harvinaisia (sattuu omalle joukkueelle 1-3 kertaa vaikkapa kolmeen kauteen). En minäkään tiedä, enkä tiedä olenko aina halunnutkaan tietää, jokaikistä sääntökirjan pykälää. Kunhan olen pelannut tai pelejä seurannut :) Ei siitä tietty mitään haittaakaan ole, jos pelaaja nämä kaikki tietää.

 

[erku]

Vaan veikkaan että syksyn ratkaisupeleissä lukkarin keskinkertaisuus voi kostautua - jotakuinkin muuten joukkue toki on timanttia.

Se on kyllä jossain määrin ristiriitaista, että Sotkamo on Superpesiksen vähiten juoksuja päästänyt joukkue, vaikka puheiden mukaan lukkari on keskinkertainen, koppariosastoa on pidetty hasardialttiina, etukenttä antaa liikaa helppoja vaihtoja ja pesävahtinakin on Antti Kiiskisen kaltainen pommituksen kohde. Suorastaan veikeää, että Vimpeli ja Joensuu ovat päästäneet enemmän juoksuja, vaikka siellä on hehkutetut arvo-ottelulukkarit, sekä Lassilan, Haapakosken, Kanalan, Jussilan, Kuosan ja Kemppaisen kaltaiset suitsutetut räpyläosaajat, kun taas ketään Sotkamon pelaajaa ei ole mielletty kultainen räpylä -kandidaatiksi.

Jotenkin tuo yhtälö on minusta erikoinen. Tai sittenkin on yksinkertaisesti niin, että monen Sotkamon pelaajan ulkppeliosaamista vain aliarvostetaan.

 

[Grainger]

Se on kyllä jossain määrin ristiriitaista, että Sotkamo on Superpesiksen vähiten juoksuja päästänyt joukkue

Sotkamon ulkokenttä ei joudu pelaamaan Roope Korhosta vastaan.

Otetaan vielä huomioon, että Jymyllä on ollut varaa pitää myös Janne Hyvöstä parissa ottelussa kopparina...

 

[mjr]

Jotenkin tuo yhtälö on minusta erikoinen. Tai sittenkin on yksinkertaisesti niin, että monen Sotkamon pelaajan ulkppeliosaamista vain aliarvostetaan.

No, minusta kyllä muu ulkokenttä on pääosin erittäinkin luja, mutta kuten sanottu niin Väliaho ei vain häikäise oikein millään osa-alueella, toki täysin kompetentti roolissaan ja varmasti vielä kehittyy paljon nykyisestä. Tietysti runkosarjan tehdyt ja päästetyt juoksut ovat tärkeitä indikaattoreita, mutta usein tapahtuu outoja heilahduksia näissä mittareissa, kun päästään tosipeleihin. Tästä esim. Vimpelillä olisi tosi paljon kerrottavaa 2010-luvulta.

 

[Grainger]

Ei Vimpelillä juurikaan tapahtunut heilahduksia. Olivat ihan linjassa, kun vastustaja otetaan huomioon. Jymyä vastaan juoksumäärät olivat suht samoja runkosarjassa ja finaaleissa.

 

[Tadu]

Hyvinkäällä tapahtui juuri oikeusmurha. Ensimmäinen jakso päättyi kaksoispaloon vaikka Tahkon kolmosvahti tiputti pallon. Tuomarit eivät nähneet. Kekin pelinjohtaja otti keltaisen.

 

[Diablo]

Hyvinkäällä tapahtui juuri oikeusmurha. Ensimmäinen jakso päättyi kaksoispaloon vaikka Tahkon kolmosvahti tiputti pallon. Tuomarit eivät nähneet. Kekin pelinjohtaja otti keltaisen.

Juuri meinasin tulla kirjoittamaan samaa. Miten ei kukaan tuomereista tuota nähnyt. Pallo ei todellakaan "heitosta" tippunut vaan ihan kiinniottovaiheessa. Liekkö olisi jakson lopputulosta muuttanut, mutta kuitenkin, ei noin vain saa käydä.

Kiteellä Vimpeli otti rutiinivoiton avausjaksolla. Ulkopeli piti. Sisällä vähän nahkeampaa. Rinta-Aho tippunut ennen peliä jostain syystä pois, lyöntivoimaa hieman vähemmän tänään rosterissa.

 

[Diablo]

Vimpeli kliiniseen rutiinivoittoon Kiteellä! Ulkopeli oli tänään betonia. Ainoana kauneusvirheenä Kiteen juoksu, jossa Heikkala hieman häpläsi näpin kanssa. Rantala tuurasi Rinta-Ahoa siepparin paikalla ihan hyvin, ainakin tämän yhden pelin verran. Heimonen jälleen vakuuttava laudalla.

Sisäpelin osalta Kanala 9/9 ja Haapakoski 7/7, joten vaihtopelistä ei liene voi valittaa, mutta kotiutuspuolella oli tänään nihkeä päivä. Ruuskalle ehkä kauden heikoin peli ja samalla toinen heikohko peli putkeen. Olisi siis ilmeisesti Kaniksen tai Sigen pitänyt lyödä läpi, että Veto olisi saanut vielä paremmin peliä auki. Sarkastisesti voikin siis heittää, että voiko noilla tehoilla pelaavien kaverien suorittamisesta kuitenkin löytää jotain valittamisen aihetta. Hieman sama, kuin kitisisi lätkässä, että miksi 100% statseilla kiekkoja kiinni napsinut molari ei ottanut siihen kylkeen vielä paria tehopistettä päälle :)

Huomenna jatkuu heti perään Imatralla. Siellä kotijoukkue on ollut viime aikoina ihan hyvässä vireessä, etenkin juuri kotikentällään, joten etenkin edellä mainitun kotiuttamisen täytyy huomiseksi parantua, että Imatralta kolme pistettä tarttuisi mukaan. Rosteri ilman Rinta-Ahoa (ja Isoketoa) ei ole kakkosjärjeltään kovin terävä, joten kyllähän tuo Vedon osalta aikalailla pelkäksi ykköskärjen pelaamiseksi menee. Onneksi se onkin sitten timanttinen ja riittää näitä keskinkertaisia nippuja vastaan ainakin toki..

Ps. eipä noilla mitään väliä ole, mutta hauskaa kuitenkin, että tänään kentän paras pelaaja Kanala jäi raadin toimesta kokonaan ilman palkintoja. 9/9 sisällä ja ulkona virheetön peli.

 

[canttig]

Hieno dokkari.
https://www.ilkka.fi/urheilu/katso-...69cAu3Q8jnu314UjPAR3c8wT2Tm57OElfBQehWdUmcGXQ

 

[haepis]

Melkoinen facepalm tuo Kaukovallan tilanne. Vapaataival-palo-vapaataival. Onneksi siellä oli Kääriäinen paikalla puhumassa järkeä.

Jos tuomari joutuu neljä kertaa sanoa, että "MINÄ KERRON NYT", niin hän on väärässä paikassa.

 

[Mazaa]

Melkoinen facepalm tuo Kaukovallan tilanne. Vapaataival-palo-vapaataival. Onneksi siellä oli Kääriäinen paikalla puhumassa järkeä.

Jos tuomari joutuu neljä kertaa sanoa, että "MINÄ KERRON NYT", niin hän on väärässä paikassa.

Vaikka tällainen keskustelu tuomarin puolelta olisi toiminut joka kerta paremmin.

"Nyt rauhassa" -> marmatus jatkuu
"Nyt sykkeet alas ja ihan rauhassa. Kerron mitä tapahtuu seuraavaksi." -> marmatus jatkuu
"Nyt suu kiinni!" -> marmatus jatkuu edelleen - en tajua miksi.
"Seuraavasta sanasta tulee kortti" -> marmatus jatk... ja kortti esille.

Jos epäasiallinen käyttäytyminen jatkuu edelleen, niin punakeltaista vain esille. Silloin se on jo ansaittu ihan oman tyhmyyden takia.
Mitä tahansa älytöntä käyttäytymistä ei pidä pelinjohtajilta tai pelaajilta hyväksyä.

Myös pelinjohtajat pitäisi käskeä jonnekin ihan muualle kuin metin päähän siksi aikaa, kun tuomarit pitävät keskenään palaveria.

Jos pelinjohtaja ei neljän kehoituksen jälkeen ymmärrä olla hiljaa, niin kannattaa opetella vaikka käytöstapoja ja miettiä mistä se kortti tuli ansaittua tällä kertaa.

 

[Turha Kaukalo]

Tahko ja Juha Korhonen sulivat eilen hyvän ensimmäisen jakson jälkeen. Kyllä oli komeata katseltavaa, kun mies viedään kolmella lyönnillä ykköseltä kotiin. Noh, yksi piste kuitenkin.

 

[haepis]

Vaikka tällainen keskustelu tuomarin puolelta olisi toiminut joka kerta paremmin.

"Nyt rauhassa" -> marmatus jatkuu
"Nyt sykkeet alas ja ihan rauhassa. Kerron mitä tapahtuu seuraavaksi." -> marmatus jatkuu
"Nyt suu kiinni!" -> marmatus jatkuu edelleen - en tajua miksi.
"Seuraavasta sanasta tulee kortti" -> marmatus jatk... ja kortti esille.

Jos epäasiallinen käyttäytyminen jatkuu edelleen, niin punakeltaista vain esille. Silloin se on jo ansaittu ihan oman tyhmyyden takia.
Mitä tahansa älytöntä käyttäytymistä ei pidä pelinjohtajilta tai pelaajilta hyväksyä.

Myös pelinjohtajat pitäisi käskeä jonnekin ihan muualle kuin metin päähän siksi aikaa, kun tuomarit pitävät keskenään palaveria.

Jos pelinjohtaja ei neljän kehoituksen jälkeen ymmärrä olla hiljaa, niin kannattaa opetella vaikka käytöstapoja ja miettiä mistä se kortti tuli ansaittua tällä kertaa.

Kun parin ekan kesän aikana jakaa vaikka viisi keltaista jatkuvasta selittelystä, luulisi jatkossa saavan työrauhan. Jossain kohtaa se oma paikka ja auktoriteetti pitää ansaita - jos ei luonnollisella karismalla, kokemuksella tai muulla, niin sitten rangaistuksilla, muuten pelinjohtajat ja pelaajat hyppii koko ajan silmille.

 

[TosiFani]

Kun parin ekan kesän aikana jakaa vaikka viisi keltaista jatkuvasta selittelystä, luulisi jatkossa saavan työrauhan. Jossain kohtaa se oma paikka ja auktoriteetti pitää ansaita - jos ei luonnollisella karismalla, kokemuksella tai muulla, niin sitten rangaistuksilla, muuten pelinjohtajat ja pelaajat hyppii koko ajan silmille.

Valitettavasti tällainen tuomari hyllytetään helposti, päättäjät ovat Komulaisen ja kumppanien puolella näissä tilanteissa. En ole koskaan ymmärtänyt tuomareiden munattomuutta näissä "turpakäräjissä".

 

[haepis]

Valitettavasti tällainen tuomari hyllytetään helposti, päättäjät ovat Komulaisen ja kumppanien puolella näissä tilanteissa. En ole koskaan ymmärtänyt tuomareiden munattomuutta näissä "turpakäräjissä".

Onko tästä hyllyttämisestä faktatietoa? Eihän tuo minkään tuomariorganisaation puolesta näytä yhtään hyvältä, kun monikamerapelin päätuomari on sekaisin kuin seinäkello.

 

[Nerozki]

Kyllä fanikamera lähetykset on saanu uuttoa eloa selostuksen myötä. Näitä kahtoo mieluusti jo, viime kaudella meinas olla vähä tuskaista kahtoa. Nyt Pattu-Sojy pelissä selostuksen myös. Tykkään ja peukkua näille suuresti.

 

[TosiFani]

Onko tästä hyllyttämisestä faktatietoa? Eihän tuo minkään tuomariorganisaation puolesta näytä yhtään hyvältä, kun monikamerapelin päätuomari on sekaisin kuin seinäkello.

Se verran on faktaa, että puheissa tuomarit ovat kertoneet kortin antamisen kynnyksen olevan korkealla.

Kaukovallalta puuttuu ehkä karsiman tuomaa auktoriteetti, mikä aiheutti turhan pitkän keskustelun ja esti tuomariston kokoontumisen, mikä olisi ratkaisut tilanteen nopeasti. Puheet täysin sekaisin olemisesta on taas turhaa liioittelua.