Vaan veikkaan että syksyn ratkaisupeleissä lukkarin keskinkertaisuus voi kostautua - jotakuinkin muuten joukkue toki on timanttia.
On se huikea jengi. Kaatolistalla nyt kaikki kärkijoukkueetkin, Kopla ja Maila toki vain kahden pisteen arvoisesti, mutta kelpaa sekin. Kaikissa ns. kärkiotteluissa joukkue noussut takaa ohi, mikä kertoo henkisestä kantista. Eikä se joukkueen pelillinen tasokaan kovin heikko ole.
Minusta siinä on aina ollut toleranssia. Eli nyrkki pystyssä syötön piti tulla "pian". Jos olisi ainoa mahdollisuus syöttää, niin etenijäthän voisi lähteä saman tien pinkomaan.Syötönvalvoja tuli jeesaamaan päätuomaria ja tilannetta selvittämään kun turpakäräjistä ei tuntunut tulevan loppua. Propsit siitä.
Tässä vuosien saatossa säännöt on paljon muuttuneet mutta olin ihmeissäni että tuomarin nyrkki pystyssä merkitsee että pitää tehdä joko syöttö tai tappoyrityksiä oman valinnan mukaan. Kyllä ennen vanhaan toi tuomarin merkki kertoi lukkarille että pallo ilmaan tai tulee penalttia.
Toi mitä Rytkönen höpötteli äsken haastattelussa, niin on myös totta. Yleensä aiemmin on ollut tapana, että se yksi polttoyritys lukkarilta sallitaan, kun pelituomarilla on käsi pystyssä. Tai se on ainakin ollut "hiljainen kirjoittamaton sääntö". Tätä ei ole lukkarit juurikaan lähteneet haastamaan/kyseenalaistamaan, vaan ovat tehneet vain sen yhden polttoyrityksen, jonka jälkeen oikea syöttö tai taktinen väärä. Ehkä tämä case tuo mukanaan vielä jotain tarkennuksia sääntökirjaan.
Kaukovalta ei ole tosiaan vakuuttanut ikinä, kun olen hänen tuomitsemiaan pelejä katsonut. Mutu-fiilis on, että superin heikoin pelituomari.
Ps. tarkalleen Komulainen taisi tuossa hässäkässä Kaukovallalle heittää, että "täällähän saa sitten heitellä vaikka viisi päivää". Että heidän lukkari tekee nyt sitten samoin, jos tämä on linjaus.
Kaukovallan alkuperäinen virhe tilanteessa oli liian hätäinen vihellys
Toivottavasti tähän nyt saadaan joku selkeä linja, että tätä ei sitten nähdä tulevaisuudessa enempää.
Tosin olisiko Rytkönenkään yrittänyt ottaa niin hyviä lähtöjä ja koko ajan hiipiny metriä eteenpäin, jos olisi tiennyt että yhden polttoheiton jälkeen tulee vielä lisää? Tuskinpa vain, eiköhän siellä olisi kärkytty sillain, että kärpästä ei olisi tullut. Toivottavasti tähän nyt saadaan joku selkeä linja, että tätä ei sitten nähdä tulevaisuudessa enempää.
Rytkönen on kyllä hieno lisä tuohon joukkueeseen. Toivottavasti tehot pysyy syksyllä yhtä korkealla, mutta kyllähän mies tuo viihdettä kentälle ja tunnetta.
Josta tullaan siihen, mitä jo eilen sanoin, että nuo tilanteet eivät kovin yleisiä ole. Eli että lukkari heittää useamman polttoyrityksen, kun pelituomarilla on jo käsi pystyssä.Linja on ihan selkeä ja on ollut sama kymmeniä vuosia. Eri asia on se, etteivät monet ammatikseen pelaavatkaan osaa sääntöjä.
Vaan veikkaan että syksyn ratkaisupeleissä lukkarin keskinkertaisuus voi kostautua - jotakuinkin muuten joukkue toki on timanttia.
Se on kyllä jossain määrin ristiriitaista, että Sotkamo on Superpesiksen vähiten juoksuja päästänyt joukkue
Jotenkin tuo yhtälö on minusta erikoinen. Tai sittenkin on yksinkertaisesti niin, että monen Sotkamon pelaajan ulkppeliosaamista vain aliarvostetaan.
Juuri meinasin tulla kirjoittamaan samaa. Miten ei kukaan tuomereista tuota nähnyt. Pallo ei todellakaan "heitosta" tippunut vaan ihan kiinniottovaiheessa. Liekkö olisi jakson lopputulosta muuttanut, mutta kuitenkin, ei noin vain saa käydä.Hyvinkäällä tapahtui juuri oikeusmurha. Ensimmäinen jakso päättyi kaksoispaloon vaikka Tahkon kolmosvahti tiputti pallon. Tuomarit eivät nähneet. Kekin pelinjohtaja otti keltaisen.
Vaikka tällainen keskustelu tuomarin puolelta olisi toiminut joka kerta paremmin.Melkoinen facepalm tuo Kaukovallan tilanne. Vapaataival-palo-vapaataival. Onneksi siellä oli Kääriäinen paikalla puhumassa järkeä.
Jos tuomari joutuu neljä kertaa sanoa, että "MINÄ KERRON NYT", niin hän on väärässä paikassa.
Kun parin ekan kesän aikana jakaa vaikka viisi keltaista jatkuvasta selittelystä, luulisi jatkossa saavan työrauhan. Jossain kohtaa se oma paikka ja auktoriteetti pitää ansaita - jos ei luonnollisella karismalla, kokemuksella tai muulla, niin sitten rangaistuksilla, muuten pelinjohtajat ja pelaajat hyppii koko ajan silmille.Vaikka tällainen keskustelu tuomarin puolelta olisi toiminut joka kerta paremmin.
"Nyt rauhassa" -> marmatus jatkuu
"Nyt sykkeet alas ja ihan rauhassa. Kerron mitä tapahtuu seuraavaksi." -> marmatus jatkuu
"Nyt suu kiinni!" -> marmatus jatkuu edelleen - en tajua miksi.
"Seuraavasta sanasta tulee kortti" -> marmatus jatk... ja kortti esille.
Jos epäasiallinen käyttäytyminen jatkuu edelleen, niin punakeltaista vain esille. Silloin se on jo ansaittu ihan oman tyhmyyden takia.
Mitä tahansa älytöntä käyttäytymistä ei pidä pelinjohtajilta tai pelaajilta hyväksyä.
Myös pelinjohtajat pitäisi käskeä jonnekin ihan muualle kuin metin päähän siksi aikaa, kun tuomarit pitävät keskenään palaveria.
Jos pelinjohtaja ei neljän kehoituksen jälkeen ymmärrä olla hiljaa, niin kannattaa opetella vaikka käytöstapoja ja miettiä mistä se kortti tuli ansaittua tällä kertaa.
Kun parin ekan kesän aikana jakaa vaikka viisi keltaista jatkuvasta selittelystä, luulisi jatkossa saavan työrauhan. Jossain kohtaa se oma paikka ja auktoriteetti pitää ansaita - jos ei luonnollisella karismalla, kokemuksella tai muulla, niin sitten rangaistuksilla, muuten pelinjohtajat ja pelaajat hyppii koko ajan silmille.
Onko tästä hyllyttämisestä faktatietoa? Eihän tuo minkään tuomariorganisaation puolesta näytä yhtään hyvältä, kun monikamerapelin päätuomari on sekaisin kuin seinäkello.Valitettavasti tällainen tuomari hyllytetään helposti, päättäjät ovat Komulaisen ja kumppanien puolella näissä tilanteissa. En ole koskaan ymmärtänyt tuomareiden munattomuutta näissä "turpakäräjissä".
Onko tästä hyllyttämisestä faktatietoa? Eihän tuo minkään tuomariorganisaation puolesta näytä yhtään hyvältä, kun monikamerapelin päätuomari on sekaisin kuin seinäkello.