Pesiskausi 2016

[Patapakka]

Tässä on pieni arvoitus, eli mikä listaus alla on kyseessä?

Vimpeli 23
Koskenkorva 13
Oulu 10
Seinäjoki 8
Alajärvi 5
Joensuu 5
Raahe 5
Sotkamo 5
Kankaanpää 3
Kempele 3
Kitee 2
Kouvola 2
Jyväskylä 0

Kunnarimäärät joukkueittain.

Sotkamosta sen verran, että onhan se nyt surullista, että vaikka heillä ei kulje, niin tänäänkin jälleen kerran vastustajalle jää käteen lopulta nolla pistettä.

EDIT: @funkadelikk ehtikin ensin :)

 

[sinikettu]

Pattijoen Juha Karjaluodolla on karannut homma lapasesta ja pahasti, huuteli ja kiroili 11-vuotiaalle tuomarille: Valmentajan hermot paloivat täysin – huuteli törkeyksiä 11-vuotiaalle tuomarille - Pesäpallo - Ilta-Sanomat

Mielenkiinnosta kyselen, onko yleistäkin, että 11-vuotiaita otetaan tuomareiksi B-junnujen otteluissa?

 

[haepis]

Mielenkiinnosta kyselen, onko yleistäkin, että 11-vuotiaita otetaan tuomareiksi B-junnujen otteluissa?

Kolmos- ja takarajatuomareina on usein joukkueiden omia junioreita, eikä siinä ole mitään uutta. Kolmostuomarin pesti on muutenkin pesäpallotuomarin tehtävistä turhin.

 

[sinikettu]

Kolmos- ja takarajatuomareina on usein joukkueiden omia junioreita, eikä siinä ole mitään uutta.

Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, onko yleistä, että 11-vuotiaita otetaan tuomareiksi vastaavissa otteluissa. Ei kuulosta kovin järkevältä, että vähän reilu kymmenvuotiaita virallisiin otteluihin otetaan tuomariksi, olipa millä paikalla hyvänsä.

 

[Patapakka]

Otetaas toinen tilastoknoppi, kun @Mazaa kerran aloitti.

Mikä tilasto kyseessä? Tilastossa ei mukana tämän päivän pelejä.

Hyvinkää 23
Vimpeli 20,7
Oulu 16
Raahe 16
Alajärvi 15,8
Koskenkorva 15,8
Seinäjoki 13
Kouvola 12,7
Sotkamo 12,5
Kankaanpää 12,2
Joensuu 11,3
Kempele 9,9
Kitee 9,4
Jyväskylä 5,8

 

[DAF]

Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, onko yleistä, että 11-vuotiaita otetaan tuomareiksi vastaavissa otteluissa. Ei kuulosta kovin järkevältä, että vähän reilu kymmenvuotiaita virallisiin otteluihin otetaan tuomariksi, olipa millä paikalla hyvänsä.

Miksei? Tuohan oli B-poikien peli, kyllä ne ovat ihan sopivia harjoitteluun kovemmille tasoille. Vaatimus taitaa olla E-kortti, jossa jo jokunen peli on pitänyt tulla vihellettyä.

 

[sinikettu]

Miksei? Tuohan oli B-poikien peli, kyllä ne ovat ihan sopivia harjoitteluun kovemmille tasoille. Vaatimus taitaa olla E-kortti, jossa jo jokunen peli on pitänyt tulla vihellettyä.

Hyvä kysymys. 11-vuotias on vielä aikamoinen lapsukainen, tosin B-junnujen pelitkin lienevät keskimäärin aikamoista höntsää. Ajattelin vain, kun tuollainen ikävä tapaus on ilmaantunut. Tuon ikäisen havainto- ja arvostelukyky ei välttämättä mikään paras ole, vaikka kyseinen tuomaripesti ei sen simppelimpi varmasti voi edes olla.

Vieläkään en kuitenkaan ole saanut suoraa vastausta kysymykseeni. Virallisesti siis on mahdollista, mutta kuinka yleistä se loppuviimein tuolla tasolla on.

 

[Diablo]

Sisäpelijärjestys
1. Tommi Mäentausta / Timo Kallio
2. Niilo Piiponniemi
3. Juho Hacklin
4. Toni Kohonen
5. Jere Vikström
6. Anssi Lammila
7. Tuomas Jussila
8. Sami Partanen
9. Kimmo Carlson

Valitsematta jääneitä pelaajia
- Matti Latvala, kärkkärit 77,8%, oli valintojen aikaan kärkkäriprosentti-tilaston koko sarjan 1.
- Miikka Matikka, oli valintojen aikaan kärkkäriprosentti-tilaston koko sarjan 2.
- Marko Pelkonen, lyöjätilaston 5. 5+27=32
- Ossi Meriläinen, lyöjätilaston 7. 0+30=30
- Lauri Kivinen

Lännen puolella tosiaan aika odotetut valinnat. Idän puolella enemmän ylläreitä, vaikka ei näitä pidä liian vakavasti ottaakaan. Latvalan ja Pelkosen olisin ainakin kelpuuttanut mukaan. Carlsoni veks ainakin.. Kai sinne piti joku Kirin mies saada.

Hacklinilla tietty pomppu kotikentällä nousee, mutta silti tuossa järjestyksessä on esim. viime vuoden pesäpalloilija kakkoskärjessä ja Hacklin ykkösessä.. Pidän Jussilaa "pikkuisen" monipuolisempana ja parempana sisäpelissä (ulkopelistä puhumattakaan). Muutoinkin jos on vastuullisempana 3-kopparina, niin heikoin koppari kyllä tuolla paikalla hetkeen Itä-Länsissä. Ihan jees koppari, mutta ei mitään sen ihmeempää - hidas mutta kankea ;) Toki eipä taida koko idän puolella olla kovinkaan kaksisia koppareita, nyt kun Roopekaan ei ulkona pelaa.

Jos halutaan kaikkien pelaavan tämän kauden pääasiallisilla ulkopelipaikoillaan, niin vaihtoehtona on sijoittaa Pulkkinen kakkoskoppariksi, Isoketo kolmosvahdiksi ja Itävalo jokeriksi.

Luulisin, että Pulkkinen pelaa takana..

Mielenkiintoinen peli on ollut Hiukassa ihan pelkästään tilastoja kurkkaamalla..

 

[Dorian Gray]

Paljon oli sekä hyvää että huonoa Jymyn pelissä, Tällä esityksellä tulee sunnuntaina Saarikentällä kunnon turpasauna, mutta kaikki elementit ovat olemassa siihen, että kesän edetessä homma kääntyy.

Hyvät puolet ensin: sisäpeli rullasi niin hyvin, että melkein tekisi mieli uskoa foliohattumiesten teorioita Kempeleen pelistä. Niko ykkösenä tahmoi vähän, mutta Niilo oli loistava ja Topi Korhonen pelasi kolmosta niin hyvin ettei Hartikaista tullut lainkaan ikävä. Ensimmäisellä yrityksellään Topi aiheutti kaksi paloa, sen jälkeen jälki oli tuhoisaa. Komulainen oli erehtymätön riippumatta siitä, kuka Korhonen juoksi edellä. Roope missasi hyvän mahdollisuuden ykkösjakson ratkaisuun, mutta neljä lyötyä on ihan hyvä saldo illalle. Kun joukkoon lisätään Kode ja Rautiaiset, niin kaikkiaan Jymyllä on poikkeuksellisen tulivoimainen porukka. Ja kun Kososelta saatiin väärä pois, ykköskärki ehti vaihtaa pesää millaisella tuuppauksella tahansa. Näissä on Vimpelilläkin pitelemistä.

Mutta. Perinteinen betoninen ulkopeli oli korkeintaan porsliinia tänään. Peli ensimmäinen lyönti suhahti läpi kakkosrajasta kahden pesävälin arvoisesti, ja muutenkin sen puolen pelistä sai olla sydän syrjällään kuin Karra Hakkaraisen vanhuuden päivinä. Järvelän pajatsontyhjennys oli loistava veto, mutta Piiponniemen tumpulointi kolmoskopparina päästi Raahen mukaan peliin ykkösjaksolla. Rehellisyyden nimissä on toki todettava, että myös Raahen kakkoskoppariosasto avusti ensimmäisellä jaksolla Jymyn nousua. Ulkokentällä mennään reserviporukalla ja se näkyy. Kohonen ja Jymyn kaari väänsivät voiton Kososesta, mutta muuten ulkopelin ilonaiheet olivat harvassa

 

[DAF]

Hyvä kysymys. 11-vuotias on vielä aikamoinen lapsukainen, tosin B-junnujen pelitkin lienevät keskimäärin aikamoista höntsää. Ajattelin vain, kun tuollainen ikävä tapaus on ilmaantunut. Tuon ikäisen havainto- ja arvostelukyky ei välttämättä mikään paras ole, vaikka kyseinen tuomaripesti ei sen simppelimpi varmasti voi edes olla.

Vieläkään en kuitenkaan ole saanut suoraa vastausta kysymykseeni. Virallisesti siis on mahdollista, mutta kuinka yleistä se loppuviimein tuolla tasolla on.

Hyvin yleistä, ei tuomareita ole määräänsä enempää. Nimenomaan siis 3t ja tt ovat monesti noita, naisten superissakin on usein takarajalla aika pieniä. Yleensä alemmissa sarjoissa/nuorilla tuomarimääräykset ovat peli-, syöttö- ja kakkostuomarit, paikkakunnalta sitten kaksi muuta.

 

[Mazaa]

Superpesiksen tämänhetkisissä juoksumäärissä ei tunnu olevan mitään järkeä. Tänään matseissa juoksuja tuli 13, 19, 28 ja 31. Sisäpeli tuntuu toimivan monella joukkueella tällä hetkellä.

Otetaas toinen tilastoknoppi, kun @Mazaa kerran aloitti.

Mikä tilasto kyseessä? Tilastossa ei mukana tämän päivän pelejä.

Mietin juoksuja, kunnareita ja paloja, mutta en osaa nyt kyllä mitenkään kertoa tätä. Päästätkö meidät jo jännityksestä?

 

[Patapakka]

Otetaas toinen tilastoknoppi, kun @Mazaa kerran aloitti.

Mikä tilasto kyseessä? Tilastossa ei mukana tämän päivän pelejä.

Hyvinkää 23
Vimpeli 20,7
Oulu 16
Raahe 16
Alajärvi 15,8
Koskenkorva 15,8
Seinäjoki 13
Kouvola 12,7
Sotkamo 12,5
Kankaanpää 12,2
Joensuu 11,3
Kempele 9,9
Kitee 9,4
Jyväskylä 5,8

Eli tässä on kyseessä kunkin joukkueen kotiotteluissa tullut keskimääräinen juoksumäärä sekä koti- että vierasjoukkueen juoksut huomioiden (poislukien supervuoro ja kotari).

Esim. Hyvinkää: 16+22+19+21+37 = 115 -> 115/5 = 23.

 

[haepis]

Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, onko yleistä, että 11-vuotiaita otetaan tuomareiksi vastaavissa otteluissa. Ei kuulosta kovin järkevältä, että vähän reilu kymmenvuotiaita virallisiin otteluihin otetaan tuomariksi, olipa millä paikalla hyvänsä.

On se yleistä. B-junnuissa vain PT, ST ja 2T saavat palkkiot, ja 3T ja TT tulevat seuran puolesta ja hoitavat hommat limsapalkalla. Millä houkuttelet ketään "oikeaa" tuomaria tuohon hommaan?

Aika usein B-junnuissa jopa peli- ja syöttötuomari ovat täysin pihalla (ei tiedetä sääntöjä edes vähää alusta, ei vaadita minkäänlaista alkuasentoa, matalalinja heittelee jopa puolella metrillä jne.).

 

[heisenberg196]

Muutoinkin jos on vastuullisempana 3-kopparina, niin heikoin koppari kyllä tuolla paikalla hetkeen Itä-Länsissä. Ihan jees koppari, mutta ei mitään sen ihmeempää - hidas mutta kankea ;) Toki eipä taida koko idän puolella olla kovinkaan kaksisia koppareita, nyt kun Roopekaan ei ulkona pelaa.


Luulisin, että Pulkkinen pelaa takana..

Kova on koppareiden taso, jos Hacklin on heikoin koppari Itä-Länsissä hetkeen.
Hacklinilla on kuitenkin varmaan puputin kanssa koppareista kovin käsi ja pystyy polttamaan etenijöitä kotiin todella hyvin.
Hidas? 3,85s 30m kennoihin myös tänä keväänä, joten ehkä Juho pitkänä miehenä vähän hämää katsojan silmää.
Riittävä on Piiponniemi-Hacklin kaksikko takana.

Idän valinnoissa muuten ei ihmeitä, tosin Carlsonin valintaa pidän hieman ihmeellisenä. Ulkopelin takia varmaan mukana?

1. 2K Piiponniemi
2. 2P Lammila
3. 3K Hacklin
4. L Kohonen
5. 2V Vikström
6. 3V Kallio
7. 3P Jussila
8. 1V Partanen
9. S Carlson

Jokerit:
Mäentausta
Komulainen
Korhonen
Niemi

Jussilan ja Lammilan numerot voi vaihtaa päikseen.

 

[canttig]

Juha Niemi löi Mantulla epävirallisen Suomen ennätyksen 189 km/h reilu viikko sitten. Videopätkässä näytetään Niemen lyöntejä etupelaajan silmin katsottuna.
https://www.youtube.com/watch?v=R2kgM0lMx1E

 

[Grainger]

Tänään sitten kevätkauden finaali Saarikentällä. Ei ole ihan viime aikoina kotijoukkue Veto ollut yhtä suuri ennakkosuosikki kuin tänään.

En tiedä mikä Jymyn pelissä mättää, mutta ulkopeli on yllättävän epävarmaa, kun tiedetään Jymyn yleensä rautainen "puolustus". Jos viime peleistä jotain positiivista hakee, niin Topi Korhonen on ollut hyvä numerolla kolme.

Reilun parin tunnin päästä mennään.

 

[apulais-GM]

Saapa nähdä tosiaan, miten Jymyn käy kun eivät ole alkukauden peleissä saaneet kiinni rantapalloakaan, ja Vimpelin on lyönyt parikymmentä per peli.

p.s. Aika hyvin tuo Niemen lyöntivideo havainnollistaa, millaista on olla lyönnin tiellä. Vaikka ohihan se tietysti pyrkii lyömään. Onhan sitä joskus ennenkin tullut mietittyä, että aika hurjaa välillä olla siinä etukentällä. Kevättalvella olikin Urheilulehdessä juttua siitä pelurista, jonka lyönti osui pelaajaa päähän kohtalokkain seurauksin 80-luvulla. Eihän urheilussa kuuluisi olla silleen, että joku kuolee urheillessaan, tai joku kuolee oman suorituksesi seurauksena. Melko harvassa lajissa se edes on mahdollista. Tai no, aika monessa itse asiassa. Keihäänheitto, kestävyysjuoksu, aitajuoksu, jalkapallo, jääkiekko, lentopallo, hiihto ja ampumahiihto, mäkihyppy, yhdistetty, laskettelu, luistelu ja taitoluistelu, amerikkalainen jalkapallo, uinti, pyöräily, BMX, rullaluistelu, suunnistus, seiväshyppy...

Tuleehan se tennispallokin 150-200 km/h mutta on pehmeämpi. Ja pesäpallossa pallon vauhti hidastuu matkan varrella, olipa osumia kenttää tai ei. Olisikin itse asiassa mielenkiintoista tietää, paljonko pallon vauhti hidastuu vaikka 30m ja 50m ja 100m lennon jälkeen.

 

[Grainger]

Keli on niin sateinen ja viileä, että vimpeliläiset luulivat syksyn tulleen. Peliesitys ainakin oli sitä tasoa.

Ensimmäisen tasoittavalle Jymy löi neljä taululle ja sen jälkeen ulkopeli tiiviiksi. Jakso Kainuuseen 5-1. Toivon mukaan Vedon pukuhuoneessa ei ole kalenteria.

 

[canttig]

[url=http://www.jymyjussit.fi/uutiset/382/jukka-pekka-vainionpaa-jatkaa-jymyjusseissa-seuraavat-kaksi-vuotta.html]Hyviä uutisia JymyJusseille.[/URL]

 

[H.J.Simpson]

Oman suosikin riveissä alkaa olla historian havinaa ilmassa, kun Juha Korhonen nousi Kari Kuusiniemen kanssa tasoihin kunnaritilastossa. Seuraavalla sitten koko listan kärkeen.

Tänään se sitten tapahtui, Korhonen 3-jatkeelta 1+2 ja palkitseminen Kari Kuusiniemen toimesta. Noin muutoin ensimmäisellä jaksolla tasaista vääntöä ja turhia paloja molemmilla, näin lyhyesti referoituna.

 

[Diablo]

Keli on niin sateinen ja viileä, että vimpeliläiset luulivat syksyn tulleen. Peliesitys ainakin oli sitä tasoa.

Siltä näytti joo. Aivan karmeaa skeidaa. Lukuisia helppoja virheitä, niin sisällä, kuin ulkonakin. Näytti kuin aivot olisi olleet täysin narikassa. Ei palaakaan ensimmäisellä jaksolla.

Tokalle jaksolle tasonnostoa, vaikka sekin oli kaukana siitä "kympin suorituksesta". Ulkopelin osalta tekemisen laadun parantumisessa hyvänä esimerkkinä Severi Lassila. Kokonaisuudessaan viime kausilta hyvin tyypillinen Vedon ja Jymyn välillä käyty tasainen vääntö, joissa molemmilla oli hetkensä, niin hyvässä, kuin pahassa..

Jotenkin nämä Jymy-kärkikamppailut ovat niin kovin erilaisia kuin oikeastaan kaikki muut pelit. Näissä ei sitä ilotulitusta nähdä juuri koskaan. Ja näitä todellisia kovia ja tasaisia kärkikamppailuja nähdään ne kokonaiset kaksi koko runkosarjan aikana.. Kärkikamppailun paineet, Jymy-kammo, Toni Kohonen ja Jymyn ulkopeli - siinä ainakin osa syistä. Lisäksi näkisin, että kun Veto on enemmän sisäpelijoukkue, niin kärjistetysti mitä huonompi keli, niin ennemmin se Jymyn etu on (syksyin peleissä on yleensä ei niin kuivat ja lämpimät pelikelit).

Vaikka runkosarjavoitolla nyt ei hirveästi merkitystä ole, niin onhan se aina kiva voittaa ja varmistaa kotietu loppuotteluihin saakka. Siinä mielessä tuo tokan jakson vieminen oli arvokas juttu Vedon kannalta.

Ps. vaikka Veto-lasit on päässä, niin olihan tuo Haapakosken kunnari hyvin kyseenalainen. Kolmostilanne ja yksi juoksu 1+1:sen sijaan ei olisi missään nimessä ollut väärä ratkaisu.

 

[Grainger]

Ps. vaikka Veto-lasit on päässä, niin olihan tuo Haapakosken kunnari hyvin kyseenalainen. Kolmostilanne ja yksi juoksu 1+1:sen sijaan ei olisi missään nimessä ollut väärä ratkaisu.

Kun vielä muistetaan, että noin yhdeksän kuukautta sitten samalla kentällä samanlaisessa tilanteessa Niko Korhoselta vietiin kunnari tuomaripäätöksellä.

Itse en jaksa olla tuohonkaan kovin pettynyt, vaikka runkosarjan voiton kannalta saattoikin olla iso virhe. Loppujen lopuksi olennaisinta on se, että Veto ei tuntunut niin pahalta kuin vuosi takaperin.

 

[Beltran]

Lippo on ottanut riemukkaan 0-2 voiton vieraspelistä Seinäjokea vastaan. Pirteästi pelannut Seinäjoki on juuri yksi niistä joukkueista jonka kanssa Lipolla voi käydä miten vain, nyt kävi hyvin. Avausjakson voitto tuli aika selkeästi, toinen jakso onkin ollut jo vaikeampi. Kun Lippo siirtyi siinä 0-4 johtoon, Seinäjoki vastasi tekemällä kahdeksan juoksua. Kolmannessa vuoroparissa Lippo kavensi lukemiksi 8-7 mutta neljännen kärkeen Seinäjoki onnistui tekemään kolme lisää ja johti 11-7 kun Lippo tuli pelaamaan viimeistä sisävuoroaan. Siinä Lippo onnistuikin lyömään viisi juoksua ja tämäkin jakso Lipolle, 11-12. Tuossa vuoroparissa vanha sotaratsu Illu Hirvonen löi kunnarin joka on hälle kyllä harvinaista, en muista ikinä nähneeni Illun lyövän kunnaria edes Ykköspesiksessä. Vaikka Illu on kohtuutaitava kotiuttaja, hänen kotiutuslyöntinsä ovat pääosin pystymailalla lyötyjä ja ne saattaa tippua koppareiden väliin taikka pesäjatkeille mutta kunnareita noille lyönneillä ei saa. Myöskin Huuskonen löi kunnarin, mutta Huuskonen onkin jo tyypillisempi kunnarien lyöjä kuin Illu. No,runkosarja on Lipon osalta puolivälissä, 14 ottelusta Lippo on kerännyt 24 pistettä joka on ihan miehekästä tekemistä sarjanousijalta. Joukkuetta on pääosin kiva katsella, Lippo on kuitenkin aika tulivoimainen porukka, ulkopeli tosin ailahtelee ja väliin otetaan kuokkaan ihan kunolla, etenkin sarjan kärkipään joukkueilta. Elän kuitenkin siinä käsityksessä että Hylkilän Markku on hyvä pelinjohtaja, luultavasti sarjassa on enemmän häntä huonompia kuin parempia pelinjohtajia.

No sitten Kempele. Kempeleellä oli tänään kotiottelu Joensuuta vastaan. Joensuu onnistui tekemään vain yhden juoksun kummallakin jaksolla mutta voitti silti molemmat jaksot kun Kempele jäi juoksuitta kummallakin jaksolla. Kempele on pelannut 15 ottelua ja saanut niistä yhteensä 6 pistettä joka on sama määrä pisteitä kuin jumbona olevalla Jyväskylällä joka on pelannut kolme peliä kuin Kempele. Eli suora putoaminen uhkaa Kempelettä. Kempeleen kannalta hyvää on se että Jyri Kyllönen joka lienee joukkueensa paras tai ainakin yksi parhaista pelaajista, on saanut lääkäriltä luvan pelata juhannuksen jälkeen, tähän asti hän on ollut peleistä sivussa. Huonoa taas on se että eipä Kyllönenkään mikään sateentekijä ole, tosin varmastikin vahvistaa joukkueensa aika kapeaa rosteria. Vähän huonoa on sekin että Kempeleen kuudesta pisteestä kaksi on tullut Sotkamolta, jotka on tietysti ansaittuja pisteitä koska ne on ottelussa saatu mutta oikeasti Kempeleellä ei ole mitään mahdollisuuksia pesäpallossa Sotkamoa vastaan. Sotkamo on omituinen joukkue: häviää sarjan huonoimmalle porukalle ja kohta perään voittaa parhaan (ellei siis itse ole se paras, sanotaan että paras muista).Ottaen huomioon Superpesiksen suuret tasoerot, tuollaisen ei pitäisi olla mahdollista. En tiedä minkä selityksen Grainger asialle antaa, itse pidän luultavimpena sitä että Sotkamolla oli raskaista harjoituksista johtuva jumi Kempeleeseen tullessa ja/tai eivät edes ottaneet koko peliä tosissaan valmistautumisen osalta. No, Kempeleellähän on myös Antti Vihtkari, hänen loukkaantumisestaan en tiedä sen enempää kuin mitä on julkisuuteen kerrottu mutta Vihtkaria tietäen, mulla on pientä pelkoa siitä ettei hänellä edes kovin paljoa kiinnosta kuntoutua kun katselee miten seuralleen peleissä käy. Tietysti toivon että Kempele säilyisi sarjassa mutta toisaalta tuntuu siltä että ainakaan pitkällä tähtäimellä Kempeleestä ei ole Superpesis-joukkueeksi. Omia junnuja ei oikeastaan ole eikä niitä ole tulossakaan. Jos Kempele onnistuu säilymään sarjassa, Sami Saloranta tekee kaikkensa että saisi Ossi Meriläisen takaisin Kempeleeseen. Mutta sekään ei oikein riitä. Tuo Kempele-kuvio on kuitenkin keskeinen syy sille miksi Meriläinen teki vain 1-vuotisen sopimuksen Koplan kanssa.

Superistahan yksi putoaa suoraan, kaksi seuraavaksi huonointa karsii Ykköspesis-joukkueita vastaan. Noissa peleissä pidän Superin joukkueita vahvoina suosikkeina, ei tuolta Ykköspesiksestä mitenkään erityisen ihmeellisiä joukkueita löydy. Imatra voi tietysti olla karsintapeleissä kova mikäli ei satu voittamaan sarjaa.

 

[erku]

Aika klassinen Jymyn ja Vedon välinen matsi. Toinen joukkue laskee alleen avausjaksolla ja toiselle jaksolle osapuolet vaihtuvat. Sitten ottelun ratkaisuhetkillä sotkamolaiset ovat kovempia.

Jos syksyä jo ajattelee, niin Vimpeli vaikuttaa olevan kotiuttamisessa vähän turhan vahvasti kupperin varassa. Toki siinä tuli joitakin lentomerkkihyökkäyksiä, mutta ei nuo ViVen pääkotiuttajat ole noissa niin hyviä ja taitavia kuin Jymyn kolme kovaa Koota. Se vähän ihmetyttää, että aiemmin hyvin kakkossaumaa puhkonut Janne Mäkeläkin on noin vahvasti siirtynyt kumuramieheksi.

Sotkamon haaste taas tällä hetkellä on vähän yllättävästikin etenemispuolella. Antti Hartikainen on loukkaantuneena ja Niko Korhonen keulassa ei mene tällä hetkellä riittävillä tehoilla kentälle. Piiponniemi on kyllä huippumies ja Topi Korhonenkin liikkuu ihan kohtuullisesti. Mutta sitten etenijäjokeria ei edes ole ja väistämättä on käynyt niin, ettei Komulainenkaan enää kulje kovin häävisti ja vielä pari vuotta sitten melko kovaa kulkenut Roope Korhonen on vammakierteen jälijiltä todella huonossa juoksukunnossa.

Vielä pitää sanoa, että onhan tuo Vimpelin touhu tuomareita kohtaan vastenmielistä. Kivimäki tallustelee kentän puolella, mikä on täysin kiistaton keltaisen kortin peruste, niin silti hirveä mussutus sankoin joukoin tuosta kortista ja vielä vuoronvaihdon jälkeenkin. Isoketo taas veti oikein riman alta, kun haukkui syöttötuomari Mäkistä "vitun apinaksi", niin että kotikatsomoonkin kuului. Ja siis tämä sama joukkue oli kapteeninsa Henri "vitun homo" Puputin johdolla hurskastelemassa viime syksynä Komulaisen provotapauksessa. Pata, kattila ja niin edelleen.

 

[Mazaa]

Aika klassinen Jymyn ja Vedon välinen matsi. Toinen joukkue laskee alleen avausjaksolla ja toiselle jaksolle osapuolet vaihtuvat. Sitten ottelun ratkaisuhetkillä sotkamolaiset ovat kovempia.

Jos syksyä jo ajattelee, niin Vimpeli vaikuttaa olevan kotiuttamisessa vähän turhan vahvasti kupperin varassa. Toki siinä tuli joitakin lentomerkkihyökkäyksiä, mutta ei nuo ViVen pääkotiuttajat ole noissa niin hyviä ja taitavia kuin Jymyn kolme kovaa Koota. Se vähän ihmetyttää, että aiemmin hyvin kakkossaumaa puhkonut Janne Mäkeläkin on noin vahvasti siirtynyt kumuramieheksi.

Mielestäni Vimpelin suurin ongelma oli tänään pelitaktinen. Odotin Vimpelin yrittävän todella paljon enemmän läpilyöntejä. Jostain ihmeen syystä noita yrityksiä oli vain noin kolmasosa verrattuna keskimääräiseen kotiotteluun.

Vimpeli tavallaan elää tai kuolee läpilyönneillä ja Vimpelin pelaajat takuulla tietävät kaikki Saarikentän metkut ja paikat joista läpilyönnit antavat parhaan tuloksen. Sotkamo vastustajana saattaa pakottaa Vimpeliä muuttamaan omia kuvioitaan, vaikka se ei välttämättä olisi edes kovin järkevää.

Kärkikamppailun paineet, Jymy-kammo, Toni Kohonen ja Jymyn ulkopeli - siinä ainakin osa syistä. Lisäksi näkisin, että kun Veto on enemmän sisäpelijoukkue, niin kärjistetysti mitä huonompi keli, niin ennemmin se Jymyn etu on (syksyin peleissä on yleensä ei niin kuivat ja lämpimät pelikelit).

Ps. vaikka Veto-lasit on päässä, niin olihan tuo Haapakosken kunnari hyvin kyseenalainen. Kolmostilanne ja yksi juoksu 1+1:sen sijaan ei olisi missään nimessä ollut väärä ratkaisu.

Diablo kokoaa tässä hyvin yhteen noita seikkoja minkä takia Veto ei pelannut omalla tasollaan ja tuntui, että henkisellä puolella oli huomattavasti parannettavaa pelitaktiikan lisäksi

Olen samaa mieltä, että Haapakosken kunnari oli varsin spekulatiivinen ja osa päätuomareista olisi varmasti jättänyt kunnarin antamatta. Aika selvästi Haapakoski pysähtyi kakkospesälle.