Puutun ehkä nyt kahdenväliseen... Kiistätkö, että Lönnmark otti kontaktin ja kaatui sen jälkeen tahallaan? Oikea tuomio olisi punainen kortti (tahallinen fyysinen loukkaus), mutta tuomarit eivät tätä nähneet eikä Sotkamo osannut vaatia videotarkistusta tilanteesta.Turhaa höpinää, Komulainen yritti taas tapansa mukaan sekoittaa peliä filmaamisellaan, pesäpallon C. Ronaldo.
Ritarilla oli jyrkkä mielipide haastoja vastaan, mutta mielestäni haastojen käyttöönotto näissä monikameralla kuvatuista tv-peleissä kannattaa (tulevaisuudessa voi laajentaa kaikkiin peleihin kunhan tekniikkaa saadaan lisää kentille). Ei niitä tulisi edes joka pelissä, kun vain linjataan tarpeeksi selkeästi miten ovat käytössä.Oikea tuomio, mutta kylläpä on videotarkastussäännössä muuttamista. Eihän tuo nyt noin voi mennä, että joku katselee jossain tv:stä ja ilmoittaa että vaatikaapa tarkastusta, kun tilanne on jo minuuttien päässä takana. Ihan ilman mitään värilaseja. Pitää olla selkeä slotti, jossa voi olla se haastona tai sitten ei, mutta tuollainen antaa tuomaristosta todella epävarman kuvan, kun ensin ei käytä sitä paikkaa ja sitten selostajien mukaan kuulee jostain, että pitäisi tarkistaa kun tv-kuvassa on jotain näkynyt.
Puutun ehkä nyt kahdenväliseen... Kiistätkö, että Lönnmark otti kontaktin ja kaatui sen jälkeen tahallaan? ...
Lönnmark Komulainen tilanteesta meillä on vain Komulaisen tarina.
Lönnmarkin ja Komulaisen tilanteesta meillä on ihan Nelosen hidastuskuvaa, jonka perusteella Lönnmark reagoi myöhässä Korhosen näpyyn ja yrittää epätoivoisesti hakea kontaktia Komulaisen kanssa, jotta tuomittaisiin estäminen. Komulainen väistää aivan oikein Lönnmarkia, mutta Lönni viime hetkellä työntää kyynärpään Komulaista päin ja syntyy kontakti. Kerrassaan oksettava teko Lönniltä ja on oikeasti aika kusipäistä teikäläiseltä lähteä syyllistämään Komulaista jostain filmaamisesta, kun tilanteen rotta yksiselitteisesti oli Lönnmark, jolle kaiken järjen mukaan olisi pitänyt nostaa punainen kortti fyysisen koskemattomuuden tahallisesta loukkaamisesta.
Ok, en nähnyt tilannetta
Tämä kertookin kaiken sinun argumenttiesi tasosta noin ylipäänsä. Kovasti huudellaan kaikkea paskaa, vaikka todisteet puhuvat ihan toista. Ei ollut ensimmäinen kerta.
Tokkari ei ole asiantuntija, Mikko Korhonen ja Risto Ojanperä ovat.
Tämä kertookin kaiken sinun argumenttiesi tasosta noin ylipäänsä. Kovasti huudellaan kaikkea paskaa, vaikka todisteet puhuvat ihan toista. Ei ollut ensimmäinen kerta.
Tokkari ei ole asiantuntija, Mikko Korhonen ja Risto Ojanperä ovat.
En uskonut herramiespelaaja ((c) Komulainen) Lönnmarkin sortuneen Sotkamon tyyppisiin temppuihin. Ruma temppu.
Tuntuupa hyvältä että ylimielisellä fanilla ottaa todella kovaa kupoliin.
Tokkari ei ole asiantuntija, Mikko Korhonen ja Risto Ojanperä ovat.