Vedolta ihan kapteeninsa Puputin näköistä toimintaa, kun Tuomo Lönnmark lyö ykköspesällä kyynärpäällä Jani Komulaista. Ilmeisesti alkaa herrasmiehiäkin jatkuva hopeaputki kyllästyttää.
Sika.
Oikea kohde, teoista joutuu maksamaan
Kaikki hyvä loppuu aikanaan. Onnittelut Vedon kannattajille. Ehkä se oli jo teidän aikanne.
Pitänee myöhemmin analysoida mikä viidennessä ottelussa meni vanhalla mestarilla vikaan. Nyt pitää käydä nollaamassa. Pahalta tuntuu, mutta niin sen pitääkin.
Veto oli tänään mestarin arvoinen, Jymyn sauma oli viime sunnuntaina.
Onko voittanut liikaa mestaruuksia? Vai lyönyt liikaa kärkilyöntejä?
Lönnmark oli tilanteen ainoa idiootti, Komulainen oli ihan vain uhri. Se vain on, kun tarpeeksi häviää, niin jossain vaiheessa pää hajoaa herrasmieheltäkin.
Tässä olisi hyvä paikka olisi hyvä paikka olla kaltaisesi huono voittaja, mutta antaa olla.
Turhaa höpinää, Komulainen yritti taas tapansa mukaan sekoittaa peliä filmaamisellaan, pesäpallon C. Ronaldo.
Muuten ehkä, mutta sinä et ole Vedon mies. Anti-Jymy ei tee sinusta Vedon kannattajaa.
Voin kertoa, että Jymyn kannattajalla kyllä itsetunto kestää yhden finaalitappion. Parempi voitti, eihän sille mitään voi.
Olet sinä kyllä katkera vanha mies. Missä vaiheessa Komulainen filmasi? Lönnmarkhan siinä sikaili ja sitten yritti hakea estämistä eli filmasi.
Puutun ehkä nyt kahdenväliseen... Kiistätkö, että Lönnmark otti kontaktin ja kaatui sen jälkeen tahallaan? Oikea tuomio olisi punainen kortti (tahallinen fyysinen loukkaus), mutta tuomarit eivät tätä nähneet eikä Sotkamo osannut vaatia videotarkistusta tilanteesta.Turhaa höpinää, Komulainen yritti taas tapansa mukaan sekoittaa peliä filmaamisellaan, pesäpallon C. Ronaldo.
Ritarilla oli jyrkkä mielipide haastoja vastaan, mutta mielestäni haastojen käyttöönotto näissä monikameralla kuvatuista tv-peleissä kannattaa (tulevaisuudessa voi laajentaa kaikkiin peleihin kunhan tekniikkaa saadaan lisää kentille). Ei niitä tulisi edes joka pelissä, kun vain linjataan tarpeeksi selkeästi miten ovat käytössä.Oikea tuomio, mutta kylläpä on videotarkastussäännössä muuttamista. Eihän tuo nyt noin voi mennä, että joku katselee jossain tv:stä ja ilmoittaa että vaatikaapa tarkastusta, kun tilanne on jo minuuttien päässä takana. Ihan ilman mitään värilaseja. Pitää olla selkeä slotti, jossa voi olla se haastona tai sitten ei, mutta tuollainen antaa tuomaristosta todella epävarman kuvan, kun ensin ei käytä sitä paikkaa ja sitten selostajien mukaan kuulee jostain, että pitäisi tarkistaa kun tv-kuvassa on jotain näkynyt.
Puutun ehkä nyt kahdenväliseen... Kiistätkö, että Lönnmark otti kontaktin ja kaatui sen jälkeen tahallaan? ...