Eivät ole sillä tavoin "samalla tavalla" käytössä, että kynnys niiden saamiseen on pesiksessä paljon korkeampi, ja mm. joukkueen kolmas varoitus on aina punainen. Mutta toki kortit on olemassa ja niitä jonkin verran käytetään.
Onhan pesiksessä samalla tavalla kortit käytössä kuin futiksessakin. Jokusen kerran olen nähnyt kun kortti on nostettu. Ulosajot taitavat olla kohtuu harvinaisia mutta sattuu niitäkin.
Eivät ole sillä tavoin "samalla tavalla" käytössä, että kynnys niiden saamiseen on pesiksessä paljon korkeampi, ja mm. joukkueen kolmas varoitus on aina punainen. Mutta toki kortit on olemassa ja niitä jonkin verran käytetään.
Kieltämättä SoRy:n track record kaikenlaisissa kusetuksissa on niin vakuuttava etten jaksa uskoa mihinkään vahinkoon palojen unohtamisessa. Ja tuomari laski sitten ripulit vielä pöksyyn. Ja se on tasan varma että ainakin sisäpelijoukkue tietää aina palojen määrän. Sehän on keskeisin asia joka määrää kaikki ratkaisut sisäpelissä. Kuka helvetti uskoo että SoRy:n 12 pelaaja, pelinjohtajat ja huoltajat eivät jumalauta tiedä montako paloa on jo tullut? Hah! Näppärästi hoidettu taas.
Korhos-Doksa sanoi Haapakosken olevan rivissä ensi viikonloppuna, joten hänellä lienee jotain tietoa poissaolosta. Nygård oli ilmeisesti perjantaina jokerina tullakseen tarvittaessa ulkopeliin stuntiksi, joten voi olla jotain selkeää vammaa jonkun perusnuhan sijaan.Haapakosken poissaolo rikkoi ViVen pelin todella pahasti eikä voi olla luonnollisesti näkymättä tulevissakaan peleissä, jos on vielä pois rosterista. Eipä taida kenelläkään olla haisua mistähän tuo loukkaantuminen johtuu ? Jotenkin oli kyllä vimpeliläiset niin kipsissä eilen, että onko sittenkin kyseessä pidempi poissaolo. Kivimäki nyt ei tietenkään ottanut pituuteen eikä syihin mitään kantaa.
Oletko koskaan osallistunut pesäpallo-otteluun pelikentän puolella? Tai yleensäkään urheilutapahtumaan? Jos kuuntelee pesäpallo-ottelun kaarta siitä läheltä, mitä siellä kysytään useimmiten? Montako paloa, onko kaksi? Yhdelläkö pelataan? Toiseksi yleisin kysymys: kuka on viimeinen lyöjä? Ja mitä siellä puhutaan: yksi palo, kaksi paloa, paloton tilanne, kutonen viimeinen, kolme lyöjää jäljellä. Molemmat tiedot löytyvät tulostaululta, mutta silti näitä jauhetaan koko sisävuoro, joka pelissä, kaikilla sarjatasoilla. Tämä on vielä korostuneempaa, mitä tärkeämpi peli on kyseessä. Yksinkertaisia juttuja, joiden luulisi olevan kaikkien päässä, mutta kun siellä keskitytään siihen omaan suoritukseen, omaan tehtävään, ei ole ollenkaan sanottua että palojen määrä olisi muistissa. Jos sen kysyisi kaikilta 14 hengeltä kaarella, neljä muistaisi varmasti ja kertoisi vielä miten ne palot tulivat, viisi epävarmaa, jotka kenties muistaisi määrän mutta eivät olisi ihan varmoja ja viisi ei muistaisi oikein.
Marttyyriviittaahan ei Rantalahti ottanut ja mielestäni muiden tehtävä on taas syytä paheksua ja tuomita Komulaisen lausunto. Vai mitä?
Jos Komulainen tai SoJy:n fanit tarjoavat seuraavassa pelissä Rantalahdelle banaania, niin onko se rasistista? Banaanihan on luonnollinen urheilijalle ja ystävällinen ele kuten pallo lapsille, näin "nokkelasti" sanailtuna.
Älä viitsi tosissasi väittää, ettei Komu tiennyt mihin viittasi. Me olemme albiinoja ja Rantalahti ei.
Kypärällä jos heittää tuomaria niin saa punaisen kortin. Tiedän. En se ollut minä mutta varsin samanlaista pelipaitaa piti päällään.
Meni varmasti oikein, mutta katsomoon tilanne näyttää hyvin sekavalta ja jättää monia kysymyksiä ilmaan. Noissa tilanteessa pitäisi olla sääntö, jonka mukaan alkuperäinen tuomio jää voimaan, vaikka se olisi väärin, mikäli pelaajat menevät paikalle hosumaan.
Kohonen on niin helvetisti Heimosta edellä ettei mitään järkeä. Heimonen saattaa lauanatainakin napsia jonkun kärpäsen sieltä täältä, mutta itse lukkaroinnissa Kohonen kurmoottaa virkaveljeä pahasti. Seuratkaapa esimerkiksi kärkkymisiä, pesiltä lähtöjä ym. Piiponniemi ja kumppanit saavat joka kerta paljon paremmat lähdöt pesältä kun uhka on niin olematon.
Henri Puputti on ollut Vimpelin pelaajista viime vuosien finaaleissa se, joka on kaikkein pahimmin sulanut. Ei kai taas tänä vuonna sama laulu? 2013 ja 2014 finaaleissa Sigge on ollut pitelemätön, mutta Puputti Kohosen pihdeissä pelkkää paperia. En muista oliko viime syksynä, vai kaksi vuotta sitten, kun Puputti huusi tuomaria "vitun homoksi". Ja selvisi varoituksella. Mitä tuomarille pitää huutaa että saa ulosajon? Jos Puputti ei ryhdistäydy eilisestä, Jani & co polskii taas Sapsojärven pyhässä vedessä ensi sunnuntaina.
Eihän tuo kommentti nyt kuulunut millään tavalla lajiin. Provosointi on ok, mutta tuo meni niin pahasti tuon kategorian ulkopuolelle, että en ymmärrä koko heittoa. Jotkut Puputin homottelut ja vastaavat nyt ovat lähinnä myötähäpeää ja naurua aiheuttavia urpoiluja, mutta johonkin pitää pystyä vetämään raja pelikiimassakin. Ei siinä, typerä heitto joka kääntyi tällä kertaa "herrasmiespelaajaa" vastaan. Komulainen teki itsestään täyden pellen. En tosin ole koskaan pitänyt Jania herrasmiespelaajana. Kuten Eteläpää eilen sanoi, on osannut aina olla vittumainen suunsoittaja kentällä. Kentän ulkopuolella toki herrasmies ja lajin hieno lähetti. Todellisia herrasmiespelaajia ovat olleet Pirren tai Eerikäisen tyyppiset jannut. Toki heilläkin on suu käynyt, mutta huomattavasti asiallisemmin ns. Hyvän maun rajoissa. Onhan noita oikeita herrasmiespelaajia tänä päivänäkin, mutta Komulaista en heihin lue.
Haapakoski oli loukkaantunut.
http://www.putkiradio.fi/ Hyvä kirjoitus eilisestä neljän palon sekaannuksesta. Toki Vedon kannattajan näkökulmasta, mutta silti hyvin asiallinen, ei provokatiivinen.
Ei kyllä mitään hajua. Eihän ne pelinjohtajatkaan näistä playoffeissa kerro, oli laji ilmeisesti mikä hyvänsä ja sen verran oli pelisilmää haastattelijallakin nelosen lähetyksessä ettei edes kysynyt tätä.Onko sulla tietoa loukkaantumisen laadusta?
Korhos-Doksa sanoi Haapakosken olevan rivissä ensi viikonloppuna, joten hänellä lienee jotain tietoa poissaolosta. Nygård oli ilmeisesti perjantaina jokerina tullakseen tarvittaessa ulkopeliin stuntiksi, joten voi olla jotain selkeää vammaa jonkun perusnuhan sijaan.
Kouvolalaisena tässä joutuu puntaroimaan Komulaisen hommmaa kahdelta kantilta: 1) Kokkonen sai burana-tempusta yhden pelin kieltoa, joten Komulaisen pitäisi saada huomattavasti enemmän sisällissodassa kärsiville lapsille naureskelusta. Jos kieltoa ei tule, niin se allekirjoittaa selkeästi seurojen eriarvoisen kohtelun. 2) Toisaalta kaarella tulee huudeltua tunteet vallassa vaikka mitä idioottimaisuuksia. Rantalahti ymmärtää kokeneena pelimiehenä tämän ja onkin jo siloitellut Komulaisen lausunnon pressiä varten. Pelit pitäisi ratkoa kentällä, ei kurinpidossa.
En yhtään ihmettelisi jos tuo oli ihan harjoiteltu kuvio sotkamolaisilta toimitsijaa myöten, tosiaan kun Sotkamon Jymy on kyseessä.
Siis onko nyt todella niin, että Syyrian lasten mainitseminen johtaa kuripitokäsittelyyn, mutta avoin homottelu ei? Aika käsittämätöntä jos näin, etenkin kun Puputin kohdalla puhutaan "rikoksen" uusijasta.
Näköjään pesiskulisseissa kova tahtotila kammeta Sotkamo pois kultamitaleilta. Harmillista, jos käy kuten 2008, eli kurinpitokabineteissa käytännössä ratkaistaan mestaruus Jymyä vastaan.
Siis onko nyt todella niin, että Syyrian lasten mainitseminen johtaa kuripitokäsittelyyn, mutta avoin homottelu ei? Aika käsittämätöntä jos näin, etenkin kun Puputin kohdalla puhutaan "rikoksen" uusijasta.
Näköjään pesiskulisseissa kova tahtotila kammeta Sotkamo pois kultamitaleilta. Harmillista, jos käy kuten 2008, eli kurinpitokabineteissa käytännössä ratkaistaan mestaruus Jymyä vastaan.
Mikä sinun mielestäsi vuonna 2008 meni väärin? Olisiko Jimi pitänyt päästää pälkähästä vai mitä tarkoitat?
Juurikin näin. En minä jaksa edes vaivautua enää enempää kyseisen herran tekemisiä analysoimaan, jokainen varmaan voi itse päätellä." Tunnetta pitää näissä peleissä olla ja kaikki kivet käännetään. Mauttomuuksien puolelle emme kuitenkaan lähde, Komulainen sanoi."
Mauttomuuksien puolelle emme kuitenkaan lähde. Eli hänen mukaansa hänen sanomisensa ei siis ollut mauton, mikä kertoo hyvin paljon miehestä itsestään.
Onhan se tietty mukava kun peli aiheuttaa tunteita, mutta onhan tällaiset näkemykset asioiden kulusta jo surkuhupaisia. Saa nähdä mitä salaliittoja sotkamolaiset keksivät ensi viikonlopulle.
Jännän asiasta tekee se, että näemmä useimmat kirjoittajat sulattavat sen tosiasian, että tällainen tilanne pelissä on mahdollinen kunhan vain ei tapahdu Sotkamossa ja hyötyjänä on Jymy.
Mielestäni se oli täysin kohtuuton ratkaisu langettaa kahdelle Jymyn pelaajalle pelikieltoa (sekä Jimi että Jarmo Heikkinen), kun samaan aikaan yhtäkään Pattijoen pelaajaa ei rankaistu. Kuitenkin tuolloin provoilu oli kiihkeää puolin ja toisin ja vaikutti kovin tarkoitushakuiselta ja puolueelliselta rankoa toista osapuolta tuolla tavalla.
http://www.putkiradio.fi/ Hyvä kirjoitus eilisestä neljän palon sekaannuksesta. Toki Vedon kannattajan näkökulmasta, mutta silti hyvin asiallinen, ei provokatiivinen.