Siis hommahan menee niin, että esim. JoMan, ViVen ja SoJyn jokainen ulkopelaaja olisi vahvistus perus MLB-joukkueeseen ulkopelin osalta. Heidän liikkuminen ja ylipäätään pallon kiinniottaminen riittäisi aivan varmasti. Teen tämän analyysin ihan puhtaasti sillä perusteella, että olen nähnyt MLB-pelissä ilmassa tulleita palloja takakentälle, joita sitten haukkaillaan esim lentoradan osalta tai ei saada jumalauta ilmassa tulevaa palloa kopiksi, eli baseballissa vielä tietysti suoraan paloksi. Jotkut Haapakosket sun muut olisivat ihan varmasti heittokädeltään, kiinniotoltaan, ja yleiseltä liikkuvuudeltaan MLB-tasoa. Tästä, jos MLB-asiantuntijat palstalla ovat eri mieltä, haluaisin kuulla joitain hyviä argumentteja, olen sen verran vahvasti sitä mieltä itse :)
Baseballissa joskus tulee tapahtumia jossa takakenttäpelaaja pudottaa helpon koppilyönnin mutta ne ovat kyllä niin harvinaisia että minusta niihin vetoaminen ei oikein käy argumentiksi. MLB:ssä harrastetaan todella tarkkoja tilastoja, jos ottelutilastoijan mielestä jokin ulkopelisuoritus olisi pitänyt onnistua tekemään rutiinisuorituksella mutta ulkopelaaja tässä epäonnistuu, pelaaja saa tästä tilastoihinsa virheen. Virhe voi olla vaikka pudotettu koppipallo taikka harhaheitto.
Tutustutaanpas tilastoihin. Valitsin randomilla Atlanta Bravesin koska se on jotakuinkin keskitason joukkue MLB:ssä, ei hyvä muttei hirveän huonokaan, voittanut noin puolet pelaamistaan otteluista tällä kaudella. Tuosta näkyy Bravesin pelaajien ulkopelitilastot tällä kaudella, pelaajat järjestettynä niin että ylimpänä pelaajat joilla on eniten pelejä avauskokoonpanossa tällä kaudella. Joten ylinnä näkyvät pelaajat jotka ovat eniten pelanneet Bravesissa:
Sortable Player Stats | braves.com: Stats
Pystysarakkeista toinen oikealta on FPCT jossa jakolaskussa on (pelaajan tekemät palot + heitot polttavalle pelaajalle) jaettuna (pelaajan tekemät palot + heitot polttavalle pelaajalle + virheet). Jos katsoo eniten pelanneiden Braves-pelaajien tilastoa niin kaikilla tämä lukema on > .95 ja suurimmalla osalla .99 tuntumassa. Ei noita virheitä ulkokenttäpelaajat hirveän paljon tee.
Ja noin muuten, miten Haapakoski ja kumppanit pärjäisivät MLB-ulkopelissä, enpä olisi asiasta ihan varma. Jotta MLB joukkueen kokoonpanoon voi edes nousta, on käytävä läpi monivaiheinen farmisysteemi yleensä kaikkine vaiheineen (poislukien jotkut poikkeuslahjakkuudet) ja tarjokkaita jokaisella MLB-joukkueella on satoja, ihan eri lukemissa ollaan kuin Superpesiksen kanssa.
Mutta se baseballin lyöminen onkin vähän toisenlaisen juttu. Liigan parhaat pelaajat vetää "hittien" osalta vissii jotain .40 luokkaa ? Eli 4 kertaa kymmenestä,, he saavat sellaisen lyönnin, jolla he eivät pala ykköselle. Ja nuo siis ammattilaisia, jotka ovat koko elämänsä pelannut lajia. Sen osalta on hyvin vaikea nähdä, että joku suomalainen siirtyisi vaikkapa 22-vuotiaana harjoittelemaan baseballia, breikattuaan ensiksi superpesiksessä. Junnujen kohdalla puhutaan 10 000 vai peräti 100 000 toistoa, että on mahdollisuus olla jonkin lajin "asiantuntija", niin kiva ruveta siinä kohtaa ottamaan jo valmiiksi ammattilaisia kiinni.
MLB:ssä kukaan pelaaja ei onistu lyömään itseään kenttäpesälle tehokkuudella .40 kuin lyhyen ajanjakson aikana muttei esim kokonaisen pelikauden ajan. Tossa tilastossa ei kylläkään huomioida vapaataipaleita, tilastosuureessa OBP huomioidaan ja tässä jotkut pelaajat saavat jopa yli .40 lukemia mutta vaativa taito on tuokin että osaa ottaa vapaataipaleita.
Tätä mieltä minä olen, vaikka pesäpallosta pidän lajina enemmän ja välillä suhtaudun hyvin skeptisesti baseball pelaajien urheilullisuuteen tai siihen jo ekassa kappaleessa mainittuun ulkopelityöskentelyyn. Vaikea nähdä suomalaista MLB-pelaajaa, jos ei pystyisi olemaan sisäpelissä minkäänlaiseksi avuksi. Ehkäpä joku voisi olla ulkopelispesialisti, ja harjoitella esim. sen bunt -lyönnin aivan huippuunsa? Spesialisteille voisi olla jotain käyttöä? Tuo bunt on muuten sellainen, josta voisinkin jauhaa baseball-ketjussa maasta taivaisiin. Sanotaan vain, että ei sovi mun ajatusmaailmaan, että tossa lajissa voi joku joukkue pupeltaa palottoman ajolähdön vuoronvaihdoksi ilman yhtään saatua juoksua, kun periaatteessa siihen riittäisi mikä tahansa osuma palloon........
Minä itse oletan että MLB-pelaajat ovat urheilullisempia ja kovemman luokan urheilijoita kuin Superpesis-pelaajat ja tämä oletus perustuu siihen että sarjaan halukkaita pelaajia MLB:ssä on moninkertainen määrä sekä pelaajapalkkiot ovat kovempia. Vertailua toki vaikeuttaa se että nämä lajit vaatii hieman erilaisia ominaisuuksia, josta johtuen MLB-pelaajat ovat keskimäärin painavempia ja voimakkaampia kuin Superpesis-pelaajat. Mitä tarkottaisi bunt-lyönnin kehittäminen huippuunsa, onnistua lyömään bunt niin että sillä lyöjäkään ei pala? Tässäkin tapauksessa lyönti olisi maksimissaan singlen arvoinen ja pelaajat jotka pystyvät lyömään vain singlejä eivät ole arvostettuja MLB:ssä ja sillä taidolla ei tahdo edes sopia joukkueiden kokoonpanoihin, hommaa voi toki auttaa se jos olet äärimmäisen hyvä ulkopelissä.
Ja uskoisin että MLB:ssä palottomasta ajolähdöstä saa juoksun todennäköisemmin kuin Superpesiksessä ja lisäksi millä tahansa osumalla palloon ei saa juoksua. Sen lisäksi että lyönnin on oltava laillinen (joita suurin osa mistä tahansa osumista palloon ei ole) ja lyönti pitäisi mielellään saada etukenttäpelaajien taa jos ulkopelijoukkue yrittää estää juoksua ja pelaa "infield in".
EDIT: Sanon vielä erikseen, että otin keskustelusta vähän poikkeavan suunnan: kun tarkoitin ulkopelispesialisteja, en nimenomaan tarkoittanut pitcheriä. Siihenkään en usko kenenkään suomalaisen yht äkkiä vain rupeavan, kun on ensiksi 20v pelannut meidän pesistä. Ulkopeliekspertti --> olla vaikkapa sarjan top-3 koppari.
Takakenttäpelaajien tehtävä baseballissa on aika lailla erilainen kuin pesiksessä, siinä hoidetaan paljon suurempaa tonttia joten aivan yksi yhteen ei noita pelaajia voi vertailla.
