Pesiskausi 2015

[Diablo]

Sotkamo on päästänyt jo kaksi läpilyöntiä Vimpeliä vastaan, kun Sotkamo tulee 1. jakson 2. tasoittavalle. Peli on silti "vain" 2-1 Vimpelille.

Siellä oli vissiin TAAS Veto sössinyt jonkun läpilyönnin jälkeen kaksi takapaloa ykköskolmos tilanteessa. Sotkamoa vastaan tuntuu palottomien ajojen saaminen olevan työn ja tuskan takana, sillä jos Veto on sellaisen saamassa, niin sitten tilanne sössitään jotenkin itse.

 

[Mazaa]

Siellä oli vissiin TAAS Veto sössinyt jonkun läpilyönnin jälkeen kaksi takapaloa ykköskolmos tilanteessa. Sotkamoa vastaan tuntuu palottomien ajojen saaminen olevan työn ja tuskan takana, sillä jos Veto on sellaisen saamassa, niin sitten tilanne sössitään jotenkin itse.

Nyt olisi Vimpelin paikka. Jani Komulainen sai palottoman ajon eteensä pelatessaan numerolla 4 ja onnistui tekemään omalla lyöntivuorollaan kolme paloa.

Tämän parempaa paikkaa ei Vimpelille paljon enää tule.

 

[Diablo]

Nyt olisi Vimpelin paikka. Jani Komulainen sai palottoman ajon eteensä pelatessaan numerolla 4 ja onnistui tekemään omalla lyöntivuorollaan kolme paloa.

Tämän parempaa paikkaa ei Vimpelille paljon enää tule.

Joo kuuntelen kans itse tässä peliä radiosta. Ei saanut Vimpeli käytettyä omaa iskunpaikkaansa äsken.

Radiosta kuultuna ja tilastoja katsoessa huomio; Henri Puputti on kerrankin Jymyä vastaan liekeissä - sisällä 100% tehot. Samoin Haapakoskella 100%.

EDIT: Uusi mainio hyökkäyspaikka Vedolle. Jymyn kolmannen aloittava jää varsinaiseksi tynkävuoroksi, käviköhän neljä vai viisi äijää vain lyömässä.

EDIT2: Ei toimi Vedon oma sisäpeli taaskaan Jymyä vastaan. 1-jaksolla tuli sentään kolmostilanteita, mutta nyt ei enää niitäkään. Kun muutamalla edellä mainitulla jätkällä on hyvä päivä mailanvarressa, niin sitten kaverit kuten Rantalahti ja Kanala vetää tänään aikalailla vihkoon.

 

[Mazaa]

EDIT2: Ei toimi Vedon oma sisäpeli taaskaan Jymyä vastaan. 1-jaksolla tuli sentään kolmostilanteita, mutta nyt ei enää niitäkään. Kun muutamalla edellä mainitulla jätkällä on hyvä päivä mailanvarressa, niin sitten kaverit kuten Rantalahti ja Kanala vetää tänään aikalailla vihkoon.

Nyt on se Vimpelin paikka. Yksi juoksu riittää supervuoroon ja kaksi antaa suoran voiton! Saa nähdä miten käy.

Sotkamon Rautiaisten sisäpeli 1/11, ei tuollaisilla tehoilla oikein voi pärjätä. Paitsi Sotkamo.

 

[Diablo]

Sotkamon Rautiaisten sisäpeli 1/11, ei tuollaisilla tehoilla oikein voi pärjätä. Paitsi Sotkamo.

Niinpä. Koska ulkopeli pitää niin hyvin.

Nyt olisi tosiaan taas Vedolla paikkaa, mutta olen sanonut tämän noin sata kertaa aiemminkin Jymyä vastaan ja harvemmin niitä paikkoja on saatu kuitenkaan käytettyä ;)

 

[Mazaa]

Niinpä. Koska ulkopeli pitää niin hyvin.

Nyt olisi tosiaan taas Vedolla paikkaa, mutta olen sanonut tämän noin sata kertaa aiemminkin Jymyä vastaan ja harvemmin niitä paikkoja on saatu kuitenkaan käytettyä ;)

Haapakoski halusi pitää kärkilyönnit sadassa prosentissa ja löi viimeisellä laittoman pompun. Nyt hakisin Rantalahtena läpilyöntiä kahdella ensimmäisellä. Paine on varmasti valtava.

Sotkamossa hyvä yleisömäärä, melkein 2000 katsojaa.

 

[Diablo]

Haapakoski halusi pitää kärkilyönnit sadassa prosentissa ja löi viimeisellä laittoman pompun. Nyt hakisin Rantalahtena läpilyöntiä kahdella ensimmäisellä. Paine on varmasti valtava.

Ja Rantalahden lyönti kopiksi, kun etupesät oli täynnä. Minä olisin laittanut 100% tehoilla pelanneen Puputin lyömään tuohon tilanteeseen jokeripaidassa!

EDIT: JES!! 1-1. Vielä voitto omissa käsissä ja maksimissaan Jymy saa vain sen pisteen verran Vetoa kiinni.

Voittohan olisi jo ihan liikaa. Täytyy perus pessimistinä sanoa, että kai sieltä joku niukin mahdollinen tappio taas tulee jossain toisessa kotiutuslyöntikisassa yhden juoksun erolla.

 

[Mazaa]

Ja Rantalahden lyönti kopiksi, kun etupesät oli täynnä. Minä olisin laittanut 100% tehoilla pelanneen Puputin lyömään tuohon tilanteeseen jokeripaidassa!

Varsin uskomatonta on, että Joonas Suominen tasoittaa kopinnostoyrityksellä yhteen yhteen.

Janne Mäkelän hermot eivät kyllä uskoni mukaan riitä Sotkamoa vastaan. Ja näihän tuossa sitten kävi.

Puputin jalkojen täytyy olla vähän rikki, koska häntä ei laitettu Superissa lyömään tyhjään kenttään ollenkaan, vaan hypättiin yli.

Ja taas kerran Sotkamo voittaa. Tuomo Lönnmark heittää harhan kakkosen taakse, Arttu Ruuska ei saa heittoa kiinni. Sotkamo saa ilmaisen takatilanteen ja Jani Komulainen saa kaksi vapaata lyöntiä. Tietäähän sen miten siinä käy.

Vimpelillä Puputti ja Haapakoski 100% kärkilyönneillä. Kenelläkään muulla Vimpelistä ei ole yli 50% kärkilyöntiprosenttia. Ero ei ole iso, mutta se on olemassa.

 

[Mazaa]

Kyllä. Sami Karjalallahan on menossa kolmevuotisen sopimuksensa viimeinen vuosi Koskenkorvalla. Koko viime kausi meni loukkaantuneena ja mm. kakkospelinjohtajana toimien. Hyvä ettei mennyt likimain koko toissa kausikin loukkaantuneena, joten hyvin rikkonaisia olleet nämä Karjalan viimeiset Superpesis vuodet.

Kossulla ollut jo todella huonoa tuuriakin näiden kanssa.. Kokenut Karjala ollut saikulla melkein koko sopimuskauden ja nyt Juho Toivola, joka siirtyi Koplasta, ei ole pelannut peliäkään. Vähillä pelimerkeillä kun toimitaan niin..

Sami Karjalaan pitää vielä vähän palata.

Nyt takana on kaksi ottelua ja hallussa koko sarjan kärkilyöntitilaston kärkipaikka tehojen ollessa maksimissaan eli 100% (7/7). Tämä on aika hyvin huomioiden Karjalan joukkue sarjan hännänhuippu Koskenkorva. Ihmettelen, jos Karjalalla ei pian ole pieninumeroinen paita päällään.

 

[apulais-GM]

Ihan loistava suoritus Vimpeliltä. Ei hävinneet ensimmäistä jaksoa, eikä toista. Ensimmäisen jakson jälkeen menin saunaan, ja olin aivan varma, että Sotkamo hoitaa toisen jakson ja samalla koko pelin. Mutta ei! Ihmeiden aika ei ole ohi.

 

[erku]

Mielenkiintoiset tulokset tämän päivän kierroksella. Ainoastaan Kankaanpää kykeni voittamaan kotonaan, muut pelit päättyivät vierasvoittoon. Joensuun puhdas voitto Saarikentältä muutti sarjataulukkoa siltä osin, että Sotkamo nousi ykköseksi ja Joensuu on nyt vain pisteen päässä kakkosena olevasta Vimpelistä. Hyvinkään ja Seinäjoen alakulo jatkuu, kun kumpikin hävisi kotonaan 0-2. Kouvolassa koettiin myös yllättävä tulos, kun Alajärvi haki vierasvoiton.

 

[erku]

http://www.kempeleenkiri.fi/kiri/index.php/miesten-ykkoespesis/1125-pertti-makela-kekiin

Pertti Mäkelä siirtyy toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella Kempeleen Kiriin.

 

[Beltran]

Tulipa käytyä Raksilassa katsomassa paikallisderby - tai kylätappeluhan se aina on. Yleisöä oli ihan kivasti, vain yhdessä Superpesis-ottelussa on ollut tällä kaudella enemmän eikä sitäkään ottelua pelattu millään Superpesis paikkakunnalla vaan Tampereella.

 

[halogeeni]

Laitetaan nyt tällainenkin linkki. Keskimääräistä palloilijaa fiksumpaa porukkaa muutenkin pesäpalloilijoissa paljon!


Vimpelin Vedon Mikko Rantalahti kunnanjohtajahaastatteluun | Etelä-Pohjanmaa | Uutiset | Ilkka

 

[Maynard]

http://www.kempeleenkiri.fi/kiri/index.php/miesten-ykkoespesis/1125-pertti-makela-kekiin

Pertti Mäkelä siirtyy toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella Kempeleen Kiriin.

Jahka Kempele saa kaikki miehet taas jalkeille, niin alkaa olla aika nimekäs nippu sielläkin kasassa. Olettaen että Mäkelä pelaa loppukauden. On Pertsan lisäksi Ikonen, Kyllönen, Viittanen, Ojala, Lassila, Hyry jne. Kyllä tuolla kahden kärkeen pitäis vähintään ykkösessä yltää, Lipon kaataminen vielä tiukassa.

 

[Beltran]

Jahka Kempele saa kaikki miehet taas jalkeille, niin alkaa olla aika nimekäs nippu sielläkin kasassa. Olettaen että Mäkelä pelaa loppukauden. On Pertsan lisäksi Ikonen, Kyllönen, Viittanen, Ojala, Lassila, Hyry jne. Kyllä tuolla kahden kärkeen pitäis vähintään ykkösessä yltää, Lipon kaataminen vielä tiukassa.

Oletushan on että Mäkelä ei pelaa loppukautta Kempeleessä. Asiasta ei ole tiedotettu julkisuuteen sen kummemmin kuin että Mäkelä on joukkueessa toistaiseksi paikkaamassa loukkaantuneita ja vaikka sitä ei ole sanottu, lienee selvää että Mäkelä paikkaa loukkaantunutta Jyri Kyllöstä. Mulla ei ole tietoa miten Kyllönen on loukkaantunut ja miten pitkään on sivussa mutta ajatus lienee se että kun Kyllönen palaa peleihin, Mäkelä ei joukkueessa enää jatka. Ellei sitten sovita taas toisin.

Voisi ajatella että Pertti Mäkelä on jokseenkin samantasoinen pelaaja kuin Jyri Kyllönen. Eli joukkue ei juurikaan vahvistu joskaan ei heikkenekään kun Mäkelän tilalle tulee taas Kyllönen. Tai, Mäkelä on toki parempi pelaaja kuin Kyllönen mutta Kyllönen on harjoitellut enemmän KeKi:n kanssa josta syystä johtuen kummankin pelaajan arvo KeKi:lle on jokseenkin sama.

Lippo-pelistä puuttui lisäksi Aki Hanhela joka on loukannut jalkansa aiemmin tällä kaudella. Sen lisäksi puuttui Juuso Kalmakoski mutta Kalmakosken puutos ei hirveästi KeKi:ä heikennä kun hänen sisäpeliroolinsa otti jokseenkin samantasoinen sisäpelaaja Iiro Åman, no jos molemmat ovat mukana niin saahan joukkue tällöin sisäpeliinsä enemmän syvyyttä mutta on jokseenkin samantekevää kumman pelaajista KeKi laittaa purkamaan etupesät täynnä -tilannetta, kumpikaan ei ole siinä mitään huippuosaajia mutta toiselle noista tuo tehtävä KeKi:ssä silti annetaan kun ei ole oikein muitakaan vaihtoehtoja. Sitten tietysti on jos joukkueessa on sekä Mäkelä että Kyllönen, tuon esteenä on kai lähinnä se että homma maksaa ja on hyvin paljon mahdollista että vain toisella noista KeKi nousee Superiin karsintojen kautta mutta vaikka mukana olisi molemmat, sekään ei taida riittää suoraan nousuun ilman karsintoja.

Kempeleen tason nostoon vrt eilinen peli suurempi merkitys on saada 100% pelikuntoon nimet Jani Lassila sekä Jarkko Hyry. Kumpikaan ei sitä ollut eilen. Taisivat kuitenkin olla enemmänkin sairaita/toipilaita kuin loukkaantuneita.

 

[Maynard]

Koko viesti

Joo neljä miestä taisi olla ainakin mahataudissa eilen. Noista juuri Lassila tyhjensi vielä aamulla, ja Hyryllä alko ilmeisesti sama tauolla.

Totta että Pertsan kanssa alkais olla budjetti ehkä jo liian kovilla. Mutta toishan mies valtavasti apua takavaihtoihin ja kotiutuksiin yhdeksikön puolella. Juuri varman 2-3-välin vaihtajan puute oli Kempeleelle iso ongelma viime vuonna Hirvosen loukkaannuttua, eikä tuosta nykyryhmästäkään ihan sellasta löydy. Ellei Ikonen sitten, mulla ei niin tarkkaa kuvaa miehen lyöntivalikoimasta. Esim. Kyllönen ja Kalmakoski aika vaisuja mailan varressa viime syksyn ratkaisupeleissä, mutta tämä vuosi voi tietysti olla toinen. Eipä se Kempele hirveän montaa juoksua per peli tarvi jos ulkopeli totutun tiivistä.

 

[Beltran]

Hyvinkäällä Tahko kohtasi tänään Jyväskylän Kirin, otteluun pääsi ilmaiseksi Plussakortilla. Yleisöä 2180, noin 500 katsojaa vähemmän kuin viikko sitten Raksilassa pelatussa Ykköspesispelissä jonne ei jaettu vapaalippuja.

 

[H.J.Simpson]

Hyvinkäällä Tahko kohtasi tänään Jyväskylän Kirin, otteluun pääsi ilmaiseksi Plussakortilla. Yleisöä 2180, noin 500 katsojaa vähemmän kuin viikko sitten Raksilassa pelatussa Ykköspesispelissä jonne ei jaettu vapaalippuja.

Tuolle on kuitenkin melko yksinkertainen selitys; 4x isommassa kaupungissa pelataan paikallispelinä sarjan kärkikamppailu, jossa molemmat joukkueet suorittavat noin 4x paremmalla tasolla kuin Tahko.

Ja kun nyt tuli jälleen Pihkalassa käytyä, niin sanotaan nyt pelistä/Tahkosta muutama sana. Lyhyesti muotoiltuna näytti siltä, kuin Tahkon paidassa olisi ollut joku maakuntasarjan porukka Puhtimäellä ja Korhosella höystettynä (Pelkonen oli myös ihan hyvä). Tahkolla on tällä hetkellä pakka ihan sekaisin niin sisä-, kuin ulkopelin puolestakin. Ulkokenttä näyttää siltä, kuin sieltä puuttuisi yksi pelaaja kokoajan ja sisällä suoritukset ovat lievästi sanoen heikkoja, Tahkon kolmostilanteiden ka. peliä kohden taitaa olla alle 10.

Kuten eräs entinen Superpesis-pelaaja totesi jo noin kuukausi takaperin edellisen Kiri-ottelun yhteydessä, " tällä menolla tulee vähän s*atanan pitkä kausi, jotain pitäisi tehdä ja nopeasti"

 

[Beltran]

Tuolle on kuitenkin melko yksinkertainen selitys; 4x isommassa kaupungissa pelataan paikallispelinä sarjan kärkikamppailu, jossa molemmat joukkueet suorittavat noin 4x paremmalla tasolla kuin Tahko.

Joo ehkä. Asiaan varmastikin vaikuttaa myös se että sekä Lippo että KeKi ovat Ykköspesiksen kärkijoukkueita mutta vielä enemmän se että kyseessä on paikallispeli. Katsojamääriin voisi vaikuttaa laskevasti se jos jompikumpi joukkueista olisi sarjassa vaikkapa vasta viides, joka voisi olla odotuksiin nähden pettymys mutta ei silti välttämättä kovin paljon, en tiedä. Jotakin ihmeellistä Lipon ja KeKi:n paikalliskohtaamisissa on, jostakin syystä paikalle löytää aina runsain mitoin ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita pesäpallosta mutta eivät käy muissa peleissä. Katsojia on paljon jos paikallispeli on Raksilassa, huomattavasti vähemmän jos noin 10km päässä Kempeleen kotikentällä joskin sielläkin nähdään yleisöpiikki Lippo-pelissä verrattuna kauden muihin peleihin.

Lippo-KeKi ottelussa katsojia oli 2676. Ennen KeKi-peliä Lippo oli pelannut tällä kaudella viisi kotiottelua joissa yleisöä oli yhteensä 2597 eli 519 / peli. KeKi vastaavasti on pelannut kuusi kotiottelua joissa katsojia yhteensä 1891 eli 315 / peli. Olkoonkin että juuri Lippo-KeKi ottelun aikana keli oli parasta mitä tänä kesänä on nähty (ei mikään helle mutta aurinkoista ja ok, muiden pelien aikana on ollut vielä huonommin), yleisömäärä-selitykseksi ei kelpaa se että paikalle saapuivat sekä Lipon että KeKin kotipeleissä käyvät ihmiset (jotka ovat osin samoja ihmisiä) vaan lisäksi paljon paljon muitakin. (Heinäkuussa Kempeleessä pelattavan Lippo-pelin edeltävänä iltana KeKi viettää 100-vuotisjuhlallisuuksia ja on kutsunut paikalle kaikki joukkueeseen jossakin vaiheessa kuuluneet ihmiset. Tilaisuudessa aterioidaan ja muistellaan menneitä plus lisäksi KeKi jakaa vapaalipun seuraavan päivän Lippo-peliin tilaisuuteen osallistuneille. Tästä saanevatkin hyvän fanipohjan tuohon tärkeään paikallispeliinsä.)

Kysymys kuuluu, millä ihmeen tempulla tuo väkimäärä saadaan vakioisesti käymään pesispeleissä? Nythän Superissa ei taida olla yhtään joukkuetta jonka omalla kotikentällä käytävissä kotipeleissä kävisi keskimäärin 2000+ katsojaa, Vimpelinkin lukemat lienevät taantuneet? Ja mun arvaus on se että vaikka Lippo nousisi, senkään kotipeleissä ei käy noin paljon yleisöä edes siinä tapauksessa että Lippo pystyisi Superissa pelaamaan pääosin voittavaa pesäpalloa. Jos KeKi nousee myöskin niin sitten varmasti taas tässä paikallispelissä on paljon porukkaa.

Kysymykseni kuuluukin: meillä on paljon potentiaalisia katsojia (ainakin Oulussa mutta varmaan myös muualla) mutta onko olemassa mitään temppua jota voitaisiin tehdä esim markkinoinnissa jolla nuo katsojat saataisiin katsomoihin? Tietenkään kaikki sarjan joukkueet eivät voi pelata pääosin voittavaa pesistä (vain noin puolet voi) ja houkutella katsojia sillä. Olen kuullut että nykyisin Superissa lipun hinta on 12€ pääosin, jossakin jopa 15€ ja vaikka viisasten kivi tuskin löytyy tästä, uskoakseni perimällä lipusta 10€ katsojia saadaan enemmän. Ja lipputulot pysynee muuttumattomina lipun hinnasta riippumatta. Kuitenkin tuo olisi minusta tärkeä lähtökohta, lipun hinta on oltava 10€, ei enempää. Suuriin katsojamääriin tarvitaan toki myös jotakin muuta.

 

[disco-stu]

Kysymykseni kuuluukin: meillä on paljon potentiaalisia katsojia (ainakin Oulussa mutta varmaan myös muualla) mutta onko olemassa mitään temppua jota voitaisiin tehdä esim markkinoinnissa jolla nuo katsojat saataisiin katsomoihin?

Tämä on hyvä kysymys, mutta en usko noin markkinointimielessä että mitään varsinaista "temppua" pystyttäisiin tekemään. Lipun hinta on toki melko kova tuollaiselle satunnaisturistille, sillä kympillä jo saattaisi useampi poiketa ihan mielenkiinnosta. Mutta kuten sanoit, eipä ilmaispeleissäkään ihan hirveitä yleisöryntäyksiä ole nähty.

Kyllähän pesäpallon rakenteet ovat valitettavasti sellaiset että suuria yleisömääriä on melkoisen mahdoton kasata. Suurten kaupunkien joukkueita ei juuri ole, mikä auttamatta tarkoittaa mediaseksikkyyden puutetta. Ja jos et ole mediassa, et ole olemassa. Pesäpallo on lisäksi leimaantunut vahvasti maakuntien ja painipitäjien kesäpeliksi, eikä edes "maaseudulla" ole oikein missään sellaista buumia mitä pesäpallo kaipaisi eritoten nuorison keskuudessa. Jos Suomen kokoisessa maassa napataan potentiaalisesta pesiskansasta pois talousalueineen pääkaupunkiseutu, Turku, Tampere, Kuopio ja Lahti, niin eipä siitä ihan hirveästi jää jäljelle. Toki noissakin kaupungeissa on pesäpallotoimintaa, mutta hyvin pienimuotoisesti ja se on sääli. Hyviä ideoita ollut Sotkamon pelit kaupungeissa ja näissähän on väkeä käynytkin, mutta mikään kestävä ratkaisuhan tuollainen ei ole.

Mielestäni pesäpallon isoin ongelma on kuitenkin täysin siitä itsestään riippumaton: Suomen kesä. Paleleminen keskikesällä pesäpallopelissä on yksi vittumaisimmista kokemuksista omassa elämässänikin, varsinkin jos vaihtoehtona on lekotella vaikka mökillä saunassa bissen kanssa, jolloin sen potentiaalisen auringonsäteenkin kerkeää nauttimaan mukavasti terassilla alasti. Kesä on Suomessa aivan saatanan lyhyt ja kesällä ihmiset on lomilla. Harvalle se tarkoittaa mitään urheiluun, edes penkkiurheiluun liittyvää. Eipä tälle oikein mitään voi ja samankaltaista ongelmaa on havaittavissa futiksen puolella. Kesällä vaan on niin perkeleen paljon parempaakin tekemistä, siksipä lätkälle on talvisin tilausta kun muuten tekee mieli rasvata köysi.

 

[Beltran]

Tämä on hyvä kysymys, mutta en usko noin markkinointimielessä että mitään varsinaista "temppua" pystyttäisiin tekemään. Lipun hinta on toki melko kova tuollaiselle satunnaisturistille, sillä kympillä jo saattaisi useampi poiketa ihan mielenkiinnosta. Mutta kuten sanoit, eipä ilmaispeleissäkään ihan hirveitä yleisöryntäyksiä ole nähty.

Viestissäsi oli paljonkin hyvää asiaa mutta jätin sitaatteihin vain tuon. On niin että tänä kesänä on kuitenkin ollut pari peliä (ainakin) jotka antaa toivoa, kenties on muitakin, en ole tarkastanut. Toinen näistä peleistä oli tuo Raksilassa käyty Lippo-KeKi ja toinen Tampereella pelattu Jymy-Vimpeli, Jymyn Helsinki-pelin taisi tällä kertaa sää pilata hyvien katsomolukujen suhteen.

Tuo Tampere-pelihän lienee sellainen "käydäänpä katsomassa kun tällainen on yksi kesässä" ja tuskin yleisömäärät pysyisi tuolla tasolla jos Jymy pelaisi kaikki kotipelinsä Tampereella tai jos Manse nousisi superiin. Mutta se antaa kuitenkin toivoa, samoin kuin Raksilan ottelu: meillä on potentiaalisia katsojia jotka saattaa tulla peliin ja maksaa täyden lipunhinnan. Ongelma on se että pääsääntöisesti eivät tule vaan jäävät kotiin. Eikö tälle asialle voi mitään? Minä en tiedä, tehtiinkö noihin kahteen mainitsemaani peliin liittyen mitään erikoismarkkinointia: näkyikö Jymyn Tampere-peli erityisen hyvin Tampereen katukuvassa? Tai markkinoiko Lippo omaa peliään paremmin kuin muita runkosarjapelejään: oliko poikkeuksellisia ilmoituksia pelistä keskustassa tai ennakkojuttua paikallislehti Kalevassa? En tiedä kun en keskustassa ennen peliä käynyt ja mulle ei tule Kalevaa, tosin eipä tule monelle muullekaan enää nykyisin. Minä vaan luulen että mitään erikoismarkkinointia noihin peleihin liittyen ei ollut vaan ihmiset esim Oulussa tietävät kyllä aina milloin Lipolla on peli, ottavat siitä itse selvää lähinnä netistä. Jostakin syystä muut pelit eivät vain kiinnosta kuin kourallista porukkaa. Ja silloin on aika vaikea tehdä asialle mitään.

Joskus voisi ehkä koittaa sellaista että otteluun on vapaa pääsy mutta otteluohjelma-lehtinen maksaa kympin, vähän niinkuin joissakin musiikkitilaisuuksissa. Jos tuota kokeilisi joskus vaikka joka paikkakunnalla, saataisiin selville tuleeko porukkaa peleihin enemmän kuin tavallisesti ja maksaako ihmiset vapaaehtoisen maksun. Luulen että yleisömäärät ei nousisi paljoa ja valtaosa jättäisi maksamatta. Jos lipun hinta on 10€, monikaan ei jätä tulematta sen takia mutta jos hinta on enemmän niin silloin osa jättää. Joku 12€ saattaa ärsyttää aika monia mutta hinnanlasku 8€:ksi ei tuo paikalle lisää katsojia?

 

[disco-stu]

Jos lipun hinta on 10€, monikaan ei jätä tulematta sen takia mutta jos hinta on enemmän niin silloin osa jättää. Joku 12€ saattaa ärsyttää aika monia mutta hinnanlasku 8€:ksi ei tuo paikalle lisää katsojia?

Nämähän on aina sellaisia ikuisuuskysymyksiä, joihin ei yhtä ja oikeaa vastausta olekaan. Varsinkin pienemmissä lajeissa, kuten pesäpallossa, on todella vaikea ennustaa miten lippujen hintojen vaihtelu vaikuttaa vai vaikuttaako lopulta mitenkään. Lisäksi paine lipunhintojen laskemiseen on aina olemassa, mutta korotus otetaan jok'ikinen kerta negatiivisesti vastaan - siksi ilmaispelit, alennuspelit ja suoraan halvemmat liput ovat aina taloudellinen riski. Tämähän korostuu pesäpallossa kun oletettavasti tuo sama perusjengi käy pelit katsomassa satoi tai paistoi, maksoi se lippu 10 tahi 15 euroa, mutta sitä "random" väkeä pitäisi jotenkin houkutella. Ja kun kerran randomeille tarjoaa ilmaista tai hyvin halpaa, ei sitä täyttä hintaa enää makseta.

Tietenkin markkinoinnissa on roppakaupalla parannettavaa, niin pesäpallossa kuin muussakkin toiminassa ja erityisesti Suomessa. Todella heikkoa on kaikenlainen tapahtuma-markkinointi ylipäänsä ja lähinnä tavoitetaan vain valmiiksi asiaan vihkiytyneet, mikä nyt pitäisi olla jo itsestäänselvyys. Ihan perus somen käyttökin on täysin tuuliajolla. Mutta se on eri foorumeiden kamaa se, toivotaan että nääkin ajan kanssa kehittyy!

 

[Mazaa]

Tänään mielenkiintoisia tuloksia pesiskierroksen avausjaksolla.

- KPL pelaa Kankaanpään vieraana. Kankaanpää voitti ensimmäisen jakson 5-3, mutta lyödyt juoksut Kankaanpää hävisi KPL:lle 1-3.
- Ykköspesiksessä Imatra löi kahdessa ensimmäisessä sisävuorossaan vain 17 juoksua ja 4 kunnaria. Enpä muista vastaavaa ihan heti nähneeni kahdella korkeimmalla sarjatasolla.

 

[Alvajärven Urho]

Kysymys kuuluu, millä ihmeen tempulla tuo väkimäärä saadaan vakioisesti käymään pesispeleissä?

Vastaus: ei millään. Jotta tuollaiseen määrään päästäisiin vakioidusti, kausikorttien myynti pitäisi moninkertaistaa. Ja siihen pesis ei tunnu edes haluavan, enkä ymmärrä miksi.

Olen itse pesisfriikki ja pesistä tulee katsottua kaikilta tasoilta niin paljon kuin ehtii. Koska olen omistanut tuomarikortin (tai jonkun vastaavan liiton vapaakortin) yli 25 vuotta, en ole pesisottelusta ikinä pääsylippua maksanut, mutta enpä kyllä monesti maksaisikaan. Nyt kun korttia ei ole, tulee valikoitua tosi tarkkaan mitä katsoo. Ensimmäisenä on tietysti se, että pelin on sovittava aikatauluihin. Koska pesispeliin tulee mentyä lähes aina lasten kanssa, arkipelit ja klo 18.00 alkavat sunnuntaipelit ovat saman tien pannassa. Meillä lasten iltatoimet on täydessä käynnissä kahdeksan aikaan ja pesispeli on siinä vaiheessa jännittävimmässä vaiheessa. Mikään ei niin ärsytä, kuin lähteä kesken kotiutuskisan tai vaihtoehtoisesti pilata ilta ja seuraava aamu lasten unirytmin seottua. En minä kiekkopeleihinkään heitä vielä ota arkena mukaan, samasta syystä. Kun sitä yhteistä aikaa lasten kanssa varsinkin kesällä tuntuu olevan niin älyttömän vähän, pesis ampuu itseään jalkaan kun perhekeskeisestä tapahtumasta viedään pohja pois jo tällä. Vaikka noista lapsista ei vielä pääsylippua tarvitsekaan maksaa, 20 euron seteli ei tahdo riittää pelieväisiin. Olettaisin, että esim. Kirillä olisi muutamalle kaksikymppiselleni käyttöä kesän aikana. Tietysti osalle sopii iltapeli paremmin kuin keskellä päivää, mutta jo 16 tai 17 alkava peli olisi kompromissi, joka mahdollistaisi niin mökiltä paluun pelin alkuun mennessä tai lasten mukaan ottamisen.

Kiekossa mulla oli JYPin kausikortti kymmenkunta vuotta ja se on moooonta kertaa kalliimpi kuin Kirin vastaava. Silti maksaisin sen JYPin kortin ennen Kirin korttia. Vaikka kiekossa sarjakausi on puoli vuotta pitkä, se ajoittuu ns. talviarkeen, jolloin ihmisten aikataulut ovat keskimäärin säännöllisemmät. Kun taas kesällä on niitä mökkireissuja, harrastuksia, lomamatkoja, huvipuistokäyntejä, sukulaisia kylässä - kaikkea sellaista, mitkä tehdään säiden mukaan. Kun se lomaviikon ainoa hyvä sää sattuu pelipäivälle, mennään sinne huvipuistoon eikä pesispeliin. Ei ole realismia, että kiinnostavakaan pesispeli ohittaisi sen kerran vuodessa, perheen kanssa yhdessä tapahtuvan retken. Ja sitten kun on se paska keli, eikä sinne huvipuistoon mennä, ratkaisevat ne faciliteetit aika tavalla. Hippokselle ei hullukaan lähde tuulella ja sateella, koska suojaisaa paikkaa ei ole missään.

Jauhan tässä perheistä, vaikka pesiskatsojia on toki muissakin ryhmissä. Perheet olisivat kuitenkin se, mistä pesis myös kasvattaisi harrastajamääriä ja sitouttaisi ihmisiä pesikseen pitemmällä tähtäimellä.

Ulkoilmalajissa, näillä ottelumäärillä (kun kotipelejä on joka viikko koko kesän ajan), kausikortista ei ole tehty millään tavalla houkuttelevaa. Jos 15 kotipeliä pelataan vajaassa 15 viikossa, jokainen tietää keväällä, että erinäköisten tapahtumien takia peleistä jää useita väliin. Sen päälle sääesteet. Jos pesis haluaa kasvattaa useissa peleissä käyvien ihmisten määrää, lisätä vakiokävijöitä, kausikortteihin pitää saada järkeä: kymmenen ottelun kausikortti, viiden ottelun kausikortti, lippuvihko (jonka voi käyttää yhdessä pelissä tai 15 pelissä), superhalpakausikortti heinäkuulle jne. Se, että joku ihminen saadaan paikalle 2 - 3 ottelun sijasta kymmeneen peliin, tuo kioskituloina seuralle sen verran, että melkein kannattaisi sisään päästää ilmaiseksi. Puhumattakaan tunnelman lisäyksestä ja siitä, että jollakin kerralla hän myös ottaa kavereita/perhettä mukaan kuluttamaan rahaa pelissä. Mikäli seura saisi nostettua tuon kymmenessä pelissä käyvien ihmisten määrän nykyisestä 50 hengestä 500 henkeen, myös yksittäisen ottelun markkinointipanostus voisi olla pienempi. Tietenkään koko täyden kauden ostavien kausikorttilaisten päälle ei saa pissata; heille luvataan kiinteä paikka parhaasta katsomosta kun ostaa täyden kausikortin. Pesisseurojen markkinointi on yleensäkin laiskaa: kausikorttimainosta pukataan aiemmin sen omistaneille tai somessa/nettisivuilla joululahjatarjouksena, mutta ei muuten. Joo, ei JYP:kään sitä rummuta, mutta täyttöaste on niin paljon kovempi, että hyville kausikorteille on kysyntää toisin kuin Hippoksella, josta saat kortin milloin vaan. JYP kuitenkin reagoi ja myy kesken kauden "kevätkauden kausaria" tai vastaavaa; Kiri ei mitään. Myös Kiri-Kirittäret -yhdistelmäkausari voisi vetää jonkin verran.