Pesiskausi 2013

[#31]

Vierimaa myös muuten etenijöistä mukana. Ei ole tainnut erikoisen hyvää kesää pelata, mutta taas ulkona sieppariksi ei liikaa vaihtoehtoja ollut. Tässä olisi voinut miettiä jo aiemmin heittämääni Vainonpään Mikkoa hänen tilalleen, ja samalla olisi tullut sisäpeliin vaarallisuutta aimoannos lisää.

Noh, eipä nämä Itä-Länsi valinnat nyt niin vakavia ole.

Kyllähän Vierimaan valinta sinänsä ihan perusteltu on, kaveri on vetänyt hyvän kesän ja ykkösellemeno-kärkkäreitä on enemmän vain niinikään itä-länteen valituilla Haapakoskella, ja Pellolla. Myös Siutlalla on yksi ykkös-kärkkäri enemmän. Lisäksi Vierimaa on etenijätilastossakin sijalla 4 joten ihan oikeutettu valinta.

 

[erku]

Melkein jopa ihmetyttää tuo Jymyn pelaajien paljous Idän puolella. Eihän nämä toki mitään sosiaalivalintoja ole, mutta ehkä olisi voinut esim. toisen Rautiaisista tai jonkun muun (N.Korhonen, Orava) tilalle kuitenkin katsella muita vaihtoehtoja. Mitenkään nyt vaikka Rautiaisia väheksymättä. Ei sielä toki Idällä hirveästi ole mistä nyhjätä, ehkä Kouvolasta joku. Samapa tuo, en jaksa nyt tarkemmin miettiä.

Toki on vähän ikävää, ettei Kouvolasta ja Kiristä ole ainuttakaan pelaajaa Idän joukkueessa. Mutta oman näkemykseni mukaan nämä Sotkamon miesten valinnat olivat pitkälti hyvin selkeitä. Roope Korhosen, Jani Komulaisen, Antti Hartikaisen ja Toni Kohosen valintoja nyt tuskin tarvitsee edes perustella. Aki Orava taas on ihan suvereeni etukenttäpelaaja Idän joukkueista, joten siksi pakkovalinta. Niko Korhonen taasen on ollut aivan ylivoimainen verrattuna muihin Idän joukkueiden kärkietenijöihin. Immo Rautiainen on omasta mielestäni kehittynyt Haapakosken ohella sarjan parhaaksi linjapelaajaksi. Myös sisäpelissä Immo pelaa vahvaa kautta. Kosti Rautiainen on nyt valituista Jymyn miehistä se, kenen paikan voi mielestäni kyseenalaistaa. Tosin hänenkin kilpailijat kakkosvahdin tontille ovat hyvin vähissä. Aleksi Rautiainen on pelannut heikon kauden, Roni Vartama on vielä junnu ja Kiteen ja Jyväskylän kakkosvahtia en edes tiedä. Tietysti voisihan kakkosvahdiksi arvo-otteluun heittää jonkun, joka seurassaan pelaa muuta paikkaa linjassa.

Täytyy muuten vielä todeta, että aika lailla vanhoilla näytöillä Sami Partanen kiilasi arvo-otteluun. Tällä kaudella mies on kärsinyt vammoista ja muutenkin mies on mielestäni taantunut aika pahasti parhaista vuosistaan. Olisi ollut mukavaa nähdä Koplan nuori Sasu Toikka Partasen sijasta Itä-Lännessä.

 

[KIMPE]

Toisessa jaksossa annettiin Jymylle ehkä liikaa
Portilta saa, mutta kannattaa olla hyvissä ajoin paikalla, jos aikoo hyvän istumapaikan saada. Kakkospuolelle sitten vain kuuntelemaan kannattajien rivouksia. Viimeksi oli paikalla lasten kanssa, niin oli pakko mennä kolmospuolelle.

Lisätään nyt vielä, että jos sattuu olemaan aikaisemmin pelipaikalla niin Kahvila Nelimarkasta voi saada ennakkoon lippuja, esim lauantaina(jos siis sattuu olemaan siellä suunnassa esmes lomalla).

Suosittelen olemaan 2-1,5h ennen matsia luukulla jos tosiaan haluaa päästä istumaan. Varsinkin jos kelit sallivat, sateen sattuessa toki istumapaikkoja jäänee jopa vapaaksi.

 

[Grainger]

Miten paljon näet olevan osuutensa nimenomaan tuolla lukkarin vaihdolla?

Näen, että sillä oli vaikutusta, mutta ei niinkään sen vuoksi, että Hautala olisi syöttänyt huonosti tai helppoja, vaan ennemminkin sen vuoksi, että henkisesti Huuskosen loukkaantuminen oli isku Vedolle ja Jymy tiesi tämän.

Minun mielestäni Hautala syötti ihan samalla tasolla kuin Huuskonen, Hannulla tuli tuplaväärä Niko Korhosen ollessa ykköspesällä, jolloin vapaataipaleen jälkeen Huuskosen tolpan korkeus laski metrin ja muutenkin hän keskittyi vain osumaan lautaseen.

Arvo-ottelun pelaajavalinnoissa olen edelleen sitä mieltä, että jokaisesta joukkueesta pitäisi valita vähintään yksi pelaaja. Nyt näistä uhkaa tulla yksi Jymy-Veto -ottelu lisää kalenteriin.

Kiitos herroille vimpeliläismielisille neuvosta, pitää olla huomenna hyvissä ajoin paikalla.

 

[Beltran]

Vimpelillä on kyllä käynyt todellinen munkki edellisessä Sotkamo-pelissä kun sen voittivat. Lukkarivertailussa Vimpelillä on vain tollaisia perusnostelijoita kun taas Sotkamolla on The One And The Only Toni, jonka paremmuutta ei vähääkään lajia tunteva voi kiistää menettämättä kasvojaan. Sotkamofanithan ovat täällä todistelleet kuinka poikkeuksellisen vaikeata Tonin syöttöihin on osua sanotaan nyt vaikka Juha Niemen.

Sitten Sotkamolla on kaikkein paras Roope, joka vielä pääsee lyömään Huuskosen & Hautalan peruskiltteihin lyönteihin. Vimpelin pitää yrittää pärjätä pelaajilla tyyliin vain antautumislyöntejä lyövä Antti Kuusisto. No hupsista vaan onhan tuolla Sotkamon ulkokentässä Doksa joka pitää pelin jännänä kunnei mikään pallo tartu räpylään. Silti oikeus ja kohtuus että löytyi myös sellainen Itä-Länsi peli johon Doksa voitiin valita, joskaan ei pelaamaan mutta silti.

 

[Grainger]

Vimpelillä on kyllä käynyt todellinen munkki edellisessä Sotkamo-pelissä kun sen voittivat.

En nyt tiedä, että mistä olet tällaisen mielikuvan saanut, sillä käsittääkseni kukaan ei ole näin kirjoittanut. On todettu, että molemmilla joukkueilla oli supervuoroparissa ja kotiutuslyöntikisassa saumat voittaa, Veto oli terävämpi ja ansaitsi voittonsa. Ilmeisesti olet ottelun nähnyt, kun voit väittää Huuskosen syötön olleen kaikkea muuta kuin peruskiltti. Olen joka tapauksessa eri mieltä, Hannun lukkarointi ei ollut sillä tasolla kuin se parhaimmillaan on. Hautala tuli niin pahaan paikkaan, ettei kukaan voi olettaakaan hänen ratkaisevan yksin lautasen äärellä tällaista ottelua.

Minusta on aika selkeästi todettu, että kaikkien aikojen paras Roope ja kumppanit pelasivat todella huonon pelin. Kun kerran olit paikan päällä, niin ihmettelen suuresti, miten voit väittää, etteikö Mikko Korhonen antanut Kuusistolle kunnaria lahjana. Kuten olen todennut, yksi juoksu tuosta oli ihan selvä, mutta läpilyönnin arvoinen se ei ollut. Mikko Korhosen pelinjohtajuus ei liity mitenkään siihen, että hän antoi kopparina lahjan Vedolle.

Mukava kuitenkin, että pääsit purkamaan sydäntäsi, kun ystävääsi Hannu Huuskosta hieman moitittiin. Kohosen syötön vaikeuteen en osaa sanoa, kun en ole koskaan yrittänyt lyödä. Veikkaan kuitenkin, että jotain poikkeuksellista siinä on, kun aina finaaleissa se hyydyttää Haapakosken ja Puputin kaltaiset mailamiehet, jotka iskevät laitonta ja palavat ykköselle. Runkosarjassa tämä on heille vielä ihan poikkeuksellista.

 

[Tim Callahan]

Kyllähän nuo Idän valinnat nyt ovat täyttä Holttisen kotiinpäin vetoa ja spedeilyä. Sotkamosta nyt olisi ehkä voinnut jättää valitsematta ainakin Kosti Rautiaisen, sekä mahd. Niko Korhosen. Pahin kaikestahan oli Jussi Hurskainen, Sami Partanen ja Hannu Kiukkonen, joiden valintaan haluaisi vähän perusteita.

Taisi Holde hoitaa saunoittelun lomassa valinnat.

 

[Grainger]

sekä mahd. Niko Korhosen.

Kosti Rautiaisesta samaa mieltä, mutta miten voi jättää tilastollisesti idän parhaan etenijän pois? Jo pelkästään se yksi ottelu (3+4/6 15/17) riittää näin lyhyessä sarjassa takaamaan Korhoselle paikan arvo-otteluun. Paremmat tilastot kuin monella pelaajalla koko kauden aikana.

Ei, hänen paikkaansa ei voi kukaan kyseenalaistaa. Tai kerro toki paremman kauden pelannut etenijä.

 

[Tim Callahan]

Kosti Rautiaisesta samaa mieltä, mutta miten voi jättää tilastollisesti idän parhaan etenijän pois? Jo pelkästään se yksi ottelu (3+4/6 15/17) riittää näin lyhyessä sarjassa takaamaan Korhoselle paikan arvo-otteluun. Paremmat tilastot kuin monella pelaajalla koko kauden aikana.

Ei, hänen paikkaansa ei voi kukaan kyseenalaistaa. Tai kerro toki paremman kauden pelannut etenijä.

Joo. Heitin hatusta, kun muistelin, että ei alkukausi tainnut startata parhaimalla mahdollisella tavalla, mutta se yksi kunnari-hirmuttelu taisi kääntää statsit aika hyvään lentoon.

 

[Grainger]

Joo. Heitin hatusta, kun muistelin, että ei alkukausi tainnut startata parhaimalla mahdollisella tavalla, mutta se yksi kunnari-hirmuttelu taisi kääntää statsit aika hyvään lentoon.

Noh, toukokuun viidessä ottelussa kuusi tuotua, kesäkuun ensimmäisessä ottelussa kolme tuotua, jne. Jymyn kannalta tärkeintä, että kahdessa Veto-ottelussakin tuonut yhteensä kolme juoksua. Tasaisen kauden kaveri on pelannut ja hänen kohdallaan tuota paikkaa ei voida kyseenalaistaa. Enemmän ansaittu kuin vaikkapa 17 arvo-ottelun Kohosen paikka, sääli, että monet muistavat edelleen Korhosen toissa kauden finaalien kentällemeno-ongelmistaan. Enkä tarkoita nyt sinua KKtig, vaan ihan yleisesti.

 

[Beltran]

En nyt tiedä, että mistä olet tällaisen mielikuvan saanut, sillä käsittääkseni kukaan ei ole näin kirjoittanut. On todettu, että molemmilla joukkueilla oli supervuoroparissa ja kotiutuslyöntikisassa saumat voittaa, Veto oli terävämpi ja ansaitsi voittonsa. Ilmeisesti olet ottelun nähnyt, kun voit väittää Huuskosen syötön olleen kaikkea muuta kuin peruskiltti. Olen joka tapauksessa eri mieltä, Hannun lukkarointi ei ollut sillä tasolla kuin se parhaimmillaan on. Hautala tuli niin pahaan paikkaan, ettei kukaan voi olettaakaan hänen ratkaisevan yksin lautasen äärellä tällaista ottelua.

Minusta on aika selkeästi todettu, että kaikkien aikojen paras Roope ja kumppanit pelasivat todella huonon pelin. Kun kerran olit paikan päällä, niin ihmettelen suuresti, miten voit väittää, etteikö Mikko Korhonen antanut Kuusistolle kunnaria lahjana. Kuten olen todennut, yksi juoksu tuosta oli ihan selvä, mutta läpilyönnin arvoinen se ei ollut. Mikko Korhosen pelinjohtajuus ei liity mitenkään siihen, että hän antoi kopparina lahjan Vedolle.

Mukava kuitenkin, että pääsit purkamaan sydäntäsi, kun ystävääsi Hannu Huuskosta hieman moitittiin. Kohosen syötön vaikeuteen en osaa sanoa, kun en ole koskaan yrittänyt lyödä. Veikkaan kuitenkin, että jotain poikkeuksellista siinä on, kun aina finaaleissa se hyydyttää Haapakosken ja Puputin kaltaiset mailamiehet, jotka iskevät laitonta ja palavat ykköselle. Runkosarjassa tämä on heille vielä ihan poikkeuksellista.

En ollut paikanpäällä. Viestini on pelkkä parodia liittyen siihen mistä täällä keskusteluissa puhutaan. Sinun ja nimimerkin NaPa pelaaja/joukkuearvioinnit ovat jokseenkin yksipuoleisia tyyliin
Kohonen >>>>>>> Huuskonen
Roope >>>>>>> kuka tahansa muu
ja Kuusistokin pelkkä antautumislyöntien lyöjä.
Lisäksi Sotkamon 11 voitto-ottelun putkellakin oli selkeä syynsä. Onhan se nyt kumma jos kaikki mainittu huomioon ottaen Vimpeli onnistui voittamaan. Mutta jos syyksi hakee vaikkapa Doksan niin sekään ei kelpaa, jos Vimpeli häviää niin noita kuusistoja, puputteja ja huuskosia on oikein ja saa haukkua niin paljon kuin ikinä jaksaa. Mutta Doksaa ei, iiks sellainen on kamalaa.

 

[Professori_]

En ollut paikanpäällä. Viestini on pelkkä parodia liittyen siihen mistä täällä keskusteluissa puhutaan. Sinun ja nimimerkin NaPa pelaaja/joukkuearvioinnit ovat jokseenkin yksipuoleisia tyyliin
Kohonen >>>>>>> Huuskonen
Roope >>>>>>> kuka tahansa muu

Onko tässä vertailussa jotain epäselvää? Kohosen paremmuus on kiistaton. Viime vuosina Kohosta seuranneet ovat varmasti samaa mieltä että runkosarjassa Kohosen peruspelaaminen riittää vallan mainiosti siihen että auttaa Jymyn voittoihin. Myös peleissä Vetoa vastaan, viime kohtaamisessa Saarikentällä Huuskonen pelasi yllättävän hyvin otti muutaman kärpäsenkin ja sekoitti syötöillään Jymyä. Sai raikuvat aplodit sekä kuuluttajan kehut. Kohonen kuittasi perään joka kerta. Käänsi kaasua sen verran kun tarvittiin. Ja kun puhutaan Kohonen-Huuskonen-parista niin uskalletaan miettiä miesten otteita sitten syksyn finaaleissa koska Jymy-Veto-finaalit ovat varma edelleen. Kaudella 2011 Kohonen pelasi uransa ehkäpä parhaimmat finaalit lautasen ääressä, tai lähelle niin hyvin sitä tasoa mitä hän oli noin 10 vuotta sitten, kun puhuttiin Turbo-Kohosesta. Selvää on että vauhti on hieman hiipunut mutta lukkarointi noissa finaaleissa oli ilmiömäistä; tätä avitti Vimpelin surkea merkkipelaaminen sekä aneeminen kaari joka antaui Kohosen otteille. Matalaa, lautasen ohi syöttöjä tuli vaikka väärä oli alla ja näitäkään ei edes huudettu aina pois tai jos huudettiin niin vain muutaman miehen toimesta ja myöhään. Ehdottomia kruunuja oli myös 3. finaalin Sami Haapakosken polttaminen ykköselle puhtaasti nykäisemällä ja heittämällä. Uskon että Kohoselle itselle iso juttu; Mainitkaapa ne lukkarit jotka ovat vastaavasti polttaneet Haapakosken? Välierässä 2011 Topi Kosonen otti Haapakoskesta kärpäsen kakkoselta kertaalleen taktisella väärälä mutta tuo ykköspalo oli käsittämätön piiska.

Mikko Kuosmanen vaati että Kohosen on pelattava huippupeliä jotta Jymy voittaisi. Mielestäni Kohonen sen myös teki - viidennessä finaalissa Hiukassa Kohonen lisäsi tempoa entisestään ja tolppaan tuli korkeutta yhtäkkiä metri, puolitoista lisää. Tämä sekoitti Vimpelin pasmat pahasti ja sisäpeli sakkasi. Jymylle kultaa, Roope oli myös loistava tuossa finaalisarjassa mutta Kohonen oli se joka heitti taktisen väärän Dahlströmille neljännessä finaalissa; räikeä väärä aivan pesän rajoille johon Jere tietysti yrittää osua lyöden laittomaksi mutta ei osuisi - tuloksena kolme paloa ja sarja kääntyi lopullisesi Jymylle. Tuolloin kommentaattorina ollut Ojanperä kehui vuolaasti Kohosta että oli Kohosen hyvyyttä heittää noin räikeä väärä - ainakaan Jere ei osannut sitä odottaa, tuskin moni muukaan.

Viime vuoden finaaleissa Kohosella riitti pitkälti peruspeli lautasen ääressä, Jymyn ylivoima oli mykistävä mutta toisaalta enemmän kritisoin Miika Rantatorikkaan ja hänen väsynyttä peluuttamistaan josta puuttui täysin yllätyksellisyys ja rohkeus. Aneeminen Veto, jonka pelaajista kukaan ei pitänyt Rantatorikasta pelinjohtajana eikä erityisemmin persoonana; vaikeasti lähestyttävä ja puhe oli vain peliasioista. Aina. Sangen puuduttavaa varmasti viettää niin pitkä periodi herran kanssa puhuen peliasioista joista hän ei selvästikkään ymmärrä kovinkaan paljoa; otteet kentällä sen osoittivat. Jymy uudistui näiden kahden kauden aikana, Veto ei.

Kohonen on edelleen kiistatta paras lukkari. Asiaa voi tiedustella pesisväeltä, pelaajilta tai ex-pelaajilta. Ei mikään epäselvyys etteikö hän sitä olisi. Monet ovat sitä mieltä että toista vastaavaa ei tule: se tasaisuus koko hänen uransa ajan.. Vastaavaa ei ole. Turbo-Kohosta ei tietysti enää nähdä mutta toivottavasti pelivuosia vielä edessä useita. Lopettamisen jälkeen Suomessa on yhtäkkiä useita "huippuja" koska Kuningas on poissa.

Vertailu Roope Korhonen > muut on sekin mielenkiintoinen. Roopehan ei ole koskaan voittanut lyöjäkuninkuutta. Miestä tämä varmaan harmittaa hyvin paljon. Joopa joo, näistä miehistä jotka keikkuvat lyöjätilaston kärkisijoilla Roope Korhonen olisi varmasti monen pelinjohtajan valinta syksyn pudotuspeleihin pääkotiuttajaksi. Hänen lyöntinsä tietävät kaikki ja monipuolisuuden, itseasiassa monet muutkin ovat hyviä taituroimaan vastaavia lyöntejä. Aivan poikkeuksellista on myös hänen tasaisuutensa ja rautaiset hermonsa: on lähes harvinaista että mies jää juoksuitta jaksossa ja etenkin niillä jaksoilla jotka ovat tiukkoja ja jakso / ottelu käännetään omalle joukkueelle lyömällä juoksu. Pakkotilanteissa Roopen juoksujentehtailu on aivan ihailtavaa; valtava pommi saumaan ja koppari peruuttelee palloon.

Roopen tilastoja olisi mielenkiintoista käydä läpi ja katsoa kuinka monta jaksovoittoa tai mestaruutta hän on ratkaisuus Jymylle vuosien saatossa. Tärkeiden jaksojen osalta ainakin lukema on varmasti käsittämätön. Tämän hetken top-10 lyöjätilastossa ei montaa nimeä ole jotka olisivat ratkaisseet mestaruuden joukkueelleen, Jere teki sen 2010 (Mäkelä oli sivustakatsoja) hirmuvireellään Kohohen plus Kouvolaa vastaan (tästä haluaisin kuulla enemmänkin jos sisäpiiri tietoa on, oliko Kohonen todella pelinjohdon yläpuolella?) ja Joukainen aikoinaan. Roopella ratkottuja mestaruuksia on useita ja se on asia mikä nostaa hänet selvästi muiden lyöjien yläpuolelle. Jokainen korkean profiilin pelaaja asettaa tavoitteekseen Suomen mestaruuden. Varmasti Haapakoski ja Puputti pitävät omia mailasuorituksiaan korkeassa arvossa. Haapakoski etenkin sitä että tulee vääjämättä Vuorisen ohi nousemaan etenijätilaston kärkeen mutta mestaruuksissa he eivät koskaan tule Jymyläisiä saavuttamaan. Henk.koht. meriittejä on niitä Jymyn pelaajillakin ja Kolme Isoa Koota - Kohonen, Komulainen, Korhonen - ovat 2000-luvun aivan kärkipelaajia. Näistä kolmesta on nostettava Komulainen ykköseksi, meriittit ovat vain niin kovat. Edelleen.

Tekstiä vertailusta ja vähän muustakin. Monet ovat täällä sanoneet että pesiksestä kaikki keskustelu on suotavaa ja siksi kirjoittelin vähän enemmänkin. Huomenna paikalla Saarikentällä ja Vedon lukkariratkaisu mielenkiintoinen. Huuskosen puuttuminen olisi tipahdus tasossa. Miehestä en välitä, mutta onhan hän pelannut ja harjoitellut joukkuuen kanssa pitkään joten ei voi olla näkymättä jos siihen tilalle tuleekin Hautala tai Heimonen. Syksystä puhumattakaan, mutta ei mennä vielä niin pitkälle arvailussa.

Sunnuntaina tulee hieno matsi ja uskon että vähäjuoksuisempi. Ärsytetty, alakanttiin jo toisen Veto-ottelun putkeen pelannut Jymy vastaan vapautunut Veto. Toivottavasti keli on hyvä.

 

[Grainger]

Mutta Doksaa ei, iiks sellainen on kamalaa.

En nyt tajua, eikö tuossa nimenomaan ole Jymyn leiristä kirjoitettu, että Mikko Korhonen sössi tuossa ratkaisulyönnissä aika huolella? Se oli Kuusistolta hyvä lyönti väliin ja yksi juoksu siitä oli ihan selvä, mutta ei se mikään kunnarin arvoinen lyönti ollut. Doksa vain sattui päästämään pallon räpylänsä alta, joten minusta tuo kyseinen kunnari meni ihan täysin hänen piikkiinsä. Se yksittäinen juoksu ei mennyt, koska lyönti oli mainio. Puputti tai R. Korhonen olisivat ehkä hakeneet sen syöksykopiksi, M. Korhonen ei, koska ei ole heidän tasoisensa koppari.

Toni Kohosen ja Hannu Huuskosen vertailuun en lähde mukaan, koska siinä ei ole mitään mieltä. Toinen on kaikkien aikojen lukkari, seitsemänkertainen Suomen mestari, yhdeksänkertainen Vuoden lukkari ja kaksinkertainen Vuoden pesäpalloilija, kun taas toinen on Huuskosen Hanni Jyväskylästä. Tiedät itsekin, ettei tuossa vertailussa ole mitään mieltä. Kohonen on yhdellä kädelläkin parempi lukkari kuin Hannu Huuskonen.

Mitä Roope Korhoseen tulee, niin miksi Sotkamon kannattajien mielipiteet ovat sinulle niin tärkeitä? Voithan sinäkin jumaloida Hannu Huuskosta, ei se ole meiltä muilta pois. Sotkamon Jymylle Roope Korhonen on iso asia, tottakai miestä hehkutetaan, kun kaveri tulee joka syksy ja paukuttaa pakkopaikassa sauman puhki tai pallon jatkeelta jokeen. Noin hermotonta kaveria on suomalainen huippu-urheilu harvoin nähnyt, pesäpallon oma Kimi Räikkönen. Voit pitää Janne Mäkelää tai vaikka Sami Haapakoskea Roopea parempana pelaajana, tuskin se ketään harmittaa. Molemmat ovat hyviä pelaajia, mutta vain yksi tästä kolmikosta on todellinen voittaja. Ei, se ei ole edes Ylivieskan nokikolari.

Anna meidän elää harhakuvitelmissamme, ole sinä onnellinen, että tiedät itse oikean totuuden Hannu Huuskosen lukkarointiylivoimasta ja muusta tällaisesta. Vain yhdellä joukkueella voi olla maailman paras lukkari ja kotiuttaja, sen vuoksi Jymy yrittää pärjätä käytettävissä olevilla miehillä, ihan hyvin se on Koden ja Roopen kanssa onnistunut tähän asti. Turha tästä on mitään ongelmaa tehdä, en minä ole velvollinen hehkuttamaan Vedon pelaajia, koska en näe sitä kovin mielekkäänä. Totta helvetissä kehun omiani, kun on aihetta, mutta mielestäni olen myös kritisoinut, kun on aihetta. En minä ole koskaan kirjoittanut, etteikö Veto olisi ansainnut voittoaan tai etteikö se olisi ollut parempi joukkue, sitä se kiistatta oli, koska voitti ottelun. Ei tällä tasolla tuurilla voiteta, vaan vastustajaa paremmalla pelillä.

 

[KIMPE]

Itse en jaksa edes ottaa enää noihin kantaa kun ovat pääosin niin läpinäkyvän provokatiivisia ettei niistä saa edes aikaan järkevää keskustelua.

Nyt kun on hieman itsellänikin aikaa hengähtää niin voisin muutaman sanan kirjoitella noista tähdistömatsin valinnoista.

Ainakin idän puolella on muutamia ihmeellisiä valintoja ja mielestäni pääosin sotkamolaisia, vaikka kuuluisikin noin monta mukaan niin olisi voinut joitain muita valita mukaan. Esimerkiksi Toikan puuttuminen joukkueesta herättää itsessäni suuria kysymysmerkkejä, kun taas sinne ollaan roudattu kehäraaki Partanen, joka ei ole ainakaan vielä kovin paljoa antanut tämän kauden Kiteen Pallolle. Olisihan sieltä jonkun sotkamolaisen tiputtaa pois ihan sen takia, että jokaisesta jengistä saataisin edes herrasmiessäännön takia pelaaja mukaan, tähän liittyen ihmetyttää ettei esimerkiski Joukainen mahtunut ollenkaan mukaan. Muutenkin idän jengistä tuntuu paistavan läpi tietyn joukkueen suosiminen, vaikkakin taidoiltaan olisi edelltyksiä pelata ottelussa niin näkisin mieluummin lännen kaltaisia nippuja, joissa on otettu tasaisesti pelaajia jokaisesta joukkueesta.

Länsi oli puolestaan suhteellisen odotettu ja tasapainoinen nippu, muutamia pelaajia olisin voinut vaihtaa ja etenkin Rantalahden Mikko olisi ollut mukava nähdä näissä karkeloissa mukana. Olisi sopinut jokerina sekä vaihtaja- että jokerilyöjän rooliin. Toisaalta hienoa nähdä Marko Pelkonen joukkueessa, kaveri omaa todella hyvän ja kovan lyönnin.

Ylipäätään itselläni herää kysymys onko tämä tapahtuma enää kovinkaan iso ja arvokas pesäpallolle, vai mitä mieltä muut palstalaiset ovat? Ainakin jollain tasolla tapahtumaa voisi kehittää, onneksi pari kautta sitten Helsingissä pelatun kokeiluottelun jälkeen on muutokset siirretty muihin tapahtumiin.

Huomenna olisi tarkoitus tehdä vierailu saarelle Vimpeliin, eiköhän tiedossa ole taas hieno ja jännittävä matsi. Toivottovasti kuitenkaan ei repeä jaksot samalla tavalla kuin Sotkamossa, tylsää katsella useampi vuoropari pelkkää läpsyttelyä, jos toisella ei ole realistista mahdollisuutta voittaa jaksoa. Tällä hetkellä yr.no- sääsivusto näyttäisi ihan hyvää keliä huomiselle tuohon aikaan, joten voipi tulla komea yleisömäärä.

E: Huuskosen loukkaantuminen ei ilmeisesti ollutkaan niin paha mitä sotkamolaisten leirissä oltiin toivottu vaan saattanee jopa syöttää huomenna.

 

[Grainger]

Heh, kirjoitat muiden provosoivista viesteistä ja samalla ihmettelet idän joukkuevalintaa, kun taas lännellä on luonnollisesti vimpeliläispainotteisena hyvin tasapainoinen nippu.

Kuten jo mainittu, Kosti Rautiaisen ja Sami Partasen tuosta olisi voinut jättää pois. Muuten ihan peliesityksien mukaiseesti jaetut paikat. Kosti ja Partanenkin lienevät ulkopelinäyttöjensä perusteella mukana. Enpä ihan heti keksi Kostia parempaa kautta kakkosvahtia, jos mietitään vain ja ainoastaan tämän kauden esityksiä.

Ylipäätään itselläni herää kysymys onko tämä tapahtuma enää kovinkaan iso ja arvokas pesäpallolle, vai mitä mieltä muut palstalaiset ovat?

On tärkeä, näkeehän sen yleisömääristä. Erittäin iso tulonlähde koko sarjalle ja tuo sitä näkyvyyttä. Aika moni ns. tavallinen pulliainen tietää pesäpallosta Toni Kohosen ja Sotkamon Jymyn ohella juuri Itä-Länsi -tapahtuman, joten kyllä, on se edelleen tärkeä tapahtuma lajille. Pelaajille ja sitten enemmän pesäpalloa seuraaville ei ehkä niinkään.

E: Huuskosen loukkaantuminen ei ilmeisesti ollutkaan niin paha mitä sotkamolaisten leirissä oltiin toivottu vaan saattanee jopa syöttää huomenna.

Miksi kukaan toivoisi Huuskoselle loukkaantumista? Minusta tuollaisen toivominen on erittäin mautonta, ihan kuten tuo kommenttisikin. Huuskosen sai Hiukassa todella suuret suosionosoitukset loukkaantumisensa jälkeen. Hiukassa tosin tyylitaju onkin ihan eri tasolla Vimpeliin verrattuna. Eipä ole taidettu Saarikentällä koskaan arvostaa vastustajan hienoja suorituksia. Sami Haapakoski sen sijaan sai pariinkin otteeseen aplodit Hiukassa, ihan kuten Janne Mäkeläkin.

 

[KIMPE]

Niin jos luet tarkkaan viestini totean heidän kuuluvan sinne pelillisiltä taidoiltaan, mutta olisin toivonut muista seuroista enemmän pelaajia mukaan. Toki makukysymyksiä, mutta itse olisin tehnyt niin. Kyllä kai sitä saa kritisoida?

Niin viisi pelaajaa Vedosta, ei nyt ole ihan älytön määrä ja mielestäni ihan oikeellinen? Vai kenet olisit jättänyt pois? Ehkä Kuusiston olisin voinut tiputtaa ja valita jonkun muun pelaajan etukentälle, Pattijoelta sekä Hyvinkäältä kolme pelaajaa. Idässä taas seuraavaksi eniten pelaajia oli Joensuusta kolme ja sen jälkeen muiden joukkueiden yhteismäärä pelaajissa onkin KAKSI.

Ylipäätään totesin sanan "toivottu", koska eräällä toisella foorumilla pystyi lukemaan harmitusta heti pelin jälkeen ettei mennyt pahemmin. Tainnut sen jälkeen nimimerkki poistaa kyseisen kirjoituksen, toisaalta ei siitäkään sen enempää.

Kuuluu juuri tähän provokaativisiin pippelimiekkailuosastoon keskusteltu "meidän porukalla on paremmin kuin teidän porukalla". Kannattaa vierailla paikan päällä Saaressa ennen kuin alkaa tykittelemään "ettei osata arvostaa muiden suorituksia".

 

[Grainger]

Kyllä kai sitä saa kritisoida?

Tottakai, mutta aikamoista kaksinaismoralismia sanoa, että idän valinnat on perseestä, kun taas lännen ihan jees. Toisessa on kahdeksan Jymyn miestä ja toisessa viisi Vedolta. Itä on perinteisesti se huomattavasti heikompi nyt, kun Kopla on kaikkea muuta kuin huippujoukkue. Sen vuoksi itä rakentuu kokonaan Jymyn ja JoMan varaan. Lännessä sen sijaan on useampi joukkue (Vedon ohella nämä mainitut Tahko ja PattU), joissa pelaa hyviä pelaajia, joten kilpailu on kovempaa.

Ylipäätään totesin sanan "toivottu", koska eräällä toisella foorumilla pystyi lukemaan harmitusta heti pelin jälkeen ettei mennyt pahemmin.

No sitä on mielestäni ihan turha tuoda sitten Jatkoaikaan mukaan. Vähän annoit sellaisen kuvan, että joku Jatkoajan sotkamolaismielisistä olisi toivonut Huuskoselle pahempaa loukkaantumista ja näin ei missään nimessä ole. Aika paljon kertoo ihmisestä, että on harmistunut, kun joku pelaaja ei loukkaantunut pahemmin. Jos siis näin on käynyt.

 

[Diablo]

Perkules, sateenuhka on kyllä ilmeinen tälle päivää. Noh eipä se auta kun lähteä Saarikentälle ja toivoa parasta. Toivottavasti yläkerran kaveri on suopeana ja antaa edes kohtalaiset kelit, niin ei mene hyvä tapahtuma kelien takia pilalle.

 

[NaPa]

Ei näy Huuskosta Vimpelin kokoonpanossa tänään. Hautala numerolla 6 ja Heimonen numerolla 9.

Parisen tuntia ottelun alkuun, toivotaan tosiaan ettei sää ala oikuttelemaan.

 

[Isaskar]

Tilanne on jo lähtökohtaisesti erilainen idän ja lännen välillä kun itä koostuu viiden ja länsi seitsemän joukkueen pelaajista. Idän valinnat painottuvat väkisinkin muutamaan kovan joukkueen pelaajiin. Idän valintojen ongelma ei ole mielestäni sotkamolaisten määrä vaan Kiteen suosiminen. Holttinen otti omasta seurasta kaksi pelaajaa ja jätti esim. Sasu Toikan valitsematta, vaikka Toikka on ollut alkukaudesta selvästi KPL:n paras pelaaja ja KPL on myös joukkueena ollut Kiteetä parempi.

 

[zet]

Ei näy Huuskosta Vimpelin kokoonpanossa tänään. Hautala numerolla 6 ja Heimonen numerolla 9.

Parisen tuntia ottelun alkuun, toivotaan tosiaan ettei sää ala oikuttelemaan.

Huuskonen pelaa tänään. Ojanperän mediapeliä ilmoittaa Heimonen kokoonpanoon.

 

[NaPa]

Huuskonen pelaa tänään. Ojanperän mediapeliä ilmoittaa Heimonen kokoonpanoon.

Katsos vain, antaa miehen siis pelata ! Tuskin tuolla mediapelillä kovinkaan paljoa saatiin vaikutusta vastustajan valmistautumiseen, mutta kyllähän nuo kuuluu lajiin kuin lajiin..

 

[RonSwanson]

Moikka kaikki. Eikö tosiaan näy nykypesäpallon "The Rivalry" mistään?

Nimimerkillä paikan päälle yli 500kilometriä.

 

[erku]

Katos katos. Huuskonen näköjään lahjoittanut Jymylle tärkeän avausjuoksun vapaataipaleella. Aika anteeksiantamattomia mokia tällaiset näissä kärkiotteluissa.

 

[NaPa]

Ensimmäinen jakso Jymylle 2-4, kolmostilanteet 3-11 eli tilanteisiin nähden oikeutettu tulos. Jymy tuli neljännen tasoittavalle 2-1 tappioasemasta. Roopelle paloton ajo, josta elintärkeä tasoitusjuoksu. Tämän jälkeen poltti Hartikaisen kolmoselle ja itsensä ykköselle. Kahden palon tilanteessa Kohonen ainoana etenijänä kakkosella. Komulainen mailan varteen ja mies toimitti mitä tilattiin. Kolmostilanteessa Immo lyömään ja pallo maisemiin. Tuloksena 1+1, yleisö hiljaiseksi ja vihellys pilliin.

Edit: ja toinen jakso Sotkamolle 1-3. Vimpeli sai ottelussa aikaiseksi vaivattomat viisi kolmostilannetta ! Nyt paikallaolleet palstaveljet, laittakaahan raporttia tulemaan. Oliko Jymy todella noin suvereeni ?

Yleisöäkin mukavasti rapiat 3000 paikalla.