Muutama sananen Itä-Länsi peleistä.
B-poikien pelissä oli havaittavissa, että ekalla jaksolla pojat puristivat mailaa ja ajatus ei ollut välillä yhtään pelissä mukana. En edes jaksa muistella, kuinka montaa kertaa etenijä nukkui 3-pesällä kun kupperi upposi selkeästi väliin. Varsinkin Lännen Kalle Kero upotteli palloja tasaiseen tahtiin koppareiden eteen, mutta etenijät toisensa jälkeen jäivät ihmettelemään upeita lyöntejä. Toiselle jaksolle peli vapautui ja se näkyi välittömästi tulostaululla. Idän Juuso Lattu löi pallon takaa helposti läpi ja kipitti päälle vielä kunnarin. Lattu oli kyllä ehdottomasti ottelun paras pelaaja. Ties monta kopinnostopaloa hän aiheutti Lännelle korkeilla tolpillaan. Lattu valittiinkiin ansaitusti kentän parhaaksi pelaajaksi. Ja nyt kun jälkeenpäin katsoo, niin järjestäen näistä B-poikien arvo-otteluiden kentän parhaista on tullut kovia pelimiehiä, etunenässä vaikkapa nimet Lauri Vierimaa, Lauri Kivinen, Tuomas Jussila ja Toni Laakso. Saku Hakkaraista pidän kuitenkin vielä Lattua lahjaikkaampana pelaajana, sillä hänellä on paljon helpompi murtautua aikuisten peleihin kuin Latun. Tänään tosin Sakulla ei ollut paras pelipäivä, mutta pistettäköön se 18-vuotissynttäreiden piikkiin. Idälle jokatapauksessa ansaittu voitto.
A-poikien peli oli mun kohdalla yksi viikonlopun kohokohdista. Eka jakso muistutti hyvin paljon B-poikien ottelua. Nyt kuitenkaan sössinä osapuolena ei ollut pelaajat, vaan pelinjohtajat. Etenkin Idän pelinjohtajan laatima lyöntijärjestys oli tosi kummallinen. Miksi Niilo Piiponniemi, joka tavallisesti lyö 0-tilanteeseen, pelasi Idän pääkotiuttajana? Lisäksi Roni Vartaman ja Joni Rytkösen olisi ehdottomasti pitänyt vaihtaa lyöntinumeroita päittäin. Lisäksi jo ennen pelin ihmetytti se, että Nurmossa 3. kautta Superpesiksessä lukkaroiva Jani Viljanen ei mahtunut edes Lännen joukkueeseen. Lisäksi Lännen kannalta harmittavia juttuja olivat mm. Matias Rinta-Ahon sekä Mikko Kanalan poisjäännit.
Idän kärkenä pelasi tuulennopea Niko Korhonen, jonka eteenpäin saattelemiseksi ei olisi tarvinnut kummoista näppiä lyödä. Hyvin Itä sai tilanteita päälle, mutta kun kotiutusrintama oli käytännössä Ville Liukun ja yhden jokerin varassa, niin tulos oli taattu (= 0 juoksua). Lisäksi pelinjohtajien peluutustavat hämmästyttivät todella pahasti. Lännellä oli varmasti tiedossa, että Idän lukkari Ville Liukku nostaa viimeisellä lyönnillä aivan kaamean korkeaa tolppaa, mutta eiköhän vain Lännen pelinjohtaja suorastaan pakota kaikkia pelaajia lyömään kaikki 3 lyöntiä. Tulos oli taattu, Liukku tuulettaa kädet pystyssä kun lyöjä toisensa perään epäonnistuu kopissaan. Lisäksi ottelussa nähtiin erittäin paljon merkkivirheitä. Toki tämä selittyy jo sillä, että pelaajien on vaikeaa sisäistää merkkiä niin lyhyessä ajassa. No aika monta kertaa pelinjohtaja kävi vielä supattelemassa lyöjän korvaan ohjeita lyönneistä, kun merkki olisi pitänyt olla näkyvillä jo ajat sitten. Suurin osa merkkisakkauksista sattui, kun 1-pesältä etenijä eteni, mutta 2-pesältä ei. Tuloksena tietenkin palo takaetenijästä.
Pelin parhaimmistoon kuuluivat koko Idän ykköskärki (Niko Korhonen, Jere Vikström, Henri Litmanen) sekä Lännen Tuohisaari ja Myllyniemi. Kari Kellokoski oli siepparina ehkä koko pelin huonoin pelaaja, aika härskisti Itä tiputteli palloja hänen eteensä saaden näin ollen puoli-ilmaisen vaihdon. Ottelun parhaaksi valittiin Henri Litmanen, jolle arvo-ottelun parhaan pelaajan titteli ei ole uusi juttu. Hänet valittiin myös viime vuonna A-poikien kentän parhaaksi sekä myös vuoden 2009 B-poikien Itä-Lännen kentän parhaaksi. Lupaava parikymppinen kaveri, joka olisi varmasti jonkun häntäpään Superpesisjengissä kova tekijä.
Hieno tapahtuma kaiken kaikkiaan, ja mun mielestä tuo B- ja A-poikien peluuttaminen perjantaina oli hyvä uudistus. Huomenna lähdetään sitten katsomaan naisten pelejä, joita ei ole tullut muutamaan vuoteen seurattua. Onko muuten noita Tähtien kisoja enää järjestetty, sillä eikö naiset ole tavallisesti kilpailleet aina A-poikien pelien tauolla?
