Pesiskausi 2008

[Halmela]

Tuohon tunnelmaan ei maassamme usein päästä. Jääkiekossa hakataan nyrkillä kaveria naamaan, tai käydään katsojien kimppuun jäähyaitiosta, se sitten taas on hienoa urheilua. Ei yhtään junttia, mitähäh?

Se on jääkiekkoa se. Pesäpalloon ei tuollaiset jutut kuulu.

Parhaiten lajien välistä hierarkiaa junttiudessa kuvannee se, että suurin osa pesäpallisteista on opettajia tai akateemisia opiskeljoita, kun taas esim. jääkiekkoilijat ovat amiksen levyseppähitsaajia.

Jääkiekkoilijoilla taitaa olla parhaiten järjestetyt opiskelumahdollisuudet yliopistoihin ja ammattikorkeakouluihin verrattuna muihin lajeihin. Ongelma on se että jääkiekkoilija ei ehdi juuri muuta tekemään kuin olemaan jääkiekkoilija. Pesäpallossa treenimäärät, ottelumäärät ja kauden pituus ovat erilaisia. Niin ja jos katselee mihin entiset jääkiekkoilijat päätyvät uran jälkeen, niin johtotehtävistä löytää todella monta vanhaa sarjajyrää.

Joten jos ei vertailtaisi enää pesäpalloa ja jääkiekkoa, kun ovat niin täydellisen erilaisia lajeja, ja keskusteltaisiin tässä ketjussa taas pesäpallosta (vain ehdotus, en leiki moderaattoria)

 

[Alttu]

Mitä järkeä tässä yhteydessä on lähteä vertailemaan lätkää ja pesistä? Ihan eri lajeista kyse. Itse tykkään pesäpallosta eritoten silloin kun on tunteet pelissä. Lajissa kuitenkin kamppaillaan paljon pelaajan oman pään sisällä ja parhaat suorittaa paineen alla normaalisti provosoinneistakin huolimatta kun toisilla alkaa pallo polttamaan ja maila tärräämään. Toki tässä finaalisarjassa on paikoin menty jo hyvän maun rajojen yli, mutta toisaalta se on tuomareiden tehtävä pitää pelaajat ruodussa. Sen verran pitäisi kuitenkin itsehillintää löytyä jokaiselta, ettei lähde nakkelemaan muita juomapullolta tai millään muullakaan.

 

[Eager]

Huhhuh. Olihan peli siis tunnelmaltaan ja jännitykseltään. Itse pelinlaatu lähinnä sisällä nyt niin häikäissyt. Toki ulkopelit olivat melko rautaa molemmilla.

PattUlla oli kaikki avaimet käsissään eikä kotarissakaan olisi mitenkään liikaa vaadittu, mutta näin siis tällä kertaa. Kaipa se Mäkelän kortti jäi mieliä kaivelemaan ja vei ajatuksia epäolennaisuuksiin. Lisäksi Mäkelä on nyt syksyllä ollutkin se PattUn ykköslyöjä ja ratkaissut peläjä melkein yksin ja jotenkin uskon tai ainakin haluan uskoa että mies olisi sen juoksun voinut tehdäkkin. Mutta siis ihan itseään saavat raahelaiset syyttää vaikka ei Aniakaan nyt omaa ymmärrystäni täysin saa.

Mitä siihen hässäkkään tulee niin Heikkinenhän meni jatkamaan sitä mitä oli jo tovin sarjassa tehnyt ja mihin oli vastustajakin kovasti vastannut. Tätä ei sitten Mäkelän nuppi kaipa kestänyt vaikka tosin tässä Jimi vei ämmäilyään ja provoiluaan hivenen uudella tasolle ja liiankin pitkälle sillä ainakin meikäläiselle se vastustajan vaihtopenkin edusta on sellainen koskematon paikka vaikkei sitä säännöt suojaakkaan. No näin tällä kertaa ja Mäkelä saa syyttää punaisesta vain itseään. Mitä tulee sitten Aniaan niin pientä peli silmää olisin kaverilta kaivannut eli hivenen hätäratkaisulta paskat housussa toi tuntui. Jos nyt vettä hivenen roiskui ja tässä tapauksessa kun ei miestä todellakaan pommitettu niin olisi voinut antaa mennä molemmat keltaisella tai sitten molemmat punaisella. Mielestäni tuomarin ei kuitenkaan pitäisi näissä peleissä liian suurta roolia itselleen ottaa vain sen vuoksi että oma ego hivenen sai kolauksen. Hivenen heikko tuomio Anialta, mutta Mäkelä saa kuitenkin syyttää vain ja ainoastaan itseään.

No hivenen harmi että Sotkamon kultajuna tuntuisi olevan jälleen raiteillaan. Sinällään sama näin hyvinkääläiselle, mutta jotenkin sitä soisi PattUlle sen ensimmäisen kuin Sotkamolle ties monennen. No parempi voittakoon.

 

[KIMPE]

Jääkiekossa ei tuollaisia irvailuja näe. Ylilyöntejä tuskin kukaan jääkiekossakaan toivoo, mutta rehdit tappelut ja reilut taklaukset kuuluvat jääkiekkoon ja ovat kuuluneet lajin perustamisesta alkaen.

Jääkiekossahan niitä ylilyöntejä tapahtuu vaikka millä mitalla ( ja sitä suunsoittoa myöskin ), jos pesiksessä kerran sadassa vuodessa riehutaan kunnolla nii heti ollaan tyrmäämässä koko laji. Mielestäni on hienoa että saadaan vähä tunnetta peliin ja kaikki on mukana toiminnassa. Odotetaan sitä että ministerit ärähtävät pesäpallossa tapahtuvasta väkivallasta

Tuntuu että se tiimi vie tämän sarjan joka keskittyy vähemmän mesoamiseen, vaikka se nyt sytyttäisi oman joukkueen niin kuitenkin vaikuttanee pelisuorituksiin. Molemmilla joukkueilla on wahwa kotietu ja sarja menee luultavasti viidenteen peliin ja siinä on sitten kaikki taas mahdollista. Ei sillä voittajalla niin väliä kunhan vain tapahtumia riittää ja pelataan mielenkiintoista pesistä!

 

[Mängimies]

Onko se pakko erikseen aina mainita, jos jokin asia ei nappaa?

Niinpäh. Liittyen tuohon Mäkelään...

 

[mjr]

Jaa, pesäpallo on omasta mielestäni nerokkain ja taktisin joukkuepeli, jonka tiedän. Ei sinänsä kiinnostaisi vaikka sitä pelaisi vain kaksi australialaista alkuasukasheimoa joka seitsemäs vuosi täyden kuun aikaan - mitä merkitystä sillä on? Makuasioista kun ei tässä maailmassa oikein voi kiistellä niin kannattaisi äänestää sillä kaukosäätimellään vaikka sinne BB 24/7-kanavalle, jos se kiinnostaa enemmän, sen sijaan siis että tultaisiin itkeskelemään toisten ihmisten mieltymyksiä. Ei oikein kauheasti kiinnosta.

 

[kaakko]

Ainakin nämä finaalit ovat herättäneet keskustelua. Tälläkin palstalla jo useamman sivun verran on finaalipelejä käsitelty ja ainakin näitä pelin lieveilmiöitä, kuten provosointia ja provosoitumista. Varmasti saa Heikkinen taas ensi lauantaina kuulla Pattijoella yleisöltä kaikenlaista ja eiköhän ne pelaajatkin vastaa, kun tilaisuus tulee. Tuollainen huutelu pitäisi pelaajankin ottaa vaan vahvistavana tekijänä. Kyllähän molempien joukkueiden pelaajat ovat haastatteluissa maininneet, että mukava pelata kun on tunnelmaa ja meteliä.

Sen verran kannattaa mieltänsä hillitä, ettei lähde vastustajan tuuletuksista provosoitumaan. Tällä kertaa Mäkelällä ei pinna pitänyt vaan heitti ilmeisesti sitten tuota vesipulloa. Saa miettiä seuraavankin pelin tuota tilannetta, kun tällä kertaa kävi näin.

 

[Grainger]

Niinpäh. Liittyen tuohon Mäkelään...

Mäkelä kuitenkin liittyy olennaisena osana tämän kauden pesisfinaaleihin, toisin kuin se, että kiinnostaako nimimerkki X:ää pesäpallo vai ei.

Eli, jos juuri Sinua ei kiinnosta asia Y, miksi se pitää mainita asiaan Y vihkiytyneessä ketjussa? Minäkään ilmoita F1-ketjussa, että tuo ei kiinnosta paskan vertaa ja kyseessä on maailman idioottimaisin laji, mitä se kiistattomasti on.

 

[Kolokettu]

Huomattavaa oli sekin miten punaisen kortin jälkeen Komulainen ja R.Korhonen paiskasivat kättä onnistumisen merkiksi. Enkä tarkoita tätä minään epäurheilijamaisena tekona, vaan siis joukkue oli Heikkisen johdolla onnistunut eräässä asiassa, eli kuuman Mäkelän päreiden polttamisessa.

Provosointi on kiellettyä, mutta provosoituminen on tuhoisaa.

 

[Halmela]

Jääkiekossahan niitä ylilyöntejä tapahtuu vaikka millä mitalla ( ja sitä suunsoittoa myöskin ), jos pesiksessä kerran sadassa vuodessa riehutaan kunnolla nii heti ollaan tyrmäämässä koko laji.

Jos minulle tuon kommenttisi tarkoitit, niin en ole tyrmäämässä lajia ja aion katsoa finaalit kyllä. Mesoaminen ei kuitenkaan kuulu pesäpalloon.
No, ei kai tuossa mitään niin vakavaa tapahtunut kuitenkaan.

 

[DAF]

Jääkiekossa ei tuollaisia irvailuja näe. Ylilyöntejä tuskin kukaan jääkiekossakaan toivoo, mutta rehdit tappelut ja reilut taklaukset kuuluvat jääkiekkoon ja ovat kuuluneet lajin perustamisesta alkaen. Pesäpallossa taasen alkaa mielestäni linja lipsumaan, jos provosoinnit ja törkeä kielenkäyttö menee läpi vaikka ne eivät todellakaan kuulu sinällään hienoon lajiin.

Öö, pesäpalloonhan on _aina_ kuulunut psyykkaus ja provosointi? Kiroilla ei saa, mutta provosointi on yksi lajin perusjuttuja. Tämä vuosikaudet pelanneena ja vajaat 10 vuotta lajia vislanneena.

 

[Sparta]

Varmasti saa Heikkinen taas ensi lauantaina kuulla Pattijoella yleisöltä kaikenlaista ja eiköhän ne pelaajatkin vastaa, kun tilaisuus tulee.

Heikkinen on pelikiellossa lauantaina, koska tämä oli toinen keltainen kortti hänelle. Paha menetys siis Jymylle. Itseäni ei kyllä yhtään yllättänyt, että se oli Mäkelä jonka kasetti ei kestänyt Heikkisen provoamista.

Pelillisesti nämä ovat heikoimmat finaalit vuosiin. Jännitystä ja tunnetta kyllä riittää. Milloin viimeksi finaalitasolla on nähty yhtä heikkoa lukkaria, kun Komulainen on tällä hetkellä? Pattijoki ei vaan osaa käyttää sitä jostain syystä hyväkseen.

 

[kaakko]

Heikkinen on pelikiellossa lauantaina, koska tämä oli toinen keltainen kortti hänelle. Paha menetys siis Jymylle. Itseäni ei kyllä yhtään yllättänyt, että se oli Mäkelä jonka kasetti ei kestänyt Heikkisen provoamista.

Todella paha menetys Sotkamon ulkopelille Heikkisen puuttuminen. Saa nähdä miten ulkopeliä muutetaan tässä viikon aikana ja miten pelipaikat menee ilman Jimiä. Nuorista oikeastaan Mikko Kemppainen on ainut, jota voisin polttolinjaan kuvitella.

 

[Blackie]

Öö, pesäpalloonhan on _aina_ kuulunut psyykkaus ja provosointi? Kiroilla ei saa, mutta provosointi on yksi lajin perusjuttuja.

Kerro tämä niille Kirittärien pelaajille, jotka eivät vuonna 2002 suostuneet kahta-kolmea pelaajaa lukuunottamatta suostuneet kättelemään Pesäkarhun pelaajia finaalien jälkeen provosointien takia. Vai kuuluuko tämäkin lajin luonteeseen? ;)

 

[kaakko]

Kerro tämä niille Kirittärien pelaajille, jotka eivät vuonna 2002 suostuneet kahta-kolmea pelaajaa lukuunottamatta suostuneet kättelemään Pesäkarhun pelaajia finaalien jälkeen provosointien takia. Vai kuuluuko tämäkin lajin luonteeseen? ;)

Kyllähän nuo provosoinnit ja provosoitumiset pitää jättää siihen peliin tai finaalisarjaan. Sarjan jälkeen täytyy voittajia onnitella eikä silloin pitäisi kenelläkään olla enää hampaankolossa mitään provosoinneista huolimatta. Jatkaa sitten seuraavalla kaudella jos siltä tuntuu.

 

[DAF]

Kerro tämä niille Kirittärien pelaajille, jotka eivät vuonna 2002 suostuneet kahta-kolmea pelaajaa lukuunottamatta suostuneet kättelemään Pesäkarhun pelaajia finaalien jälkeen provosointien takia. Vai kuuluuko tämäkin lajin luonteeseen? ;)

Luojan kiitos sen seuran kanssa ei ole mitään tekemistä minulla. Tuomarin tulee muuten valvoa, että joukkueet kättelevät ja että kättely sujuu sovussa.

 

[Hartiapankki]

Öö, pesäpalloonhan on _aina_ kuulunut psyykkaus ja provosointi? Kiroilla ei saa, mutta provosointi on yksi lajin perusjuttuja. Tämä vuosikaudet pelanneena ja vajaat 10 vuotta lajia vislanneena.

Nimenomaan. Ei kai noista K.Kallion ja K.Kuusiniemen ajoista nyt niin paljoa ole kulunut että pesäpalloa pidettäisiin nykyisin erityisesti herrasmiesmäisenä lajina?

 

[Thumb]

Nimenomaan. Ei kai noista K.Kallion ja K.Kuusiniemen ajoista nyt niin paljoa ole kulunut että pesäpalloa pidettäisiin nykyisin erityisesti herrasmiesmäisenä lajina?

Nuo nimet kun nostettiin esiin ja kun hekin oululaiseen palloilukulttuuriin ovat liittyneet niin harmi ettei Juntusen Miikasta tullut pesäpalloilijaa, olisi sopinut joukkoon erinomaisesti. Ja olisi ollut palvelus sekä jalka- että pesäpallolle.

 

[kaakko]

Yksi vaihtoehtohan Sotkamolla saattaisi olla Antti Rinnevuori koppariksi, ja näin Immo Rautiainen saisi jatkaa polttajana ja Jarmo Heikkistä voisi kokeilla etumiehenä. Rinnevuorihan taisi yhden vuoroparin kopparina pelatakin Joensuussa kun Salminen punaisen kortin otti. Haapajärvellä ykköspesistä muuten pelasi kauden.

Toisi samalla nopeita jalkoja joukkueeseen. Ehkä Mikko Kemppainen on kuitenkin tuo mahdollinen pelaaja joka linjalle otetaan.

 

[TosiFani]

Pesäpalloon kuuluu provosointi, kuten se kuuluu kaikkiin joukkuelajeihin. Pesäpallon säännöt vaan mahdollistavat parhaiten täysin epäurheilijamaisen käyttäytymisen, muissa lajeissa tämän tyylisestä toiminnasta saa rangaistuksen. Pesäpalloliiton pitää pohtia lajiaan ja ottamaansa linjaa kauden jälkeen. On naurettavaa antaa sakkoja kirosanoista, kun televisioiduissa loppuotteluissa pelaajat voivat tehdä käytännössä mitä törkeyksiä tahansa, kunhan eivät ole fyysisiä. Lajiin pitää saada säännöt, joilla Heikkisen pelin jälkeisen toiminnan tyyppinen touhu saadaa kitkettyä pois.

Molemmat joukkueet mielestäni keskittyvät aivan liikaa tähän "pesäpalloprovosointiin", kun joka helvetin koppilyönnin jälkeen pitää tuulettaa. Pattijoki kärsii tästä selvästi enemmän, keskittyisi enemmän pelaamiseen. Mielestäni Pattijoki on parempi, mutta menettää etunsa tällä touhulla.

Btw. Mäkelä - Heikkinen episodia käsitellään alkuviikosta liitossa ja saattaa Heikkinenkin olla sivussa loppukauden.

 

[Grainger]

Kun näitä koskemattomuuksia on tässä rikottu, niin kai kannattaa mainita Sotkamon Jymyn kotisivujen otteluraportista seuraava pätkä:

"Aivan puskista Mäkelän ylilyönti ei tullut, sillä kerrottakoon, että lauantain ottelun jälkeen Mäkelä löi Jymyn pelaajaa kylkeen ja sunnuntain ottelussa mies toisti temppunsa joukkueiden poistuessa tauolta."

Jos tämä pitää paikkansa, niin Mäkelänhän voi nakata suoraan kiharoista Afrikkaan. Saa siinä vinkua Kososen koskemattomuudesta, jos itse käy Jymyn nuorimpien ja pienimpien kavereiden kimppuun.

Ja sekin kannattanee mainita, että Sirviö uhitteli viuhkansa kanssa Jymy-lukkari Komulaiselle. Sinänsä säälittävää, kun tietää, että Komu on viimeisenä menettämässä hermojaan saati tekemässä muille mitään pahaa. Opettajan on näytettävä esimerkkiä, nääs.

Viikon tauko on kyllä idioottimainen keksintö. Hyvä draivi molemmilla päällä ja nyt pidetään kuuden päivän tauko. Tottakai viikonloppuna porukka ehtii paremmin katsomaan, mutta lyön vetoa, että Rännärissä olisi ollut porukkaa tiistaina tai keskiviikkonakin. Lauantaina molemmat joukkueet kylmiä kuin hauta.

 

[eagle]

Kun näitä koskemattomuuksia on tässä rikottu, niin kai kannattaa mainita Sotkamon Jymyn kotisivujen otteluraportista seuraava pätkä

Sotkamon Jymyn kotisivujen objektiivisuuteen luotan yhtä paljon, kuin Gaby Heinzen puolustamiseen.

Aikalailla muutenkin naurettavaa miten eri seurojen fanit aina ovat puolustelemassa ja oikeuttamassa omiensa tekoja mitenpäin vain, mutta toisten kaikki temput tuomitaan kuin ne olisivat suoraan Helvetin syövereistä.

 

[mjr]

Öö, pesäpalloonhan on _aina_ kuulunut psyykkaus ja provosointi? Kiroilla ei saa, mutta provosointi on yksi lajin perusjuttuja. Tämä vuosikaudet pelanneena ja vajaat 10 vuotta lajia vislanneena.

Toki psyykkaus kuuluu olennaisesti lajiin esim. lukkarin ja lyöjän ja kaaren ja lukkarin välillä, mutta väitän kyllä, että tälläiset millimetrin päästä vastustajan kasvoista tuulettelut ja jotkut pienimuotoiset bileet vaikka kakkospesä-palosta alkuvuoroissa ovat hyvinkin uusia "editysaskeleita" ja liittyvät näihin viime vuosien kiihkeisiin pudotuspelisarjoihin. Toki tämä on ollut hyvin viihdyttävää näin katsojan kannalta, mutta eiköhän nyt ole jo aika puhaltaa tämä peli poikki. Vaikka täytyy toki tunnustaa, että nämä sinänsä päivänselvät ylilyönnit ovat myös tehneet sarjasta poikkeuksellisen kiinnostavan ja tunteikkaan niin on silti selvää, että ellei näihin puututa niin voivat eskaloitua jo aivan hallitsemattomiksi tilanteiksi. Tässä nyt kärsitään käytännössä siitä, ettei puututtu jo voimakkaalla kädellä siihen ensimmäisen pelin tilanteeseen, josta todettiin Pattijoen tehtyä valituksen "ettei aihetta toimenpiteisiin ole". Olisi vissiin ollut aihetta kuitenkin.

 

[Kolokettu]

"Aivan puskista Mäkelän ylilyönti ei tullut, sillä kerrottakoon, että lauantain ottelun jälkeen Mäkelä löi Jymyn pelaajaa kylkeen ja sunnuntain ottelussa mies toisti temppunsa joukkueiden poistuessa tauolta."

Jymyn raportista juu, tuntuu että otteluraporttien kirjoittajilla on oma keskinäinen finaalisarja meneillään. Toki en pidä lainkaan mahdottomana tällaistäkään tapahtumaa Mäkelän henkilöhistoriassa.

Viikon tauko on kyllä idioottimainen keksintö. Hyvä draivi molemmilla päällä ja nyt pidetään kuuden päivän tauko. Tottakai viikonloppuna porukka ehtii paremmin katsomaan, mutta lyön vetoa, että Rännärissä olisi ollut porukkaa tiistaina tai keskiviikkonakin. Lauantaina molemmat joukkueet kylmiä kuin hauta.

Pimeyshän se on syksyn pesäpallon vihollinen. Ottelu olisi arkena aloitettava 17.00 tähän aikaan, ja silti 3 tunnin maratonotteluun oman sävynsä voisi tuoda jo pimeys. Eikä se olisi hyvä asia yhdelläkään osapuolelle.

Peukku siis ylös viikonloppumatseille, saavat nyt hetken vetää henkeäkin.

 

[ilman sukkia]

TosiFani tuossa ylempänä jo hienosti tiivistikin asian. Tarkennuksena siihen tuulettamiseen vielä, mun puolesta jokaista koppia saa tuulettaa jos siltä tuntuu. Mutta. Tuuletukset pitää osoittaa yleisön ja oman joukkueen suuntaan, eikä todellakaan juosta vuoron vaihteessa vastustajan vaihtopenkin eteen. Aika heikosti on määritelty epäurheilijamainen käytös. Naurettavaa jos kiroilun saralla otetaan "paskalinja" sen takia että halutaan näyttää junioreille esimerkkiä, siis tätäkö mitä nyt on nähty parin finaalin muodossa?
Eikös lentopallossa ole sääntö että ei saa tuulettaa kuin ns "omalle puolelle". Mielenkiintoista nähdä mitä episodista seuraa mutta liitto sai mitä tilasi, näin käy kun "aloittajaa" ei löydetä/rangaista ajoissa.