Tuossa vielä koko mediaspektaakkeli kokonaisuudessaan:
Tuumaustunti klo "Tapaus Immonen laitetaan nyt pakettiin" (video) - Suomen Uutiset
Kun näitä tilaisuuksia arvioi, niin ensiksi pitää tietysti ymmärtää, ettei nuo tilaisuudet ole (pl. toimittajat) suunnattu vastapuolelle - eli sellaisille, jotka eivät missään tapauksessa äänestäisi tai kannattaisi perussuomalaisia. Toisin sanoen "antipersujen" reaktiot näihin ovat yhdentekeviä tai korkeintaan viihdearvoa tuovia.
Persut pääsevät lähetyksissä esittämään omia näkemyksiään ja toimittajille jää tilaisuuden ajaksi kuuntelijan, eikä tuomarin rooli. Hyödyllistä poliittista propagandaa (sanan neutraalissa merkityksessä) siis, mutta vain silloin kun keskitytään puolueen linjojen esilletuomiseen, eikä epäoleelliseen trollauskisaan vastustajien kanssa.
Toisaalta kun Putkonen itse antoi ymmärtää, että tilaisuuden tarkoitus oli myös puhdistaa keskusteluilmapiiriä median ja poliittisten vastustajien suuntaan, niin listaus nimistä, jotka jatkoivat vääristellyn tiedon levittämisestä oli täysin turha - etenkin koska Putkonen ei yksilöinyt jokaisen kohdalla mitä nuo sitten olivat tarkalleen ottaen vääristelleet. Mielestäni hyvin typerää huomion ja marttyyripisteiden jakelua vastustajille. Ei minua ainakaan kiinnosta ps-äänestäjänä kuunnella "oman" puolueen tiedotustilaisuudessa jotain punaviherkommareiden nimiä. Vastapuoli voi ihan vapaasti yrittää kilpailla näkyvyydestä persujen siivellä, mutta PS ei hyödy samaan leikkiin lähtemisestä.
No immoskohun tilalle tuli Putkoskohu ja "musta lista". Se, että nimeltä mainitut ovat nyt "loukkaantunet ja peloissaan" on toki söpöä uhriutumista poliittiselta vastapuolelta, mutta tulosta siitä, että Putkosen henkilökohtainen päsmäröintitarve mediavastaavan roolissa sai taas kerran ylivallan ja äijä sai tuntea olonsa tärkeäksi. Oliko tuosta nyt varsinaista haittaakaan, jää nähtäväksi. Missään vaiheessa Putkonen tai Persut eivät väittäneet ettei muilla olisi oikeutta arvostella persuja mistä tahansa, mutta koska ei yksilöinyt harhaanjohtavia rasismisyytöksiä, niin mediakritiikiltä katosi pohja.
Ehkä kuvaavinta oli se, että Olli Immonen - jota pidän lähtökohtaisesti kömpelönä esiintyjänä ja hieman lapsellisena tyyppinä - näytti hyvin maltilliselta ja asialliselta Putkosen rinnalla. Manowar-Immonen sai asiansa odotusarvoihin nähden hyvin sanotuksi ja otti minusta tarpeettomankin luodin puolueen puolesta. Immonenhan olisi tietääkseni selvinnyt huomautuksella, mutta halusi kai tuolla 2kk eroamisella alleviivata, että vastuu joutavasta kohusta oli pohjimmiltaan hänellä itsellään. Tietysti mukana oli myös poliitikoille tyypillistä sympatiapisteiden keräämistä omalta äänestäjäkunnaltaan ja Immonen on saanut nyt vähintään riittävästi omat minuuttinsa.
Putkonen-show kuitenkin jatkuu näillä näkymin niin kauan kuin Soini on puheenjohtajana. Putkostahan ei ole ymmärtääkseni PS-puolueessa valittu mihinkään, vaan Soini nimitti hänet "työmies" nimikkeellä de facto mediavastaavaksi - tittelillä missä voi laukoa mielipiteitä vapaammin ilman sen kummempaa vastuuta mistään. Jos "työmiehellä" menee yli, niin ne voi kuitata Putkosen kannanottoina. Onhan siinä oma juonensa, mutta selkeyttääkö vai hämärtääkö potentiaalisten ps-äänestäjien mielessä tälläinen järjestely puolueen linjaa onkin sitten toinen kysymys.
Soinilla ja Putkosella on varmaan hyvä tarkoitus, mutta toteutus ei ole loppuun asti ajateltu. Se hyvä puoli työmiehen tuumaustunneilla on toki siinä, että niillä saadaan esim. maahanmuuttokriittistä diskurssia ja ilmapiiriä väkisin runnottua hieman oikeaan suuntaan, mutta saman voisi tehdä vielä paremmin ja näkyvämmin puolueenjohtajan suullakin. Luulen, että sellaista tiedotuslinjaa äänestäjät arvostaisivat lopulta enemmän kuin tätä jatkuvaa "
työmiehen suusta tulee totuus, mutta Soinia ei saa asiaan sotkea" venkoilua.
Ymmärrän toki, että varsinkaan ulkoministerinä Soini ei voi esiintyä pelkästään puheenjohtajana, mutta tämä sama leikki on jatkunut myös oppositioaikoina. Eli ikään kuin olisi mukamas joku Soinin ja puolueen linja erikseen. Näinhän ei todellakaan ole ja PS-puheenjohtajalla ei ole puolueen ohjelmaan mitään poikkeuksellista ja sinne kuulumatonta valtaa yleiseen luuloon verrattuna. Sen sijaan nimitysvalta Soinille toki kuuluukin ja Putkonen nyt vain on sen vallan hedelmiä.
Toisaalta niin kauan kuin Perussuomalaiset puolueesta ei löydy vakavaa haastajaa Soinille, niin on turha marista ja silloin pitää tyytyä Soinin mukana myös Matti Putkosiin ja Jukka Jusuloihin. Valtaa ja vastuuta pitää haluta ottaa niissä puoluekokouksissa. 2017 on seuraava mahdollisuus, eikä kysymys ole todellakaan siitä, että "kuka tahansa" olisi parempi kuin Soini. Nähdäkseni vain muutama henkilö puolueessa voi nostaa persujen profiilia Soini-aikakauden ohi ja suurempiin kannatuslukemiin (siinä mielessä kun puoluejohtaja voi vaikuttaa, mikä taas ei koske suurempia yhteiskunnallisia muutoksia ja niistä seuraavia trendejä)
Seuraavaa tuumaustuntia odotellessa.
