Kun itsekin kuulun näihin kesäasukkaisiin, niin voin kertoa että veikkaat väärin.
Mökillä on sähköt ja liittymismaksu oli useampi tonni. Sähköyhtiö laskuttaa ympäri vuoden vaikka mökki ei ole talvella käytössä, tulisi kuulemma kalliimmaksi irtisanoa puoleksi vuodeksi.
Joka vuosi tulee kiinteistövero ja kunnan jätemaksu maksettavaksi. Juomavesi kulkee auton takakontissa ja käymäläjätteet kaivan omakätisesti maahan.
Rahaa kuluu melkoisia summia paikalliseen ruokakauppaan, rautakauppaan ja bensa-asemille. Naapurin isännällekin välillä kun pyydän tekemään joitain hommia mökillä.
Lakisääteisiä palveluja? No yleensä jätän roskapussin lähtiessä roskien keruupisteeseen kun siitä kerran maksankin. Voisin kyllä yhtä hyvin viedä kotia jäteastiaan.
Poliisia, koulua, terveysasemaa tai kunnan viranomaisia ei ole tarvinnut vaivata.
Poliisia, koulua, terveysasemaa tai kunnan viranomaisia ei ole tarvinnut vaivata.
Aika reipasta menoa teillä mökillä. Eipä voi mökkeilyä tylsäksi väittää. Itsellä viranomaisyhteydet on enemmän sitä luokkaa kun nostin paikallispoliisille kättä.Juhannustappelut, mökkivarkaudet, puhallutetut hiekkatien pikataipaleella kaahailijat, kaatuilut rantakivikossa, sydänkohtaus auringonpaahteessa, mökkitontin jakaminen ja yleisen uimarannan perustaminen jonkun tontille, tulipalon alku rantasaunalla, hiekkatie ja siihen liittyvä maantie, kirjastoauto, ja se jätepiste. Tuossa noita kesämökkikylällä parin vuoden aikana tapahtuneita, laskutettavaa viranomaistoimintaa sisältäneitä kaikki.
Niinkö?
Juhannustappelut, mökkivarkaudet, puhallutetut hiekkatien pikataipaleella kaahailijat, kaatuilut rantakivikossa, sydänkohtaus auringonpaahteessa, mökkitontin jakaminen ja yleisen uimarannan perustaminen jonkun tontille, tulipalon alku rantasaunalla, hiekkatie ja siihen liittyvä maantie, kirjastoauto, ja se jätepiste. Tuossa noita kesämökkikylällä parin vuoden aikana tapahtuneita, laskutettavaa viranomaistoimintaa sisältäneitä kaikki. Vesi kaivosta ja paskat huussiin.
Aika reipasta menoa teillä mökillä. Eipä voi mökkeilyä tylsäksi väittää.
Helsinki — siis helsinkiläiset veronmaksajat — tukee muun Suomen köyhempiä kuntia ensi vuonna 303 miljoonalla eurolla. Kysymys palstan perussuomalaisille: onko tämä mielestänne oikein? Jos on, niin millä perusteilla?
Erityisen kiinnostunut olen lukemaan palstan mahdollisten helsinkiläisten perussuomalaisten mielipiteitä asiasta. Maalaisserkkujensakin näkemykset kyllä kelpaavat.
En tunnusta olevani persu, mutta mielestäni tuo on kyllä ihan perusteltua. Meinaan aika monen helsinkiläisen veronmaksajan neuvolat, lapsuuden terveydenhoito, päivähoitopalvelut ja peruskoulutus on näiden köyhempien kuntien hoitamia.
Totta kai, ei se ilmainen raha tässä oleellista ollut.En tiedä millaisia sähkövempeleitä sinulla mökillä on, mutta Vaasassa meidän mökin sähkölasku on vuodessa n. 200 € ja käymme siellä touko - lokakuun välisen ajan. Ekomaksu on vuodessa 0 - 20€ luokkaa kunnasta riippuen ja siitäkin saa vapautuksen jos käyttö on vähäistä (tästä on KHO:n ennakkopäätös olemassa). Eli aika vähän jätät ns. ilmaista rahaa kesämökki kunnallesi. Kaupoille ja bensa-asemille jäävää rahaa vastaan saat kyllä vastinetta.
Ei varmasti riitäkään, sen takia Helsingissä maksetaan korkeampia palkkoja kuin muualla. Ei ne mitään ilmaisia lounaita, vaan niihin on syynsä.Jos Helsingissä on veroprosentti 17.50 (ensi vuonna 18.50) ja korkeimman prosentin kunnassa 21 niin tuo ero ei käytännössä juurikaan riitä tasaamaan sitä eroa, mikä niiden kuntien asukkaiden asumiskustannuksissa on. Näin uskallan väittää vaikkei minulla ole aavistustakaan siitä, missä kunnassa on veroprosentti 21.
En tunnusta olevani persu, mutta mielestäni tuo on kyllä ihan perusteltua. Meinaan aika monen helsinkiläisen veronmaksajan neuvolat, lapsuuden terveydenhoito, päivähoitopalvelut ja peruskoulutus on näiden köyhempien kuntien hoitamia. Veronmaksajista hyödyn korjaakin sitten Helsinki tai joku muu kasvukeskus. Lisäksi työuran jälkeen moni muuttaa takaisin synnyinsuduilleen taas kuormittamaan vanhuspalveluja yms.
t. hanu
Ei varmasti riitäkään, sen takia Helsingissä maksetaan korkeampia palkkoja kuin muualla. Ei ne mitään ilmaisia lounaita, vaan niihin on syynsä.
TESit määrittävät vain minimipalkat. Yleisesti ottaen palkat muodostuvat ihan kysynnän ja tarjonnan mukaan ja on ihmisten omaa tyhmyyttä jos he eivät osaa huomioida asuinkustannuksiaan palkkapyynnöissään. Helsinkiläiset ovat keskimäärin osanneet.TESseissa joitakin kuntakalleusluokitusten mukaisia palkkataulukoita vielä on, mutta niistä ollaan luopumassa kaikilla aloilla. Päinvastaisena esimerkkinä ovat lääkärit, joille maksetaan lisää siitä jos suostuvat olemaan töissä syrjäseudulla.
Minulle ei avaudu koko Helsinki vs. muu Suomi vääntö. Käsittääkseni kuitenkin valtion tulisi toimia maata kokonaisuutena parhaiten tukevalla tavalla...
että valtion laitokset ovat lähellä toisiaan eli pääkaupunkiseudulla.
Populistisena liikkeenä veikkaisin vaalien lähestyessä PerSujen olevan kaikkien puolella "ökyherroja" vastaan. Kaikille luvataan tasapuolisesti kaikkea Utsjoelta Helsinkiin ja EU:sta löydetään se paha eikä juurikaan hyvää. Toteutuksesta ja juttujen realismista voidaan sitten olla montaa mieltä.
Kepua närästää tietenkin se, että koko maan etu puhtaan laskennalisen taloudenpidon kannalta on se, että valtion laitokset ovat lähellä toisiaan eli pääkaupunkiseudulla.
Jos hajasijoittaminen on järkevää, miksei Kepu näytä mallia ja hajasijoita puoluetoimistoaan pois Helsingistä, vaikka Suomussalmelle?
Ne voisivat olla yhtä lähellä toisiaan myös Tampereella missä kiinteistöt ja kulut ovat myös edullisemmat ja lisäksi etäisyydet eri puolille Suomea järkevämmät kuin pääkaupunkiseudulla.
Ne voisivat olla yhtä lähellä toisiaan myös Tampereella missä kiinteistöt ja kulut ovat myös edullisemmat ja lisäksi etäisyydet eri puolille Suomea järkevämmät kuin pääkaupunkiseudulla.
Kun Perussuomalainen kusettaa yhteiskuntaa, silloin ei puhuta pikkurahoista ja homma on kansainvälistä, tässä kalpenee vaalirahasotku. Perussuomalaisten uusi talousvastaavalla on hieman omassa taloudessa selvitettävää: Uusipaavalniemeä uhkaa jättituen takaisin perintä
Linkki vie yle.fi sivustolla olevaan uutiseen.
Uutisesta muuten paljastuu tarkasti lukemalla se että silloin kun Uusis tuet käsiinsä sai oli vuosi 2001. Hän ei tainnut olla Perussuomalaisten edustajaehdokkaana silloin? Joten mitenkähän tämä nyt Perussuomalaisten kusetus olisi?
Uutisesta muuten paljastuu tarkasti lukemalla se että silloin kun Uusis tuet käsiinsä sai oli vuosi 2001. Hän ei tainnut olla Perussuomalaisten edustajaehdokkaana silloin? Joten mitenkähän tämä nyt Perussuomalaisten kusetus olisi?