Perussuomalaiset

[opelix]

Helsinkiläisenä veronmaksajana ja liikkuvana äänestäjänä minua puolestaan kiinnostaa suuresti se, miten (mahdollinen) kansanedustajani ajaa minun kotikaupunkini asioita parlamentissa. Tästä syystä olen kiinnostunut esimerkiksi perussuomalaisten suhtautumisesta näihin asioihin.

Perussuomalaiset ovat henkisesti SMP:n eli Suomen maaseudun puolueen perillinen. SMP ajoi aikanaan pientilallisten etua Kepun tehomaataloutta vastaan ja kaupungeissa pisti rötösherroja kuriin jo 70-luvulla.Yleisesti vähävaraisesta väestä oltiin huolissaan. Populistisena liikkeenä veikkaisin vaalien lähestyessä PerSujen olevan kaikkien puolella "ökyherroja" vastaan. Kaikille luvataan tasapuolisesti kaikkea Utsjoelta Helsinkiin ja EU:sta löydetään se paha eikä juurikaan hyvää. Toteutuksesta ja juttujen realismista voidaan sitten olla montaa mieltä.

 

[kakkonen]

En tosin usko, että mikään muu puolue on yhtä paljon "yhden tyypin varassa", kun Persut.

Harmi kun Halme on kuollut, siinähän oli kans aika kova tekijä Persuihin.

 

[Ole Fart]

Taitavat kesäasujat juuri kuormittaa lakisääteisiä palveluja samalla, kun maksavat veronsa muualle. Veikkaan, että Helsikiläistenkin kesäaikaan muualla käyttämien palvelujen määrä ei ole ihan vähäinen.

Kun itsekin kuulun näihin kesäasukkaisiin, niin voin kertoa että veikkaat väärin.

Mökillä on sähköt ja liittymismaksu oli useampi tonni. Sähköyhtiö laskuttaa ympäri vuoden vaikka mökki ei ole talvella käytössä, tulisi kuulemma kalliimmaksi irtisanoa puoleksi vuodeksi.

Joka vuosi tulee kiinteistövero ja kunnan jätemaksu maksettavaksi. Juomavesi kulkee auton takakontissa ja käymäläjätteet kaivan omakätisesti maahan.

Rahaa kuluu melkoisia summia paikalliseen ruokakauppaan, rautakauppaan ja bensa-asemille. Naapurin isännällekin välillä kun pyydän tekemään joitain hommia mökillä.

Lakisääteisiä palveluja? No yleensä jätän roskapussin lähtiessä roskien keruupisteeseen kun siitä kerran maksankin. Voisin kyllä yhtä hyvin viedä kotia jäteastiaan.

Poliisia, koulua, terveysasemaa tai kunnan viranomaisia ei ole tarvinnut vaivata.

 

[TosiFani]

Kun itsekin kuulun näihin kesäasukkaisiin, niin voin kertoa että veikkaat väärin.

Mökillä on sähköt ja liittymismaksu oli useampi tonni. Sähköyhtiö laskuttaa ympäri vuoden vaikka mökki ei ole talvella käytössä, tulisi kuulemma kalliimmaksi irtisanoa puoleksi vuodeksi.

Joka vuosi tulee kiinteistövero ja kunnan jätemaksu maksettavaksi. Juomavesi kulkee auton takakontissa ja käymäläjätteet kaivan omakätisesti maahan.

Rahaa kuluu melkoisia summia paikalliseen ruokakauppaan, rautakauppaan ja bensa-asemille. Naapurin isännällekin välillä kun pyydän tekemään joitain hommia mökillä.

Lakisääteisiä palveluja? No yleensä jätän roskapussin lähtiessä roskien keruupisteeseen kun siitä kerran maksankin. Voisin kyllä yhtä hyvin viedä kotia jäteastiaan.

Poliisia, koulua, terveysasemaa tai kunnan viranomaisia ei ole tarvinnut vaivata.

En tiedä millaisia sähkövempeleitä sinulla mökillä on, mutta Vaasassa meidän mökin sähkölasku on vuodessa n. 200 € ja käymme siellä touko - lokakuun välisen ajan. Ekomaksu on vuodessa 0 - 20€ luokkaa kunnasta riippuen ja siitäkin saa vapautuksen jos käyttö on vähäistä (tästä on KHO:n ennakkopäätös olemassa). Eli aika vähän jätät ns. ilmaista rahaa kesämökki kunnallesi. Kaupoille ja bensa-asemille jäävää rahaa vastaan saat kyllä vastinetta. Muutama käynti terveyskeskuksessa, kirjastossa tai kaupugintalolla virastossa siirtää sinut saama puolelle kesämökkikunnassasi.

 

[Pavlovin Koira]

Kun itsekin kuulun näihin kesäasukkaisiin, niin voin kertoa että veikkaat väärin.

Mökillä on sähköt ja liittymismaksu oli useampi tonni. Sähköyhtiö laskuttaa ympäri vuoden vaikka mökki ei ole talvella käytössä, tulisi kuulemma kalliimmaksi irtisanoa puoleksi vuodeksi.

Joka vuosi tulee kiinteistövero ja kunnan jätemaksu maksettavaksi. Juomavesi kulkee auton takakontissa ja käymäläjätteet kaivan omakätisesti maahan.

Rahaa kuluu melkoisia summia paikalliseen ruokakauppaan, rautakauppaan ja bensa-asemille. Naapurin isännällekin välillä kun pyydän tekemään joitain hommia mökillä.

Lakisääteisiä palveluja? No yleensä jätän roskapussin lähtiessä roskien keruupisteeseen kun siitä kerran maksankin. Voisin kyllä yhtä hyvin viedä kotia jäteastiaan.

Poliisia, koulua, terveysasemaa tai kunnan viranomaisia ei ole tarvinnut vaivata.

Kutakuinkin noita samoja palveluja käytän mökkikunnassani. Lisäksi maksan tieosuuskunnalle vuosittaista tienkäyttömaksua. Sysmän kirjastossa on tullut toisinaan käytyä, jotta sen verran olen Sysmän verovaroja rasittanut. Uskoisin kuitenkin että Sysmään maksamani kiinteistövero kattaa ne kulut korkojen kanssa.

Terveyspalveluista minulla on sellainen käsitys, etten edes kelpaisi heille asiakkaaksi vaan käskisivät mennä kotikuntaani ellei kyseessä olisi todellinen hätätapaus.

 

[Yläpesä]

Poliisia, koulua, terveysasemaa tai kunnan viranomaisia ei ole tarvinnut vaivata.

Niinkö?
Juhannustappelut, mökkivarkaudet, puhallutetut hiekkatien pikataipaleella kaahailijat, kaatuilut rantakivikossa, sydänkohtaus auringonpaahteessa, mökkitontin jakaminen ja yleisen uimarannan perustaminen jonkun tontille, tulipalon alku rantasaunalla, hiekkatie ja siihen liittyvä maantie, kirjastoauto, ja se jätepiste. Tuossa noita kesämökkikylällä parin vuoden aikana tapahtuneita, laskutettavaa viranomaistoimintaa sisältäneitä kaikki. Vesi kaivosta ja paskat huussiin.

 

[kakkonen]

Juhannustappelut, mökkivarkaudet, puhallutetut hiekkatien pikataipaleella kaahailijat, kaatuilut rantakivikossa, sydänkohtaus auringonpaahteessa, mökkitontin jakaminen ja yleisen uimarannan perustaminen jonkun tontille, tulipalon alku rantasaunalla, hiekkatie ja siihen liittyvä maantie, kirjastoauto, ja se jätepiste. Tuossa noita kesämökkikylällä parin vuoden aikana tapahtuneita, laskutettavaa viranomaistoimintaa sisältäneitä kaikki.

Aika reipasta menoa teillä mökillä. Eipä voi mökkeilyä tylsäksi väittää. Itsellä viranomaisyhteydet on enemmän sitä luokkaa kun nostin paikallispoliisille kättä.

 

[Pavlovin Koira]

Niinkö?
Juhannustappelut, mökkivarkaudet, puhallutetut hiekkatien pikataipaleella kaahailijat, kaatuilut rantakivikossa, sydänkohtaus auringonpaahteessa, mökkitontin jakaminen ja yleisen uimarannan perustaminen jonkun tontille, tulipalon alku rantasaunalla, hiekkatie ja siihen liittyvä maantie, kirjastoauto, ja se jätepiste. Tuossa noita kesämökkikylällä parin vuoden aikana tapahtuneita, laskutettavaa viranomaistoimintaa sisältäneitä kaikki. Vesi kaivosta ja paskat huussiin.

Pitäähän paikallisella nuorisolla ajanvietettä olla.

 

[Yläpesä]

Aika reipasta menoa teillä mökillä. Eipä voi mökkeilyä tylsäksi väittää.

Mutta näkisitpä sen kaverin joka pääsi karkuun!

 

[hanu]

Helsinki — siis helsinkiläiset veronmaksajat — tukee muun Suomen köyhempiä kuntia ensi vuonna 303 miljoonalla eurolla. Kysymys palstan perussuomalaisille: onko tämä mielestänne oikein? Jos on, niin millä perusteilla?

Erityisen kiinnostunut olen lukemaan palstan mahdollisten helsinkiläisten perussuomalaisten mielipiteitä asiasta. Maalaisserkkujensakin näkemykset kyllä kelpaavat.

En tunnusta olevani persu, mutta mielestäni tuo on kyllä ihan perusteltua. Meinaan aika monen helsinkiläisen veronmaksajan neuvolat, lapsuuden terveydenhoito, päivähoitopalvelut ja peruskoulutus on näiden köyhempien kuntien hoitamia. Veronmaksajista hyödyn korjaakin sitten Helsinki tai joku muu kasvukeskus. Lisäksi työuran jälkeen moni muuttaa takaisin synnyinsuduilleen taas kuormittamaan vanhuspalveluja yms.

t. hanu

 

[Pavlovin Koira]

En tunnusta olevani persu, mutta mielestäni tuo on kyllä ihan perusteltua. Meinaan aika monen helsinkiläisen veronmaksajan neuvolat, lapsuuden terveydenhoito, päivähoitopalvelut ja peruskoulutus on näiden köyhempien kuntien hoitamia.

...joiden hoitamiseen ovat rahat tulleet valtionosuuksien kautta mm. helsinkiläisiltä veronmaksajilta.

 

[Ole Fart]

En tiedä millaisia sähkövempeleitä sinulla mökillä on, mutta Vaasassa meidän mökin sähkölasku on vuodessa n. 200 € ja käymme siellä touko - lokakuun välisen ajan. Ekomaksu on vuodessa 0 - 20€ luokkaa kunnasta riippuen ja siitäkin saa vapautuksen jos käyttö on vähäistä (tästä on KHO:n ennakkopäätös olemassa). Eli aika vähän jätät ns. ilmaista rahaa kesämökki kunnallesi. Kaupoille ja bensa-asemille jäävää rahaa vastaan saat kyllä vastinetta.

Totta kai, ei se ilmainen raha tässä oleellista ollut.

Tiedän kuitenkin että jätän vuosittain huomattavan summan rahaa mökkikuntaan ja sen merkitys paikalliselle elinkeinoelämälle on suuri. Itse asiassa taitavat mökkiläiset pitää suurelta osin paikallista liike-elämää pystyssä.

 

[dana77]

Jos Helsingissä on veroprosentti 17.50 (ensi vuonna 18.50) ja korkeimman prosentin kunnassa 21 niin tuo ero ei käytännössä juurikaan riitä tasaamaan sitä eroa, mikä niiden kuntien asukkaiden asumiskustannuksissa on. Näin uskallan väittää vaikkei minulla ole aavistustakaan siitä, missä kunnassa on veroprosentti 21.

Ei varmasti riitäkään, sen takia Helsingissä maksetaan korkeampia palkkoja kuin muualla. Ei ne mitään ilmaisia lounaita, vaan niihin on syynsä.

 

[jussi_j]

En tunnusta olevani persu, mutta mielestäni tuo on kyllä ihan perusteltua. Meinaan aika monen helsinkiläisen veronmaksajan neuvolat, lapsuuden terveydenhoito, päivähoitopalvelut ja peruskoulutus on näiden köyhempien kuntien hoitamia. Veronmaksajista hyödyn korjaakin sitten Helsinki tai joku muu kasvukeskus. Lisäksi työuran jälkeen moni muuttaa takaisin synnyinsuduilleen taas kuormittamaan vanhuspalveluja yms.

t. hanu

Pitäsiköhän sitä olla kuntatalouden tasapainottamiseksi joku siirtomenettely ja kasvattajarat.

Nykyisenä tietokoneaikana kun kaikki saadaan kantoihin, niin eipä tuo olisi edes mahdoton tehdä. Lapsuuskunnalle rahat peruskoulutuksesta ja neuvolasta, opiskelupaikalle korvaus opiskeluista jne. jyvitettäisiinkin työuran aikaisista kunnallisverosta ihan toteutuneen mukaan. Itsellähän tämä olisi helppoa, kaikki stadiin.

 

[janbo]

Minulle ei avaudu koko Helsinki vs. muu Suomi vääntö. Käsittääkseni kuitenkin valtion tulisi toimia maata kokonaisuutena parhaiten tukevalla tavalla, eikä niinkään miettiä yhden kaupungin etuja. Voihan sitä alkaa tekemään kaiken esim. PK-seudun kannalta hyväksi, mutta lopputuloshan olisi se, että kohta PK-seudulla asuisikin 5 miljoonaa suomalaista. Eipä tarvitsisi Helsinkiläisten maksaa enää muiden viuluja..

Muutenkin kaupungit toimivat symbioosissa toistensa kanssa. Helsinki ei tule toimeen ilman muuta Suomea ja muu Suomi ei tule toimeen ilman Helsinkiä, näin kärjistetysti. Itämeri ei kelpaa juomavedeksi eikä Mannerheimintiellä kasva ohra tai edes peruna. PK-seudun infastruktuuri ja työvoimakapasiteetti taas ovat paras ympäristö (suur)yrityksille ja luonnollisestikin kasaa sinne suurimman vaurauden. Sama oli aikoinaan, kun Turku oli Suomen pääkaupunki. Hyvä kuitenkin että pääkaupunkia vaihdettiin. Turkulaisilla kun oli ymmärrettävä taipumus polttaa kaupunkinsa maan tasalle.

 

[Yläpesä]

Mahtaakohan se vielä tulla ihmisille yllätyksenä että noin keskimäärin ne veroina maksetut ja suoraan hyödytetyt palvelut ei mene tasan? Että pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta niinku perustuu siihen. Ja näemmä myös EU perustuu valtioiden välisenä liittona siihen. Jonkun kunnia-asia on maksaa reilusti muita enemmän koska aina on niitä jotka ei juuri pysty kantamaan osaansa.

 

[Pavlovin Koira]

Ei varmasti riitäkään, sen takia Helsingissä maksetaan korkeampia palkkoja kuin muualla. Ei ne mitään ilmaisia lounaita, vaan niihin on syynsä.

TESseissa joitakin kuntakalleusluokitusten mukaisia palkkataulukoita vielä on, mutta niistä ollaan luopumassa kaikilla aloilla. Päinvastaisena esimerkkinä ovat lääkärit, joille maksetaan lisää siitä jos suostuvat olemaan töissä syrjäseudulla.

 

[dana77]

TESseissa joitakin kuntakalleusluokitusten mukaisia palkkataulukoita vielä on, mutta niistä ollaan luopumassa kaikilla aloilla. Päinvastaisena esimerkkinä ovat lääkärit, joille maksetaan lisää siitä jos suostuvat olemaan töissä syrjäseudulla.

TESit määrittävät vain minimipalkat. Yleisesti ottaen palkat muodostuvat ihan kysynnän ja tarjonnan mukaan ja on ihmisten omaa tyhmyyttä jos he eivät osaa huomioida asuinkustannuksiaan palkkapyynnöissään. Helsinkiläiset ovat keskimäärin osanneet.

 

[jussi_j]

Minulle ei avaudu koko Helsinki vs. muu Suomi vääntö. Käsittääkseni kuitenkin valtion tulisi toimia maata kokonaisuutena parhaiten tukevalla tavalla...

No sehän tässä on epäselvää, että mikä se konaisuutena paras tapa toimia on. Kepu vetää linjaa jossa valtion menojen pienentäminen ei ole tärkeämpää kuin vaikkapa kotkalaisten merentutkijoiden etu. Kepua närästää tietenkin se, että koko maan etu puhtaan laskennalisen taloudenpidon kannalta on se, että valtion laitokset ovat lähellä toisiaan eli pääkaupunkiseudulla.

 

[Yläpesä]

että valtion laitokset ovat lähellä toisiaan eli pääkaupunkiseudulla.

Ne voisivat olla yhtä lähellä toisiaan myös Tampereella missä kiinteistöt ja kulut ovat myös edullisemmat ja lisäksi etäisyydet eri puolille Suomea järkevämmät kuin pääkaupunkiseudulla.

 

[BitterX]

Populistisena liikkeenä veikkaisin vaalien lähestyessä PerSujen olevan kaikkien puolella "ökyherroja" vastaan. Kaikille luvataan tasapuolisesti kaikkea Utsjoelta Helsinkiin ja EU:sta löydetään se paha eikä juurikaan hyvää. Toteutuksesta ja juttujen realismista voidaan sitten olla montaa mieltä.

Juuri tätähän se Soinin retoriikka on. Rysselin ja Hesan "herrat" laitetaan kuriin ja herran nuhteeseen näppärillä letkautuksilla. Ollaan "pienen ihmisen" puolella isoa pahaa hallintoa sekä muuta "valtaeliittiä" vastaan.

Kaikessa yksinkertaisuudessaan juuri tämän takia lähes järjestäen kaikkien populististen liikkeiden kannatus romahtaa hallitusvastuun koittaessa. Retoriikan muuttaminen teoksi kun on yksinkertaisesti mahdotonta. Sutkauttelun asemesta populistisen liikkeen pitää alkaa toteuttamaan realistista, jokapäiväistä politiikkaa. "Pienen ihmisen" mielestä populistinen liike muuttuukin tässä vaiheessa osaksi juuri tätä pahaa "valtaeliittiä", joka ei mukamas aja kuin omaa etuaan.

Jos PerSuja hallitus kutsuu, olisi se kansakuntaa kohtaava onnettomuus. Siinä tapauksessa haliituksessa istuisi nimittäin joukko poliitikkoja, joka olisi täysin halvaantunut toteuttamaan saarnaamaansa politiikkaa. Yksinkertaiseksi siksi, että semmoista politiikkaa ei voi toteuttaa. Onnettomuudessa onni olisi se, että tästä porukasta ei tarvitsisi sen jälkeen hetkeen murehtia.

Itävallasta löytyy tosin esimerkki hiukan erilaisesta tapauksesta. BZÖ-niminen populistinen liike (ryhmittymä, jonka edesmennyt Jörg Haider perusti erottuaan likimain äärioikeistolaisesta FPÖ-puolueesta) sai päähallitusvastuun Kärntenin osavaltiossa. Liike alkoi lunastelemaan vaalilupauksiaan, koska päähallituspuolueena sillä oli siihen mahdollisuus. Julkista rahaa jaettiin "pienelle ihmiselle" solkenaan samalla, kun osavaltio teki järjettömiä investointeja (mm. Klagenfurtin jalkapallostadion EM-kisoja varten: kyseessä on 30.000 katsojaa vetävä moderni areena vajaan 100.000 asukkaan kaupungissa). Seuraukset olivat katastrofaaliset: vähän aikaa sitten paljastui nimittäin, että osavaltion kassa oli ennennäkemättömän kammottavassa kunnossa. Sisäpiirisuhteilla Haider oli myös onnistunut keplottelemaan erään pankin mukaan touhuihinsa ja tallettajien rahoja oli ripoteltu spekulatiivisesti pitkin Itä-Eurooppaa. Lopulta liittovaltio joutui paikkaaman katastrofin ottamalla veronmaksajien rahoilla konkurssikypsän pankin haltuunsa.

Huvittavin ja samalla surullisin juttu on kuitenkin se, että Haider onnistui voittamaan haudan takaa vielä seuraavatkin vaalit talouskriisissä olevassa Kärntenin osavaltiossa. Syynä tähän lienee Haiderin henkilökultti. Tämän vaalivoiton kohdalla voi huoletta todeta, että päin helvettiä äänestetty.

 

[Maple Leaf]

Kepua närästää tietenkin se, että koko maan etu puhtaan laskennalisen taloudenpidon kannalta on se, että valtion laitokset ovat lähellä toisiaan eli pääkaupunkiseudulla.

Jos hajasijoittaminen on järkevää, miksei Kepu näytä mallia ja hajasijoita puoluetoimistoaan pois Helsingistä, vaikka Suomussalmelle?

 

[Stonewall]

Jos hajasijoittaminen on järkevää, miksei Kepu näytä mallia ja hajasijoita puoluetoimistoaan pois Helsingistä, vaikka Suomussalmelle?

Miksi hitossa hajasijoittaminen pitäisi jättää yhden puolueen murheeksi? Koko Suomen kehittämisen pitisi olla jokaisen vakvasti otettavan puolueen asialistalla. Keskustahan on itseasiassa ollut jatkamassa hallinnon keskittämistä hallituksessa ollessaan, eikä tosiasiassa ole tehnyt mitään ns. vanhaa aluepolittikkaa ainakaan pariin kymmeneen vuoteen. Suomessa ei sen myötä oikein ole puolueita, jotka vastustaisivat liiallista taloudellista liberalisimia, joka äärimmillään olisi ilman muuta haitallista. Tietysti kommunismin romahdettua sama tilanne on melkein jokaisessa maassa. Epäilemättä joku osa PerSujen joka suuntaan kohtaamasta kritiikistä osuu tähänkin suuntaan.

 

[jussi_j]

Ne voisivat olla yhtä lähellä toisiaan myös Tampereella missä kiinteistöt ja kulut ovat myös edullisemmat ja lisäksi etäisyydet eri puolille Suomea järkevämmät kuin pääkaupunkiseudulla.

Olisivatko sen jälkeen kun valtion laitoksia alettaisiin siirtää sinne päin?

 

[Pavlovin Koira]

Ne voisivat olla yhtä lähellä toisiaan myös Tampereella missä kiinteistöt ja kulut ovat myös edullisemmat ja lisäksi etäisyydet eri puolille Suomea järkevämmät kuin pääkaupunkiseudulla.

Just tuotahan minä ehdottelin aiemmin, että hallinto johonkin pienempään ja tylsempään paikkaan Länsi-Saksan malliin. Helsinki olisi kilpailukykyisempi ja asukkailleenkin eläväisempi paikka jos sen kalleimmilla alueilla olisi yrityksiä ja liiketiloja eikä ministeriöitä. Itse pidän kyllä Tamperettakin liian arvokkaana kaupunkina kuolleilla hallintokortteleilla pilattavaksi. Lahti sopisi paremmin pääkaupungiksi.