Perussuomalaiset

[Stratman]

1. Kiellä syytökset niin pitkälle kuin voit.
2. Vaikene asioista mitä et voi selittää parhain päin.
3. Syytä muita ja tee itsestäsi uhri.
4. Älä missään nimessä myönnä virhettä tai pyydä anteeksi.

Ihan PeruSpelikirja, tuttu myös idemmästä ja jenkkilöistäkin erään keskivertoa oranssimman johtajan toimesta.

Trump on tämän pelikirjan mestari. Hänellä on aivan uskomaton kyky kääntää kaiken päälaelleen ja kannattajat uskovat kaiken. Ihan kaiken.

 

[Ann Arbor]

Eihän tuo Vornasen perustelu kestä mitään tarkastelua.

Eli siis koska hänen mukaansa nyrkilläkin voi tappaa, niin sitä vastaan on ilmeisesti oikeus puolustautua ampuma-aseella. Mitä jos varoituslaukaus ei olisi tehonnut, vaan uhkailu nyrkillä lyömisestä olisi jatkunut? Tai toinen osapuoli olisi jopa alkanut käymään päälle nyrkkeineen? Sittenkö olisi ollut oikeus ampua tämä aseeton henkilö?

Niinpä niin. Lisäksi vaikka Vornanen kokenut aseenkäyttäjä olisikin, päihtyneenä ase on ammattilaisen käsissä tappavan vaarallinen, siinä missä auto rattijuopolla, vaikka miten olisi huippukuski selvinpäin.

Poliisina Vornasen olettaisi käsittävän, että varoituslaukaus on virkatehtävissäkin (Suomessa) äärimmäinen toimenpide, saati sitten siviilinä baarinahistelun yhteydessä päihtyneenä. Mitään perusteluja sille en näe.

Tiedä sitten ostaako "laitaoikeiston syvä pääty" nämä selitykset. Persujenhan asia on vastaisuudessa helppo sivuuttaa, kun ei Vornanen enää puolueessa vaikuta. Tuskin myöskään kannatukseen on enää vaikutusta, kun ei ollut Anonkaan anoilulla, saatuaan puolueesta lähtöpassit.

 

[Osmo Rapeli]

Yhtä lailla on perusteltua olla huolissaan Ruotsin tiestä ja turvattomuuden lisääntymisestä. Huomauttaisin, että Ruotsin tilanne tulee oletettavasti vielä menemään paljon pahemmaksi kuin mitä se tällä hetkellä on. Kierre on käynnissä ja sitä on vaikea katkaista.

En ihan ymmärrä, miksi ei edes yritetä ymmärtää vastakkaista näkemystä, kun ihan valideja argumentteja kyllä riittää molempiin suuntiin.

Tässä on erikoista se, että maahanmuuttovastaisuutta myllytetään niin monessa osassa Suomea. Ja se toimii ääntenkalastelussa sielläkin, missä tämä "Ruotsin tie" negatiivisimmilta osiltaan on täyttä utopiaa. Hämeessä Jokioisten Rami Lehtinen meni läpi eduskuntaan sisäinen turvallisuus pääteemanaan. Taisivat katujengitkin mahtua kirjoituksiin. Kokonaisuutena ihan järkevä ja maltillinen ihminen. Pieni muuttotappiollinen kunta, joka kaikkein kipeimmin tarvitsisi maahanmuuttajia että saisi edes hidastettua kuolemaansa, sekoittaa itsensä johonkin Helsingin kaupunginosien syrjäytymisongelmiin...

 

[Patarouva]

Trump on tämän pelikirjan mestari. Hänellä on aivan uskomaton kyky kääntää kaiken päälaelleen ja kannattajat uskovat kaiken. Ihan kaiken.

Olen joskus miettinyt, mihin keskustelu tuollaisen tyypin kanssa johtaisi. Minulla menisi hermot ja lopulta kiljuisin kiukusta. Toinen toteaisi itseensä tyytyväisenä. ”Katsokaa, kuinka hullu nainen. Ei tuon kanssa voi keskustella.”

 

[Osmo Rapeli]

Olen joskus miettinyt, mihin keskustelu tuollaisen tyypin kanssa johtaisi. Minulla menisi hermot ja lopulta kiljuisin kiukusta. Toinen toteaisi itseensä tyytyväisenä. ”Katsokaa, kuinka hullu nainen. Ei tuon kanssa voi keskustella.”

Sebu leikkaisi videoon vain kiljumisen nopeutettuna. "Vassarianarkisti hyökkäsi kansanedustajan kimppuun kiljuen".

 

[Patarouva]

Sebu leikkaisi videoon vain kiljumisen nopeutettuna. "Vassarianarkisti hyökkäsi kansanedustajan kimppuun kiljuen".

Pieni punainen lippu mukana. Pistetään oikea kuvakulma niin näyttää kommarien lipulta eikä kukaan huomaa, että se on Ässien lippu.

 

[Ann Arbor]

"Ruotsin tiestä" muistuttavien olisi syytä pitää mielessä, että eräiden segregoituneiden lähiöiden sosiaaliset ongelmat ovat vain se kolikon toinen puoli.

Yhtäältä Ruotsin voi sanoa hyötyneen toisen maailmansodan jälkeisten vuosikymmenten ja tähän päivään jatkuneesta laajan mittakaavan maahanmuutosta, sen aikaansaamasta talouskasvusta, kasvaneesta väestöpohjasta ja työvoimareservistä ja Suomea nuoremmasta ikärakenteesta valtavasti.

Ihmettelen erityisesti, mikäli Ruotsin ongelmiin vedoten halutaan rajoittaa Suomeen kohdistuvaa työperäistä maahanmuuttoa. Minun on vaikea kuvitella, että se tänne asettuva filippiiniläinen sairaanhoitaja, intialainen startup-yrittäjä, tai vietnamilainen levyseppähitsaaja tai heidän lapsensa päätyvät kivittämään poliisiautoja ja polttamaan roskakatoksia.

Persuilla on lisäksi ikävänä tapana nostaa korostetusti ongelmatapaukset tikunnokkaan. Vaikka yhtä vaikeasti Suomeen sopeutuvaa kohtaan olisi yhdeksän hyvin integroitunutta, tällä ei näytä olevan juuri merkitystä, vaan näiden yhdeksänkin elämä on tehtävä vaikeaksi.

 

[alwahla]

Täysin mitäänsanomaton pressitilaisuus, jossa taas kerran annettiin Vornaselle mahdollisuus osoittaa selkärankaisuutensa ja myöntää tekemänsä virhe. Näköjään liian paksupäinen sellaiseen toimintaan. Herää kysymys, että miten lyhyellä sytytyslangalla tuokin antisankari heiluu kaupungin yössä. Täysi pelle, ei voi muuta sanoa.

 

[Stratman]

"Ruotsin tiestä" muistuttavien olisi syytä pitää mielessä, että eräiden segregoituneiden lähiöiden sosiaaliset ongelmat ovat vain se kolikon toinen puoli.

Yhtäältä Ruotsin voi sanoa hyötyneen toisen maailmansodan jälkeisten vuosikymmenten ja tähän päivään jatkuneesta laajan mittakaavan maahanmuutosta, sen aikaansaamasta talouskasvusta, kasvaneesta väestöpohjasta ja työvoimareservistä ja Suomea nuoremmasta ikärakenteesta valtavasti.

Ihmettelen erityisesti, mikäli Ruotsin ongelmiin vedoten halutaan rajoittaa Suomeen kohdistuvaa työperäistä maahanmuuttoa. Minun on vaikea kuvitella, että se tänne asettuva filippiiniläinen sairaanhoitaja, intialainen startup-yrittäjä, tai vietnamilainen levyseppähitsaaja tai heidän lapsensa päätyvät kivittämään poliisiautoja ja polttamaan roskakatoksia.

Persuilla on lisäksi ikävänä tapana nostaa korostetusti ongelmatapaukset tikunnokkaan. Vaikka yhtä vaikeasti Suomeen sopeutuvaa kohtaan olisi yhdeksän hyvin integroitunutta, tällä ei näytä olevan juuri merkitystä, vaan näiden yhdeksänkin elämä on tehtävä vaikeaksi.

Hyvä kirjoitus. Persuthan usein nostavat Ruotsin esille malliesimerkkinä, kun puhutaan taloudesta ja sitten seuraavassa puheenvuorossa kauhistellaan jengiongelmia. Maahanmuuttohan ei ole vain positiivinen tai vain negatiivinen asia. Ruotsin ikärakenne on paljon terveempi, kuin meidän ja se on pitkälti maahanmuuton ansiota. Se mahdollistaa myös talouskasvun ja terveen rahoituspohjan yhteiskunnan kaikille yhteisille kustannuksille. Ruotsin rikollisuus ja jengiongelmat ovat pitkälti maahanmuuton aiheuttamia. Kumpi on tärkeämpi asia? Rikollisuuden kurissapitäminen vai koko yhteiskunnan talouden kunnossapito. Mielestäni jälkimmäinen ja ensinmainittu on välttämätön kustannus.

 

[Ann Arbor]

Hyvä kirjoitus. Persuthan usein nostavat Ruotsin esille malliesimerkkinä, kun puhutaan taloudesta ja sitten seuraavassa puheenvuorossa kauhistellaan jengiongelmia. Maahanmuuttohan ei ole vain positiivinen tai vain negatiivinen asia. Ruotsin ikärakenne on paljon terveempi, kuin meidän ja se on pitkälti maahanmuuton ansiota. Se mahdollistaa myös talouskasvun ja terveen rahoituspohjan yhteiskunnan kaikille yhteisille kustannuksille. Ruotsin rikollisuus ja jengiongelmat ovat pitkälti maahanmuuton aiheuttamia. Kumpi on tärkeämpi asia? Rikollisuuden kurissapitäminen vai koko yhteiskunnan talouden kunnossapito. Mielestäni jälkimmäinen ja ensinmainittu on välttämätön kustannus.

Lienevätköhän monet "Ruotsin tiestä" huutelevat kunnolla edes perehtyneet, ettei muuttoliike ole maalle tarkoittanut yksinomaan sosiaalisia ongelmia ja turvattomuutta, mutta juurikin menestystä, millä niitä hyvinvointipalveluja ja ja muita julkisia menoja rahoitetaan.

Yhtä lailla on täysin virheellistä olettaa, että maa olisi jakautunut tiukasti kuin veitsellä leikaten "maahanmuuttajien" ja "kantaruotsalaisten" alueisiin. Eräitä hyvin segregoituneita (Mihin osaltaan on vaikuttanut myös epäonnistunut kaupunkisuunnittelu.) lähiöitä toki löytyy, mutta valtaenemmistö ulkomaalaistaustaisista ruotsalaisista ei niissä asu, vaan elää arkeaan hyvin pitkälti samaan tapaan, miten oletettava keskivertojatkoaikalainen.

Jotain onnistuneesta integraatiosta kertoo se, että tätä nykyä Ruotsin väestöstä peräti 7,8%:lla toinen vanhemmista on syntynyt Ruotsissa ja toinen ulkomailla.

 

[Snakster]

Jotain onnistuneesta integraatiosta kertoo se, että tätä nykyä Ruotsin väestöstä peräti 7,8%:lla toinen vanhemmista on syntynyt Ruotsissa ja toinen ulkomailla.

Löytyisikö tähän lähdettä? En epäile, mutta uskallan itse käyttää tätä tietoa, jos lähde löytyy.

 

[Ann Arbor]

Löytyisikö tähän lähdettä? En epäile, mutta uskallan itse käyttää tätä tietoa, jos lähde löytyy.

Population in Sweden by Country/Region of Birth, Citizenship and Swedish/Foreign background, 31 December 2023

Country/Region of BirthCitizenshipForeign or Swedish background2023Change between 2022 and 2023 per cent (%)TotalMean Age 2023PopulationWhereofShare ofpopulationTotalTotalWhereofWomenMenWomenMenWhole population1055170752391885312519100.00.341.942.841.1...

www.scb.se

Tuosta Ruotsin tilastokeskuksen tuoretta dataa englanniksi. Kansallisuusrajat ylittävät perheet ovat Ruotsissa olleet arkipäivää jo pitkään.

 

[Cobol]

"Ruotsin tiestä" muistuttavien olisi syytä pitää mielessä, että eräiden segregoituneiden lähiöiden sosiaaliset ongelmat ovat vain se kolikon toinen puoli.

Yhtäältä Ruotsin voi sanoa hyötyneen toisen maailmansodan jälkeisten vuosikymmenten ja tähän päivään jatkuneesta laajan mittakaavan maahanmuutosta, sen aikaansaamasta talouskasvusta, kasvaneesta väestöpohjasta ja työvoimareservistä ja Suomea nuoremmasta ikärakenteesta valtavasti.

Ruotsi hyötyi valtavasti maahanmuutosta, mutta viimeiset vuosikymmenet he epäonnistuivat.

Sen seurauksena segregaatio päästettiin niin pitkälle, että Ruotsissa on nyt rinnakkaisyhteiskuntia. Elämme samassa maassa, mutta silti täysin erilaisissa todellisuuksissa, Ruotsi demaripääministeri Andersson sanoi 2021 kun autot paloivat ja yhteiskuntaa vastaan hyökättiin valtavalla voimalla. Ruotsin pääministeri myöntää: maahanmuuttopolitiikka meni metsään

Suomi ei päässyt hyötymään maahanmuutosta samalla tavalla kuin Ruotsi. Itse asiassa meiltä lähti ihmiset Ruotsiinkin, jossa työtä oli ja Volvo sekä rivariasunto oli helppo työllä lunastaa vaikka suomea puhumalla ja kouluja juuri käymättä.

Nämä ajat ovat ohi Ruotsissa. Juuri siitä ongelmat osin johtuvat.

 

[Ann Arbor]

Ruotsi hyötyi valtavasti maahanmuutosta, mutta viimeiset vuosikymmenet he epäonnistuivat.

Sen seurauksena segregaatio päästettiin niin pitkälle, että Ruotsissa on nyt rinnakkaisyhteiskuntia. Elämme samassa maassa, mutta silti täysin erilaisissa todellisuuksissa, Ruotsi demaripääministeri Andersson sanoi 2021 kun autot paloivat ja yhteiskuntaa vastaan hyökättiin valtavalla voimalla. Ruotsin pääministeri myöntää: maahanmuuttopolitiikka meni metsään

Suomi ei päässyt hyötymään maahanmuutosta samalla tavalla kuin Ruotsi. Itse asiassa meiltä lähti ihmiset Ruotsiinkin, jossa työtä oli ja Volvo sekä rivariasunto oli helppo työllä lunastaa vaikka suomea puhumalla ja kouluja juuri käymättä.

Nämä ajat ovat ohi Ruotsissa. Juuri siitä ongelmat osin johtuvat.

Maailma on todellakin muuttunut ja työpaikkoja, minne voi ilman alan koulutusta ja kokemusta "kävellä sisään" on vähemmän ja vähemmän. Syitä sille, miksi näköalattomuus johtaa ilmeisen monilla nuorilla miehillä avoimeen vastarintaan yhteiskunnan rakenteita vastaan en kuitenkaan osaa kovin hyvin luetella, Ruotsi kun on loppujen lopuksi maita, missä ns. mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuu parhaiten. Väylä ruotsalaiseen unelmaan "villa, volvo och vovve" on tarjolla edelleen, myös maahanmuuttajataustaisille, mikäli determinaatiota on.

On toki myös syytä muistaa ongelmien olevan kuitenkin isossa kuvassa varsin pienen ihmisjoukon asia, vaikka kokonaisvaikutus onkin koko yhteiskunnan ongelma. Ruotsin väestöstä kun tätä nykyä ulkomaalaistaustaisia on n. 27,2%, mutta lieneeköhän edes joka kymmenes heistä valtavirran yhteiskunnan ulkopuolella eläviä

Lisäksi yhtä laillahan Ruotsiin muuttaa ihmisiä töihin tuhansittain joka vuosi myös tänäkin päivänä. Esim. intialaisia Ruotsiin muutti vuonna 2023 yli 7000 ja oletan valtaenemmistön heistä integroituvan hyvin.

 

[Cobol]

Kerroin @Ann Arbor sen, mitä Ruotsissa ajatellaan ongelmista demarien keskuudessa kun kirjoitit Ruotsista. Maltilliset ovat hyvin samaa mieltä ja SD sitten jyrkemmin samaa mieltä. Työperäinen maahanmuutto ei ole ongelmien syy ja tästäkin ovat Ruotsissa lähes kaikki samaa mieltä.

Ruotsiin toivotetaan edelleen työperäinen maahanmuutto erittäin mielellään tervetulleeksi. Eikä vain puhuta vaan on järjestetty olot sen mukaan, että koulutettu perhe voi tulla mistä tahansa ja saa elämänsä rullaamaan Ruotsissa. Meillä tähän ei ole nähty tarvetta. Jos tähän ei tule muutosta lähivuosina, Suomi saatetaan kokea entistä enemmän maana, jonne voi mennä ellei muualle pääse. Tämä puolestaan saattaa heikentää tänne tulevien asiantuntijoiden laatua.

 

[Ann Arbor]

Ruotsiin toivotetaan edelleen työperäinen maahanmuutto erittäin mielellään tervetulleeksi. Eikä vain puhuta vaan on järjestetty olot sen mukaan, että koulutettu perhe voi tulla mistä tahansa ja saa elämänsä rullaamaan Ruotsissa. Meillä tähän ei ole nähty tarvetta. Jos tähän ei tule muutosta lähivuosina, Suomi saatetaan kokea entistä enemmän maana, jonne voi mennä ellei muualle pääse. Tämä puolestaan saattaa heikentää tänne tulevien asiantuntijoiden laatua.

Juurikin näin. Suomella on tunnetusti jo valtion välittömistä toimista riippumattomia tekijöitä, miksi emme ole työntekijöiden houkuttelevimpien maahanmuuttokohteiden joukossa ja ne tiedostaen, juuri kannustavista viranomaiskäytänteistä ja tervetulokulttuurista olisikin syytä tehdä vahvuutemme, suhteessa kilpailijoihimme.

Nyt olemme kuitenkin toimimassa juuri toisin, kun Persuille on annettu, jos ei ihan vapaat kädet, niin ainakin merkittävät valtuudet tehdä maamme tulevaisuuden kannalta haitallista maahanmuuttopolitiikkaa silkan ideologian takia. Sen päälle vielä Migrin omat ongelmat, niin eihän tämä lupaavalta näytä.

Varmasti myös Ruotsista ja jopa Kanadasta löytyy sikäläisiä riikkapurria ja mauripeltokankaita, joille maahanmuuton rajoittaminen on enemmän tai vähemmän itsetarkoituksellista, mutta huomioiden maamme länsimaalaisittainkin poikkeuksellisen ikääntynyt väestö, juuri Suomen olisi syytä olla avoin ja myönteinen työperäiselle maahanmuutolle. Nyt olemme menossa enemmän tai vähemmän metsään. Säädettävien pykälien ohella mielestäni myös sanoilla on merkitys. Jos yhdelle maamme vaikutusvaltaisimmista poliitikoista, todelliselle supervaikuttajalle, eli valtiovarainministeri Riikka Purralle ulkomaalaistaustaisen väestön kasvu on kategorisesti ongelma, minkä viestin se antaa sille, joka saattaa harkita Suomen ja Ruotsin välillä?

 

[BitterX]

Juurikin näin. Suomella on tunnetusti jo valtion välittömistä toimista riippumattomia tekijöitä, miksi emme ole työntekijöiden houkuttelevimpien maahanmuuttokohteiden joukossa ja ne tiedostaen, juuri kannustavista viranomaiskäytänteistä ja tervetulokulttuurista olisikin syytä tehdä vahvuutemme, suhteessa kilpailijoihimme.

Nyt olemme kuitenkin toimimassa juuri toisin, kun Persuille on annettu, jos ei ihan vapaat kädet, niin ainakin merkittävät valtuudet tehdä maamme tulevaisuuden kannalta haitallista maahanmuuttopolitiikkaa silkan ideologian takia. Sen päälle vielä Migrin omat ongelmat, niin eihän tämä lupaavalta näytä.

Varmasti myös Ruotsista ja jopa Kanadasta löytyy sikäläisiä riikkapurria ja mauripeltokankaita, joille maahanmuuton rajoittaminen on enemmän tai vähemmän itsetarkoituksellista, mutta huomioiden maamme länsimaalaisittainkin poikkeuksellisen ikääntynyt väestö, juuri Suomen olisi syytä olla avoin ja myönteinen työperäiselle maahanmuutolle. Nyt olemme menossa enemmän tai vähemmän metsään. Säädettävien pykälien ohella mielestäni myös sanoilla on merkitys. Jos yhdelle maamme vaikutusvaltaisimmista poliitikoista, todelliselle supervaikuttajalle, eli valtiovarainministeri Riikka Purralle ulkomaalaistaustaisen väestön kasvu on kategorisesti ongelma, minkä viestin se antaa sille, joka saattaa harkita Suomen ja Ruotsin välillä?

Näinpä juuri.

Suomea pidetään myös Euroopassa edelleen jossain määrin sulkeutuneena klubina, vaikkakin sinänsä hyvänä ja sympaattisena maana. Jos joku ilmoittaa haluavansa muuttaa Suomeen, se nostattaa kuulijassa kulmakarvoja. Jos joku ilmoittaa muuttavansa Ruotsiin tai Tanskaan, on se aivan normaalia.

Suomella on siis maine, että maassa ei ole juuri ollenkaan ulkomaalaisia: humanitaarisista syistä muuttaneita ulkomaalaisia vain kourallinen ja expateja sekä muita työ- tai koulutusperäisiä siirtolaisia ei nimeksikään. Näkemys on tietenkin vanhentunut, mutta se elää ihmisten käsityksissä sitkeästi. Jatkuvasti joudun korjaamaan lausetta "mutta eihän teillä Suomessa ole juuri ollenkaan ulkomaalaistaustaista väestöä?".

Siksi selkeä viesti avoimuudesta olisi juuri sitä, mitä Suomi kaikista eniten tarvitsisi. Tämmöisillä viesteillä, mitä esimerkiksi Riikka Purralta tasaisin väliajoin kuulee, vain ylläpidetään näitä muualla jämähtäneitä mielikuvia ja Suomi pysyy jatkossakin maana, johon ehkä voidaan harkita menemistä, jos muualle ei päästä. Suomi on siis houkutteleva kohde ehkä jonkinlaisille seikkailijoille, Ruotsi ja Tanska puolestaan lähes kenelle tahansa, joka haluaa muuttaa hyvän työpaikan perässä.

Yleisesti ottaenhan maat, jotka ovat olleet avoimia humanitaariselle maahanmuutolle, ovat houkutelleet eniten myös työperäistä maahanmuuttoa. Kansainvälinen avoimuus on historiallisesti ollut tekijä, joka houkuttelee maahanmuuttoa. Ruotsi ja Tanska ovat tämmöisen maineen itselleen jo sementoineet, ja ne ovat ja pysyvät houkuttelevina työperäisen maahanmuuton kohdemaina.

Mitä sitten nykytilanne huomioonottaen tulee humanitaariseen maahanmuuttoon, niin on selvä, ettei Eurooppaan voi ottaa likimainkaan kaikkia halukkaita. Ratkaisu olisi yleiseurooppalainen, tiukka mutta avoin ja reilu, maahanmuuttopolitiikka. Se tarkoittaisi tiukkoja mutta selkeitä kriteereitä oleskeluluvan tai pakolaisstatuksen myöntämiselle sekä eurooppalaista taakanjakopolitiikkaa. Juuri tätä Suomen pitäisi aktiivisesti ajaa, mutta toki perussuomalaiset vastustavat sitäkin.

 

[msg]

Kumpi on tärkeämpi asia? Rikollisuuden kurissapitäminen vai koko yhteiskunnan talouden kunnossapito.

Ehkä toistan itseäni, mutta minä olen ymmärtänyt, että pitää sovittaa elintaso ja palvelut sille tasolle, jonka nyt maassa olevat ja heidän jälkeläisensä kykenevät tuottamaan.
Saahan siitä samalla vaivalla naiset takaisin kotiin hoivatyötä tekemään eikä opiskelemaan naistutkimusta.

 

[Cobol]

Nyt olemme kuitenkin toimimassa juuri toisin, kun Persuille on annettu, jos ei ihan vapaat kädet, niin ainakin merkittävät valtuudet tehdä maamme tulevaisuuden kannalta haitallista maahanmuuttopolitiikkaa silkan ideologian takia. Sen päälle vielä Migrin omat ongelmat, niin eihän tämä lupaavalta näytä.

Rehellisyyden nimissä on syytä todeta, että työperäisen maahanmuuton ongelmat eivät rajoitu vain persuihin ja Orpon hallituskauteen. Eikä Orpon hallitus ole tehnyt vain huonoja työperäisen maahanmuuton linjauksia. Niitä on kiistatta tehty, mutta on myös helpotettu esimerkiksi tiettyyn työhön Suomeen tulleen siirtymistä työpaikan sisällä. Muista ryhmistä esim opiskelijat saavat tutkinnon jälkeen pysyvän oleskeluluvan.

Suomen työperäisen maahanmuuton byrokratia ja ylitiukka ohjeistus eivät ole Migrin vaan aiempien hallitusten vika.

Orpon hallitus olisi vihdoin voinut laittaa tämän osaston kuntoon, mutta riittävää halua ei ole.

Siksi selkeä viesti avoimuudesta olisi juuri sitä, mitä Suomi kaikista eniten tarvitsisi. Tämmöisillä viesteillä, mitä esimerkiksi Riikka Purralta tasaisin väliajoin kuulee, vain ylläpidetään näitä muualla jämähtäneitä mielikuvia ja Suomi pysyy jatkossakin maana, johon ehkä voidaan harkita menemistä, jos muualle ei päästä. Suomi on siis houkutteleva kohde ehkä jonkinlaisille seikkailijoille, Ruotsi ja Tanska puolestaan lähes kenelle tahansa, joka haluaa muuttaa hyvän työpaikan perässä.

Eikä kyse ole vain Suomeen tulijoista, jota siis vältetään epävarmana sijoituksena perheen tulevaisuudelle. Kyse on myös jo Suomessa olevista ulkomaalaisista henkilöistä. Miksi rakentaa tulevaisuutta täällä kun Ruotsi tai Saksa mahdollistaa paremman palkan, paremmat koulut, enemmän sosiaalisia virikkeitä?

 

[BitterX]

Miksi rakentaa tulevaisuutta täällä kun Ruotsi tai Saksa mahdollistaa paremman palkan, paremmat koulut, enemmän sosiaalisia virikkeitä?

Toisaalta kyllä Suomessa jo olevat usein haluavat siellä myös pysyä. Kokemuksestakin voin sanoa, että mikäli henkilö viettää maassa muutaman vuoden vaikka opiskellen tai työskennellen, maahan luo jo tietynlaisen henkisen siteen. Siinä vaiheessa muutto jälleen täysin uuteen maahan (tai edes alkuperäiseen kotimaahan) ei ole enää ihan helppo ja triviaali askel.

Ongelma on ollut, että Suomessa opiskelleet eivät ole nopeasti työllistyneet tai työnsä menettäneet eivät ole työllistyneet uudelleen. Siinä vaiheessa on pakko katsella muita vaihtoehtoja. Tämäkin on osaltaan tekemisissä sen kanssa, ettei työnantajilla ole perinteitä palkata niitä, jotka puhuvat äidinkielenään jotakin muuta kieltä, kuin Virtasen Pera, konsulentti. Eli siis samasta kansainvälisestä avoimuudesta - tai sen puuttesta - siinäkin usein on kyse ainakin osittain.

Lisäksi tässäkin asiassa purramaiset viestit tekevät vain hallaa. Jos hallitustason viesti on se, että maassa asuvien kolmansien maiden kansalaisten oleskeluluvan perusteita halutaan tiukentaa (edes siis viestin tasolla), en ihmettele semmoisen fiiliksen syntymistä, että "paskaakos tässä sitten - lähetään muualle".

 

[Ann Arbor]

Miksi rakentaa tulevaisuutta täällä kun Ruotsi tai Saksa mahdollistaa paremman palkan, paremmat koulut, enemmän sosiaalisia virikkeitä?

Mutta kukapa nyt Ruotsiin haluaisi muuttaa kun siellä on maahanmuuton takia yhteiskunta totaalisessa kaaoksessa ja väkivaltaa ei keskiluokkainenkaan olla todistamatta. Siis syvän päädyn persumielisiltähän kutakuinkin tällaista saa lukea, vaikka todellisuudessa inhimillisen kehityksen indeksillä Ruotsi oli vuonna 2022 kaikista maailman maista jaetulla viidennellä sijalla, Suomea vähän edellä.

Olen seurannut maahanmuuttoon ja sen aikaansaamiin yhteiskunnallisiin ilmiöihin liittyvää uutisointia aktiivisesti n. 15 vuoden ajan ja oikeastaan koko sen ajan on saanut lukea näkemyksiä, kuinka "Ruotsi on kuilun partaalla" jne. Mikäli Ruotsi oikeasti niin kammottava ja vaarallinen maa asua tätä nykyä olisi, kaiketihan yhä useampi ruotsalainen pyrkisi muuttamaan kotimaastaan muualle, EU-kansalaisina kun esim. Suomeen asettuminen on byrokratian osalta pala kakkua, mutta toistaiseksi muuttoliike on odottanut itseään.

 

[Ann Arbor]

Lisäksi tässäkin asiassa purramaiset viestit tekevät vain hallaa. Jos hallitustason viesti on se, että maassa asuvien kolmansien maiden kansalaisten oleskeluluvan perusteita halutaan tiukentaa (edes siis viestin tasolla), en ihmettele semmoisen fiiliksen syntymistä, että "paskaakos tässä sitten - lähetään muualle".

Kaiketi Purra tietää mitä tekee. Jos hänen kantavana tavoitteenaan on pyrkiä rajoittamaan Suomessa asuvien ulkomaalaistaustaisten ihmisten absoluuttista määrää, niin ovathan hänen toimet aika johdonmukaisia, vaikka Suomen taloudellinen etu ei sitä olekaan. Ainakin yhdessä vaiheessahan Purra piti maahanmuuton osalta jonkinlaisena ihannemaanaan erittäin tiukasta maahanmuuttopolitiikasta tunnettua Japania, joka on toki nyttemmin joutunut osaltaan kääntämään kelkkansa, kun väki on toden teolla alkanut vähenemään.

Mutta totta tosiaan. Vaikkei Purra ja puolueensa kykenekään laittamaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ylösalaisin, on todella valitettavaa, että enemmän tai vähemmän hänen edustamansa ideologia on päässyt niin vaikutusvaltaiseen asemaan. Maahanmuuttomyönteiset näkökulmat ovat hiljentyneet miltei kuiskauksiksi.

 

[Cobol]

Mutta kukapa nyt Ruotsiin haluaisi muuttaa kun siellä on maahanmuuton takia yhteiskunta totaalisessa kaaoksessa ja väkivaltaa ei keskiluokkainenkaan olla todistamatta. Siis syvän päädyn persumielisiltähän kutakuinkin tällaista saa lukea, vaikka todellisuudessa inhimillisen kehityksen indeksillä Ruotsi oli vuonna 2022 kaikista maailman maista jaetulla viidennellä sijalla, Suomea vähän edellä.

Toki voi humoristisesti Ruotsin väkivaltatilannetta pyöritellä, mutta usko pois, se on vakava.

Ruotsissa tapahtuu suurten kaupunkien jopa keskustoissa 40-60 ampuma-aserikosta vuodessa ja koko maassa sellaiset 300-400 ampuma-aserikosta. Sivullisia kuolee ja ihmiset pelkäävät. Sitten on räjäytyksiä luokkaa 100 - 150 vuodessa.

Erittäin poikkeuksellista ja pelottavaa kun kyseessä on yksi Pohjoismaa.

 

[Cobol]

Lisäksi tässäkin asiassa purramaiset viestit tekevät vain hallaa. Jos hallitustason viesti on se, että maassa asuvien kolmansien maiden kansalaisten oleskeluluvan perusteita halutaan tiukentaa (edes siis viestin tasolla), en ihmettele semmoisen fiiliksen syntymistä, että "paskaakos tässä sitten - lähetään muualle".

No, eihän kyse ole vain oleskelulupaan liittyvistä viesteistä - joita osaa tiukennetaan ja osaa lievennetään. Kyse on nimenomaan Purran uusista enemmän tai vähemmän rasistisista ulostuloista. Hämmentävää oli huomata, että Purran viikonlopun "jutut" jätettiin noteeraamatta tämän osalta niin YLE:ssä, HS:ssa kuin ainakin julkisesti Orpon ja Kokoomuksenkin piirissä.

Tämä on näin hallituksen kannattajana ja Kokoomuksen jäsenenä kyllä hämmentävää. Ei tällaisia pitänyt enää tulla kertaakaan, mutta kun tuli - hiljaisuus. En kovin herkästi reagoi persujen ulostuloihin ja pyrin näkemään niissä ainakin jotain positiivista, mutta ei piilorasismi viesteissa tai avoin rasismi ole mitenkään sellaista, että sitä tulisi sietää.

 

[Hermes#41]

Hämmentävää oli huomata, että Purran viikonlopun "jutut" jätettiin noteeraamatta tämän osalta niin YLE:ssä, HS:ssa kuin ainakin julkisesti Orpon ja Kokoomuksenkin piirissä.

Tätä ihmettelin itsekin. Ehkä rasismi ei enää ylitä mitään kynnystä ja se alkaa olemaan normaalia. Ei kovin hyvä juttu.