Joo tähän en viitannukaan. Turhaa maahanmuuttoa pitää ennakoiden rajoittaa, ennenkuin on myöhäistä.Paitsi että sikäläinen kansantalous vaan senkun porhaltaa edelle meikäläisestä. Heillä on ehkä hieman liikaakin maahanmuuttajia, mutta meillä vastaavasti niin raakasti liian vähän. Me taannumme ja vanhenemme, leikkaamme suhteessa yhä pienenevästä kakusta.
En ole ihan hiljattain katsonut, mutta veikkaanpa, että siellä edelleen vakava rikollisuus on kokonaisuudessaan alemmalla tasolla kuin meillä, kuten on ollut vuosikymmenet, tai oikeastaan about aina. Länsimaalaisittain Suomi on perinteisesti ollut ollut ihan väkivaltarikollisuuden kärkipäässä. Toki viime vuosina jengirikollisuus on siellä aidosti noussut uudelle tasolle.Onhan heillä liikaa niitä, kuten rikollisuuden lisääntyminen osoittaa.
Ja tämä johtuu pitkälti ongelma maahanmuutosta.En ole ihan hiljattain katsonut, mutta veikkaanpa, että siellä edelleen vakava rikollisuus on kokonaisuudessaan alemmalla tasolla kuin meillä, kuten on ollut vuosikymmenet, tai oikeastaan about aina. Länsimaalaisittain Suomi on perinteisesti ollut ollut ihan väkivaltarikollisuuden kärkipäässä. Toki viime vuosina jengirikollisuus on siellä aidosti noussut uudelle tasolle.
Paitsi että Ruotsi on elinvoimainen ja kehittyvä yhteiskunta vaikka onkin kosolti maahanmuuto-ongelmia, ja Suomi taas taantuva ja taloudellisesti heikentyvä yhteiskunta vaikka about kaikki täällä edelleen ovat arjalaisesti puhtaita perunaneniä. Jos minun pitäisi valita ruotsalaisen ja suomalaisen yhteiskuntatilanteen väliltä niin todellakin nanosekunnissa valitsisin Ruotsin.Ja tämä johtuu pitkälti ongelma maahanmuutosta.
Miten se meni? "Deal with it?". Pientä karnevalisointia ja neljä vuotta vittuilua puolelle kansasta? Ei kai tuollainen hölmöily niin vakavaa kuitenkaan ole, jos edellinen neljä vuotta keikahtaa toiseen laitaan?No tuo on kyllä sangen hyvä analogia - pientä karnevalisointia, josta kukaan ei aidosti harmistu, kunhan vähän teeskentelevät. Tietoinen polarisointi ja kansan laskelmoitu jakaminen on niin this season.
Minä en kyllä liiallisia maahanmuutto-ongelmia halua. Varmasti moni muukaan ei halua. Hyvä että persut on ajoissa hereillä.Paitsi että Ruotsi on elinvoimainen ja kehittyvä yhteiskunta vaikka onkin kosolti maahanmuuto-ongelmia, ja Suomi taas taantuva ja taloudellisesti heikentyvä yhteiskunta vaikka about kaikki täällä edelleen ovat arjalaisesti puhtaita perunaneniä. Jos minun pitäisi valita ruotsalaisen ja suomalaisen yhteiskuntatilanteen väliltä niin todellakin nanosekunnissa valitsisin Ruotsin.
Offtopiccia, mutta miten jotkut oikeasti jaksaa katsoa jotain Mäkynen vs nuori-persu-jonka-nimen-jo-unohdin -debattia. Herranjumala. Luulisi tuon olevan ihan hirveää seurattavaa on sitten vasemmalla tai oikealla, jos nyt on edes yhtään kartalla.Kaveri kävi jo eilisessä A studiossa vähän lämpöisenä, kun vastassa oli demarien Mäkynen joka toisti vaan vanhoja tuttuja demarilätinöitä.
Kun vastassa olisi joku oikeasti fiksu poliitikko, joka osaisi näpäyttää oikeaan aikaan ja paikkaan, tältä pojalta voisi lähteä mopo keulimaan oikein kunnolla.
Hyvä, että sinä et vastusta! Persut puolueena selvästi kuitenkin vastustaa ihan puhtaasti järkevää ja kannattavaa työperäistä maahanmuuttoa. Tämä näkyy mm.:Missä vaiheessa en työperäistä maahanmuuttoa ole vastannut, vaikka silloinkin taitaa koko perhe sieltä tulla.
Onhan heillä liikaa niitä, kuten rikollisuuden lisääntyminen osoittaa.
Kyllä sieltä paljon perheitä tulee, jotka pitää elättää. Enpä ole missään kohtaan työperäistä maahanmuuttoa vastustanut, haitallista toki.Hyvä, että sinä et vastusta! Persut puolueena selvästi kuitenkin vastustaa ihan puhtaasti järkevää ja kannattavaa työperäistä maahanmuuttoa. Tämä näkyy mm.:
- Järjettömän korkeina tulovaatimuksia (vaalien alla), mikä käytännössä estäisi esim. hoitajien maahantulon
- Hallitusohjelmaan jo nyt ujutetut kiristykset työperäiseen maahanmuuttoon
- Täysin kuvitteellinen olkiukko työperäisestä sosiaaliturvaan perustuvasta maahanmuutosta (jota ei ole).
Mainittakoon myös, että perheenyhdistämistä koskevat tulorajat (jo nykylainsäädännössä), mikä tarkoittaa, että sen työntekijän pitää palkallaan pystyä elättämään perheensä. Eli käytännössä pienipalkkaisella ei tule perhe mukana (mikä on todella suuri ongelma, jos halutaan saada filipiiniläinen lähihoitaja jäämään Suomeen, mikäli hän ei saa perhettä mukaan).
Eli persut puolueena haluaa rajoittaa Suomen taloudelle hyödyllistä ja jopa välttämätöntä työperäistä maahanmuuttoa, mikä tarkoittaa joko sitä, että ollaan oikeasti rasisteja, eikä haluta "väärän näköisiä" ihmisiä Suomeen, tai sitten ei aidosti ymmärretä, mikä ero on työperäisellä ja humanitäärisellä maahanmuutolla...
Työperäisen maahanmuuton lisääntyminen ei vaikuta rikollisuuteen kuin korkeintaa vähentävästi...
Niin, siis me taannumme, Ruotsi kehittyy. Kummallakin on haasteita, toisella on kosolti varaa selvitä niistä.Minä en kyllä liiallisia maahanmuutto-ongelmia halua. Varmasti moni muukaan ei halua. Hyvä että persut on ajoissa hereillä.
Enpä muuta ole väittänyt. Haitallista maahanmuuttoa pitää toki yrittää estää.Niin, siis me taannumme, Ruotsi kehittyy. Kummallakin on haasteita, toisella on kosolti varaa selvitä niistä.
Eihän persut mitään kummoisia kiristyksiä maahanmuuttopolitikkaan saanut aikaiseksi, vaan hyvin pinnallisiksi nekin jäivät. Kyllä persut vedettiin täysin kölin alta hallitusneuvotteluissa RKP:n ja kokoomuksen toimesta.Jeb rajoittavat turhaa maahanmuuttoa kuten pitää. Kukaan ei halua Ruotsin kehitystä. Sieltä tulee kuitenkin loppupeleissä koko perhe ja kaikille maksetaan asunnot ja avustukset. Ei niin ilmaista, mitä puhutaan.
Suomen demografisen tilanteen kannalta on tärkeää, että mahdollisimman moni perheellinen työperäinen maahanmuuttaja saisi lapsensa ja puolisonsa maahan. Lapset suomalaiseen peruskouluun ja perhe juurtuu tähän maahan ihan eri tavalla ja visiitti Suomeen voi muuttua pidemmäksi, kuin muutaman vuoden työkeikaksi. Perheenyhdistämistä tulisi ydinperheen osalta ennen kaikkea tukea, ei rajoittaa.Kyllä sieltä paljon perheitä tulee, jotka pitää elättää. Enpä ole missään kohtaan työperäistä maahanmuuttoa vastustanut, haitallista toki.
Juuri näin, työperäistä maahanmuuttoa pitäisi lisätä!Suomen demografisen tilanteen kannalta on tärkeää, että mahdollisimman moni perheellinen työperäinen maahanmuuttaja saisi lapsensa ja puolisonsa maahan. Lapset suomalaiseen peruskouluun ja perhe juurtuu tähän maahan ihan eri tavalla ja visiitti Suomeen voi muuttua pidemmäksi, kuin muutaman vuoden työkeikaksi. Perheenyhdistämistä tulisi ydinperheen osalta ennen kaikkea tukea, ei rajoittaa.
Suomen demografisen tilanteen kannalta on tärkeää, että mahdollisimman moni perheellinen työperäinen maahanmuuttaja saisi lapsensa ja puolisonsa maahan. Lapset suomalaiseen peruskouluun ja perhe juurtuu tähän maahan ihan eri tavalla ja visiitti Suomeen voi muuttua pidemmäksi, kuin muutaman vuoden työkeikaksi. Perheenyhdistämistä tulisi ydinperheen osalta ennen kaikkea tukea, ei rajoittaa.
Juurikin näin. Paljon ei edellinenkään hallitus saanut aikaan. Pikakaista, eli nopeutettu oleskelulupaprosessi erityisasiantuntijoille oli alku, mutta ei sadan metrin kultaa ratkaista ekan kymmenen metrin aikana.Toistaiseksi Suomi ei ole kovin kiinnostunut edes huippuasiantuntijoiden pysyvästä asettumisesta Suomeen. Muista puhumattakaan. Olisi paljon korjattavaa jo pelkästään oleskelulupakäytännöissä.
Ja he elättävät itse itsensä - laki vaatii. Jos ei pysty elättämään, ei saa oleskelulupaa.Kyllä sieltä paljon perheitä tulee, jotka pitää elättää.
Iso ongelma taitaakin olla kun maahanmuuttajat työllistyy välillä aika huonosti.Ja he elättävät itse itsensä - laki vaatii. Jos ei pysty elättämään, ei saa oleskelulupaa.
Näiden perheiden maahantulo lisää yhteiskunnan menoja lähinnä päiväkotien ja koulujen kautta, mutta samalla se helpottaa väestökatoa.
Siksi onkin ihmellistä, että persut puolueena (et siis sinä) suhtautuu niin negatiivisesti itsensä elättäviin maahanmuuttajiin?
Siksi puhunkin koko ajan työperäisestä maahanmuutosta. Heillä on aina poikkeuksetta työpaikka tiedossa jo Suomeen tullessa.Iso ongelma taitaakin olla kun maahanmuuttajat työllistyy välillä aika huonosti.
Kehittyvissä maissa ja diktatuureissa on tapana luoda ulkoinen uhka, jota vastaan suojaudutaan vaikka siitä kärsiikin oma kansa. Samaa retoriikkaa harjoittaa myös persut ja yllättävän moni uskoo vaikkei itse ole koskaan näitä ongelmia ole ollut todistamassa.Minä en kyllä liiallisia maahanmuutto-ongelmia halua. Varmasti moni muukaan ei halua. Hyvä että persut on ajoissa hereillä.
Niin minäkin puhun. Heidän työllisyysaste on suomalaisia heikompi. He usein työllistyvät osa-aikaisiin ja määräaikaisiin hommiin, joilla ei elä. Joten loppu katetaan sitten tuilla.Siksi puhunkin koko ajan työperäisestä maahanmuutosta. Heillä on aina poikkeuksetta työpaikka tiedossa jo Suomeen tullessa.
Ei ole, vaan parempi. Vuoden maassa olon jälkeen työllisyysaste on n. 90 %. (ja siitä jäljelle jäävästä 10 prosentista suurin osa ei saa työluvalleen jatkoa).Niin minäkin puhun. Heidän työllisyysaste on suomalaisia heikompi. He usein työllistyvät osa-aikaisiin ja määräaikaisiin hommiin, joilla ei elä. Joten loppu katetaan sitten tuilla.
Kotiuttamisessa on varmasti paljon puutteita. Toki Suomen maahanmuuton resurssitkin ovat varmasti rajalliset. Toivottavasti näitä lisätään. Ruotsin ongelmanakin nähdään liian pieni kotiuttaminen.
Eli työvoimaa saa tulla, mutta kaikkien tulevien pitää työllistyä? Jos joku sairaanhoitaja tulisi töihin Suomeen ja on kaksi lasta mukana, niin silloin ei saa tulla. Lähtisitkö sinä ulkomaille töihin, jos perhettä ei saa ottaa mukaan?Kyllä sieltä paljon perheitä tulee, jotka pitää elättää. Enpä ole missään kohtaan työperäistä maahanmuuttoa vastustanut, haitallista toki.
Enpä niinkään ole sanonut. En varmasti lähtisi ulkomaille töihin ilman perhettä.Eli työvoimaa saa tulla, mutta kaikkien tulevien pitää työllistyä? Jos joku sairaanhoitaja tulisi töihin Suomeen ja on kaksi lasta mukana, niin silloin ei saa tulla. Lähtisitkö sinä ulkomaille töihin, jos perhettä ei saa ottaa mukaan?