Siis ketkä Vasemmistoliiton tai SDP:n kansanedustajat ovat tällä vaalikaudella antaneet tuollaisia lausuntoja kuin Raja-aho tai Korpinen joka hiljattain kirjoitti Xssä, että NATO jäsenyys on heikentänyt Suomen turvallisuutta?
Niin siis ovatko Kontula ja Honkasalo kommentoineet jotain verrattavissa olevaa nyt? Tai että Suomen ja Venäjän kauppa pitäisi vapauttaa ja väittää eri mieltä olevia CIA:n trolleiksi? Kun siis joku sanoo että vasemmalta ne "vatnikit" ovat eduskunnassa niin varmaan tarkoitetaan kansanedustajia.
Venäjän propagandan levittämisen puolustelu sillä että vasemmistoliitossa vastustetaan Natoa lienee jonkinasteinen ennätys persnaamailussa. Tuossakin olisi vain kannattanut se kaverisi haukkua idiootiksi.
Wikipediassa on maalitolppien siirtelyille selitys.
Ei sanaakaan itse asiasta(eli persupoliitikon typerästä twiitistä), vaan samantien mutku vasemmisto ja ne vasta terroristeista diggaileekin. Oppikirjaesimerkki maalitolppien siirtelyistä.
Eikä olisi (huomatkaa konditionaali). Nuo määritelmät ovat selvästi aivan liian vaikeita sinulle, et selvästi ymmärrä lukemastasi sanaakaan. Tuo olisi esimerkki tyystin eri argumentaatiovirheestä, joka kulkee englanniksi nimellä red herring. Suomeksi kai akateemisessa kielessä harhautus tai savusilli, nettislangissa usein menee nimellä mutkuttelu tai puheenaiheen vaihto. Kaikki samaa perhettä, ideana häivyttää alkuperäisen kirjoittajan väite kääntämällä kaikkien huomio johonkin muuhun, yleensä isoon ja raflaavaan ongelmaan.
Ja jos siihen vastaa, että enemmistö näistä on vasemmistossa eikä perussuomalaisissa, se ei ole edes red herringiä eikä mikään muukaan argumentaatiovirhe.
www.hs.fi
Ei ne ole putinisteja kaikki tyynni, mutta puolueen ongelma on edelleen täysin sama mikä on ollut suunnilleen aina. Seinät ovat leveällä ja katto korkealla ja sinne mahtuu niitä täysin kahjoja sekopäitä mukaan kunhan sopivat yleiseen änkyrälinjaan. Aiemmin riitti toki myös pelkkä eliitin katkera vihaaminen, nyt varmaan olisi pystyttävä julkilausumissa olemaan valittamatta hallituskumppaneista liian tyylittömästi. Esimerkiksi Halla-ahon suhtautuminen itänaapuriimme (jos nyt ei useisiin muihin asioihin) on ollut hyvinkin fiksua jos nyt ei kerta kerrasta kulloiseenkin asemaansa sopivaa ulosannin puolesta.Kuten täällä viisaat tietävät, niin Perussuomalaiset ovat putinesteja kaikki tyyni. Suuri Ukrainan ystävä Halla-aho etunenässä ja nyt myös "riikka"
Venäjän hyökkäyssota | Suomi kaatoi Purran johdolla suurmaiden julkilausuman, jossa Venäjään suhtauduttiin ”pehmeästi”
Suomen maailmanpoliittinen rooli nousi poikkeuksellisen suureksi Maailmanpankin ja IMF:n vuosikokouksessa Marokossa lokakuun alkupuolella.
No tuon julkitulon jälkeen kehtaat varmaan sanoa, että ketä äänestit? Sen jälkeen katsomme todella tarkasti, että kenelle kaikille tuo ääni olisi saattanut kulkea, Minä äänestin Teemu Keskisarjaa.
Tämäkin on kummallinen piirre persujen äänestäjissä, Soinista on tullut puolueen hajoamisen jälkeen varsinainen sylkykuppi. Toki antaa mediassa rapaa persujen suuntaan välillä turhankin paljon, mutta on hänellä viisaitakin ajatuksia seassa.
Eikö päätökset jalkaväkimiinoista luopumisesta tehty Vanhasen (kesk.) ja Kataisen (kok.) johtamien hallitusten aikana? Päätöksen huonoudesta olen kyllä samaa mieltä.
Kyllä siellä löytyy ihan nykyisestä johdosta ja kansanedustajista ihmisiä, jotka ovat kirkkain silmin suoltaneet venäjältä johdettua disinformaatiota käytännössä venäjän hyökkäyksen alkamiseen asti (ja senkin jälkeen joissain asioissa edelleen jatkaneet Putinin linjalla). Lisäksi tietysti meppeinä löytyy esim Huhtasaarta joka on edelleenkin ihan avoimen venäjämielinen.
Miten tuo eroaa esim. SDP:stä? Heinäluoma, Tuomioja, Halonen, Kimmo Kiljunen.
Eroaa se siinä mielessä että näistä ollaan jo melkein päästy eroon, Kiljunen nyt vielä istuu. Valitettavasti.
Kiljunen on ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja. Heinäluoma on meppi.
Keskustan tuore puoluesihteeri Antti Siika-aho aiempana Pohjois-Korean puolestapuhujana omaa myös kysymysmerkkejä taustansa takia. Ei toki Keskustasta enempää tässä threadissa.