Jouduin aikoinaan kysymään henkkareita aivän länsimaisen oloiselta, iranilaiseksi osoittautuneelta naiselta. Hän ojensi passin, jonka kasvokuvasta näkyi vain silmät. Olin vähällä ihmetellä, mutta nainen sanoikin "oops, wrong passport", ja antoi toisen passin, jossa oli normaali passikuva.
Hippusen absurdi koko keskustelu suorasta toiminnasta, koska tuijottamisella ei saa sitä päätä kuitenkaan räjähtämään. Toinen huvittaa itseään tuijottamalla rasisteja ja toisen hupi on tappamisfantasiat, joissa tapettava ansaitsee tulla tapetuksi ihonvärin, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Tuohan nyt ei ole maailmalla mikään ihan ainutkertainen tilanne, mikä rajoittuisi pelkästään arabimaihin. On niitä kristittyjäkin maita, joissa on kotimaan ja ulkomaan passit, ja naistenkin pitää käyttää ainakin joissain tilanteissa rättiä päässä.
Kirjoitukseni ei ole rasistista.
Persut ajattelevat sen niin päin että vika on niissä, ketkä eivät ymmärrä tuota huumoria joka on vielä kaiken lisäksi sananvapautta. Hyvin hankala on nähdä kykeneekö tämä hallitus näiden sotkujen jälkeen minkäänlaiseen työhön. Voi olla hieman vaivaantunut tunnelma kun aletaan työryhmissä asioita sopimaan ja jos ei tykkää siitä työkaverista niin yrittää kaikin keinoin välttää joutumasta tekemään sen kanssa töitä. Sanoisin että RKP ja KD sisältävät sellaisia henkilöitä joille nämä persujen nassuttelut ja rasismi eivät ole todellakaan ok. Kokoomuksessa näihin voidaan varmaan suhtautua vielä jotenkin tyyliin että kunhan saadaan uudistukset runnottua läpi niin kaikki käy.
Ja tällä toiminnalla päässeet nykyisiin virkoihinsa. Ei ole mielestäni mitään väärää kysyä, että vieläkö mennään valitsemallanne systeemillä. Tai toisaalta ilmoitetaanko pikku-Evoille ja pikku-Adolfeille että pyllykipuun tottuu?
Vaikka Timo onkin nykyään helppo leimata katkeraksi ulisijaksi, on hän tämänkertaisessa analyysissään mielestäni oikeassa.
Tynkkynen toimii kuin Tamagotchi
Perussuomalaiset on aivan eri puolue kuin minun aikanani. Tuliko tämä teille yllätyksenä? Ullatus. Sebu Tynkkynen ja Mauri Peltokangas ovat puolueen varapuheenjohtajia. Takametsien mekatähtiä. Ei r…timosoini.fi
Katkerakin voi olla oikeassa. Ainakin tässä kirjoituksessa.
En sitä tiedä, mutta arvio Peltokankaasta ja Tynkkysestä vaikutti oikealta. Saa nähdä, miten nuo sopeutuvat hallituspuolueen kansanedustajiksi.
Vaikka Soini takinkääntäjä onkin, niin se tuskin automaattisesti tekee hänen näkemyksistään vääriä?
Tekee se niistä ainakin kohtalaisen koomisia. Eri asia jos Soini joskus myöntäisi vastuunsa PS:n tiukentuneen linjaan, mutta hänestä ei siihen ole. Eräänlainen politiikan Kari-Pekka Kyrö huijaristatuksensa kiillotuksen suhteen. Toki sillä erolla että Kyröä ihan oikeasti kohdeltiin kaltoin, Soini ei vain kestänyt hillotolppansa vaarantumista.
Ilman muuta nämä Purran ja persujen ristiriitaiset kommentit ovat kritiikin arvoisia. Jos olisi vain Purra laittanut sen hyvän anteeksipyynnön eetteriin heti ilman selittelyjä, ja muut kansanedustajat olisivat tästä hiljaa, niin hallituskumppaneilla ei olisi suurempia ongelmia.
PS:n johto vaihtui demokraattisessa vaalissa ja lopputulos ei kelvannut Soinille, mutta hinku ministeri-Audin takapenkille oli niin kova, että oli valmis niihin toimiin, jotka silloin nähtiin. Soinillehan kelpasi Keskustan ja Kokoomuksen puolelta mikä tahansa, kunhan vaan sai kauan himoitsemansa viran ja oli täten valmis myymään kaikki periaatteensa, sikäli kun niitä edes oli. Halla-ahohan vaati ainoastaan kirjoitetun hallitusohjelman noudattamista, mutta se ei kelvannut Keskustalle ja Kokoomukselle. Siniset oli noille kahdelle helppo ottaa mukaan, koska heillä ei ollut sen kummemmpia vaatimuksia, kunhan vaan saivat pitää ministerinsalkkunsa.
Tämä on ilmeisesti PS:n kannattajien hyvin yleinen ja suosittu näkökulma.