Perussuomalaiset

[Wiljami]

Johan tässä on pariin otteeseen poliitikkoon käyty käsiksi viikonlopun jälkeen.

Mutta joo, seuraavaksi suomifilmiversio Birth of a nationista minkä alussa eläimellinen matu loukkaa eloveenatytön kunniaa mutta lopussa onnellisesti lynkataan lajitovereineen ja juutalaisine eliittijohtajineen? Toki vahvaa yhtymää myös niihin saksalaisiin 30-luvun tekeleisiin. Melkein ihmeenä pidän jos ei kotoperäiset breivikit tästäkin innostuisi matujen, suvakkien ja eliitin lahtaamista suunnittelemaan, syy toki matujen, suvakkien ja eliitin.

 

[Radiopää]

Vaikuttaa siltä, että Persujen tavoitteena on rakentaa juuri tämä tilanne. On olemassa persuja ja suvakkeja. Pakotetaan ihmiset tekemään valinta ja toivotaan että omalle puolelle putoaa sen verran paljon jengiä, että pysytään relevanttina.

Tämä tavoite on ollut persuilla jo alusta asti, ja siihen on päädytty jo kauan aikaa sitten. On ollut isänmaalliset perussuomalaiset ja muut. On ollut Suomen etua ajattelevat perussuomalaiset ja muut. On ollut EU-kriittiset perussuomalaiset ja muut. On ollut maahanmuuttokriittiset perussuomalaiset ja muut. Perussuomalaiset on kuin uskonlahko, joka uskoo, että vain heillä on pääsy tuonpuoleiseen paratiisiin, ja kaikki muut ovat totuutta pilkkaavia syntisiä.

 

[Jesus Shaves]

Perussuomalaiset on kuin uskonlahko, joka uskoo, että vain heillä on pääsy tuonpuoleiseen paratiisiin, ja kaikki muut ovat totuutta pilkkaavia syntisiä.

Sinänsä toki ihan totta mitä kirjoitit - mutta miten tuo eroaa vaikkapa heistä, joiden harrastuksena on persujen kritisointi, demonisointi sekä kategorisointi? Esimerkkinä nyt vaikkapa tuo yllä oleva kirjoituksesi?

 

[mjr]

Jaaha, notta tämmöistä. Tässä maassa ja tänä aikana, onpas vaan. Mutta ihan hyvä että tälläinen on tehty - kiteyttää ja havainnollistaa tilanteen. Ja otaksuisin että ihan toimiva mainos kohdejoukolle. Kunpa sitten petturit vain äänestettäisiin ulos, ettei mitään hirviötä syntyisi.

 

[Joukka]

Varoitus kaupallisille toimijoille
Uuden Suomen blogi raottaa hyvin sitä maailmakuvaa, joka on ominaista persufoobikoille. Tuossa "sitoutumaton" henkilö moittii puoluetta siitä, että se on kommentoinut virallisesti sopimustaan Finnkinon kanssa koskien tuota vaalifilmiä. Nähtävästi persujen olisi pitänyt antaa leffafirman kerätä kunniaa ja kasvattaa sädekehäänsä lopettamalla kyseisen tekeleen trailerin esittäminen teattereissa. Nyt ne ryökäleet ilmoittivat, että ostettu ajanjakso loppui jo viime viikolla ja tämän viikon esittämiset perustuvat kattavuustakuuseen. Sitten tähän pöyristymiseen liittyy aina ne muutamat vakioröllit, joidenka elämään ei muuta mahdu, kuin persujen haukkuminen, harrastus kai se on sekin.

 

[Radiopää]

Sinänsä toki ihan totta mitä kirjoitit - mutta miten tuo eroaa vaikkapa heistä, joiden harrastuksena on persujen kritisointi, demonisointi sekä kategorisointi? Esimerkkinä nyt vaikkapa tuo yllä oleva kirjoituksesi?

Minä uskon, että perussuomalainen on isänmaallinen, vaikka perussuomalaisen isänmaallisuus näkyy eri tavalla kuin minun. Minun ja perussuomalaisen ero on siinä, että minä uskon heidän ajattelevan maan parasta, vaikka olen eri mieltä siitä, mikä on maan parasta. Perussuomalainen taas ei hyväksy minun isänmaallisuuttani ja maan parhaan ajattelun, koska se on erilaista kuin perussuomalaisen.

Jos nyt ottaa esimerkiksi eduskuntavaalitaiston, niin demareissa, keskustassa, kokoomuksessa ja vihreissä ymmärretään, että kaikki – jopa perussuomlaiset – ajattelevat maan parasta (jopa ilmastoasioissa), mutta vain keinot ja näkemykset ovat erilaisia. Perussuomalaisille taas kaikki muut ovat uutta natsi-Saksaa tai Neuvostoliittoa rakentavia puolueita, koska he uskovat maan parhaaksi edellyttävän tiivistä kansainvälistä yhteistyötä.

Oulun raiskausten tultua julki, joku syytti minua asian valkopesusta, koska en viesteissäni tuominnut tekoja. Totesin silloin, että minun ei tarvitse tuomita sitä kirjoituksissani, koska minulle tuomitseminen on niin itsestään selvä, ettei sitä tarvitse erikseen ilmaista. Kirjoitin tuolloin, että sinä ja minä voimme käydä keskustelua ja olla asioista eri mieltä, mutta meidän ei tarvitse kertoa toisillemme tällaisia itsestäänselvyyksiä. Perussuomalaiseen tapaan kuuluu tehdä ihmisten välille tällaisia eroja: jos ei erikseen tuomitse raiskauksia, kuuluu raiskausten hyväksyjien ja valkopesijöiden joukkoon.

 

[Jesus Shaves]

Minä uskon, että perussuomalainen on isänmaallinen, vaikka perussuomalaisen isänmaallisuus näkyy eri tavalla kuin minun. Minun ja perussuomalaisen ero on siinä, että minä uskon heidän ajattelevan maan parasta, vaikka olen eri mieltä siitä, mikä on maan parasta. Perussuomalainen taas ei hyväksy minun isänmaallisuuttani ja maan parhaan ajattelun, koska se on erilaista kuin perussuomalaisen.

Jos nyt ottaa esimerkiksi eduskuntavaalitaiston, niin demareissa, keskustassa, kokoomuksessa ja vihreissä ymmärretään, että kaikki – jopa perussuomlaiset – ajattelevat maan parasta (jopa ilmastoasioissa), mutta vain keinot ja näkemykset ovat erilaisia. Perussuomalaisille taas kaikki muut ovat uutta natsi-Saksaa tai Neuvostoliittoa rakentavia puolueita, koska he uskovat maan parhaaksi edellyttävän tiivistä kansainvälistä yhteistyötä.

Oulun raiskausten tultua julki, joku syytti minua asian valkopesusta, koska en viesteissäni tuominnut tekoja. Totesin silloin, että minun ei tarvitse tuomita sitä kirjoituksissani, koska minulle tuomitseminen on niin itsestään selvä, ettei sitä tarvitse erikseen ilmaista. Kirjoitin tuolloin, että sinä ja minä voimme käydä keskustelua ja olla asioista eri mieltä, mutta meidän ei tarvitse kertoa toisillemme tällaisia itsestäänselvyyksiä. Perussuomalaiseen tapaan kuuluu tehdä ihmisten välille tällaisia eroja: jos ei erikseen tuomitse raiskauksia, kuuluu raiskausten hyväksyjien ja valkopesijöiden joukkoon.

Asioista voi olla eri mieltä - ja joskus asioista eri mieltä oleminen avaa näkökulmia toisten ajatusmaailmaan. Parhaimmillaan omia ajatuksiaan asioiden suhteen kykenee myös haastamaankin. En tarkoittanut tuolla kommentillani sitä, että tarvitsisi sanoa jotain itsestäänselvyyksiä. Tarkoitin vain sitä, että aivan samaan persujen aivopieruille ja tekemisille naureskelevat ja kritisoivat syyllistyvät kuin persut itsekin - tuo vaan tulee eri puolelta peiliä. En tiedä hyväksytkö sinä persujen näkemyksen, koska ne ovat niin erilaisia kuin oma näkemyksesi asioista? Vaikka siis "kaikki" tähtäävätkin maan etuun?

Luonnollisestikaan en voi olla täysin varma asiasta, mutta uskoisin ettei kaikkia persuja voi laittaa aivan samaan koriin. Yleensä se äänekkäin osa on se joilla on ne radikaaleimmat mielipiteet - kuitenkin: äänekkäin ≠ kaikki. Pätee myös toiseen suuntaan.

 

[Radiopää]

En tiedä hyväksytkö sinä persujen näkemyksen, koska ne ovat niin erilaisia kuin oma näkemyksesi asioista? Vaikka siis "kaikki" tähtäävätkin maan etuun?

Minä hyväksyn sen, että jonkun mielestä Suomen olisi parempi olla rajat kiinni erossa EU:sta kuin kansainvälisen unionin jäsen, jossa päästään vaikuttamaan isoista asioista, vaikka olen asiasta eri mieltä. Sitä minä taas en hyväksy, että ihmisiä, jotka ajattelevat toisella tapaa, syytetään uuden natsi-Saksan tai Neuvostoliiton luomisesta.

 

[TosiFani]

Veikkaan, että tuolle videolle käy kuten SAK:n Lohtander mainokselle, se kääntyy Perussuomalaisia vastaan. En jaksa uskoa, että Suomesta löytyisi kovin montaa ihmistä, jotka uskoisivat tarinan jenkkityyliset kärjistykset. Tuo video asemoi Perussuomalaiset kapeampaan sektoriin, jolloin maltillisemmat äänestäjät miettivät uudestaan valintojaan.

 

[Tadu]

Kyllä nyt on taas tehty kärpäsestä härkänen. Joku yliluonnollinen maasta noussut mörkö käy kolkkaamassa henkilön, niin tuo on sitten väkivaltaan yllyttämistä?

Oliko video hyvä ja nostaako se persujen kannatusta? Tuskinpa
Aionko minä äänestää persuja? En
Nostaako tämä kohu persujen kannatusta? Kyllä

 

[sampio]

Nostaako tämä kohu persujen kannatusta? Kyllä

Mahdollisesti. Itse toivoisin, että jengi miettisi ihan rauhassa tuota videota, sen elementtejä ja sanomaa. Vaikka yksittäisten edustajien suusta on kuultu mitä sattuu, oli mulle nyt lievä järkytys, että puolueen virallinen vaalivideo pitää sisällään näin selkeitä elementtejä suoraan 30-luvulta. Ehkä olen vain ollut liian sinisilmäinen persujen suhteen, ja sikäli ihan hyvä, että kortit lyötiin pöytään, kuten edellä joku taisi kirjoittaakin jo. Karua materiaalia silti sanoman osalta - tuo arvailtu tainnutus on omaan makuuni mieluummin urpo ylilyönti ja oma huomioni kohdistuu sisältöön laajemmin - ja siksi mun rajani puolueen siedon osalta menee tässä. En toki yksilöitä ala mollaamaan tämän vuoksi, mutta puolue menetti nyt sen viimeisenkin uskottavuutensa omissa silmissäni.

 

[Walrus21]

Kyllä nyt on taas tehty kärpäsestä härkänen. Joku yliluonnollinen maasta noussut mörkö käy kolkkaamassa henkilön, niin tuo on sitten väkivaltaan yllyttämistä?

Ei se kolkkaus ollut huolestuttavin piirre videolla. Pikemminkin tuo, mitä @sampio on edellä pohjustanut, eli viholliskuvien maalailu ja poliittisten vastustajien härski mustamaalaaminen.

Halla-ahon persut ovat lähteneet linjalle, jossa kaikki on näköjään sallittua. Kesällä oli jo Orbanin ja PiS-puolueen myötäilyä, minkä jälkeen päätettiin ottaa vaaliehdokkaiksi kaikki mahdolliset rikolliset ja toistaitoiset kansanvillitsijät. Nyt ollaan näköjään saavutettu uusi ulottuvuus, kun vaalivideolla annetaan ymmärtää Orpon ja Sipilän olevan maanpettureita.

 

[Tadu]

Ei se kolkkaus ollut huolestuttavin piirre videolla. Pikemminkin tuo, mitä @sampio on edellä pohjustanut, eli viholliskuvien maalailu ja poliittisten vastustajien härski mustamaalaaminen.

Halla-ahon persut ovat lähteneet linjalle, jossa kaikki on näköjään sallittua. Kesällä oli jo Orbanin ja PiS-puolueen myötäilyä, minkä jälkeen päätettiin ottaa vaaliehdokkaiksi kaikki mahdolliset rikolliset ja toistaitoiset kansanvillitsijät. Nyt ollaan näköjään saavutettu uusi ulottuvuus, kun vaalivideolla annetaan ymmärtää Orpon ja Sipilän olevan maanpettureita.

Oolrait. Mun mielestäni tää on samaa jatkumoa sille mitä persut ovat tehneet. Ymmärrän toki jos joidenkin selkäranka katkeaa vasta viimein. Enkä erityisesti näe tuota vastakkainasettelua mitenkään poikkeuksellisena. Liioitteluahan ja kärjistelyähän tuo koko video oli. Kuuluuko tuollainen sitten politiikkaan? Saa toki olla sitä mieltä, että ei.

 

[Tuamas]

Niin, itse video ei suoraan ole kovin erikoinen, mutta @sampio ansiokkaasti esille nostamat viitteet sekä muutenkin nyky-Persujen ajama kulttuuri, jossa puhutaan pettureista, kansanvihollisista ja maalataan viholliskuvaa sekä syytä ongelmille tietyistä ihmisryhmistä on niin suoraa pastissia 30-luvun Saksasta, että alkaa jo hiukan huolestuttamaan yhteiskunnan koheesion kannalta.

 

[Cobol]

Ei se kolkkaus ollut huolestuttavin piirre videolla. Pikemminkin tuo, mitä @sampio on edellä pohjustanut, eli viholliskuvien maalailu ja poliittisten vastustajien härski mustamaalaaminen.

Tätä on vaikea ymmärtää, miten poliittisten vastustajien ja viholliskuvien maalailu on persivideolla jotenkin härskiä. Kun perehtyy takavuosikymmenten vaalijulisteisiin Suomessa, löytyy erilaisia uhkakuvia ja mustamaalausta. Tässä vain pari esimerkkiä, jotka verkosta löytyy:

https://yle.fi/uutiset/3-7787507

Nuo olivat kevyitä. Muistan SDNL:n/SKDL:n vaalimainoksen, jossa kapitalisti istui räjähtävän pommin päällä ja sytytyslanka paloi.

Persujen kampanja kertoo pikemminkin siitä, että Eurooppa ja Suomi on tulossa uuteen murroskauteen. Euroopassakin on syntymässä tilanteita, joissa EU voi menettää merkitystään ja videolla oleva nuori nainen ulkomaalaisten uhrina kuvaa EU:n onnetonta turvapaikka- ja pakolaispolitiikkaa. Mitä kauemmin EU on kyvytön tuon ja monien sitä suurempien asioiden ratkaisemiseen, sitä enemmän yhtenäinen Eurooppa ja länsimainen sivistys sen osana pirstoutuu. Se on minusta erittäin sääli, ja siksi kannatan jopa EU:n liittovaltiota. Persujen video toimii kuitenkin mielestäni hyvin sisäänpäin (persukannattajiin) ja meidän muiden on syytä pohtia, miten EU:ta ja oikeaa isänmaallisuutta ja kansainvälisyyttä vahvistetaan.

 

[Steegil]

Ei se kolkkaus ollut huolestuttavin piirre videolla. Pikemminkin tuo, mitä @sampio on edellä pohjustanut, eli viholliskuvien maalailu ja poliittisten vastustajien härski mustamaalaaminen.

Mielenkiintoinen näkemys, kun ottaa huomioon, että Halla-aho on tämän valtakunnan demonisoiduin politikko. Luulen, että @Walrus21 twitter-seurattavilla on tullut yhtä sun toista materiaalia mieheen liittyen.

Ilman vastustajien ylireagointia tuohon videoon, niin se olisi jäänyt todennäköisesti tuhnuksi.Sen verran keskinkertainen se kuitenkin oli toteutukseltaan. Persuilla on kuitenkin aivan eri mittaluokan kokoinen reservi katsomossa, kuin millään muulla puolueella ja ilmaisen kohun aiheuttaminen ja samalla mainoksen antaminen puolueelle on tyhmintä, mitä vastustajat voivat tehdä. Vaalivideo itsessään tuskin ketään persujen leiriin siirsi, mutta tämä äänekäs kohu on omiaan herättämään niitä lukuisia nukkuvia.

@TosiFani ;lle vielä, että uskotko nyt ihan rehellisesti, että yksikään persujen äänestämistä, edes puolivakavissaan miettinyt henkilö jättää äänestämättä heitä tuon videon takia?

 

[TosiFani]

...@TosiFani ;lle vielä, että uskotko nyt ihan rehellisesti, että yksikään persujen äänestämistä, edes puolivakavissaan miettinyt henkilö jättää äänestämättä heitä tuon videon takia?

Uskon, aivan kuten kävi SAK:n Lohtander videon kohdalla. Tuolloin SDP:n sisältä tuli kovin kritiikki provosoivaa videota kohtaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000111851.html

Perussuomalaisten videossa puhutaan salaliitosta, maahanmuuttajien invaasiosta ja valeuutisista. Tämän tyyliset asiat uppoavat kyllä Hommafoorumin väkeen, mutta tuskin tavalliseen, ns. SMP:läiseen, Perussuomalaisten äänestäjään.

 

[Mälkiä]

Tuon vaalivideon on oltava yksi maailman paskimmista vaikuttamaan pyrkivistä videoista ikinä. Tuosta selostuksesta ja tapahtumista ei vaan aukea mitkään todelliset yhteydet mihinkään tosielämän tapahtumiin tai ilmiöihin, ja käsikirjoitus on kuin jonkun to-del-la tiedostavan pieksämäkeläisen 14-vuotiaan kynästä. Ja hienot on symboliikat, kyllä huomaa, että on saatu lukion äikästä ainaski seiska, kun on niin hienot symboliikat. Ilmeisesti tuon koko paskan selostaa vielä joku puoliksi kompostoitunut grillimakkara. Ihan oikeasti, mitä jumalan kyrpää tämä video yrittää olla? Ilmeisesti mauttomuus, vainoharhaisuus ja paskuus on yritetty kaikin voimin maksimoida, ja tämähän on selkeästi uponnut kohdeyleisöön (poimintoja kommenttiosiosta):

"Paras vaalivideo mikä on varmaan koskaan tehty - ja oikeaan osuu myös"
"muitten puolueitten vaalivideot on monikulttuurin ylistämistä"
"Hieno video. Suomessahan näitä totuuksia ei saa puhua."
"Pöyristyttävän maukas ja tyylikäs tuotos."
"Hieno vaalileffa, ehkäpä jopa kaikkien aikojen paras. Kyllä suvakkeja ketuttaa."

 

[Walrus21]

Oolrait. Mun mielestäni tää on samaa jatkumoa sille mitä persut ovat tehneet.

Jatkumoa kesästä 2017. Sitä ennenkin persuissa oli paljon kyseenalaisia piirteitä, mutta Soini piti puoluetta jonkin verran kurissa.

Tätä on vaikea ymmärtää, miten poliittisten vastustajien ja viholliskuvien maalailu on persivideolla jotenkin härskiä. Kun perehtyy takavuosikymmenten vaalijulisteisiin Suomessa, löytyy erilaisia uhkakuvia ja mustamaalausta. Tässä vain pari esimerkkiä, jotka verkosta löytyy:

Kyllä. 50-luvulla ennen laajaa mediajulkisuutta ihmiset elivät hyvin suppeassa elinpiirissä. Tällöin informaatio saatiin puoluelehdistä, tupailloista tai suoraan poliitikoilta. Oli luonnollisesti tehokasta maalata poliittisista vastustajista mahdollisimman ikävä kuva, koska ihmisillä ei ollut sosiaalisia kohtaamisia tai laaja-alaista tietoa vaihtoehdoista.

Itse kyllä toivon, että noista ajoista on päästy yli.

Persujen kampanja kertoo pikemminkin siitä, että Eurooppa ja Suomi on tulossa uuteen murroskauteen. Euroopassakin on syntymässä tilanteita, joissa EU voi menettää merkitystään ja videolla oleva nuori nainen ulkomaalaisten uhrina kuvaa EU:n onnetonta turvapaikka- ja pakolaispolitiikkaa. Mitä kauemmin EU on kyvytön tuon ja monien sitä suurempien asioiden ratkaisemiseen, sitä enemmän yhtenäinen Eurooppa ja länsimainen sivistys sen osana pirstoutuu. Se on minusta erittäin sääli, ja siksi kannatan jopa EU:n liittovaltiota. Persujen video toimii kuitenkin mielestäni hyvin sisäänpäin (persukannattajiin) ja meidän muiden on syytä pohtia, miten EU:ta ja oikeaa isänmaallisuutta ja kansainvälisyyttä vahvistetaan.

Niin siis video tarjoaa nimenomaan vahvistusta yksinkertaistetuille näkemyksille, jotka ovat kovin yleisiä kouluttautumattomien piirissä. Ei tarvitse kuin katsella Youtube-videoiden kommenttikenttää, niin huomaa, millainen maailmankuva siellä vallitsee.

Persuille tuo kansanosa pitää jonkinlaista potentiaalista äänestäjäkuntaa, johon tämänkaltaisilla videoilla pyritään vaikuttamaan.

 

[Walrus21]

Mielenkiintoinen näkemys, kun ottaa huomioon, että Halla-aho on tämän valtakunnan demonisoiduin politikko. Luulen, että @Walrus21 twitter-seurattavilla on tullut yhtä sun toista materiaalia mieheen liittyen.

En seuraa twitteriä juuri ollenkaan, koska siellä vallitsee niin lapsellinen keskustelukulttuuri.

Halla-aho on itse luonut maineensa mm. Scripta-blogillaan ja myöhemmillä lausunnoillaan. Toki ylilyöntejäkin on häneen liittyen, mutta pääosin kritiikki on ihan perusteltua.

Ymmärtääkseni Halla-aho ei henkilönä ole millään tavalla epämiellyttävä. Ilmankos tulee hyvin juttuun jopa vastapuolen poliitikoiden kanssa.

Ilman vastustajien ylireagointia tuohon videoon, niin se olisi jäänyt todennäköisesti tuhnuksi.Sen verran keskinkertainen se kuitenkin oli toteutukseltaan.

Minun mielestäni se oli toteutuksen osalta huippuluokkaa; arvokasta vaalirahaa on varmasti uponnut runsain mitoin. Sanoma, jota video pyrkii levittämään, on mielestäni kuitenkin arvelluttava.

 

[Cobol]

Niin siis video tarjoaa nimenomaan vahvistusta yksinkertaistetuille näkemyksille, jotka ovat kovin yleisiä kouluttautumattomien piirissä. Ei tarvitse kuin katsella Youtube-videoiden kommenttikenttää, niin huomaa, millainen maailmankuva siellä vallitsee..

Juuri näin ja olisikin outoa, jos persut tekisivät videon, joka ei vahvistaa yksinkertaistettuja näkemyksiä monimutkaisista asioista. Tavallaan persujen eduksi on silti sanottava se, että he nostavat muutaman vakavan asian esille, joita muut puolueet välttelevät. Eduksi siksi, että niistä tulisi puhua laajemmin ja perusteellisemmin - ei vain yksinkertaistetuilla väitteillä.

 

[Cobol]

Kyllä. 50-luvulla ennen laajaa mediajulkisuutta ihmiset elivät hyvin suppeassa elinpiirissä. Tällöin informaatio saatiin puoluelehdistä, tupailloista tai suoraan poliitikoilta. Oli luonnollisesti tehokasta maalata poliittisista vastustajista mahdollisimman ikävä kuva, koska ihmisillä ei ollut sosiaalisia kohtaamisia tai laaja-alaista tietoa vaihtoehdoista.

Itse kyllä toivon, että noista ajoista on päästy yli.

Sinäkin varmaan seuraat erilaisia eurooppalaisia kampanjoita, mielenosoituksia, vaaleja - tai USA:n vastaavia? Mielestäni kampanjoissa erilainen mustamaalaus, maalittaminen, viholliskuvat jne ovat lisääntyneet. Nyt ollaan monessa suhteessa tiukemmassa paikassa kuin 50 vuotta sitten. Ja tämä kaikki suuren ja vapaan internetin aikana.

 

[Heinz]

Katsoin Ketutuksen tuoreeltaan ennen mediakohua. Persut ovat julkaisseet sadun ja sarjakuvan tyylisiä vaalivideoita jo Soinin aikana. Tämänkin videon alussa satusetä selaa sarjakuvaa ja aloittaa sanoin "olipa kerran". Lopuksi Halla-aho sulkee lehden ja tekee selväksi että vain äänestämällä voit vaikuttaa ketuttaviin asioihin. Videossa on käytetty yliampuvia tehokeinoija ja sanoma väännetään niin rautalangasta, ettei katsojalle jäisi tulkinnanvaraa.

Oma ensireaktio ei ollut kovin innostunut, en ole tällaisen dramaattisen maalailun fani. Videon kohderyhmä lienee nukkuvat. Joku jo mainitsikin, että persuilla on tässä ryhmässä suurehko potentiaali.

Mutta en alkuunkaan allekirjoita näkemystä, että video kehottaisi väkivaltaan ja onpa natsikorttikin vilahtanut. Toki löytyy niitäkin, joiden mielestä väkivaltaiset videopelit lietsovat tosielämän väkivaltaa, mutta luulisi että jokainen ymmärtää kontekstin. Ymmärrän että politiikkaan kuuluu me vastaan ne -asetelma, jota videokin osaltaan lietsoo. Silti sitä toivoisi että aivan kaikesta ei väännetä olkiukkoa. No, se lienee selvää että kohu on tuonut videolle rutkasti julkisuutta.

 

[Barnes]

Ainoa reaktio, minkä video minussa sai aikaan, oli epäusko: tyyliin "mitä vittua mä just katoin?" Etenkin eliitin kanssa bilettävät stripparit olivat todella outoja, ja varmaan laitettu ihan puhtaasti peräkamarin sahureiden iloksi.

Erittäin kummallinen pätkä. Vastaavaa odotettavissa Mestarin joukoilta jatkossakin, ja näköjään Suomi takaisin (kuten toki osattiin odottaa) lähti jo Huhtiksen presidenttikampanjasta liikkeelle.

 

[Ostoskassi]

Ainoa reaktio, minkä video minussa sai aikaan, oli epäusko: tyyliin "mitä vittua mä just katoin?" Etenkin eliitin kanssa bilettävät stripparit olivat todella outoja, ja varmaan laitettu ihan puhtaasti peräkamarin sahureiden iloksi.

Erittäin kummallinen pätkä. Vastaavaa odotettavissa Mestarin joukoilta jatkossakin, ja näköjään Suomi takaisin (kuten toki osattiin odottaa) lähti jo Huhtiksen presidenttikampanjasta liikkeelle.

Joo, kävin itsekin nyt katsomassa, että mistä täällä niin kovin hulistaan. Snadilla myötähäpeällä selvittiin. Kyllä tässä elämässä on aika paljon pahempia asioita silmillä päässyt todistamaan.

Ehkä odotin pahempaa, kun tähän ketjuun on tullut niin paljon viestejä asiaan liittyen. Toki toleranssit ja mielleyhtymät on aina yksilöllisiä. Joku minulle neutraalina asiana näyttäytyvä ei välttämättä näyttäydy samoin kaikille.