Perussuomalaiset

[Walrus21]

Hesarissa oli tänään uusvanhoja linjauksia vaihtoehtopuolueelta;

Puolue esittää 500 miljoonan vuosittaisia leikkauksia tuulivoimatukiin.

"Puolueen tiedottajan Matti Putkosen mukaan kyseinen summa saataisiin kasaan tuulivoiman tuet lakkauttamalla.

”Ei voi tukea terveydelle vaarallista tuotantoa, vaikka tuulivoiman terveysvaikutustutkimukset ovat edelleen vaiheessa”, Putkonen perusteli perussuomalaisten vaatimusta.

Putkonen uskoo tuulivoiman infraäänien vaarantavan ihmisten terveyden ja räjäyttävän lepakoita.

- - -

Puolueen suunnitteluosastolla uskotaan myös, että mamujen tukia ja vastaanottokeskusten kuluja leikkaamalla saadaan "miljardiluokan säästöt".

"Purra kertoi vastustavansa ajatusta siitä, että maahanmuuttaja saa saman verran tai enemmän tukia kuin suomalainen.

Tiedotustilaisuudessa kysyttiin, miten maahanmuuttajille voisi maksaa pienempiä tukia, kun huonompi kohtelu on usein kansainvälisten sopimusten tai lain vastaista. Purran ja Halla-ahon mukaan asia tulisi tuolloin korjata tulkitsemalla kansainvälisiä sopimuksia tai muuttamalla Suomen perustuslakia."

Koontina: Halla-ahon puolueen mielestä maahanmuutosta ja tuulivoimatuista on repäistävissä toista miljardia euroa - ellei enemmän. Myös EU-jäsenmaksuista saa kuulemma nipistettyä. Perustuslain, kansainvälisten sitoumusten tai investointisuojasäädösten suhteen ei ilmeisesti tarvi olla ihan niin tarkkana.

Maahanmuuton leikkaukset ajoittuisivat tilanteeseen, jossa Suomeen tulee vuosittain n. 3000-4000 tphakijaa ja 750 kiintiöpakolaista. Käytännössä leikkaukset kohdistuisivat enimmäkseen kotouttamiseen ja tukipalveluihin, joiden voi arvioida jo nyt olevan aliresursoituja. Tuloksena olisi mitä todennäköisimmin pidentyneet käsittelyajat, syrjäytymisen lisääntyminen ja sosiaalisten ongelmien kasvaminen.

Tuulivoimatuet taas ovat pitkän aikavälin investointeja, joihin valtio on sitoutunut. Huomattavasti enemmän löysää rahaa löytyisi miljardien yritys- ja energiatuissa, jotka kohdistuvat pääosin fossiilisten polttoaineiden tuotantoon. Missä avaukset tämän suhteen?

EU-jäsenmaksut tuskin ovat ainakaan laskusuunnassa, kun suuri nettomaksaja Iso-Britannia häipyy kuukauden päästä (jos häipyy).

Tällaisella pohjalla ovat perussuomalaisten vaalikärjet. Eduskunnan kyselytunneilla puolueen edustajat nolaavat viikosta toiseen itsensä esittämällä puheenvuoroja, joilla ei ole juuri mitään tekemistä reaalipolitiikan tai loogisen päättelyn kanssa. Voi olla - ja lienee oletttavaakin - että viestit kuitenkin uppoavat omaan kannattajakuntaan. Sitä porukkaa on viimeisen mittauksen mukaan jo 12 prosenttia kansasta.

 

[Tarinankertoja]

"Ei vaaleissa kysytä mitä mieltä sinä olet, vaan miltä sinusta tuntuu"

Yuval Noah Harari

 

[Wiljami]

Tuossa kämpille tullessani huomasin että (ehkä huomisesta Mestarin vierailusta voimaantuneet) Jyväskylän PerS ei koe tarvetta kunnioittaa "Ei mainoksia" -kylttejä, tai sitten mainoksenjakaja ei ole osannut sitä lukea. No joka tapauksessa sain siis puolueen lehden ja sitä tuossa paskalla istuessani ihan mielenkiinnosta selailin. Kannessa komeasti Oulun raiskurien syytekirjelmiä (tai mitä nuo nyt lie), sisäsivuilla valitettiin miten Neuvostoliiton kaatuminen oli maailmanhistorian suurin geopoliittinen katastrofi (kenen lausumanan tämän olenkaan aiemmin kuullut?) ja että rumasti populismiksi nimetty oikeistonationalistinen diktatuurikehitys on luonnollinen kansalaisten hätähuuto ja osattiin myös kirjata persläinen ympäristöpolitiikka erittäin selkeästi, eli esimerkiksi että luonnonsuojelu on äärimmäisen tärkeää, mutta yhtä tärkeää on saada tappaa niitä elukoita mitä haluaa (ja miten haluaa). Lisäksi pitää verot poistaa sähköautoilta ja bensiiniltä eikä ainakaan kivihiilestä saa luopua.

Oli tuossa varmaan kaikenlaista muutakin jännittävää, mutta sain jo ulostamisesta tarpeekseni niin lehti saa puolestani siirtyä paperinkeräyksen kautta hyötykäyttöön.

 

[BitterX]

Tuossa kämpille tullessani huomasin että (ehkä huomisesta Mestarin vierailusta voimaantuneet) Jyväskylän PerS ei koe tarvetta kunnioittaa "Ei mainoksia" -kylttejä, tai sitten mainoksenjakaja ei ole osannut sitä lukea. No joka tapauksessa sain siis puolueen lehden ja sitä tuossa paskalla istuessani ihan mielenkiinnosta selailin. Kannessa komeasti Oulun raiskurien syytekirjelmiä (tai mitä nuo nyt lie), sisäsivuilla valitettiin miten Neuvostoliiton kaatuminen oli maailmanhistorian suurin geopoliittinen katastrofi (kenen lausumanan tämän olenkaan aiemmin kuullut?) ja että rumasti populismiksi nimetty oikeistonationalistinen diktatuurikehitys on luonnollinen kansalaisten hätähuuto ja osattiin myös kirjata persläinen ympäristöpolitiikka erittäin selkeästi, eli esimerkiksi että luonnonsuojelu on äärimmäisen tärkeää, mutta yhtä tärkeää on saada tappaa niitä elukoita mitä haluaa (ja miten haluaa). Lisäksi pitää verot poistaa sähköautoilta ja bensiiniltä eikä ainakaan kivihiilestä saa luopua.

Oli tuossa varmaan kaikenlaista muutakin jännittävää, mutta sain jo ulostamisesta tarpeekseni niin lehti saa puolestani siirtyä paperinkeräyksen kautta hyötykäyttöön.

Oliko kyseessä siis tämä virallinen "Perussuomalainen" -nimellä kulkeva Scheissblatt? Vai joku paikallinen versio? Perussuomalaisten propagandajulkaisut, kuten "Perussuomalainen" ja "Suomen Uutiset", eroaa tosiaan muiden puolueiden julkaisusta siten, että niissä julkaistaan puolueen suuntaan kallellaan olevan materiaalin lisäksi aivan silkkaa paskaa, joka kohderyhmään upotessaan on jopa vahingollista.

Mielenkiintoinen tuo Neuvostoliitto-juttu. Puolue taitaa Halla-ahosta huolimatta lipua väistämättä koko ajan vahvemmin Venäjän syliin, kuten vastaavat oikeistopopulistpuolueet muualla Euroopassa ovat jo tehneet. Ja mikäs siinä: oli puolueen virallinen linja idän suunnan ulko- ja turvallisuuspolitiikassa mikä tahansa, niin sosiaalisen median perusräyhääjät (esim. tietty osa persujen äänekkäistä kannattajista, nuorisojärjestö, ja jotkut paikallis- ja valtakunnankin tason rivipoliitikot) syöttävät jatkuvasti Kremlin lapaan öyhöttämisellään.

edit: lisäys

 

[Wiljami]

Oliko kyseessä siis tämä virallinen "Perussuomalainen" -nimellä kulkeva Scheissblatt? Vai joku paikallinen versio? Perussuomalaisten propagandajulkaisut, kuten "Perussuomalainen" ja "Suomen Uutiset", eroaa tosiaan muiden puolueiden julkaisusta siten, että niissä julkaistaan puolueen suuntaan kallellaan olevan materiaalin lisäksi aivan silkkaa paskaa, joka kohderyhmään upotessaan on jopa vahingollista.

Perussuomalainen näyttäisi olevan nimeltään tämä minua sivistämään ja agitoimaan tarkoitettu tuotos.

 

[Creed Bratton]

Oliko kyseessä siis tämä virallinen "Perussuomalainen" -nimellä kulkeva Scheissblatt? Vai joku paikallinen versio? Perussuomalaisten propagandajulkaisut, kuten "Perussuomalainen" ja "Suomen Uutiset", eroaa tosiaan muiden puolueiden julkaisusta siten, että niissä julkaistaan puolueen suuntaan kallellaan olevan materiaalin lisäksi aivan silkkaa paskaa, joka kohderyhmään upotessaan on jopa vahingollista.

Joku paskajulkaisu meillekin persuilta tuli postilaatikkoon, sama kuin Wiljamille. Itse en edes avannut koko aviisia vaan suoraan kierrätykseen.

Nauratti eilen Persujen talouslinjaukset, sieltä se sama vanha huuhaateoria tuulivoimaloiden terveyshaitoista putkosen toimesta nostettiin esille :D

 

[Walrus21]

osattiin myös kirjata persläinen ympäristöpolitiikka erittäin selkeästi, eli esimerkiksi että luonnonsuojelu on äärimmäisen tärkeää, mutta yhtä tärkeää on saada tappaa niitä elukoita mitä haluaa (ja miten haluaa). Lisäksi pitää verot poistaa sähköautoilta ja bensiiniltä eikä ainakaan kivihiilestä saa luopua.

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin perussuomalaisten mielikuvissa luonnonsuojelu tarkoittaa Arskaa syöttämässä vuohia Commandon avauskohtauksessa. Konkreettiset valtiolliset toimet sen sijaan näyttäytyvät köyhän kansan riistona ja Punavuoren vegaaniaivoriihen hulluimpina visioina.

Tasapuolisuuden vuoksi on todettava, että myös muissa puolueissa on kaikenlaista hupsua ajattelua aiheen tiimoilta. Pari vuotta sitten kokoomuksessa taisi olla vallalla sellainen näkemys, että ympäristönsuojelun voisi sälyttää yksilöiden harteille.

 

[Walrus21]

Vaalivankkureihin on löydetty uusi vetäjä: Brother Christmas -nimen takaa löytyvä Ari Koponen on huhujen mukaan lähdössä perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi. Lisää tietoa löytyy tästä Hesarin artikkelista.

Jutun perusteella joku on myös saamassa turpaan:

Piirihallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Håkan Mansner korostaa, että hallituksen keskustelut eivät ole julkisia.

”Kun saan selville kuka vuotaa tällaista paskaa ulos, annan turpaan.”

Neljästä rikoksesta epäilty Koponen tuo varmastikin protestiääniä, mutta millä lailla tämäkin vaikuttaa puolueen imagoon? Riippunee näkökulmasta, mutta hyvää huumoriahan tämä on monelta osin.

 

[Tadu]

Kieltämättä junttius huipussaan.

 

[vsmo]

Tiedotustilaisuudessa kysyttiin, miten maahanmuuttajille voisi maksaa pienempiä tukia, kun huonompi kohtelu on usein kansainvälisten sopimusten tai lain vastaista. Purran ja Halla-ahon mukaan asia tulisi tuolloin korjata tulkitsemalla kansainvälisiä sopimuksia tai muuttamalla Suomen perustuslakia."

Ei tässä mitään perustuslakia tarvitse muuttaa, kun kyseessä on tavalliset arvovalinnat.

Jätetään turvapaikanhakijat, jotka ovat selvityksen jälkeen todettu olevan väärin perustein liikkeellä, itkemään nälissään omassa ulosteessaan.

Jos on aidosti turvapaikkaa vailla, eikä kotiutus kiinnosta niin sanktiot päälle. Kaikki käytettävissä olevia keinoja, kun vaan laitetaan käyttöön..

 

[Jannacci]

Täällä on havaittavissa Persufobiaa.

 

[DarkTower]

Ei kai se ole fobiaa, jos persujen joukossa on esim. raiskaajia, juoppoja ja rasisteja? Tuo juoppous on kyseenalaista, mutta oikeasti mitä helvettiä esim. Hakkarainen tekee eduskunnassa? Perussuomalaisilla on paljon hyviä ideoita ja pointteja jotka tuhoutuvat omasta mielestäni siihen, että heidän kansanedustajat mokaavat kerta toisensa jälkeen vitun nolosti. Kansanedustajat edustavat kansaa, eivät käyttäydy kuin kansa. Siinä on suuri ero. Pitää olla jotain arvokkuutta jos olet eduskunnassa edustamassa ihmisiä. Ainakin omasta mielestäni. Ei tarvitse olla mikään munkki/nunna, mutta silti jotain arvokkuutta.

 

[Walrus21]

Jätetään turvapaikanhakijat, jotka ovat selvityksen jälkeen todettu olevan väärin perustein liikkeellä, itkemään nälissään omassa ulosteessaan.

Ehkä meillä on tässä se näkemysero. Minun mielestäni Suomen tulee noudattaa EIT:n, EU:n ja YK:n sitoumuksia, jotka yksiselitteisesti kieltävät tuollaisen toiminnan.

 

[Vahva tunne]

Tässä on jälleen kerran se näkemysero, että aidot turvapaikanhakijat eivät olleet suuressa invaasiossa mukana 2015. Vaan ne, jotka pystyivät tänne perukoille laahautumaan paremman elon perään. Ne mainoksissa ja rahankeruuilmoituksissa näytetyt surusilmäiset lapset ovat edelleen siellä pakolaiskeskuksissa hätää kärsimässä ja täällä olevat somepojat porsastelevat. Kyllä joku karsinta pitäisi olla, lisäksi Ruotsilta aivan vastuutonta touhua silloin kuljettaa heidät Suomen rajalle, kun olisivat voineet jo omalla rajallaan käännyttää takaisin.

 

[Jannacci]

Persufobia tai Persukammo tarkoittaa Perussuomalaisiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, ennakkoluuloisuutta tai syrjintää. Persufobia ei ole lääketieteellinen fobia, vaan sillä tarkoitetaan enemmänkin vastenmielistä tai vihamielistä kuin sairaalloisen pelokasta asennoitumista perussuomalaisuuteen.

 

[Varis]

Persufobia tai Persukammo tarkoittaa Perussuomalaisiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, ennakkoluuloisuutta tai syrjintää. Persufobia ei ole lääketieteellinen fobia, vaan sillä tarkoitetaan enemmänkin vastenmielistä tai vihamielistä kuin sairaalloisen pelokasta asennoitumista perussuomalaisuuteen.

Kokeilin vaihtaa mielessäni tähän viestiin persun tilalle minkä tahansa etnisen vähemmistön ja toimi niillä kaikilla paljon paremmin kuin alkuperäisenä.

Sen mitä minä tämän palstan politiikkaketjuja luen, niin kuraa saavat kyllä ihan kaikki kautta puoluekentän. Ilmeisesti persujen kohdalla se naureskelu on sitten fobiaa ja fake newssia, vaikka piirijohtajat lehdessä asti uhkailevat vetävänsä turpaan niitä, jotka kehtaavat heidän paskoista päätöksistään kertoa eteenpäin.

 

[Vahva tunne]

Kokeilin vaihtaa mielessäni tähän viestiin persun tilalle minkä tahansa etnisen vähemmistön ja toimi niillä kaikilla paljon paremmin kuin alkuperäisenä.

Sen mitä minä tämän palstan politiikkaketjuja luen, niin kuraa saavat kyllä ihan kaikki kautta puoluekentän. Ilmeisesti persujen kohdalla se naureskelu on sitten fobiaa ja fake newssia, vaikka piirijohtajat lehdessä asti uhkailevat vetävänsä turpaan niitä, jotka kehtaavat heidän paskoista päätöksistään kertoa eteenpäin.

Eikös niitä hakkaajia ole ihan valtapuolueissakin. Ja ihan huippuhommissakin. No, politiikka on politiikkaa. Mitä tuolta tehtaalta ihmisiä kuuntelee, saattaa tulla melkoinen ylläri kyllä vaaleissa, jos tuo mikään mittari on. No, vähän joka tasolta on ihmisiä, että kai se jonkinlaisen otannan määritteet täyttää.

 

[hablaa]

Mitä tuolta tehtaalta ihmisiä kuuntelee, saattaa tulla melkoinen ylläri kyllä vaaleissa, jos tuo mikään mittari on.

Niin, gallupeihin yleensä valikoidaan ihmisiä tiettyjen kriteerien mukaan, että vaikka näennäisesti otanta saattaisikin vaikuttaa suppealta, niin tilastollisesti päästään yllättävän lähelle todellista tilannetta koko kansan keskuudessa.

Mutta toki tehdasanekdootille oma painoarvonsa, ehkäpä persuvyöry on juuri oven takana.

 

[Everton]

Kyllä suoraan sanoen vitutti kaivaa postilaatikosta persujen vaalimainoslehti. Valitettavasti nappasin sen vielä niin taitettuna käteen, että ehdin vahingossa silmäillä kantta ennen kuin tajusin mistä on kyse.

 

[Vahva tunne]

Niin, gallupeihin yleensä valikoidaan ihmisiä tiettyjen kriteerien mukaan, että vaikka näennäisesti otanta saattaisikin vaikuttaa suppealta, niin tilastollisesti päästään yllättävän lähelle todellista tilannetta koko kansan keskuudessa.

Mutta toki tehdasanekdootille oma painoarvonsa, ehkäpä persuvyöry on juuri oven takana.

En sitä tarkoittanut ihan, mutta lähelle kuitenkin. Voipi tulla kinkkiset neuvottelut.

 

[heavy]

sillä tarkoitetaan enemmänkin vastenmielistä tai vihamielistä kuin sairaalloisen pelokasta asennoitumista perussuomalaisuuteen.

Arkikielessä käytetään tästä termiä "järki"

 

[vsmo]

Ehkä meillä on tässä se näkemysero. Minun mielestäni Suomen tulee noudattaa EIT:n, EU:n ja YK:n sitoumuksia, jotka yksiselitteisesti kieltävät tuollaisen toiminnan.

Ei tunnu olevan näkemyseroa.

Mielestäni noita sitoumuksia pitää myös noudattaa ja niiden pitää koskea kaikkia kansalaisuudesta riippumatta.

 

[Remy Martin]

Tuulivoimatuet taas ovat pitkän aikavälin investointeja, joihin valtio on sitoutunut.

Tuulivoimala kestää noin 15-20 vuotta, jos sitäkään, ja jää sitten yhteiskunnan huoleksi. Kun tuet on saatu nostettua niin omistajaa ei enää löydy tai se on konkurssissa. Tuulivoima ei ole pitkän aikavälin investointi, vaan lyhyen aikavälin koijaus. Mikäli kepulainen kirjoittelisi lainattua tekstiä, niin minulta heruisi hieman ymmärrystä, siinähän kepulainen vaan kepuloisi ja olisi tukieurojen perässä. Kun taas kyseessä on kaltaisesi aatteen sokaisema, niin näen punaista. Tuulivoimaa aatteen takia kannattvat kategorioin yksiselitteisesti joko tyhmiksi tai pahoiksi. Tyhmä ei välttämättä tajua, paha tajuaa mutta ei välitä muista kuin itsestään ja aatteestaan.

En PerSuja kannata, mutten vihaakkaan. Toivon kuitenkin heidän keskittävän tuulivoimakritiikkinsä enemmän asiapohjalle kuin räjähteleviin lepakoihin, asia-argumentitkin kuitenkin puhuvat yksiselitteisesti tuulivoimaa vastaan. Tuulivoima-asiassa olen PerSujen kanssa sataprosenttisesti samaa mieltä, vaikka lähestymiskulmamme onkin eri niin päämäärä on sama.

En kuitenkaan PerSuille ääntäni anna, sillä tuulivoima-asian tärkeys laski kun takapihallemme suunnitellut myllyt saatiin peruutettua.

 

[Musta Nuoli]

Ei kai se ole fobiaa, jos persujen joukossa on esim. raiskaajia, juoppoja ja rasisteja? Tuo juoppous on kyseenalaista, mutta oikeasti mitä helvettiä esim. Hakkarainen tekee eduskunnassa? Perussuomalaisilla on paljon hyviä ideoita ja pointteja jotka tuhoutuvat omasta mielestäni siihen, että heidän kansanedustajat mokaavat kerta toisensa jälkeen vitun nolosti. Kansanedustajat edustavat kansaa, eivät käyttäydy kuin kansa. Siinä on suuri ero. Pitää olla jotain arvokkuutta jos olet eduskunnassa edustamassa ihmisiä. Ainakin omasta mielestäni. Ei tarvitse olla mikään munkki/nunna, mutta silti jotain arvokkuutta.

Ei Hakkaraisella mitään antia olekaan, mutta ei juoppous nyt mikään perussuomalaisten yksinoikeus ole, tai muukaan arvoton käytös.

Kepun historiasta löytyy juoppoja Ahti Karjalaisesta alkaen, Kokoomuksessa on kelvannut korkeisiin pesteihin väkivaltarikoksista tuomittuja rattijuoppoja (mm. Helsingin nykyinen pormestari) ja pillumaakareita (Kanerva tekstiviesteineen), Vihreissä on janitoivoloita kusettamassa sivutuloja. Erilaista mulkkua, häirikköä ja viinasieppoa on ollut vähän joka porukassa.

Vasemmistolla on tietysti ollut vielä paljon pahempaa toimintaa eli puhdasta maanpetturuutta: Stasin kätyreitä (edesmennyt Tiusanen, jolla toki oli myös lapsiseksitutkinta alla ennen kuolemaa), jaakkolaaksoa ynnä muuta.

Kuten sanottua niin ei tosiaan minkään Hakkaraisen anti ole kummoinen ollut, mutta ei ole ollut monella muullakaan. Eli ei mikään puolue ole nuhteeton eikä minkään puolueen linjaa tai saavutuksia voi määritellä pelkästään yksittäisten juoppojen tai moukkien perusteella.

Tällä hetkellä sanoisin, että mitään arvokkuutta ei ole koko eduskunnalla. Surkeata puuhastelua, yksinomaan omien etujärjestöjen tukemista ja keinotekoisen tekopyhiä sääntöjä jonka mukaan eduskunnan salissa ei saa haukkua toista valehtelijaksi mutta Twitterissä saa sitten antaa palaa miten haluaa.

 

[Tarinankertoja]

Toivon kuitenkin heidän keskittävän tuulivoimakritiikkinsä enemmän asiapohjalle kuin räjähteleviin lepakoihin, asia-argumentitkin kuitenkin puhuvat yksiselitteisesti tuulivoimaa vastaan.

Et taida kovinkaan hyvin tuntea energiantuotanto ja jakelualaa, teknologioita ja markkinoita...


...sillä juuri siksi kärkenä on infraäänet (äänisuunittelijana tiedän tän huuhaaksi ilman sen kummempaa mittaamista) ja räjähtelevät lepakot... Koska.. asia-argumentein ei pysty mitään järkevää vastustusta saamaan aikaan. Siksi asia-argumentteja ei edes yritetä käyttää.



TuulivoimaTuki on sitten eriasia, se on poliittinen päätös ja ylipäätään yritystuissa on isoja ongelmia. Mutta periaate tuulivoimatuessa on oikea, eli nopeuttaa markkinoiden innovaatiokehitystä luomalla taloudellisesti suotuisa markkina uusituville energioille (koska normaali teknologiakehittämissykli on liian hidas ilmastonmuutoksen suhteen). Se että poliittisesti on tuki tehty teknologiarajoitteisesti, on typerää, mutta itse tuulivoima on erinomainen osa energiapalettia, Toki mainitsemasi Kepulaiset haluaisivat niillä pilata toki myös turismin kannalta tärkeitä tunturimaisemia, mutta sekin on eriasia ja poliittinen kysymys.


teknistaloudellisia syitä vastustaa tuulivoimaa ei oikein ole.