Perussuomalaiset

[Tarinankertoja]

Tuomitset Saido Mohamedin rikolliseksi ennen kuin edes käräjäoikeuden nuija on asiassa kopsahtanut.

Elämämkoulussa oppii, että rikoksen ja rikollisen voi tunnistaa esim ihonväristä ja etnisestä taustasta.

 

[Vanha Len]

Elämämkoulussa oppii, että rikoksen ja rikollisen voi tunnistaa esim ihonväristä ja etnisestä taustasta.

Paska koulu, miksi tuollaisen kävit?

 

[Valitettava tapaus]

Mohamedin siskohan lienee aivan tavallinen sukankuluttaja.

Se kuinka tapaus olisi "pimittynyt" ilman siskon roolia lienee melko yhdentekevää valtaosalle ihmisiä.

Sä muuten lankeat tähän perin yleiseen syntiin. Tuomitset Saido Mohamedin rikolliseksi ennen kuin edes käräjäoikeuden nuija on asiassa kopsahtanut.

Ehkä joillekin sitten on tavallista huijata kymmeniä tuhansia. Samalle "valtaosalle" asia muiden tekemänä lienee yhdentekevää. Hakkaraisesta kuitenkin olisi syytä kuulla isommastikin. Viinaakin juonut.

Edelleenkään oleellisinta pointtia et halua nähdä. Tyyppi oli maskotti ja vielä poliitikko, joka vielä puhui kuinka tukla ei Suomeen tulla huijaamaan. Samaa sakkia nämä ovat lähes kaikki, eli huijareita, toiset enemmän toiset vähemmän, mutta käsi on perusteettomasti ojossa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Jussin facebook-päivitys tältä päivältä:

"Kiitos kaikille kuluneesta vuodesta! Itse en tee aina kaikkea oikein tai parhaalla mahdollisella tavalla, mutta kentällä vallitseva yhteishenki ja sieltä saatu tuki on ylittänyt kaikki odotukset.

Kun asioihin on saatu etäisyyttä ja perspektiiviä, yhä useampi - ja allekirjoittanut siinä mukana - on myös sitä mieltä, että kaiken, mitä tapahtui, pitikin tapahtua. Uutta on helpompi rakentaa puhtaalta pöydältä kuin kivirekeä perässä vetäen.

Edessä on hurja vaalivuosi. Laura Huhtasaari sanoi presidentinvaalien jälkeen, että perussuomalaiset ovat uusi normaali. Tälle vähän hihiteltiin, koska se ymmärrettiin väärin. Se, mitä perussuomalaiset edustavat, ON uusi normaali Euroopassa. Tällä viittaan sekä kansallismielisten puolueiden voittokulkuun että ennen kaikkea siihen, miten "nuivuudesta" ja kansallisesta edusta on tullut myös perinteisten valtapuolueiden agendaa.

Perussuomalaiset esimerkiksi vaativat jo syksyllä 2015 kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden säilöönottoa. Mediassa itkettiin perussuomalaisten kannattavan "keskitysleirejä". Vaatimukset tyrmättiin perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaisina. Kesällä 2018 keskeiset verrokkimaat Tanska, Itävalta ja Hollanti ajavat EU:n neuvostossa tismalleen samaa.

Muualla Euroopassa tapahtuva muutos suojelee myös Suomea, olemmehan maantieteellinen pussinperä. Meillä ei silti ole varaa jäädä maanosan yksinäiseksi hölmöläksi, koska mitä ahtaammaksi olot muissa maissa käyvät sosiaaliturvasiirtolaisille ja islamilaiselle fanatismille, sitä suuremmaksi kasvaa Suomen suhteellinen houkuttelevuus.

Perussuomalaiset edustavat Suomessa yksin uutta eurooppalaista normaalia. On selvää, että jos nykyiset valtapuolueet ja niiden apupuolueet muodostavat seuraavan hallituksen, ne jatkavat samaa linjaa kuin tähänkin asti.

Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että laittomasti maassa oleville ei pidä tarjota terveydenhoitoa; että kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneet pitää ottaa säilöön; että toisen EU-maan kautta saapuvilta henkilöiltä ei pidä ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia; että rikolliset on karkotettava nopeammin ja tehokkaammin; ja että EU-maiden ei pidä maksaa toistensa velkoja.

Käytännössä perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka on näissä ja monissa muissa aiheissa samalla linjalla kuin kansalaisten enemmistö. Tätä on korostettava vaalien alla, mutta samalla on korostettava kansalaisen vastuuta omasta itsestään. Kärjistäen: jos äänestät kokoomusta, älä ihmettele, kun saat kokoomuslaista politiikkaa."

Naulan kantaan!

 

[Kaljuenkeli]

...

Juu, Hakkarainen mokoma viinaakin joi. Sanoinko mä muka, että Hakkaraisesta olisi pitänyt kuulla enemmän? Sanoin, että eväita olisi ollut enmpään.

On neekeriukko-kommenttien ja seksuaalivähemmistöhin kohdistuneen hyökkäyksen lisäksi jättänyt salkkunsa prosenttikerhon luolaan. Tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tulikin jo mainittua. Kaahasi kortin hyllylle, häiriköi Sinisten pikkujouluja. Samaan syssyyn nyt syytevaiheessa oleva Ruohon epäilty pahoinpitely ja seksuaalinen ahdistelu. Hakkaraisen on myös väitetty yrittäneen suudella väkisin muita edustaja kollegoita ja tukistaneen erästä naisedustajaa. Eduskunnan pysäköintihallin liian haastavat järjestelyt tulivat Hakkaraiselle tutuksi, kustannukset Hakkarainen yritti saada Eduskunnan maksettavaksi. Joidenkin väitteiden mukaan Hakkaraisella taisi jolla jossain vaiheessa myös alaikäinen tyttöystävä.

Perussuomalaiset esimerkiksi vaativat jo syksyllä 2015 kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden säilöönottoa. Mediassa itkettiin perussuomalaisten kannattavan "keskitysleirejä". Vaatimukset tyrmättiin perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaisina. Kesällä 2018 keskeiset verrokkimaat Tanska, Itävalta ja Hollanti ajavat EU:n neuvostossa tismalleen samaa.

Eikös 2015 puolue ollut tukevasti Soinin ja hänen kavereiden näpeissä ja nyt Halla-aho ottaa tästä kunniaa?

 

[Kirjoittelija]

Eikös 2015 puolue ollut tukevasti Soinin ja hänen kavereiden näpeissä

Kyllä, puolue oli vuonna 2015 todella tukevasti Soinin näpeissä. Siksi hän joutui tuohon aikaan niin harvoin selittelemään Hakkaraisen, Halla-ahon ja kumppaneiden toilailuja. Kun ote oli niin pitävä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Eikös 2015 puolue ollut tukevasti Soinin ja hänen kavereiden näpeissä ja nyt Halla-aho ottaa tästä kunniaa?

Meneekö logiikkasi siis niin, että Hallo-aho kriittisenä kantakoon aina median ja paremmiston vihat niskoissaan, mutta hän ei saa mainita silloisten perussuomalaisten realistisesti maahanmuuttoon suhtautuneiden linjaa, mikä vaikuttikin voimakkaasti puolueen agendaan, koska puolueella oli eri johtaja? Höpsis.

Perussuomalaiset ovat jo vuoden 2011 jytkyn jälkeen ehdottaneet säilöönoton järjestämistä. Halla-aho oli myöhemmin tv:ssä grillattavana asian suhteen, ei Soini. Nyt nuo samat esitykset saavat laajempaa kannatusta eri maissa, eli Halla-aho tiesi taas mistä puhui.

Eiköhän Timo-sedällä 2015 aikoihin ollut jo lopullinen suunnitelma omasta hillotolpastaan, mitä Halla-ahon järkevät puheet pikemminkin haittasivat.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tätä eroahan elämämkoululaiset ei oikein osaa sisäistää, vaan kaikkien vääräväristen tekemien rikosten pitäsi olla julkisia, jotta lynkkauspartiot saatas oikeeseen osotteseen, pskt sellaista turhanpäiväsyyksistä kuten vaikka nyt yksilönsuoja tai puhumattakaaan syyttömyysolettamasta.

no sellasta porukkaa se elämämkoulu ulos tuottaa...

Hassusti kirjoitettu, mutta sitähän se teettää, kun unelmat paljastuvat ummehtuneen kuplan harhoiksi. Tasapuolinen uutisointi on nimenomaan tärkeää ja siirtolaisten, sekä heitä tukevien pölhöjen edesottamusten esiintuonti.

Ihmisten tietoisuuteen on laajalti saatava tämä kaikille euroopan kansoille haitallinen ja vahingollinen politiikka mitä vihervasemmisto ajaa, jotta euroopan kansat kykenevät lopultakin tekemään järkeviä ratkaisuja maahanmuuton ongelmiin liittyen.

Ymmärrän hyvin että yksilönsuoja on sinulle hyvin tärkeää ja todennäköisesti vaikenisit mieluusti siirtolaisten tekemistä rikoksista.

Pitäisikö elämänkoulua suositella laajemminkin, kun se tuntuu tuottavan huomattavasti järkevämpiä johtopäätöksiä, kuin pseudotieteellisissä opinahjoissa itsensä "sivistäminen"?

 

[Walrus21]

Hassusti kirjoitettu, mutta sitähän se teettää, kun unelmat paljastuvat ummehtuneen kuplan harhoiksi. Tasapuolinen uutisointi on nimenomaan tärkeää ja siirtolaisten, sekä heitä tukevien pölhöjen edesottamusten esiintuonti.

Mikä on tämä tasapuolinen uutisointi? Sitäkö, että rikollisten henkilötiedoilla revitellään? Vai pitäisikö valtamedian jatkuvasti lietsoa jotain rotukonflikteja korostamalla ihmisten ihonväriä tai kulttuuritaustaa? Miten länsimainen yksilökäsitys istuu tuollaiseen kategorisointiin?

En siis odota mitään fiksuja vastauksia sinulta, mutta pyrin tarjoamaan ketjua lukeville ajateltavaa.

Ihmisten tietoisuuteen on laajalti saatava tämä kaikille euroopan kansoille haitallinen ja vahingollinen politiikka mitä vihervasemmisto ajaa, jotta euroopan kansat kykenevät lopultakin tekemään järkeviä ratkaisuja maahanmuuton ongelmiin liittyen.

Mitäs politiikkaa se vihervasemmisto tällä kertaa ajaa oppositiosta käsin? Entä miten tämä kritiikkisi suhteutuu hiljattain uutisointiin trendiin, jonka mukaan Suomi on globalisaation suurimpia hyötyjiä?

Lisäksi voisi muistuttaa siitäkin, että selkeästi meitä enemmän maahanmuuttajia ottanut Ruotsi kruisailee punaviherhallituksineen historiallisen korkean työllisyyden harjanteella. Siinäkö on se dystopia, mitä persut visioivat?

Pitäisikö elämänkoulua suositella laajemminkin, kun se tuntuu tuottavan huomattavasti järkevämpiä johtopäätöksiä, kuin pseudotieteellisissä opinahjoissa itsensä "sivistäminen"?

Minun mielestäni riittäisi, että populistisia fraaseja suoltavat tahot suhtautuisivat kriittisesti omiin ajatuskulkuihin. Lisäksi hienoinen sivistyneisyyden lisääminen ei varmaan olisi pahitteeksi. Nykyään kaiken maailman itseoppineet fedorahatut kuvittelevat olevansa yhteiskunnallisen keskustelun kannalta relevantteja ja uniikkeja. En tiedä, kuulutko sinä tähän porukkaan. Ainakin olet vahva kandidaatti.

 

[penaz]

Kärjistäen: jos äänestät kokoomusta, älä ihmettele, kun saat kokoomuslaista politiikkaa."

Persujen maahanmuuttopolitiikka tiedetään, mutta eduskunnassa ja hallituksessa päätetään muistakin asioista. Siksi minua kiinnostaisi tietää, miten persujen ajama talous- ja sosiaalipolitiikka eroaa Kokoomuksen politiikasta.

 

[Ostoskassi]

Persujen maahanmuuttopolitiikka tiedetään, mutta eduskunnassa ja hallituksessa päätetään muistakin asioista. Siksi minua kiinnostaisi tietää, miten persujen ajama talous- ja sosiaalipolitiikka eroaa Kokoomuksen politiikasta.

Olet kyllä esimerkiksi Ahvenanmaata koskevassa ketjussa pahasti jumittunut persuihin, miksi et voi suoltaa tällaista tavaraa sielläkin. Eli siis, tämä kiinnostaa minuakin, ja on hyvä pointti. Tai ylipäätään Perussuomalaisten kannat esimerkiksi sosiaali- ja terveyspolitiikan järjestämisestä ovat minulle aika isoja kysymysmerkkejä. Nykyinen sote on yksi merkityksellisimpiä asioita Suomen itsenäisen historian ajalta ja heidän kanta on itselleni täysi mysteeri. Kepun ja Kokoomuksen kanta on tullut ainakin selväksi.

 

[BlackWolf]

Olet kyllä esimerkiksi Ahvenanmaata koskevassa ketjussa pahasti jumittunut persuihin, miksi et voi suoltaa tällaista tavaraa sielläkin. Eli siis, tämä kiinnostaa minuakin, ja on hyvä pointti. Tai ylipäätään Perussuomalaisten kannat esimerkiksi sosiaali- ja terveyspolitiikan järjestämisestä ovat minulle aika isoja kysymysmerkkejä. Nykyinen sote on yksi merkityksellisimpiä asioita Suomen itsenäisen historian ajalta ja heidän kanta on itselleni täysi mysteeri. Kepun ja Kokoomuksen kanta on tullut ainakin selväksi.

Voisiko tämä liittyä siihen että Persut voisivat olla oikeasti vaarallinen puolue jos niille annettaisiin ääntä muutakin kuin öyhötyskysymyksissä? Tälläinen tuli heti ekana vastaan googlatessa Perussuomalaisten puoluehallitus: Sote-uudistus olisi toteutuessaan katastrofi kansalaisille, kansanterveydelle ja valtiontaloudelle - Perussuomalaiset (linkki perussuomalaisten sivuille sote kysymykseen)

 

[Ostoskassi]

Voisiko tämä liittyä siihen että Persut voisivat olla oikeasti vaarallinen puolue jos niille annettaisiin ääntä muutakin kuin öyhötyskysymyksissä? Tälläinen tuli heti ekana vastaan googlatessa Perussuomalaisten puoluehallitus: Sote-uudistus olisi toteutuessaan katastrofi kansalaisille, kansanterveydelle ja valtiontaloudelle - Perussuomalaiset (linkki perussuomalaisten sivuille sote kysymykseen)

Vähän vastaaminen kesti, pahoittelut siitä. Tämä on hyvin mielenkiintoista, että Perussuomalaisten kanta asiaan ei ole muuttunut, mutta vielä pari vuotta sitten he olivat hallituksessa viemässä sotea ja valinnanvapautta eteenpäin. Tätä tuolloin kysyttiin puolueen puheenjohtajalta Timo Soinilta, joka totesi, että mikä siinä on niin kauheaa, että köyhäkin pääsee laadukkaaseen hoitoon ja Orpo taputti Soinia olkapäälle ja totesi, että "hyvä poika, hyvä poika, saat keksin". Anteeksi tuo loppu, mutta tuolta se kotisohvalle vaikutti.

Ilmeisesti tarkoitat, että persut voivat olla vaarallinen puolue nykyisten valtapuolueiden näkökulmasta? Vaikka olenkin samaa mieltä siitä, että Perussuomalaisia on mediassa kohdeltu eri tavalla kuin nk. vanhoja puolueita, niin näen kuitenkin, että Perussuomalaisilla on ollut aikaa ja mahdollisuuksia välittää viestiään kansalle, ottaen kahdet edelliset eduskuntavaalit huomioon, joissa PS on ollut molemmissa kolmen suurimman puolueen joukossa. Vikaa löytynee siis myös puolueesta, joka ei ole saanut ääntään kuuluviin muissa kuin mainitsemissasi öyhötyskysymyksissä. Perussuomalaiset ei kuitenkaan puolueena ole muuttunut kovinkaan paljon Soinin ajasta.

 

[BlackWolf]

Vähän vastaaminen kesti, pahoittelut siitä. Tämä on hyvin mielenkiintoista, että Perussuomalaisten kanta asiaan ei ole muuttunut, mutta vielä pari vuotta sitten he olivat hallituksessa viemässä sotea ja valinnanvapautta eteenpäin. Tätä tuolloin kysyttiin puolueen puheenjohtajalta Timo Soinilta, joka totesi, että mikä siinä on niin kauheaa, että köyhäkin pääsee laadukkaaseen hoitoon ja Orpo taputti Soinia olkapäälle ja totesi, että "hyvä poika, hyvä poika, saat keksin". Anteeksi tuo loppu, mutta tuolta se kotisohvalle vaikutti.

Ilmeisesti tarkoitat, että persut voivat olla vaarallinen puolue nykyisten valtapuolueiden näkökulmasta? Vaikka olenkin samaa mieltä siitä, että Perussuomalaisia on mediassa kohdeltu eri tavalla kuin nk. vanhoja puolueita, niin näen kuitenkin, että Perussuomalaisilla on ollut aikaa ja mahdollisuuksia välittää viestiään kansalle, ottaen kahdet edelliset eduskuntavaalit huomioon, joissa PS on ollut molemmissa kolmen suurimman puolueen joukossa. Vikaa löytynee siis myös puolueesta, joka ei ole saanut ääntään kuuluviin muissa kuin mainitsemissasi öyhötyskysymyksissä. Perussuomalaiset ei kuitenkaan puolueena ole muuttunut kovinkaan paljon Soinin ajasta.

Tässä kannattaa nyt muistaa että puolue hajosi kahtia ja Soinin porukka läksi sinne hillotolpalle näine Sote ajatuksineen. Minulla on sellainen usko asiaan että se puoli oli enemmän nimen omaan Soinin porukan, tai ehkä vain Soinin mielipidettä että Soteen mukaan, koska sillä voi päästä hallitukseen. Nythän Persut on ihan toinen porukka, eli enemmän vastine Ruotsidemokraateille, minkä pääasiallinen viesti on tuossa maahanmuutossa. Ei siis sillä ettei siellä muitakin ohjelmia olisi. Tarkoitan tällä nyt sitä vaarallisuus aspektia, että vastaava kohtelu kuin Ruotsidemokraateilla on jatkossa hyvinkin mahdollista Persujen osalta.

En siis tarkoita että olisivat oikeasti vaarallisia, vaikka siellä täysiä idioottejakin seassa on ja kaikkia ihme kreationisteja. Vaan nimen omaan tuon valtapuolueiden kannalta, kun maahanmuuttopolitiikan kritiikki kohdistuu nyt selvästi yhteen porukkaan ja vielä aiempaa selvemmin. Lisäksi Migri tuossa vasta tänään epäili että maahanmuuttajien määrät voisi olla taas kasvussa. No aika sen meille kertoo miten tämä kaikki menee, mutta minä näen mahdollisuutena että Persut iskee tuolta jälleen aika kovat luvut tiskiin, minkä jälkeen jätetään hallituksesta koska heidän kanssaan ei haluta tehdä yhteistyötä ja sitten voikin tulla vielä isompi pommi, riippuen toki monista muuttujista kuten maailman tilanteesta jne.

Mielestäni tämän hajoamisen jälkeen on Persut saaneet yllättävän vähän aikaa mediassa, siis oppositiossa ollessaan, kertoakseen muista kuin maahanmuuttoon liittyvistä asioista. Tämä toki on subjektiivinen mielipide, vaikka aktiivisesti mediaa seuraan, niin mitään tutkimusta minulla ei ole antaa, vain se millaisen mielikuvan itse saan mediaa lukemalla. Li Anderssonia haastatellaan tämän tästä jossain, mutta Halla-Ahoa tai muita vain maahanmuutosta. Ottaen huomioon että vasemmisto on käsittääkseni edelleen Persuja pienempi, tai aika samoissa niin on lähtökohta aika outo.

 

[Target]

Vieläkös Hakkarainen on katkolla? Vai menikö suoraan "henkiseen valmennukseen"? On varsin tiukassa näköjään tuo viinapiru.
Todennäköisin vaihtoehto, että kansanedustaja nauttii kansanluottamusta ja Leijona -viinaa Viitasaarella.

 

[Valitettava tapaus]

Mikä on tämä tasapuolinen uutisointi? Sitäkö, että rikollisten henkilötiedoilla revitellään? Vai pitäisikö valtamedian jatkuvasti lietsoa jotain rotukonflikteja korostamalla ihmisten ihonväriä tai kulttuuritaustaa? Miten länsimainen yksilökäsitys istuu tuollaiseen kategorisointiin?

En siis odota mitään fiksuja vastauksia sinulta, mutta pyrin tarjoamaan ketjua lukeville ajateltavaa.


Mitäs politiikkaa se vihervasemmisto tällä kertaa ajaa oppositiosta käsin? Entä miten tämä kritiikkisi suhteutuu hiljattain uutisointiin trendiin, jonka mukaan Suomi on globalisaation suurimpia hyötyjiä?

Lisäksi voisi muistuttaa siitäkin, että selkeästi meitä enemmän maahanmuuttajia ottanut Ruotsi kruisailee punaviherhallituksineen historiallisen korkean työllisyyden harjanteella. Siinäkö on se dystopia, mitä persut visioivat?

Oletko koskaan seurannut YLEN tai HSn toimitustyötä? Ilmeisesti et. Järjestäen yritetään tuoda esille maahanmuuttajien hyviä puolia, tietenkin nimet ja etnisyydet mainiten. Esimerkiksi vaikka korostettu vanhempien ihmisten kunnioitus, "paskatöiden" teko ym.

Samaan aikaan "nimettömät" rikolliset ryöstävät vanhuksia. Kertomatta jäi etnisyydet, nimet ja se, että samat vanhempia ihmisiä kunnioittavat kulttuuriensa edustajat ryöstävät heitä ilman mitään sivistyneen ihmisen pidäkkeitä. Lisäksi ovat työllisyysasteeltaan katastrofeja julkiselle taloudelle.

Miten Suomi on hyötynyt globalisaatiosta, muuten kuin parin ison yhtiön osalta? Ota huomioon, että globalisaatioon kuuluu myös EUn pakkopolitiikka ja taakanjaot kaikessa. Takuitakin jouduttu antamaan. Kaikenkaikkiaan jo nyt kymmenien miljardien lasku, joka kasvaa korkoa korolle. Velkataakka muutenkin kasvaa. Eikä edes saada käydä kauppaa Venäjän kanssa. Laskepa kaikelle tuolle hintalappu. Ulkomaankauppaa on Suomi käynyt ennen (nykyistä) globalisaatiotakin.

Nykyinen globalisaatio on sitä ,että ensin täytyy kuunnella millä tavalla ituhipit haluaa pilata kaiken tuottavan ja sitten elättää niiden lisäksi kehitysmaaihmisten liiat jälkeläiset.

Kuvittele, mitä Ruotsissa tapahtuisi, jos he eivät olisi osanneet tehdä vuosisatoja bisnestä. Uskotko todella, että moderniin länsimaahan on tarvittu enää vuosikymmeniin kouluttamatonta ongelmaväestöä?

 

[Byvajet]

Onpa Halla-ahon kirjoituksesta, sen sisällöstä ja perusteluista mitä mieltä tahansa, niin kyllähän siitä näkyy, että ajattelutyötä on edes yritetty tehdä. Halla-aho on yrittänyt ymmärtää suurempia linjoja ja nähdä asioiden ja ihmisten reaktioiden taakse. Tietenkin hänellä on oma näkökulmansa ja omat tavoitteensa, mutta hän osaa esittää ne perustellen.

Olisi kiva, kun politiikka olisi enemmän tätä. Olisi kiva, kun kaikkien puolueiden puheenjohtajat ja muutkin edustajat yrittäisivät julistamisen sijaan ajatella.

Jussi Halla-ahon vieraskolumni: Ihmiset kaipaavat turvallisuutta – siksi liberaali globalismi on kriisissä

Jussi Halla-ahon vieraskolumni: Ihmiset kaipaavat turvallisuutta – siksi liberaali globalismi on kriisissä - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

 

[El Gordo]

Onko tuolla Halla-Ahon mulkvistilla koskaan ollut mielessään muuta ajatusta tuon muukalaisvihan ja maahanmuuttajien tölvimisen lisäksi? Ai niin, ns. suvaitsevaisten nälviminen on myös.

Hankkiutuis hoitoon.

 

[Vanha Len]

Onko tuolla Halla-Ahon mulkvistilla koskaan ollut mielessään muuta ajatusta tuon muukalaisvihan ja maahanmuuttajien tölvimisen lisäksi? Ai niin, ns. suvaitsevaisten nälviminen on myös.

Hankkiutuis hoitoon.

Helvetin hyvä kannatus kuitenkin yhden aatteen miehellä. Mistäköhän tämä kertoo?

 

[dana77]

Helvetin hyvä kannatus kuitenkin yhden aatteen miehellä. Mistäköhän tämä kertoo?

Siitä että vajaa kymmenen prosenttia suomalaisista on melko yksinkertaista väkeä?

 

[Tami Talk]

Helvetin hyvä kannatus kuitenkin yhden aatteen miehellä. Mistäköhän tämä kertoo?

Mikä on helvetin hyvä? Onko se hyvä, jos kannatus on heikompi kuin Li Andersonin huuhaafillarikommunismilla?

 

[Barnes]

Helvetin hyvä kannatus kuitenkin yhden aatteen miehellä. Mistäköhän tämä kertoo?

Halla-ahon kannatus on liioiteltu ilmiö. Kyllä, hänellä on näkyvä hovi ja hänen vetämänään eduskunnassa istuu ihan huomattava määrä porukkaa, mutta vastaavasti JHA:lle löytyy erittäin kovaa vastustusta. Vierastusta on jopa siinä määrin että eri puolueet ovat kilvan ilmoittaneet jättävänsä Hallis-yhteistyön väliin.

 

[Robin Big Snake]

Halla-ahon kannatus on liioiteltu ilmiö. Kyllä, hänellä on näkyvä hovi ja hänen vetämänään eduskunnassa istuu ihan huomattava määrä porukkaa, mutta vastaavasti JHA:lle löytyy erittäin kovaa vastustusta. Vierastusta on jopa siinä määrin että eri puolueet ovat kilvan ilmoittaneet jättävänsä Hallis-yhteistyön väliin.

Tässä kai tarkoitettiin kannatusta kansan keskuudessa eikä muiden puolueiden. Eurovaaleissa kakkonen ja kansanedustavaaleissa kuudes. Ei taida olla moni yhtä kannatettu? e. Stubb taitaa olla. Aikaisemmin väläytetty Li Andersson ainakin paini aikaisemmin vähän eri sarjassa.

 

[Tami Talk]

Tässä kai tarkoitettiin kannatusta kansan keskuudessa eikä muiden puolueiden. Eurovaaleissa kakkonen ja kansanedustavaaleissa kuudes. Ei taida olla moni yhtä kannatettu? e. Stubb taitaa olla. Aikaisemmin väläytetty Li Andersson ainakin paini aikaisemmin vähän eri sarjassa.

No vertailun vuoksi myös kuntavaali 2017.
Helsingissä:
Jussi Halla-aho 5668.
Emma Kari 5959.
Anni Sinnemäki 8841.
Tuula Haatainen 7451.
Jan Vapaavuori 29745.


Turussa:
Li Andersson 6415.

Jos Jussilla on ”helvetin hyvä kannatus”, niin kaipa se sitten on myös vihervasemmistolaisilla naisilla. Ja Vapaavuorella sitten vielä aivan omaa luokkaansa..

 

[Robin Big Snake]

No vertailun vuoksi myös kuntavaali 2017.
Helsingissä:
Jussi Halla-aho 5668.
Emma Kari 5959.
Anni Sinnemäki 8841.
Tuula Haatainen 7451.
Jan Vapaavuori 29745.


Turussa:
Li Andersson 6415.

Jos Jussilla on ”helvetin hyvä kannatus”, niin kaipa se sitten on myös vihervasemmistolaisilla naisilla. Ja Vapaavuorella sitten vielä aivan omaa luokkaansa..

Saiko Halla-aho Helsingissäkin tosiaan noin helvetisti ääniä? Ihan hyvä piste iin päälle noiden kahden aiemmin mainitun lisäksi. Jaksaiskohan joku yhdistellä näiden kolmen vaalien yhteistuloksen.