Perussuomalaiset

[TosiFani]

Toivottavasti kukaan ei kerro Mika Niikolle, että lapset eivät enää katso televisiota ja on olemassa sellainen asia kuin internet.

Tai kerro, että televisiossa on ilmainen pornokanava.

 

[Remy Martin]

Tai kerro, että televisiossa on ilmainen pornokanava.

Miltä kanavalta pornoa tulee? Reilu viisi vuotta tuli muutaman kerran viikossa puolenyön jälkeen tunti jynkkyä aikuisviihdekanavalta, kanavapaikka oli muistaakseni 69. Olen joskus myöhäisiltaisin yrittänyt etsiä josko aikuisviihdettä vielä jostain tulisi, mutta joka kerta olen joutunut pettymään.

 

[TosiFani]

Miltä kanavalta pornoa tulee? Reilu viisi vuotta tuli muutaman kerran viikossa puolenyön jälkeen tunti jynkkyä aikuisviihdekanavalta, kanavapaikka oli muistaakseni 69. Olen joskus myöhäisiltaisin yrittänyt etsiä josko aikuisviihdettä vielä jostain tulisi, mutta joka kerta olen joutunut pettymään.

IS: Televisioon palannut ilmainen porno aikoo haastaa jopa netin: "Kotimaiset elokuvat ovat herättäneet huomiota"

 

[Radiopää]

Yksi takapajuisimpia kansanedustajia koko maassa, mutta äänestäjänsä on sellaisellakin.

Mika Niikon kohdalla en puhuisi pelkästään äänestäjistä, vaan kokonaisesta edusryhmästä.

 

[Musta Nuoli]

IS: Televisioon palannut ilmainen porno aikoo haastaa jopa netin: "Kotimaiset elokuvat ovat herättäneet huomiota"

Tuo toimii vain maalaisille eli antenniverkossa oleville, kaupungeissa asuvilla on yleensä kaapelitelevisio. Kaapeliverkossa olevilla on yleensä tosin myös se netti laajakaistaversiona, jolla etsiä pornoa(kin). Antenniverkkolaisilla ehkä ei ole.

 

[Barnes]

Niikkohan on ollut persuilta hyvä rekrytointi, vie varmasti kristillisdemokraattien ääniä. Sitä toki ihmettelen, miksi hän ei ole päätynyt Räsäsen leiriin. Vai onko Niikko sinne jo liian hc-osastoa?

Ymmärtääkseni Niikko ei ollut politiikasta juurikaan kiinnostunut ennen kuin tapasi Timo Soinin, joka houkutteli hänet persuihin. Ja kyllähän Niikko persuihin arvokonservatiivina sopii.

 

[Anssi #5]

Jämsän persuilla on vauhti päällä, tai ainakin sillä persulla, joka päivittää Jämsän persujen facebook sivuja. Siellä on tehty olympialaisista seuraavia havaintoja:

Suomalainen Iivo voitti miesten 50 kilometrin hiihdon. Siellä ei näkynyt maaliintulossa yhtään Suomen lippua ja ainoana muiden maiden voittajien joukossa hiihdon olympiavoittajana Iiro joutui tulemaan maaliin ilman kansallista lippua, eli tässä tapauksessa ilman Suomen lippua! Tämä punavihreiden linja näköjään mädättää tässäkin asiassa Suomea. Punavihreät: "Pois Suomi ja tilalle Islam".

Suomalainen Krista voitti olympiahopeaa. Ei näkynyt taaskaan Suomen lippua! Punavihreä mädätys on yltänyt voimalla jo urheiluareenoiile. Suomella kansana ei näköjään ole mitään merkitystä. Maarit Björken paistatteli maansa viennin edustajana Norjan lippuun kääriintyneenä minuuttikaupalla. Mutta Krista ei Suomen lippuun kääriintyneenä. Ulkomailta katsottuna: Onko Krista Afganistanista tai Irakista, joista valtamedia haluaa innokkaasti leipoa suomalaisia- tosin hyödyttömiksi meidän suomalaisten eläteiksi!

Lähde Jämsän persujen facebook sivut: Jämsän Perussuomalaiset - Etusivu | Facebook

 

[godspeed]

@Anssi #5

Sinun olisi pitänyt postata nämä tuonne itkeä vai nauraa -ketjuun. Ellei tarkoitus ole yleistää.

 

[hablaa]

Jämsän persuilla on vauhti päällä, tai ainakin sillä persulla, joka päivittää Jämsän persujen facebook sivuja. Siellä on tehty olympialaisista seuraavia havaintoja:

Täytyy kyllä myöntää, että pirullisia nuo punavihreät. Persut sentään on hallituksessa*), mutta niin ne vain oppositiosta käsin kaikkea hallitsee.

*) Edit: ajatusvirhe, Sinisethän toki siellä on. Noh, ilmeisesti persujen pitää sitten saada vähän oppia punavihreiltä kuinka homma toimii.

 

[arvee]

Tähän lippugate uutiseen surkea julkaisu, toivottavasti finaali : Laura Arffman on siellä Ylen politiikkaa ollut toteuttamassa, taklannut mahdolliset SuomenLippun tarjoajat kauas radalta, kauas Iivosta. Konspiraatsiuuni. Tai sitten jälleen kerran väärinymmärrystä, kulttuurien törmäystä.
Yleensä kulttuurit kuitenkin saavat aikaan otsikot ihan ite. Typeryyttään eli käyttäytymällä totutusti. Pitkällä aikajänteellä, suuremmalla tapahtuma-otannalla maailman menossa saattavat suomalaisetkin terävöityä, oppia lippua oitis tarjoamaan useamman yksilön voimin, kehittyä kansakuntana. Ei riitä Ylen resurssit kymmentä lipun tarjoajaa torppaamaan. Näin homma etenee ja mussutus vähenee.

 

[hablaa]

Teuvo Hakkarainen kertoo Keskisuomalaisessa joutuneensa epäasiallisen kohtelun kohteeksi eduskunnassa - Politiikka - Helsingin Sanomat

Ehkä pelkkä otsikko riittäisi, mutta laitetaan nyt sitaattikin:

Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen sanoo, että hänen työtoverinsa on kohdellut häntä vuosien ajan epäasiallisesti eduskunnassa.

”Toivon työtoverini, jota lähestyin häntä loukkaavalla tavalla eduskunnan kahvilassa, pohtivan omaa viikoittaista, jos ei aika ajoin myös päivittäistä käytöstään eduskunnassa eli yhteisessä työpaikassamme”, Hakkarainen kirjoittaa mielipidekirjoituksessaan Keskisuomalaisessa.

”En minäkään ole nauttinut niistä tilanteista, kun minua on tultu halaamaan minulta lupaa kysymättä ’Lempi-Hakkarainen’ -sanojen saattelemana. Olen tuntenut oloni kiusalliseksi. En tiedä, onko kyseessä hyväntahtoinen ele, flirtti vai mitä se on, mutta minulle se on tuntunut vastenmieliseltä.”

Teuvo ilmeisesti liittynyt osaksi #metoo-kampanjaa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Toimittajat ilman rajoja -järjestön pomo: "Liian monella toimittajalla akateeminen koulutus ja vasemmistoliberaali arvomaailma" - Suomen Uutiset (linkki Suomen uutisiin) Perussuomalaisten puoluelehti kirjoittaa journalismista Saksassa."Liian monella toimittajalla akateeminen koulutus ja vasemmistoliberaali arvomaailma". Sama on nähtävillä Suomessa, tosin tälläkin palstalla lienee kirjoittajia jotka eivät halua nähdä tätä selvää tosiasiaa.

Perussuomalaiset näkivät toimittajakunnan kuplaantumisen jo palttiarallaa viisi vuotta sitten. Kriisin 2015 startatessa toimittajakuntien punavihreät mopot lähtivät yliloikkavaihteelle, jälki on ollut ikävää.

 

[Anssi #5]

Perussuomalaiset näkivät toimittajakunnan kuplaantumisen jo palttiarallaa viisi vuotta sitten. Kriisin 2015 startatessa toimittajakuntien punavihreät mopot lähtivät yliloikkavaihteelle, jälki on ollut ikävää.

Oliko kyseessä samat punavihreät mopotoimittajat, jotka islamisoi "Suomalaisen Iiron" ja "Suomalaisen Kristan" kansallisliput olympialaisissa?

Mutta nou hätä! Persujen eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja Ville Tavio on jo ongelman kimpussa, joten eiköhän tuo tuosta hoidu. Ville vaatii kirjallisessa kysymyksessään eduskunnassa, että valtamedian objektiivisuus on palautettava. Peruslässytyksen päätteksi Ville pääsee varsinaiseen kysymykseensä, eli kysyy hallitukselta, mitä hallitus aikoo tehdä edistääkseen objektiivista uutisointia Suomessa. Tarkoittaako tuo sitten sitä, että Villen mielestä lehdistön vapaus ja uutisoinnin objektiivisuus varmistuu parhaiten sillä, että hallitus puuttuu vapaan lehdistön uutisointiin? Mene ja tiedä, ehkä se selviää aikanaan.

 

[Lähemäen Dynamo]

Anssin punavihreässä kuplassa on todella paksut seinämät, tai sitten Anssi ei vaan välitä. Tavion eduskunnassa esittämässä kysymyksessä on takana aito huoli lehdistön tilasta, toinen asia on mitäpä eduskunta asialle pystyy tekemään, erityisesti kun lehdistön uskottavuuden menetys on liberaaleille kulttuurisodankävijöille siedettävä paha, koska se palvelee vahvasti kuplan asiaa.

Valtamedian täydellinen kasvojen menetys mm. maahanmuuttoasioissa on suomalaiselle lehdistölle todella vakava paikka. Ihmisten jo vuosia näkemä toimituksellinen punavihreä aktivismi huiskaistaan aika ajoin päätoimittajien yhteisellä puolueettomuusmantralla maton alle ja kaikki hyvin?

Ei todellakaan. Lehdistö menettää luottamustaan (poislukien kaikki ääri-Anssit) lukijoiden silmissä kiihtyvällä vauhdilla ja tuntuu ettei enää edes välitetä siitä, että painetaan puhdasta puppua.

Ansseille suuri tarina on tärkeämpää kuin totuus.

 

[Tarinankertoja]

Valtamedian täydellinen kasvojen menetys mm. maahanmuuttoasioissa on suomalaiselle lehdistölle todella vakava paikka.

Elät omassa PS kuplassasi, jossa varmaan näyttää tältä. Täällä kuplan ulkopuolella se ei näytä tuolta. Lähinnä näyttää siltä, että mukauutisiin vedoten ja muukalaisvihasta ammentaen pieni vähemmistö itkee, että valtamedia ei valehtele heidän haluamallaan tavalla. Tältä se siis näyttää enemmistön mielestä.

"Liian monella toimittajalla akateeminen koulutus ja vasemmistoliberaali arvomaailma".

Arvomaailma korkeasti koulutetulla perustuu vähän enemmän tiedon kritiikkin ja laajempaan näkemykseen maailmasta, aika automaattisesti, mutta… siis se toimittajakoulutus nyt sattuu olemaan akateemista. Meinaatko, että työnantajan pitäisi palkata ammattiin kouluttamatonta väkeä toimittajiksi vaikka levyseppähitsaajakoulutus pohjalla?

 

[Radiopää]

Perussuomalaisia toimittajia on niin harvassa, koska vaatimustaso on liian korkea. Pitäisi osata yhdyssanoja ja muuta vihervasemmistolaista vouhotusta.

 

[Lähemäen Dynamo]

Elät omassa PS kuplassasi, jossa varmaan näyttää tältä. Täällä kuplan ulkopuolella se ei näytä tuolta. Lähinnä näyttää siltä, että mukauutisiin vedoten ja muukalaisvihasta ammentaen pieni vähemmistö itkee, että valtamedia ei valehtele heidän haluamallaan tavalla. Tältä se siis näyttää enemmistön mielestä.


Arvomaailma korkeasti koulutetulla perustuu vähän enemmän tiedon kritiikkin ja laajempaan näkemykseen maailmasta, aika automaattisesti, mutta… siis se toimittajakoulutus nyt sattuu olemaan akateemista. Meinaatko, että työnantajan pitäisi palkata ammattiin kouluttamatonta väkeä toimittajiksi vaikka levyseppähitsaajakoulutus pohjalla?

Mikäli kerroit rehellisen mielipiteesi ja arvomaailmasi ei ole punavihreä, niin onhan tämä huolestuttavaa. Valtamedian propaganda puree. Viime vuoden aikana on jatkuvasti tullut muista viiteryhmistä persujen ulkopuolelta viestiä, että maahanmuuttoasioissa valtamedian objektiivisuus on kärsinyt rumasti. Saksassa asiaa on tutkittu, tämä (Suomen uutiset) ei taida olla edes ainoa laatuaan. Mikäli viitsit lukea tuon uutisen, johon Suomen valtamedia ei koskenut pitkällä tikullakaan, niin ehkäpä ymmärrät kuinka umpikieroa uutisointi oli esimerkiksi Saksassa. Ei edes pikkasen vinoa, vaan täyttä propagandaa. Ja mikäli viestintuoja on epämiellyttävä, tuo tutkimus löytyy suoraan Die-Zeit:in sivuilta.

“Useimmat journalistit epäonnistuivat työssään, jossa heidän oletetaan objektiivisesti kuvailevan maailmaa lukijoilleen”, tutkijaryhmää vetänyt Die Zeitin entinen päällikkötoimittaja Michael Haller totesi."

"Raportin mukaan suurten sanomalehtien moralistinen raportointi söi massiivisesti yleisön luottamusta valtavirtamedialta. Lisäksi se jakoi saksalaista yhteiskuntaa kahtia."

Suomessa siirtolaiskriisin alkaessa monessa paikallislehdessä järjestettiin kyselyitä, haluatko pakolaisia (nykytiedon mukaan siis siirtolaisia) kotipaikkakunnallesi? Prosentit olivat aina 60-70% vastaan. Tämä ei näkynyt millään tavalla itse paikallislehdissä, tai valtakunnan lehdissä, vaan uutisointi oli vahvasti siirtolaisia myötäilevää. Heh, on oikeastaan aika hassua että vielä tänä päivänä näitä joutuu jollekin selittämään. Taitaa olla persujen haukkuminen sinullekin sellainen kiva hobby.

Juttusi kuulostaa älyllisesti epärehelliseltä, missä ei ole edes viitsitty pohtia asiaa kokonaisuudessaan. Luuletko että konservatiivilla on mahdollisuuksia menestyä yliopistomaailmassa, erityisesti vaikkapa Tampereella toimittajien opinahjossa? Meinaatko että esimerkiksi tutkimusapurahoja löytyy, mikäli haastat virallisen suuren tarinan, tai haet työpaikkaa? Millaista henkistä painetta toimittaja joutuneekaan kokemaan, kun selviää että hän on "erillainen".. siis ihminen, joka ei viitsi kirjoittaa polittisesti korrektia huttua.

 

[Lähemäen Dynamo]

Perussuomalaisia toimittajia on niin harvassa, koska vaatimustaso on liian korkea. Pitäisi osata yhdyssanoja ja muuta vihervasemmistolaista vouhotusta.

Ai millaista vihapuhetta. Valtiotieteiden tohtori Jussi Westinen on tehnyt yhdessä Tampereen yliopiston tutkijoiden ja opiskelijoiden kanssa artikkelin ”Koulutusalan yhteys yliopisto-opiskelijoiden poliittiseen orientaatioon” (Politiikka 1/2016).

Westisen mukaan: Taistolaisuudella ja vasemmistolaisella ajatusmaailmalla ylipäätään oli vahva sija Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteissä 1960- ja 1970-luvuilla. Erityisesti journalistiikan ja politiikan tutkimuksen opiskelijat olivat erittäin vasemmistolaisia.
Nykyiset politiikan tutkimuksen ja journalistiikan opiskelijat ovat taas Westisen mukaan omaksuneet hyvin liberaalin ja kansainvälistä solidaarisuutta korostavan arvomaailman. Vihreillä on erityisen suuri kannatus juuri journalistiikan ja politiikan tutkimuksen opiskelijoiden keskuudessa.

Perussuomalaisten koulutustaso taitaa tutkimusten mukaan olla alhaisempaa vrt. esim. Vihreät. Tämä ei kuitenkaan ole selittävä tekijä esittämääsi argumenttiin, jonka tosin vittuillaksesi heitit, vaan syy löytyy yliopistoista, jotka sosialistavat opiskelijansa. Erityisesti toimittajista puhuttaessa kaikki tiet johtavat Tampereelle. Sieltä löytyy isoin sylttytehdas siihen miksi me nykyään tarvitsemme medialukutaitoa jokaista uutista lukiessamme.

Edit: on aina hieman epäilyttävää koettaa selittää asioita yksittäistapausten kautta, mutta laitan nyt kuitenkin linkin you tubeen, missä journalismin apulaisprofessori ja paikallinen taistolainen vouhottaa mielenosoituksessa ja tunteet vievät mukanaan järjen. Mizzou professor resigns journalism school courtesy appointment - YouTube (you tube) Kenkää tuli, Suomessa olisi pokannut todennäköisesti jonkun journalistipalkinnon ymmärtäviltä kanssataistelijoilta.

 

[Tuamas]

Juttusi kuulostaa älyllisesti epärehelliseltä, missä ei ole edes viitsitty pohtia asiaa kokonaisuudessaan. Luuletko että konservatiivilla on mahdollisuuksia menestyä yliopistomaailmassa, erityisesti vaikkapa Tampereella toimittajien opinahjossa? Meinaatko että esimerkiksi tutkimusapurahoja löytyy, mikäli haastat virallisen suuren tarinan, tai haet työpaikkaa? Millaista henkistä painetta toimittaja joutuneekaan kokemaan, kun selviää että hän on "erillainen".. siis ihminen, joka ei viitsi kirjoittaa polittisesti korrektia huttua.

Juttusi kuulostaa melkoiselta foliohattuilulta, missä ei ole edes viitsitty pohtia asiaa kokonaisuudessaan.

Annan sinulle helpon yhtälön Suomen Journalistiliitossa on jäseniä 15 000, Tampereen Yliopiston journalistiikan linjalle otetaan vuosittain 59 opiskelijaa,
punavihreyden lähteenä käytettyyn tutkimukseen vastasi 49 opiskelijaa ja Tampereen Yliopistossa viestintää on luettu vuodesta 1965 (jos en väärin tulkinnut dataa).

Eli jos jokainen opiskelun aloittanut on sijoittunut toimittajaksi ja hengissä, vastaa Tampereen yliopisto ~2770 toimittajasta, joka on 18% toimittajakunnasta, joskin näin ei ole ja todellinen luku lienee siellä 5-10% välillä ja näistä se ~75% on kyselyssä ollut "punavihreitä", eli 4-8 % toimittajakunnasta.

Melkoisia voimahahmoja nämä ja toki tämä tutkimus on tehty opiskelijoiden keskuudessa, jotka usein ovat vasemmalla ja vihreämpiä kuin valmistuneet.

Otetaan muuten muutama tutkimus vielä tähän:
Aamulehden toimittajien keskuudessa Vihreät ja Kokoomus olivat selvästi eniten kannatetut puolueet (37% & 24 %) ja kolmantena Kepu (8%).
Aamulehti selvitti toimittajiensa poliittiset kannat

Liitteenä kuva toimittajataustaisten ehdokkaiden poliittisista puolueista 2015 vaaleissa.
Kolmen kärki SDP (8), Keskusta (8), Kokoomus (6) ja PS (6).

Ilkka Ruostetsaaren tutkimus eri alojen eliiteistä, joukkotiedotuksen eliitin puoluekannoissa on
viime vuosina tapahtunut suuri muutos kohti vihervasemm... eikun kokoomuslaisuutta, yli 50% joukkotiedotuseliitistä on Ruostetsaaren toteuttaman kyselytutkimuksen mukaan Kokoomuksen kannattajia.
Valtaeliitti kannattaa kokoomusta | Aikalainen

 

[Lähemäen Dynamo]

Pyydystä kun riittävästi heiluttelee, saatiin paikalle Anssin lisäksi todellinen punavihreä palstapäivystäjä ja ääriliberaalin lipun heiluttaja Tuamas.
Aamulehden juttu on vuodelta 2010. Toimituskunta oli jo tuolloin vinoutunutta, mutta varsinainen toimituskunnan Baabelin torni pystytettiin alkaen 2015.
Ruostesaaren juttu taas käsittääkseni liittyy enemmän poliittiseen eliittin ja mediaeliittiin, ei toimituskuntaan.

Olisit voinut linkata vaikkapa ennemmin tämän jutun: Sunnuntaisuomalainen: Vihreät toimittajien suosikkipuolue | Yle Uutiset | yle.fi (yle)
"Kyselyyn vastasi 284 toimittajaa. Yleisradio, Helsingin Sanomat ja Iltasanomat kieltäytyivät vastaamasta kyselyyn." Tuokin juttu on päivätty 2012, joten olisi mielenkiintoista tietää nykytilanne.

Tässä monasti hämärtyy se seikka, että erityisesti tulisi tutkia toimitusten kantoja maahanmuuttouutisoinnissa, tämähän on juuri akilleen kantapää, mistä perussuomalaiset ovat oikeutettua kritiikkiään esittäneet. Itselläni on tästä omakohtaista kokemusta keskusteltuani facebookissa tunnetun ylen ruutukasvon kanssa, missä hän myöntää perussuomalaisten erityiskohtelun mediassa.

 

[Tuamas]

Pyydystä kun riittävästi heiluttelee, saatiin paikalle Anssin lisäksi todellinen punavihreä palstapäivystäjä ja ääriliberaalin lipun heiluttaja Tuamas.
Aamulehden juttu on vuodelta 2010. Toimituskunta oli jo tuolloin vinoutunutta, mutta varsinainen toimituskunnan Baabelin torni pystytettiin alkaen 2015.
Ruostesaaren juttu taas käsittääkseni liittyy enemmän poliittiseen eliittin ja mediaeliittiin, ei toimituskuntaan.

Olisit voinut linkata vaikkapa ennemmin tämän jutun: Sunnuntaisuomalainen: Vihreät toimittajien suosikkipuolue | Yle Uutiset | yle.fi (yle)
"Kyselyyn vastasi 284 toimittajaa. Yleisradio, Helsingin Sanomat ja Iltasanomat kieltäytyivät vastaamasta kyselyyn." Tuokin juttu on päivätty 2012, joten olisi mielenkiintoista tietää nykytilanne.

Tässä monasti hämärtyy se seikka, että erityisesti tulisi tutkia toimitusten kantoja maahanmuuttouutisoinnissa, tämähän on juuri akilleen kantapää, mistä perussuomalaiset ovat oikeutettua kritiikkiään esittäneet. Itselläni on tästä omakohtaista kokemusta keskusteltuani facebookissa tunnetun ylen ruutukasvon kanssa, missä hän myöntää perussuomalaisten erityiskohtelun mediassa.

Kun riittävästi heittää mutupaskaa, niin yleensä joku tosiaan ilmestyy korjaamaan.

Sinä ihan tosissasi väität, että viimeisen seitsemän vuoden aikana toimittajakunnassa olisi tapahtunut jotain isompaa siirtymää kohti "vihervasemmistolaisuutta"?

Sinulla varmaan on jotain dataa tämän väitteesi tueksi?

Ruostesaaren tutkimus liittyy tältä osin joukkoviestineliittiin, joka sisältää mm. sellaiset jannut kuin päätoimittajat, jotka käytännössä vastaavat siitä lehtien linjasta.
Sinulle ilmeisesti on hieman epäselvää kuka vastaa median linjasta sekä sisällöstä ja kummalla on enemmän valtaa yksittäisen median linjaan sekä sisältöön, päätoimittajalla vai rivitoimittajalla.

Tuossakin linkkaamassasi kyselyssä Kokoomus oli kannatuksessa kakkonen (18%) Vihreiden jälkeen (24%).

Tämähän se persujen "oikeutetun kritiikin" ongelma on, kun se perustuu pelkkään mutuun.

 

[Lähemäen Dynamo]

Kun riittävästi heittää mutupaskaa, niin yleensä joku tosiaan ilmestyy korjaamaan.

Sinä ihan tosissasi väität, että viimeisen seitsemän vuoden aikana toimittajakunnassa olisi tapahtunut jotain isompaa siirtymää kohti "vihervasemmistolaisuutta"?

Sinulla varmaan on jotain dataa tämän väitteesi tueksi?

Ruostesaaren tutkimus liittyy tältä osin joukkoviestineliittiin, joka sisältää mm. sellaiset jannut kuin päätoimittajat, jotka käytännössä vastaavat siitä lehtien linjasta.
Sinulle ilmeisesti on hieman epäselvää kuka vastaa median linjasta sekä sisällöstä ja kummalla on enemmän valtaa yksittäisen median linjaan sekä sisältöön, päätoimittajalla vai rivitoimittajalla.

Tuossakin linkkaamassasi kyselyssä Kokoomus oli kannatuksessa kakkonen (18%) Vihreiden jälkeen (24%).

Tämähän se persujen "oikeutetun kritiikin" ongelma on, kun se perustuu pelkkään mutuun.

Oletpas sinä agressiivinen. Oikeastaan vain täydellinen punavihreä trolli kehtaa väittää, etteikö siirtolaiskriisin alusta lähtien toimittajakuntien tuottama siirtolaisuutisointi olisi ollut vinoutunutta. Varsinaista siirtymää puolueiden välillä ei minulla tietenkään ole näyttää, sitä tuskin on tutkittu, mutta tarkoitan nimenomaan uutisointia. Jos tarkastelee esimerkiksi tuota Die Zeitin artikkelia, mikä englanninkielisessä The Localissa myös julkaistiin, niin pitää olla aika paljon pölyä ullakolla kehdatessaan sivuuttaa tutkimuksen, jonka tulokset valtamedian mädännäisyydestä ovat tutkimuksessa osoitetun kaltaiset, eli järkyttävän karmeat. Suomessa asiaa ei ole tutkittu, harmi ettei valtamedialla ole halua lähteä tähän, tosin ymmärrettävistä syistä.

Yleensä sulta Tuamas tulee perusteltuja mielipiteitäkin, mutta nyt näyttää trollivaihde menneen silmään pahanpäiväisesti, eikai tällaisia tutkimuksia muuten voi sivuuttaa?

 

[JypFabu]

eikai tällaisia tutkimuksia muuten voi sivuuttaa?

Jaaha. putinin trollit taas vauhdissa.

Ensinnäkin artikkeli ei ole tutkimus. Jos on olemassa asiasta tutkimus, jota artikkeli referoi, pitäisi olla käsillä alkuperäinen data, tutkimuksen metodi, vertaisarvoit jne. ennekuin artikkeli(tutkimuksena) olisi edes validisti arvioitavissa sisällöltään. Venäjän suunnalla on tunnetusti toisin, Viisas ei osta sitä paskaa, tyhmä ostaa. Pitäisi osata erottaa mielipide ja fakta.

Minkä tahansa käppyrän tai datapinon saa näyttämään miltä tahansa, kunhan sen tarkoitushakuisasti tai valikoiden ideologiaansa väännellen istuttaa. Siitä on vielä valovuoden matka vakavasti otettavaan tutkimustietoon. Toki, kun sen kerran saa miltä tahansa näyttämään, kannattaa tyhmää kansaa kusettaa omien päämääriensä edistämään - toveri putinia lainaten.

 

[Cobol]

Kuinkahan monta kertaa sama asia pitää toistaa, jotta tutkimusten tulokset ymmärretään Jatkoajassakin?

Valtiotieteiden tohtori Jussi Westisen tutkimuksen mukaan Tampereen yliopiston tulevista journalisteista vihreitä kannatti 47.7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27.3 prosenttia. Demareita kannatti 11.4 prosenttia, joten punavihreiden kannatus ilman Sdp:tä oli 75 prosenttia ja Sdp mukaan luettuna 86.4 vaatimattomat prosenttia.

Professori Anu Kantola on tutkinut suomalaisten politiikan toimittajien omien näkemysten painottumista työhönsä ja päätynyt siihen, että neutraali, objektiivinen raportointi on näin saanut ainakin osittain tehdä tilaa jämäkkäälle mielipiteenilmaisulle. Kantolan mukaan nuorin sukupolvi eroaa aiemmista siinä, että he painottavat omien mielipiteiden ilmaisua.

Syystä tai toisesta ainakin Tampereelle valikoituu vihervassareita, jotka sitten laittavat mielipiteensä esille olettaen, että politiikan toimittajissa Kantolan havaitsema trendi käsittää myös muita toimittajia. Politiikassa olettaisi objektiivisuuden tarpeen olevan ensisijaista, mutta näin ei todellakaan ole.

Kyllä tälle vihervassarien yliedustukselle veronmaksajien varoin tehtävässä mediassa olisi syytäkin jotain tehdä. Ja erilaisten tukien kautta veronmaksajat rahoittavat valtamediaa kokonaisuudessaan, ei vain yksi YLE ole kohteena.

 

[Lähemäen Dynamo]

Jaaha. putinin trollit taas vauhdissa.

Ensinnäkin artikkeli ei ole tutkimus. Jos on olemassa asiasta tutkimus, jota artikkeli referoi, pitäisi olla käsillä alkuperäinen data, tutkimuksen metodi, vertaisarvoit jne. ennekuin artikkeli(tutkimuksena) olisi edes validisti arvioitavissa sisällöltään. Venäjän suunnalla on tunnetusti toisin, Viisas ei osta sitä paskaa, tyhmä ostaa. Pitäisi osata erottaa mielipide ja fakta.

Minkä tahansa käppyrän tai datapinon saa näyttämään miltä tahansa, kunhan sen tarkoitushakuisasti tai valikoiden ideologiaansa väännellen istuttaa. Siitä on vielä valovuoden matka vakavasti otettavaan tutkimustietoon. Toki, kun sen kerran saa miltä tahansa näyttämään, kannattaa tyhmää kansaa kusettaa omien päämääriensä edistämään - toveri putinia lainaten.

En todellakaan ole absoluuttisen varma oliko kyseessä varsinainen tutkimus, mutta esimerkiksi Financial Times kirjoittaa seuraavasti artikkelissaan:

Researchers from the Hamburg Media School and Leipzig University analysed thousands of articles in national and regional newspapers between February 2015 and March 2016, a time when around a million refugees arrived in Germany

Tähän asti olet ensimmäinen tietämäni henkilö joka on hyökännyt kyseisen raportin validiteettia vastaan. Varmaan kerrot lisää aiheesta..

Se ettei uutista käytännössä noteerattu Suomessa millään lailla, huolimatta siitä että se oli Saksassa iso uutinen, on puhtaasti Suomen valtalehdistöltä punaviherarvopohjainen valinta. Raportin aiheuttaman krtiikin vuoksi toimitukset ovat Saksassa käsitykseni mukaan itsekorjanneet linjaansa, eikä tilanne lehdistön kohdalla ole enää niin paha kuin edelleen Suomessa, missä Anssit ja Tuamakset rientävät eri foorumeilla kumoamaan ajatuksia sekä faktoja jotka eivät omaa liberaaliaideologista maailmankatsomusta tue.

Suomen yrittäjien puheenjohtaja, entinen Hesarin ja Maaseudun tulevaisuuden päätoimittaja pohti asiaa 2016 Porin areenassa näin
– Miksi suomalaiset toimitukset ovat sitten pääsääntöisesti vierastaneet perussuomalaisia? Se on mielestäni tosiasia, Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja ja muun muassa Helsingin Sanomien ja Maaseudun Tulevaisuuden entinen päätoimittaja Mikael Pentikäinen kysyi.

Hänen mukaansa syy löytyy toimitusten arvomaailmasta. Pentikäisen mielestä se poikkeaa hyvin voimakkaasti perussuomalaisten arvomaailmasta.