Perussuomalaiset

[Tuamas]

Halla-ahohan on naistensa/perheidensä lukumäärän perusteella kuin kunnon musulmaani.

Tässä näemmä se homman pihvi onkin, lainaus Nuivasta manifestista.

Älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon.

 

[mjr]

Halla-aho on kuitenkin myynyt itseään naistenlehdissä perheensä ympäröimänä ja asettunut myös homoliittoja vastaan.

Kanerva erotettiin näillä perustein:

No joo, mutta ei silti selkeästikään ole tehnyt mitään erityisosaamista "perhearvoista" niin kuin vaikka monet amerikkalaiset uskonnollaan ja arvoillaan elämöivät poliitikot, jotka sitten kummallisen usein eksyvät aviovuoteesta ihan jopa homouteen asti, mitä identiteettiä ovat urallaan ja retoriikassaan vainonneet ihan kybällä. Eli on vaikea nähdä, että Halla-aho olisi ollut jotenkin tekopyhä joten liberaalina näen tämän asian yksityisasiana.

 

[arvee]

Ihminen on elukka, Halla-Aho vaikuttaa yllättävän pätevältä urokselta, geeniensä levittäjältä. Ei välttämättä huono homma, toivottavasti muksut sitten aikoinaan opiskelevat jotakin kirkkoslaavi-jutskia tuottavampaa, kansantaloutta edistävää. Historian opiskelu voidaan laskea järkeväksi toiminnaksi ehdottomasti. Jopa yhteiskuntatieteilykin, suurin varauksin toki.

 

[Kirjoittelija]

Tässä näemmä se homman pihvi onkin, lainaus Nuivasta manifestista.

Älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon.

Mistä lähtien äpärien siittäminen on ollut yhtä kuin moniavioisuus?

 

[Radiopää]

Terho ja Halla-aho ovat tänään A-studion tentattavana. Valitettavasti ohjelman vetää Marja Sannikka, joten laadukasta journalismia ei ole luvassa Ylenkään puolelta.

 

[arvee]

Terho ja Halla-aho ovat tänään A-studion tentattavana. Valitettavasti ohjelman vetää Marja Sannikka, joten laadukasta journalismia ei ole luvassa Ylenkään puolelta.

Leif Salmen ja Hannu Taanila takaisin. Aikoinaan oli toimittajat olivat sivistyneitä. Ainakin jollakin saralla: Taanila urkumusiikissa, Salmen Garcia-Lorcan tuotannossa.

 

[cottonmouth]

Äkkiäpä noilla naistenlehtifoorumeilla oli äiti kaivettu esiin, jos se siis mikään salaisuus oli alunperinkään (linkki: IS).

 

[Barnes]

Jaa, tällainen case.

Itseäni ei voisi juuri vähempää kiinnostaa JHA:n avioton lapsi. Ainoa mikä kiinnostaa, on se että Halla-aho kantaa vastuunsa, kuten on ilmeisesti tehnytkin. Tapaa ja elättää lasta sekä on käsitellyt asian ns. varsinaisen perheensä kanssa.

 

[LaTe_Show]

A-Studiossa haastateltiin Halla-ahon kannattajia ja kun heitä kuunteli, niin pelolle on annettu valta...

 

[Kirjoittelija]

Amatöörimäisyyttä osoittaa, että päästää vahingon tapahtumaan (sisältää tietyn oletuksen).

Millaisen oletuksen? Sellaisenko ettei Siekkinen ole valehdellut syövänsä pillereitä?

 

[arvee]

A-Studiossa haastateltiin Halla-ahon kannattajia ja kun heitä kuunteli, niin pelolle on annettu valta...

Pelolle ei kannata antaa valtaa, mutta sen leimaaminen typeräksi on, noh typerää. Mielestäni riskejä kannattaa minimoida. Siksi vaihdan talvirenkaat alle yöpakkasten tullessa, ajan kelin mukaisella nopeudella, en aja juovusten käsissä. Enkä tunnista vastaantulevia kavereita autoissaan, en heiluta kättäni koska pyrin havainnoimaan tulevia liikennetapahtumia, mahdollisia riskiajajia. Mielestäni toimin järkevästi, pelkään joutuvani liikenneonnettomuuteen. Tai mikä vielä pahempaa, pelkään aiheuttavani sellaisen.
Olenko antanut pelolle vallan? Riskejä minimoiva, tulevaa ennakoiva lällärijätkä?

 

[SergeiK]

Halla-ahon avioton lapsi näyttää olevan MTV3:n tekstitv:n pääuutinen.

Komeaa. Ei muuta kuin erikoistutkija Keijo Tähti tutkimaan että lauettiinko suuhun vai siniselle mekolle vai sikariin.

 

[LaTe_Show]

Olenko antanut pelolle vallan? Riskejä minimoiva, tulevaa ennakoiva lällärijätkä?

Se riippuu täysin miten tuo käytännössä toteutuu. Joskus on veteen piirretty raja milloin yksilö on riskejä minimoiva tapaus versus vainoharhainen.

 

[TosiFani]

Minusta Halla-aholta aika suoraselkäinen lausunto tähän kohuun.

Jussi Halla-aho kommentoi uutista avioliiton ulkopuolisesta lapsesta Facebookissa: "Olen tehnyt yksityiselämässäni virheitä"

En ymmärrä äitiä, joka tuo lapsen julkisuuteen tuolla tavalla. Tässä kohtaa olen samaa mieltä Halla-ahon kanssa, julkisuus on kiusallisinta syyttömälle osapuolelle.

 

[Everton]

Ei muuta kuin erikoistutkija Keijo Tähti tutkimaan että lauettiinko suuhun vai siniselle mekolle vai sikariin.

Todistusaineistosta päätellen sisään.

 

[bebeto]

Minusta Halla-aholta aika suoraselkäinen lausunto tähän kohuun.

Jussi Halla-aho kommentoi uutista avioliiton ulkopuolisesta lapsesta Facebookissa: "Olen tehnyt yksityiselämässäni virheitä"

En ymmärrä äitiä, joka tuo lapsen julkisuuteen tuolla tavalla. Tässä kohtaa olen samaa mieltä Halla-ahon kanssa, julkisuus on kiusallisinta syyttömälle osapuolelle.

Syytön osapuoli tuskin tajuaa höykäsen pölähtävää tästä julkisuudesta vielä vuosiin ja sitten kun tajuaa on Halal-aho muisto vain.

 

[TosiFani]

Syytön osapuoli tuskin tajuaa höykäsen pölähtävää tästä julkisuudesta vielä vuosiin ja sitten kun tajuaa on Halal-aho muisto vain.

Niin tai näin, minusta on halpamaista nostaa pieni lapsi keskiöön tällaisessa tilanteessa.

 

[Remy Martin]

Olenko ainoa, jota tässä häiritsee eniten se, että Suomen Kuvalehti on julkaissut yhden poliitikon siviilielämää koskevan uutisen? En ole Halla-ahon tai perussuomalaisten äänestäjä, mutta Suomen Kuvalehden lukijana olen pettynyt ja haluaisinkin kuulla päätoimittaja Pernaan perustelun sille, miksi asia on niin merkittävä, että Suomen Kuvalehden pitää kirjoittaa siitä. Halla-aholla on avioton lapsi. Mitä sitten.

Vaikka olenkin yleensä täysin eri mieltä lainaamani nimimerkin kanssa, niin täytyy hattua nostaa suoraselkäisyydelle. Asiahan on juuri niin kuin Radiopää kirjoittaa. En minäkään pahemmin Halla-ahosta tai persuista tykkää, mutta tällainen journalismi on perseestä.

 

[Remy Martin]

Tämän jälkeen uskon Halla-ahon puheisiin paljon paljon vähemmän kuin aikaisemmin. Luulin, että hän on vakautta ja perinteisiä arvoja kannattava mies, mutta totuus vaikuttaa toisenlaiselta. Kahdeksan vuoden suhdetta ei muuten selitetä.

Maailmanhistorian parhaat poliitikot ovat olleet häntäheikkejä, sikoja ja öykkäreitä. Aikamme suurin vitsaus on että nykyään äänestetään imagoa.

 

[vetti]

Niin tai näin, minusta on halpamaista nostaa pieni lapsi keskiöön tällaisessa tilanteessa.

"Sori ei kiinnosta" Olisi Hjallis ottanut ajoissa vastuunsa - myös median suhteen. Kyllä nämä tulee aina eteen. SK:ta mitenkään puolustelematta, mutta tämähän lähti lopulta äidin fb kirjoituksesta? Ko herran mielikuvaan tämä ei hlökohtaisesti vaikuta mitenkään. @TosiFani

 

[Kirjoittelija]

Katselin A-studion lähetystä, jossa Terho ja Halla-aho ovat tentattavina. Toimittaja kysyi Terholta, pelkääkö hän enemmän liikenteessä loukkaantumista vai terrori-iskussa loukkaantumista. Terhon mukaan "tiedämme kyllä tilastot siitä, että liikenteessä kuoleminen on ikään kuin todennäköisempää". Mikä helvetin "ikään kuin"? Onko kymmenen ikään kuin suurempi luku kuin yksi? Onko kauas ikään kuin pitkä matka? Onko vesi ikään kuin märkää? Tuleeko viinasta ikään kuin humalaan?

 

[Runtulin]

Toimittaja kysyi Terholta, pelkääkö hän enemmän liikenteessä loukkaantumista vai terrori-iskussa loukkaantumista. Terhon mukaan "tiedämme kyllä tilastot siitä, että liikenteessä kuoleminen on ikään kuin todennäköisempää". Mikä helvetin "ikään kuin"?

Lyhytaikaiset vs. pitkäaikaiset vaikutukset. Liikenteessä x määrä henkilöitä kuolee/onnettomuus, mutta terrorismi voi eskaloitua helpommin, jolloin uhrit eivät ole laskettavissa suoraan iskuista.

 

[Animal]

Syytön osapuoli tuskin tajuaa höykäsen pölähtävää tästä julkisuudesta vielä vuosiin ja sitten kun tajuaa on Halal-aho muisto vain.

Myös Halla-ahon petetty vaimo ja neljä muuta lasta ovat syyttömiä osapuolia. Vanhimmat lapset alkaa lähennellä varmaan teini-ikää tai ainakin selvästi ovat sen ikäisiä, että osaavat lukea ja ymmärtävät mistä mediassa puhutaan. Heille täysin kohtuutonta että tätä riepotellaan julkisuudessa. Tätä taustaa vasten lehtolapsen äiti on moraaliton sekopää ja lehdistö paljasti oman todellisen moraalinsa.

Suurimman virheen Halla-aho on tehnyt siinä, että jättänyt tällaisen luurangon kaappiinsa. Olen pitänyt häntä viileän analyyttisenä kaverina ja ainakin se kuva sai kolhun, sillä näin suurta kohua ei olisi tullut jos muutama vuosi sitten vastavalittuna europarlamentaarikkona olisi asiasta kertonut.

 

[Animal]

Terhon mukaan "tiedämme kyllä tilastot siitä, että liikenteessä kuoleminen on ikään kuin todennäköisempää". Mikä helvetin "ikään kuin"? Onko kymmenen ikään kuin suurempi luku kuin yksi? Onko kauas ikään kuin pitkä matka? Onko vesi ikään kuin märkää? Tuleeko viinasta ikään kuin humalaan?

Aika säälittävää että tällaiset ovat ainoita asioita mihin pystyy puuttumaan. Ei tosin yllätä, sillä ei ole ensimmäinen kerta kun ko. nimimerkillä on vaikeuksia kuullun- tai luetun ymmärtämisen kanssa.

 

[Hans Geering]

Lyhytaikaiset vs. pitkäaikaiset vaikutukset. Liikenteessä x määrä henkilöitä kuolee/onnettomuus, mutta terrorismi voi eskaloitua helpommin, jolloin uhrit eivät ole laskettavissa suoraan iskuista.

Viimeiseen 10 vuoteen on Suomessa kuollut liikenteessä keskimäärin yli 300 henkeä vuosittain, meinaat, että tuollaisia määriä voi kuolla terrorismin seurauksena vuosittain Suomessa tulevaisuudessa? Tuskin kuolee..