Aa, nyt näkökulma vaihtuikin lennossa.
Älyllisen tyhmää?
Pointtina nyt näissä on lähinnä se kuinka persut mainosti itseään suureen ääneen vaihtoehtona vanhoille puolueille, mainosti sitä kuinka he tulevat äänestämään Kreikka kolmosta vastaan, mainosti sitä kuinka pienituloisilta ei leikata ja ennen kaikkea mainosti sitä kuinka "Persu ei myy persettään".
Tuli vilkuiltua eilistä keskustelua ja vähän sekavat on omat mielipiteet. En omaa tunnesiteitä mihinkään puolueisiin niin puolin ja toisin tuntuu vähän dramatisoidulta toiminta: siis persujen väitteet ajojahdista ja toisaalta median ja puolueeseen negatiivisesti suhtautuvien dramatisointi kaikenmaailman jutuista. Kyllähän Putkosella oli pointtinsa esim. siinä, että toimittajilla erityisesti Ylessä, roskalehdet jotka elävät sensaatiohakuisuudesta ovat asia erikseen, tulisi olla lähdekritiikkiä arvioida näiden puolueessa vääryyttä kokeneiden ulostulojen motiiveja ennen niiden esille nostamista isoon ääneen. Outoa ajatella, että median pitäisi jotenkin nostaa joka ikinen valittaja esiin ja "antaa kansan arvioida" tms. Jotenkin ihan absurdi ajatuskin, että valtamedia nostelisi esim. työstään erotettujen tai rikoksesta tuomittujen mielipiteitä omista tapauksistaan esiin ilman kunnon taustatyötä ihan vain ajatuksella että "tällaistakin mieltä ollaan, onko tämä teistä olennaista?" Ollaanko tästä jokseenkin samaa mieltä?
Äänestettiinkö tuosta Kreikka kolmosesta muuten? Terhon mukaan ei. Mutta tuo nyt on toki lillukanvarsiin tarttumista, olisi varmasti äänestetty jos Suomi olisi tätä vaatinut. Studiossa olisi tosiaan toivonut parempaa keskustelua, joka jäi lähinnä tutkijan, jonka nimeä en muista, harteille. Häneltä todella hyviä pointteja ja puhui asioista rehellisesti ilman kauhistelua tai kaunistelua. Tietenkin Persut joutuu tekemään kompromisseja, kuten joka ikinen puolue Suomessa ollessaan hallitusvastuussa, ja kuten nostettiin esille, on mielenkiintoista nähdä mitkä ydinarvot sieltä jää erottumaan hallitusvastuun paineen jälkeen. Mutta kun jokainen puolue, mm. duunareiden asialla olevat SDP ja Vasemmistoliitto ovat olleet mukana "heikentämässä heikompiosaisten asemaa" ja leikkauksia hyväksymässä ei niin kaukanakaan menneisyydessä, tuntuu tämä nykyinen taivastelu jokseenkin käsittämättömältä. Entä SDP:n entinen VVM Urpilainen, joka vielä ministerinä ollessaan huuteli isoon ääneen että vakuudet vaaditaan ja Suomi pysyy tiukkana ja joutui monenkin asian suhteen pyörtämään jyrkät puheensa hyvinkin nopeasti. Persuilla on mielestäni tässä kuitenkin lieväntävänä tekijänä (ehkä hieman huvittavasti ja joku on varmasti eri mieltä) se, että lupaukset on tehty ennen hallitukseen menemistä ja sen todellisuuden kohtaamista.
Opetus lienee, että ei pitäisi luvata asioita joita ei voi toimittaa, mutta mikä puolue tähän ei ole syyllistynyt? Minustakin esim. Persut on nyt asettaneet itsensä tarpeettoman hankalaan paikkaan mm. Soinin rempseiden ja uhoavien "emme tule koskaan" -heittojen myötä. Samaten ymmärrän paremmin kuin hyvin kritiikin joka kohdistuu väitteeseen, että Persut olisi jotenkin erilainen puolue, joka "ei myy persettään" ja varmaan isolta osin tästä onkin kyse. Luultavasti paljolti tuosta kumpuaa myös puolueen ja sen kannattajien sisäinen osittainen turhaantuminen, kun korupuheet osoittautuvat korupuheiksi ja totuus iskee omat naiivit kuvitelmat sivuun. Minusta se kuitenkin liittyy juuri puolueen nuoreen ikään vakavasti otettavana toimijana ja saman on jokainen poliittiseen vastuuseen joutunut liike käynyt läpi tavalla tai toisella. Kaikki nykyiset suuret ja pienemmätkin puolueet ovat osaltaan mukautuneet realismiin ja toimisivat varmasti hyvin erilailla, mikäli Suomessa hallitus olisi yhden puolueen juttu, joka saisi päättää kaikesta ilman eduskunnan hyväksyntää.
Lisäksi täytyy todeta, että sanonta "Persut tekee sen itse" on hyvin pitkälti totta. Tarkoitan sitä, että puolueessa on todella paljon näkyviä henkilöitä, jotka eivät ole ns. salonkikelpoisia ja joiden ulosanti on heikko. Esim. jos Putkosen tilalla olisi eilen ollut samoin perusargumentein Alexander Stubb, uskon että hän olisi pärjännyt aivan kevyesti faktapohjalta tuolle Murajalle, joka oli muuten harvinaisen vastenmielinen eikä jutuissaan ollut mitään substanssia, ja Ylen toimittajalle. Terhon kaltaisia älykkäitä ja asialliseen keskusteluun kykeneviä, ulosanniltaan sujuvasanaisia ja selkeitä henkilöitä tuntuu olevan valitettavan vähän, mikä tekee puolueesta huomattavasti vanhempia puolueita helpomman maalin.
@Tuamas sen hyvin totesikin, että suuri ongelma on amatöörien puuhastelu.
