Perussuomalaiset

[bebeto]

Eikös Timo Soinikin tuomitse uskonnollisista syistä esiaviollisen seksin? Ja taisi mennä naimisiin 34-vuotiaana.

Minä luulen että syy, miksi Timo jäi vaille esiaviollista seksiä, oli aivan joku muu kuin uskonnollinen.

 

[ipaz]

Kun tuota A-studio: Talk-ohjelmaa katseli niin eniten vitutti se toimittaja Tuomas Muraja, jolle näytti olevan aivan sama mitä Terho tai Putkonen vastasivat ja miten he perustelivat puolueen "takinkääntöjä". Murajaa ilmeisesti harmittaa suunnattomasti että Persut ovat menestyneet, koska etsimällä etsii puolueen ja sen jäsenten tekemisistä virheitä. Tyhmenpikin tietää ettei yksi puolue voi estää jotain Kreikan kolmatta tukipakettia, vaikka kuinka sitä vastaan kampanjoisi vaalien alla. Ihmiset ovat ilmeisesti oikeasti helvetin tyhmiä, jos joku todellakin luuli että kun Persut on hallituksessa niin kaikki mitä he lupaavat tulee menemään läpi.

Ja ei, en ole Persu enkä heitä ole koskaan äänestänyt ja vaikka puolue nyt sekoileekin uudessa tilanteessaan (siis hallituspuolueena ja tapaus Tynkkynen), niin onhan tuo median ajojahti jotain aivan jäätävää.

 

[KiVi]

@ipaz

Eihän tuo mitään ajojahtia ollut. Tuossakin persut kertoivat, että eihän me voitu Kreikka kolmosta pysäyttää, kun se ei ollut meidän käsissä. Olisiko pitänyt kertoa asia äänestäjille ennen vaaleja? Ei tämän kysyminen ole ajojahtia, jos Soini on linjannut isoon ääneen ties mitä ennen vaaleja.

 

[bebeto]

@ipaz , olet oikeassa, ihmiset ovat helvetin tyhmiä. Siitä kertoo vakuuttavasti Persujen vaaleissa saama äänimäärä.

 

[Radiopää]

Murajaa vitutti, että Putkosesta ei ollut keskustelemaan asiallisesti, ja joutui keskustelun sijaan kuuntelemaan propagandasihteerin surkuhupaisaa vaahtoamista.

 

[Tuamas]

Piti nyt katsoa tuokin ja kyllähän "vastapuoli" päästi Terhon & Putkosen älyttömän helpolla.
Ei juurikaan kunnon haastoa riittävän taustadatan kanssa ja Putkonen sai mouhota vapaasti propagandaansa.

Sinänsä esitys upposi somen perusteella peruskannattajiin.

Ainoa vain, että nyt persut saivat puolen tunnin kömpelön propagandashown, mutta vastapainoksi tulee melkoisesti paskaa tuulettimeen tästä ei kovin tehokkaasti verhotusta uhkauksesta https://mobile.twitter.com/KajTurunen/status/659817698206097409

Putkonen viestintävastaavana ja Turusen kaltaisia uunoja twitterissä, ne tekee sen ihan itse.

 

[KotkaSydän]

Murajaa vitutti, että Putkosesta ei ollut keskustelemaan asiallisesti, ja joutui keskustelun sijaan kuuntelemaan propagandasihteerin surkuhupaisaa vaahtoamista.

Tuomas Muraja ja asiallisuus mainittu samassa lauseessa, huikeaa! Kannattaa tutustua tämän tyypin mielen tuotoksiin ympäri nettiä, ja miettiä sen jälkeen miksi YLE raahaa tällaista porukkaa studioon. Hissukkaa taisi tosiaan hieman ottaa pattiin, kun ei päässyt samalla lailla suoltamaan sontaansa ilman vastaväitteitä, kuten netissä.

 

[Radiopää]

Hissukkaa taisi tosiaan hieman ottaa pattiin, kun ei päässyt samalla lailla suoltamaan sontaansa ilman vastaväitteitä, kuten netissä.

Mielestäni missään muualla kuin netissä ei ole yhtä helppoa esittää vastaväitteitä, siihenhän koko Faktabaarin idea perustuu.

Mitä mieltä muuten olit Putkosen esiintymisestä?

 

[HekeK]

Olisi kyllä ollut ihan reilua Yleltä, kun Sipiläkin sai oman propagandavartin.

Kuinka niin reilua? Sipilä piti hallituksen propagandavartin. PS on hallituksessa, vaikkakin apupuolueen roolissa.

 

[Fordél]

Tais Putkonen käydä ottamassa välillä huikat että jaksaa tämän ohjelman loppuun.

Veikkaan, että kävi keskustelemassa ohjaajan/tuottajan kanssa.

Olisi kyllä ollut ihan reilua Yleltä, kun Sipiläkin sai oman propagandavartin.

Juurihan he saivat tässä eilisessäkin ohjelmassa paljon pidemmän ajan kuin Sipilä kertoa omat näkemyksensä. Ja se Sipilän "propagandavartti" oli samalla hallituksen vartti eli myös Persujen.

 

[ipaz]

@ipaz

Eihän tuo mitään ajojahtia ollut. Tuossakin persut kertoivat, että eihän me voitu Kreikka kolmosta pysäyttää, kun se ei ollut meidän käsissä. Olisiko pitänyt kertoa asia äänestäjille ennen vaaleja? Ei tämän kysyminen ole ajojahtia, jos Soini on linjannut isoon ääneen ties mitä ennen vaaleja.

Soini taisi sanoa, että Suomen piikki menee kiinni ja eihän sinne vakausrahastoon uutta rahaa ole lapioitukaan, vaikka tukipaketti läpi menikin. Taitavaa retoriikkaa - jota kansa ei ymmärtänyt vai takinkääntö?

 

[Tuamas]

Soini taisi sanoa, että Suomen piikki menee kiinni ja eihän sinne vakausrahastoon uutta rahaa ole lapioitukaan, vaikka tukipaketti läpi menikin. Taitavaa retoriikkaa - jota kansa ei ymmärtänyt vai takinkääntö?

Höpönlöpön.

Sanatarkat, suorat lainaukset eilisestä ohjelmasta (joissa oli siis Soinia haastateltu ennen vaaleja):

- "tällaista Kreikka kolmosta vastaan, jos sellainen tulee?" (haastattelija)

- "Perussuomalaiset ei tuu äänestää Kreikka kolmosen puolesta" (Soini)

- "Tätä moraalitonta politiikkaa emme ole jatkamassa" (Soini)

Ja sinänsä on älyllisesti epärehellistä puhua kuinka piikki olisi kiinni, kun vastuut kuitenkin kasvavat.

 

[ipaz]

Ja sinänsä on älyllisesti epärehellistä puhua kuinka piikki olisi kiinni, kun vastuut kuitenkin kasvavat.

Sinänsä on myös älyllisen tyhmää luulla, että vaalilupaukset pidetään pilkulleen. Yhtälailla Keskusta ja Kokoomus aika nopeasti päättivät kuitenkin leikata opintotuista (no leikata leikata, kun indeksikorotukset jäädytettiin), vaikka kumpainenkin puolue julisti ennen vaaleja ettei opintotukiin kosketa. Ehkä tuossa sitten on erona se, että Kreikka-paketti oli niin suuressa osassa Persujen kampanjaa ja he siinä joutuivat nöyrtymään pitääkseen paikkansa hallituksessa.

Yhtälailla SDP petti lähes kaikki lupauksensa ennen 2011 vaaleja. Ei tullut 100 000 uutta työpaikkaa, ei katkennut valtion velkaantuminen ja pääomatuloveron korotuksen sijasta sitä laskettiinkin. No mutta SDP:lle kävi kylmät kevään vaaleissa kaikista selityksistä huolimatta. Ehkäpä Persut kokee samaan kolmen ja puolen vuoden päästä.

 

[Radiopää]

Perussuomalaiset (Putkonen ja Turunen) ovat ilmoittaneet, miten ala-arvoista Yleltä oli käsitellä ns. tapaus Tynkkystä. Minä en ihan ymmärrä, miksi he ovat sitten ylipäätään osallistuneet eiliseen keskusteluun, jossa on aina aiheena ajankohtainen aihe. Minkälaista keskustelua he sitten odottivat ohjelmassa, jonka luonne on aina väittely. No, häviäjän rooliin kuuluu yleensä väittelyn kritsoiminen.

 

[SergeiK]

Kuten eilisessä A-Talkissa tutkija Jokisipilä totesi niin persut ovat joutuneet eniten tinkimään omista tavoitteistaan. Kreikkapaketti ja maahanmuuton lisääntyminen normaalista n.1000 pään tasosta 25 kertaiseksi jo tässä vaiheessa vuotta ovat tietysti aiheuttaneet napinaa. Tietysti voisi mennä sen taakse "kyllä me, mutku noi muut hallituspuolueet..", mutta sen mantran ongelma on se että Timo Soinin oma himo ulkoministeriksi ja se että sai omalle suosikilleen tämän lempisalkun (J.Niinistö) tarkoitti että Persut menettivät paljon vaikutusvaltaa itselleen tärkeistä asioista. Jos Soini olisi valtionvarainministeri niin sisäministerin salkku olisi kuulunut Persuille eikä siellä olisi Petteri Orpoa haalimassa asiakaskuntaa Luona Oy:lle ja muille julkissektorin läskejä ämmiä koijaaville ukottajille.

Tässä tilanteessa on täysin normaalia että kenttä on tyytymätön. Tyytymättömyys purkaantui puoluekokouksessa juuri Tynkkysen valintaan joten hänestä on osallle Persuja tullut tuon tyytymättömyyden symboli. Jos symboli teurastetaan niin mitä jää jäljelle? Mitä Persut tarjoaa enää äänestäjälle joka ei elä SMP-menneisyydessä?

Tuo Kaj Turusen uhkaus on kyllä mielenkiintoinen. Puolue tekee poliittisesti erittäin harvinaisen moovin ja erottaa kolmannen varapuheenjohtajan puolueen jäsenyydestä. Mitä vittua Turunen kuvitteli että reaktio olisi? Onko hän niin lapsellinen kuin Sampo Terho eilen joka totesi jotenkin tälleen "oli se nyt laillista tai laitonta voitaisiin siirtyä eteenpäin. Tälläinen mitätön sivujuonne"

Terhon, Putkosen ja Soinin käytös on tuore tuulahdus Bulgarian kommunistipuolueesta 70-luvulta.

 

[Tuamas]

Sinänsä on myös älyllisen tyhmää luulla, että vaalilupaukset pidetään pilkulleen. Yhtälailla Keskusta ja Kokoomus aika nopeasti päättivät kuitenkin leikata opintotuista (no leikata leikata, kun indeksikorotukset jäädytettiin), vaikka kumpainenkin puolue julisti ennen vaaleja ettei opintotukiin kosketa. Ehkä tuossa sitten on erona se, että Kreikka-paketti oli niin suuressa osassa Persujen kampanjaa ja he siinä joutuivat nöyrtymään pitääkseen paikkansa hallituksessa.

Aa, nyt näkökulma vaihtuikin lennossa.

Älyllisen tyhmää?

Pointtina nyt näissä on lähinnä se kuinka persut mainosti itseään suureen ääneen vaihtoehtona vanhoille puolueille, mainosti sitä kuinka he tulevat äänestämään Kreikka kolmosta vastaan, mainosti sitä kuinka pienituloisilta ei leikata ja ennen kaikkea mainosti sitä kuinka "Persu ei myy persettään".

Nyt puolen vuoden aikana on jo ehditty vetämään kaikki noista viemäriin ja perse on myyty halvalla, sanoisin jopa, että Tallinnassa Tatjanat valittaisivat epärehellisestä hintakilpailusta.

Toki Persut ovat tämän itsekin huomanneet, kun gallupit näyttävät kohti Kreikkaa ja saavutuksia on pitänyt ruveta omimaan edelliseltä hallitukselta sekä keksimään omasta päästä.
Perussuomalaiset | sivu 682 | Jatkoajan keskustelupalsta

Sinänsä esimerkiksi tekemäsi vertailu Kokoomuksen ja Keskustan osalta ontuu siinä, että nämä "koulutuksesta ei leikata" -lupaukset olivat lähinnä koulutuspuolen lobbareiden kylttien kanssa esiintymistä, ei varsinaisia vaalilupauksia tms. Kun taas persujen osalta Kreikka kolmonen, se ettei köyhiltä leikata ym. olivat keihäänkärkiä vaalikampanjoinnissa.

 

[ipaz]

Aa, nyt näkökulma vaihtuikin lennossa.

Älyllisen tyhmää?

Minä siis kritisoin äänestäjiä ja myös mediaa siitä, että luullaan politiikan olevan puhdasta ja täysin rehellistä. Koska se ei voi olla. Sen kyllä pitäisi ja suotavaahan se olisi.

Persut ovat ns. myyneet perseensä hallituspaikan vuoksi, pakostakin. Mutta kuten Terho sanoi, niin ei puolue enää toisen menestyksekkään vaalin jälkeen voinut jäädä oppositioon. Yhtälailla sekin olisi ollut äänestäjien sumuttamista. Eli teit niin tai näin, niin väärin menee. Persuja on uusimpana hallituspuolueena tällä hetkellä helvetin helppo arvostella. Paljolti syystäkin, mutta on myös aivan turhaa ja mittasuhteisiinsa nähden jättimäisiä otsikoita saaneista asioista. Kuten vaikka tämä case-Tynkkynen. Puolue on yhdistys ja yhdistys saa omien sääntöjensä mukaan heivata porukkaa ulos jos puoluehallitus / -edustus on sitä mieltä.

 

[Tuamas]

Persut ovat ns. myyneet perseensä hallituspaikan vuoksi, pakostakin. Mutta kuten Terho sanoi, niin ei puolue enää toisen menestyksekkään vaalin jälkeen voinut jäädä oppositioon. Yhtälailla sekin olisi ollut äänestäjien sumuttamista. Eli teit niin tai näin, niin väärin menee. Persuja on uusimpana hallituspuolueena tällä hetkellä helvetin helppo arvostella. Paljolti syystäkin, mutta on myös aivan turhaa ja mittasuhteisiinsa nähden jättimäisiä otsikoita saaneista asioista. Kuten vaikka tämä case-Tynkkynen. Puolue on yhdistys ja yhdistys saa omien sääntöjensä mukaan heivata porukkaa ulos jos puoluehallitus / -edustus on sitä mieltä.

Kyse ei ole siitä, etteikö kompromisseja pitäisi tehdä tai "persettä myydä", vaan siitä kuinka Persut hallituskipeydessään ovat luopuneet paskalakia ja autoveroa lukuunottamatta liki kaikesta minkä puolesta kampanjoivat ja mitä lupasivat äänestäjilleen.
Nähdäkseni tuo Soinin listaus "saavutuksista" tukee tuota, kun pitää ottaa kunnia myös päätöksistä joita joko ei ole tehty tai jonka ovat tehneet jotkut aivan muut.

Ja onhan case-Tynkkynen ihan poikkeuksellinen, vastaavaa en muista tapahtuneen tuossa muodossa ainakaan viimeiseen pariinkymmeneen vuoteen, että A) puolueen puheenjohtajistoon kuuluva lähtee arvostelemaan puoluetta julkisuudessa
B) puolueen puheenjohtajistoon kuuluva erotetaan puolueen jäsenyydestä, näkemyserojen vuoksi ja vielä valehdellen syistä

Ja kyllä puolue on yhdistys, mutta koska Tynkkynen itse kuuluu puoluehallitukseen, ei puoluehallitus voi häntä erottaa jäsenyydestään eikä puoluehallituksesta. Nyt yhdistys on luonut tilanteen, jossa puoluehallitukseen kuuluu henkilö joka ei ole puolueen mukaan puolueen jäsen. Tällöin toimitaan Perussuomalaiset r.p:n omien sääntöjen vastaisesti.

Nähdäkseni persujen suurin ongelma on amatöörien puuhastelu, eli siellä on joka toiminnan portaalla porukkaa, joka on kykyihinsä nähden liian suuressa roolissa. Tuntuu myös, että nämä puolueen lainopilliset neuvonantajat ovat mielikuvitushenkilöitä.

Toki osa porukasta on pätevääkin, mutta esimerkiksi Putkosen asema viestintävastaavana selittää hienosti sen, miksi kaikki viimeaikaiset kohut ovat kääntyneet persuja vastaan ja paisuneet kuin pullataikina. Osaavammalla medianhallinnalla Tynkkysen tapaus olisi jo unohdettu.

 

[SergeiK]

. Puolue on yhdistys ja yhdistys saa omien sääntöjensä mukaan heivata porukkaa ulos jos puoluehallitus / -edustus on sitä mieltä.

Tätä kohua on kestänyt jo viikon ja silti olemme tämän saman asian äärellä.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/p...aiton/3uV42yLw?ref=ampparit:2907&ext=ampparit

"
Puolue- ja yhdistyslakiin erikoistuneen Helsingin yliopiston siviilioikeuden professori Heikki Halilan mukaan erottamispäätös on kuitenkin mitätön.

"Henkilöjäsen Tynkkysen puoluehallitus voisi kyllä erottaa puolueesta jo pelkän puoluetta vahingoittavan toiminnan takia - ellei hän olisi samaan aikaan puoluehallituksen jäsen. Se on selvää. Sääntöjen 7 § sallii sen", Halila kommentoi Ylelle.

"Puoluehallitus on kuitenkin kävellyt sudenkuoppaan – ja se kuoppa on puoleen sääntöjen 13 §. Sen mukaan puolueen keskeisissä luottamuselimissä – kuten puoluehallituksessa – olevien on oltava puolueen jäseniä."

"Toisin sanoen: Kun puoluehallitus erotti Tynkkysen puolueen rivijäsenyydestä, se samalla tosiasiassa erotti hänet myös puoluehallituksesta. Siltä osin päätös on yksiselitteisesti laiton."

Koska päätös on laiton se on siis mitätön ja Tynkkysen ei tarvitse hakea oikeuksiaan minkään istuimen kautta. Hänenä vain marssisin seuraavaan puoluehallituksen kokoukseen ja jos joku koettaisi estää, niin dokumentoisin tuon estämisen (todistajat) ja nostaisin rikosilmoituksen rikoslain 14 luvun 5 §:ssä määritellystä poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta, josta voi saada maksimmissaan kaksi vuotta linnaa.

 

[BigRedCat]

Aa, nyt näkökulma vaihtuikin lennossa.

Älyllisen tyhmää?

Pointtina nyt näissä on lähinnä se kuinka persut mainosti itseään suureen ääneen vaihtoehtona vanhoille puolueille, mainosti sitä kuinka he tulevat äänestämään Kreikka kolmosta vastaan, mainosti sitä kuinka pienituloisilta ei leikata ja ennen kaikkea mainosti sitä kuinka "Persu ei myy persettään".

Tuli vilkuiltua eilistä keskustelua ja vähän sekavat on omat mielipiteet. En omaa tunnesiteitä mihinkään puolueisiin niin puolin ja toisin tuntuu vähän dramatisoidulta toiminta: siis persujen väitteet ajojahdista ja toisaalta median ja puolueeseen negatiivisesti suhtautuvien dramatisointi kaikenmaailman jutuista. Kyllähän Putkosella oli pointtinsa esim. siinä, että toimittajilla erityisesti Ylessä, roskalehdet jotka elävät sensaatiohakuisuudesta ovat asia erikseen, tulisi olla lähdekritiikkiä arvioida näiden puolueessa vääryyttä kokeneiden ulostulojen motiiveja ennen niiden esille nostamista isoon ääneen. Outoa ajatella, että median pitäisi jotenkin nostaa joka ikinen valittaja esiin ja "antaa kansan arvioida" tms. Jotenkin ihan absurdi ajatuskin, että valtamedia nostelisi esim. työstään erotettujen tai rikoksesta tuomittujen mielipiteitä omista tapauksistaan esiin ilman kunnon taustatyötä ihan vain ajatuksella että "tällaistakin mieltä ollaan, onko tämä teistä olennaista?" Ollaanko tästä jokseenkin samaa mieltä?

Äänestettiinkö tuosta Kreikka kolmosesta muuten? Terhon mukaan ei. Mutta tuo nyt on toki lillukanvarsiin tarttumista, olisi varmasti äänestetty jos Suomi olisi tätä vaatinut. Studiossa olisi tosiaan toivonut parempaa keskustelua, joka jäi lähinnä tutkijan, jonka nimeä en muista, harteille. Häneltä todella hyviä pointteja ja puhui asioista rehellisesti ilman kauhistelua tai kaunistelua. Tietenkin Persut joutuu tekemään kompromisseja, kuten joka ikinen puolue Suomessa ollessaan hallitusvastuussa, ja kuten nostettiin esille, on mielenkiintoista nähdä mitkä ydinarvot sieltä jää erottumaan hallitusvastuun paineen jälkeen. Mutta kun jokainen puolue, mm. duunareiden asialla olevat SDP ja Vasemmistoliitto ovat olleet mukana "heikentämässä heikompiosaisten asemaa" ja leikkauksia hyväksymässä ei niin kaukanakaan menneisyydessä, tuntuu tämä nykyinen taivastelu jokseenkin käsittämättömältä. Entä SDP:n entinen VVM Urpilainen, joka vielä ministerinä ollessaan huuteli isoon ääneen että vakuudet vaaditaan ja Suomi pysyy tiukkana ja joutui monenkin asian suhteen pyörtämään jyrkät puheensa hyvinkin nopeasti. Persuilla on mielestäni tässä kuitenkin lieväntävänä tekijänä (ehkä hieman huvittavasti ja joku on varmasti eri mieltä) se, että lupaukset on tehty ennen hallitukseen menemistä ja sen todellisuuden kohtaamista.

Opetus lienee, että ei pitäisi luvata asioita joita ei voi toimittaa, mutta mikä puolue tähän ei ole syyllistynyt? Minustakin esim. Persut on nyt asettaneet itsensä tarpeettoman hankalaan paikkaan mm. Soinin rempseiden ja uhoavien "emme tule koskaan" -heittojen myötä. Samaten ymmärrän paremmin kuin hyvin kritiikin joka kohdistuu väitteeseen, että Persut olisi jotenkin erilainen puolue, joka "ei myy persettään" ja varmaan isolta osin tästä onkin kyse. Luultavasti paljolti tuosta kumpuaa myös puolueen ja sen kannattajien sisäinen osittainen turhaantuminen, kun korupuheet osoittautuvat korupuheiksi ja totuus iskee omat naiivit kuvitelmat sivuun. Minusta se kuitenkin liittyy juuri puolueen nuoreen ikään vakavasti otettavana toimijana ja saman on jokainen poliittiseen vastuuseen joutunut liike käynyt läpi tavalla tai toisella. Kaikki nykyiset suuret ja pienemmätkin puolueet ovat osaltaan mukautuneet realismiin ja toimisivat varmasti hyvin erilailla, mikäli Suomessa hallitus olisi yhden puolueen juttu, joka saisi päättää kaikesta ilman eduskunnan hyväksyntää.

Lisäksi täytyy todeta, että sanonta "Persut tekee sen itse" on hyvin pitkälti totta. Tarkoitan sitä, että puolueessa on todella paljon näkyviä henkilöitä, jotka eivät ole ns. salonkikelpoisia ja joiden ulosanti on heikko. Esim. jos Putkosen tilalla olisi eilen ollut samoin perusargumentein Alexander Stubb, uskon että hän olisi pärjännyt aivan kevyesti faktapohjalta tuolle Murajalle, joka oli muuten harvinaisen vastenmielinen eikä jutuissaan ollut mitään substanssia, ja Ylen toimittajalle. Terhon kaltaisia älykkäitä ja asialliseen keskusteluun kykeneviä, ulosanniltaan sujuvasanaisia ja selkeitä henkilöitä tuntuu olevan valitettavan vähän, mikä tekee puolueesta huomattavasti vanhempia puolueita helpomman maalin.

@Tuamas sen hyvin totesikin, että suuri ongelma on amatöörien puuhastelu.

 

[Tuamas]

Äänestettiinkö tuosta Kreikka kolmosesta muuten? Terhon mukaan ei. Mutta tuo nyt on toki lillukanvarsiin tarttumista, olisi varmasti äänestetty jos Suomi olisi tätä vaatinut.

Siitä äänestettiin eduskunnan suuressa valiokunnassa, jossa persut äänestivät paketin hyväksymisen puolesta.

 

[SergeiK]

Tietosuojavaltuutettu selvittää Tynkkysen adressin keräämisen laillisuuden:

Tietosuojavaltuutettu ryhtyy selvittämään Tynkkysen listaa - "Pannaan nyt lumipallo pyörimään" | Kotimaa | Kaleva.fi

"Perussuomalaisten puoluehallituksen mielestä Tynkkynen mahdollisesti rikkoi henkilötietolakia ja yksityiselämän suojaa. Puoluehallitus erotti Tynkkysen perussuomalaisista viime perjantaina.

Aarnion mukaan Tynkkysen tapaus on saanut niin ison huomion, että viranomaisen on syytä selvittää asia.

Aarnion tietoon ei ole tullut, että kukaan listalla olleista nimistä olisi pyytänyt asian selvittämistä".

Koska potkujen syy oli vain ja ainoastaan "vakava rikos" niin mitä tapahtuu jos Tietosuojavaltuutettu havaitsee ettei rikosta ole tapahtunut tai että se ei ole vakava?

 

[Fordél]

Maria Pettersson toi tänään Jälkiviisaissa hyvin esille sen olennaisen tässä Tynkkys-jupakassa. Eihän olennaista ole se, että mentiinkö erottamisessa kaikkien pykälien mukaan, se asia kyllä selvinnee aikanaan. Sen sijaan olennaista on, että minkä toiminnan Perussuomalaiset katsovat olevan ok ja minkä eivät. Jos syyllistyt rikokseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, saat jäädä puolueen jäseneksi vaikka jotain rangastuksia saatkin. Sen sijaan jos sinua epäillään henkilötietolain rikkomisesta, lennät pihalle puolueesta. Melkoisen omituinen arviointiasteikko Perussuomalaisilla. Onkin mielenkiintoista nähdä, että miten menetellään tulevien ongelmatapausten kanssa. Aika "pienestä" pitäisi siis jatkossakin tulla potkut. Tai sitten. Riippunee hyödystäsi puolueelle.

 

[Dee Snider]

Ex-perussuomalaiselle puoluekokouskanteesta 60 000 euron lasku

Eli hovissa tuomio säilyi ennallaan. Olin kyllä aika varma toisenlaisesta päätöksestä.

 

[Radiopää]

Maria Pettersson toi tänään Jälkiviisaissa hyvin esille sen olennaisen tässä Tynkkys-jupakassa. Eihän olennaista ole se, että mentiinkö erottamisessa kaikkien pykälien mukaan, se asia kyllä selvinnee aikanaan. Sen sijaan olennaista on, että minkä toiminnan Perussuomalaiset katsovat olevan ok ja minkä eivät. Jos syyllistyt rikokseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, saat jäädä puolueen jäseneksi vaikka jotain rangastuksia saatkin. Sen sijaan jos sinua epäillään henkilötietolain rikkomisesta, lennät pihalle puolueesta. Melkoisen omituinen arviointiasteikko Perussuomalaisilla. Onkin mielenkiintoista nähdä, että miten menetellään tulevien ongelmatapausten kanssa. Aika "pienestä" pitäisi siis jatkossakin tulla potkut. Tai sitten. Riippunee hyödystäsi puolueelle.

Halla-ahon kohdalla odotettiin tuomioistuimen päätöstä, eikä tehty mitään. Tynkkysen kohdalla ei odoteta mitään, vaan toimitaan itse poliisina ja tuomiovaltana. Ja tällaisiin ihmisiin meidän pitäisi lainsäädännössä luottaa.