Eihän tuo 40 prossaa toki sikäli kovin paljon ole, että se tarkoittaa vain noin kolmen prosentin pudotusta yksittäistä vaalipiiriä kohden.
Se on demokratiaa. Puolue, joka kätkee sisäiset arvoristiriitansa, ei tähtää kansalaisten edustukseen vaan valtaan. Tällöin äänestäjän arvo on pieni, koska puolueen johto usein henkilökohtaisten intressiensä varassa määrittää puolueen valinnat sen sijaan että sen määrittäisivät kansan valitsemat edustajat.
Olen lukenut hämmästyneenä jo useita mielipiteitä (muualtakin kuin täältä), joissa ollaan sitä mieltä, ettei puolueen tulekaan toimia äänestäjiensä arvojen mukaisesti tai edustaa äänestäjiensä ääntä. Minusta tämä on huolestuttava merkki demokratian rapautumisesta. Tällöin vaalit nähdään näytelmänä, jossa parhaan esityksen järjestänyt voittaa, minkä jälkeen äänestäjät voidaan hylätä.
Perussuomalaisten ongelma on Timo Soinin yksinvaltius ja Timo Soinin ympärille rakentunut valtakeskittymä. Äänestäjät ovat kuitenkin äänestäneet omaa edustajaansa eivätkä Timo Soinia. Siksi on pelkästään hyvä, että Soinia pyritään horjuttamaan. Puolue tarvitsee johdon, mutta johdon on sovitettava yhteen erilaiset äänet sen sijaan että se ajaisi omaa linjaansa.
Samassa lauseessa vielä ilmeisen vilipittömästi ihmetellään, miksihän nämä pakkolait eivät näy muiden hallituspuolueiden kannatuksessa.
Persujen pääteema on aina ollut äänestäjien silmissä maahanmuuttokriittisyys ja jos sen sössii, niin tässä on tulos, piste.
Kannatuksen romahduksen syinä ensisijaisesti ovat persujen ajamat sosiaaliturvan leikkaukset ja pakkolait. Ex-persukannattajien vittuuntumista puolueeseensa vielä lisää, kun Kreikkaan annettiin valtavasti lisää rahaa, vaikka Soini julisti ennen vaaleja, että piikki pannaan kiinni kun persut ovat hallituksessa. Ja tilannetta ei helpota, kun pakolaisia tuntuu tulevan ovista ja ikkunoista, vaikka Terho heiluttaa A-Stdiossa puolueen seitsensivuista . mamuohjelmaa.En oikein usko, että tälle porukalle maahanmuutto on ollut koskaan se tärkein asia,
Kyllä persujen kannatuksen romahduksessa näkyy myös työmiehen unohtaminen.
Kirjoittelia -trollilla on jäänyt tuo sarkastinen levy pahasti päälle. Tuossa hän viittasi omaan väsyneeseen tyyliinsä vasemmistoliiton Annika Lapintien epäonnistuneeseen prosenttilaskuun Itämeren päästöasioissa vuosia sitten.Eikä tarkoita.
Kirjoittelia -trollilla on jäänyt tuo sarkastinen levy pahasti päälle. Tuossa hän viittasi omaan väsyneeseen tyyliinsä vasemmistoliiton Annika Lapintien epäonnistuneeseen prosenttilaskuun Itämeren päästöasioissa vuosia sitten.
Kirjoittelia -trollilla on jäänyt tuo sarkastinen levy pahasti päälle. Tuossa hän viittasi omaan väsyneeseen tyyliinsä vasemmistoliiton Annika Lapintien epäonnistuneeseen prosenttilaskuun Itämeren päästöasioissa vuosia sitten.
Kirjoitelia -trolli lienee olee taas värässä kun taas omaa liian palion mielikuvitusta kun noin kirjoitelilee palion kirotusvihrellisti niinku tiätsä silleen.Mulla on vahvasti sellainen tunne, että jos tuollaista matemaattista osaamista olisi esitellyt vaikkapa sahuri Teuvo Hakkarainen, ei asiaan viittaaminen vuosien jälkeen olisi mielestäsi yhtään väsynyttä. Nyt oli vain valitettavasti kyseessä Oikeamielinen Ihminen.
Väsynyttähän nyt ei ollut Lapintiehen viittaaminen, vaan sinun tyylisi. Minusta Lapintien prosenttilaskun käyttö oli hauska juttu, eikä lainkaan väsynyt. Sahurinkin vanhat hölmöilyt ovat hauskoja, vaikkapa nyt se minareettiulina ja höpinät neekeriukoista. Eihän tällaiset vanhene.Mulla on vahvasti sellainen tunne, että jos tuollaista matemaattista osaamista olisi esitellyt vaikkapa sahuri Teuvo Hakkarainen, ei asiaan viittaaminen vuosien jälkeen olisi mielestäsi yhtään väsynyttä. Nyt oli vain valitettavasti kyseessä Oikeamielinen Ihminen.
Perussuomalaisten kapinakenraali Soinille: Yksi ihminen ei sanele päätöksiä | Yle Uutiset | yle.fi
Onko tuo Tynkkynen oikeasti noin kujalla? 2 kk takaisin Persuilla oli puoluekokous, jossa Soinilla ei ollut vastaehdokkaita. Perussuomalaiset sai kansalta luottamuksen vaaleissa. Timo Soini sai 29 527 ääntä, Tynkkynen 1 474. Tynkkynen ei saanut edes kaupunginvaltuutun paikkaan tarvittavaa kannatusta. En ymmärrä ollenkaan tuota kitinää demokratiasta ja sanelusta, koska vaaleissa ja puoluekokouksissa on päätökset tehty.
Vaikka periaatteessa kannattaisin tilaisuutta, jossa hieman rauhoiteltaisiin kenttää, niin en tiedä olisiko siitä lopulta mitään hyötyä. Änkyräosasto haluaa vain Soinin ulos, millään muulla ei ole väliä. Ja nyt tuo Tynkkysen touhu on lähtenyt Saarakkalan tukemana lapasesta. Joten toivottavasti Soini pitää päänsä. Facebookissa on jo ryhmä, missä vaaditaan Tynkkystä Soinin tilalle. Voi pyhä vittu sentään!
Tähän mennessä olettekin turvanneet sitä supistamalla mainitsemiesi veteraanien hoitajien mitoitusta, leikkaamalla heidän palkkojaan, kasvattamalla Kreikkaan lähetettyjä vastuita joiden tiedetään valuvan kreikkalaisten sormien läpi keskieurooppalaisille jättipankeille, perustamalla hallintarekisteriä joka helpottaa omistusten piilottamista, kasvattamalla Suomen maahanmuuttokiintiöitä, hyssyttelemällä hiiren lailla kun pitäisi pyrkiä Natoon, tappamalla vähätkin talouskasvun edellytykset kiristävällä finanssipolitiikalla, ja niin edelleen. Lisäksi lupasitte myös mm. tehdä valtion kassaan miljardin euron loven poistamalla autoveron, mutta onneksi tämä meni läpi vain höynäytetyille äänestäjillenne.
.
Tämähän on paljon toisteltu vakiselitys.Kreikkan vastuut olivat edellisen hallituksen puunaamia, eikä perussuomalaisten vastustus asiassa olisi muuttanut pakettia minnekään.
Sipilän mukaan Timo Soini. Timo Soinin mukaan ei kukaan.Kuka perussuomalainen on ollut perustamassa hallintarekisteriä?
Niin, miten nämä nyt ovat ristiriidassa? Vastuut kasvavat nykyhallituksen aikana (toki Soini väitti ettei kasva), mutta syypää tähän on edellinen hallitus, koska silloin päätös vastuiden kasvattamisesta tehtiin.Tämähän on paljon toisteltu vakiselitys.
Kansantaloustieteen professori Vesa Kanniaisen mukaan tämä on poliittista retoriikkaa.
- On esitetty, että Suomen vastuut eivät kasva. Tällä viitataan siihen, että Suomi on aikaisemmin sitoutunut pääomittamaan EVM:ää. Faktisesti Suomen vastuut kuitenkin kasvavat, Kanniainen sanoo.
Kyse on vain persujen vaalilupausten ja tekojen välisestä suhteesta. Lupasivat laittaa piikin kiinni, mutta, kuulemma "hammasta purren", lyövät lisää lappua piikkiin.Niin, miten nämä nyt ovat ristiriidassa? Vastuut kasvavat nykyhallituksen aikana (toki Soini väitti ettei kasva), mutta syypää tähän on edellinen hallitus, koska silloin päätös vastuiden kasvattamisesta tehtiin.
Kyse on vain persujen vaalilupausten ja tekojen välisestä suhteesta. Lupasivat laittaa piikin kiinni, mutta, kuulemma "hammasta purren", lyövät lisää lappua piikkiin.
Tämähän on paljon toisteltu vakiselitys.
Kansantaloustieteen professori Vesa Kanniaisen mukaan tämä on poliittista retoriikkaa.
- On esitetty, että Suomen vastuut eivät kasva. Tällä viitataan siihen, että Suomi on aikaisemmin sitoutunut pääomittamaan EVM:ää. Faktisesti Suomen vastuut kuitenkin kasvavat, Kanniainen sanoo.
Sipilän mukaan Timo Soini. Timo Soinin mukaan ei kukaan.
Niin, (hallitus)yhteistyössä on välillä annettava saadakseen jotain.Eikä persujen olisi mikään pakko ollut uutta lainapakettia hyväksyä.
Jos hallitus kertoo aikovansa esittää hallintarekisteriä, ja kysyttäessä vielä erikseen vahvistaa että Soini on asiasta tietoinen, niin siinä ei ole mitään kyseenalaista todeta, että persut ovat sitä perustamassa.Sipilän mukaan asiasta on keskusteltu kolmikon kesken, mutta tietämättä tarkemmin keskustelujen sisältöä, on vähintään kyseenalaista maalailla täällä persujen olleen perustamassa hallintarekisteriä. Sitä voi kutsua hyvällä syyllä valehteluksi.
Eikä persujen olisi mikään pakko ollut uutta lainapakettia hyväksyä.
Jos hallitus kertoo aikovansa esittää hallintarekisteriä, ja kysyttäessä vielä erikseen vahvistaa että Soini on asiasta tietoinen, niin siinä ei ole mitään kyseenalaista todeta, että persut ovat sitä perustamassa.
Jos hallitus kertoo aikovansa esittää hallintarekisteriä, ja kysyttäessä vielä erikseen vahvistaa että Soini on asiasta tietoinen, niin siinä ei ole mitään kyseenalaista todeta, että persut ovat sitä perustamassa.
Sitä olisi varmaan kannattanut miettiä siinä vaiheessa kun vaalilupauksia tehtiin, tuon piti olla kuitenkin se isoin kynnyskysymys perussuomalaisille. Ja siinäkin mielessä vähän surkuhupaisaa, että persut puoluejohtoa myöten ihan samasta asiasta vittuilivat vasemmistoliitolle. Kreikan paketeista siis. Silloin kyseessä oli Arhimäen halu matkustaa mustan auton takapenkille, eikä suinkaan mikään hallitusyhteistyöhön viittaava saati kompromissi. Samaa loanheittoa oli myös vihreiden suuntaan ydinvoima-asiassa. Vasemmistoliitto ja vihreät poistuivat lopulta hallituksesta, saa nähdä mitä tekee persut.Olisipas, mikäli et tarkoita hallituksen ulkopuolelle jäämistä. Jos perussuomalaiset eivät sitä olisi hyväksyneet, se olisi tiennyt hallituskriisiä.