Perussuomalaiset

[kahden suunnan sentteri]

Kyllä. Eikä kauheasti ihmetytä, miksi ei ole saanut. Onkohan hän kunnallisvaaleissa persujen ehdokkaana?

Perussuomalaisissa vaalittaneen julkisuuskuvaa sen verran, että tätä ei ikimaailmassa päästettäisi.

Kaksintaistelukommentin kohdalla joutui kyllä repeämään.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tosta muukalaisvihamielisyydestä olen eri mieltä. Ei eduskunnassa ole oikeasti muukalaisvihamielisiä, mutta tiettyihin ulkomaalaisiin nuivasti suhtautuvia kyllä on.

No joo, kuulostaahan se salonkikelpoisemmalta, jos sanon, etten vihaa vaikkapa iltapäivälehtiä tai keskimääräistä kaupallista televisiotarjontaa, vaan suhtaudun niihin nuivasti. Tiettyihin ulkomaalaisiin suhtautuminen yhtään millään tavalla, siksi että ovat tiettyjä ulkomaalaisia, on kyllä sekin jo aika hassua. En ymmärrä miksi pitää suhtautua, tai siis... tokihan ymmärrän kun olen persujen perustelut kuullut. Muukalais... nuivuutta.

 

[penaz]

En ymmärrä miksi pitää suhtautua, tai siis... tokihan ymmärrän kun olen persujen perustelut kuullut. Muukalais... nuivuutta.

Mikähän olisi hyvä uudissana kuvaamaan persujen ulkomaalaispoliittista linjaa. Onko persut ulkomaalaisnuivuuslainen puolue? Tai ehkä ulkomaalaisnuivalainen puolue? Tuleeko muita ehdotuksia mieleen?

 

[kahden suunnan sentteri]

Mikähän olisi hyvä uudissana kuvaamaan persujen ulkomaalaispoliittista linjaa. Onko persut ulkomaalaisnuivuuslainen puolue? Tai ehkä ulkomaalaisnuivalainen puolue? Tuleeko muita ehdotuksia mieleen?

Eiköhän jatkossakin suoda "nuiville" yksinoikeus näihin typeriin poliittista vastustajaa kuvaaviin uudissanoihin.

(Vaikka toki "uusliberaalikin" jonkun mielestä sellainen on. )

 

[Runtulin]

Välihuomiona, että tuon Timosen lainaaminen on lähes yhtä validia kuin MV-lehteen viittaaminen.

Tiettyihin ulkomaalaisiin suhtautuminen yhtään millään tavalla, siksi että ovat tiettyjä ulkomaalaisia, on kyllä sekin jo aika hassua. En ymmärrä miksi pitää suhtautua, tai siis... tokihan ymmärrän kun olen persujen perustelut kuullut. Muukalais... nuivuutta.

Maahanmuutto nyt vain sattuu olemaan yksi politiikan haara. Yhtä lailla voidaan kysyä, että miksi pitää suhtautua ydinvoimaan yhtään millään tavalla? tai tuulivoimaan? tai nuorisorikollisuuteen? Vasemmisto nuhteli viime aikoina Perussuomalaisia siitä, että työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto oli joltain osin sekoitettu. Myös vassarit osaavat siis "suhtautua" eri lailla "tiettyihin ulkomaalaisiin". Vai väittääkö joku, että humanitaarinen ja työperäinen maahanmuutto käsittää samoja etnisiä ryhmiä? No tuskin, sittenhän ne menevät taas sekaisin...

Kohta voitaisiin tehdä jo päätös, että onko Soini turha mies tuolla, joka ei saa mitään aikaan, vai onko Soini merkittävässä asemassa ja täten velvoitettu irtisanoutumaan näistä Immosista jne. Molempia näkemyksiä on täälläkin kuultu, usein samalta suunnalta. Tästä voisi laittaa vaikka äänestyksen pystyyn?

 

[Anssi #5]

Mikähän olisi hyvä uudissana kuvaamaan persujen ulkomaalaispoliittista linjaa. Onko persut ulkomaalaisnuivuuslainen puolue? Tai ehkä ulkomaalaisnuivalainen puolue? Tuleeko muita ehdotuksia mieleen?

Hallitusohjelmassa persut lupaavat edistää työperäistä maahanmuuttoa, lupaavat pitää humamamujen sisäänottomäärät vähintään aiemmalle tasolla, lupaavat parantaa mamujen kotoutusta, lupaavat kannustaa avoimeen keskusteluun maahanmuutosta, mutta rasismia ei sallita! Lisäksi persut lupaavat mm nopeuttaa viranomaisprosesseja turvapaikanhakijoille. Toisin sanoen persujen maahanmuuttopolitiikka joko parantaa mamujen tilannetta tai pitää ne ennallaan. Mitään tiukennuksia ei löydy hallitusohjelman mamuosiosta.

Persujen linja on siis sama tai löysempi kuin aiemmilla hyysäreillä. Kai niitä sitten pitää kutsua samoilla termeillä, kuin edeltäjiään. Suvakit, hyysärit ja mitä kaikkia niitä nyt onkaan.

 

[penaz]

Persujen linja on siis sama tai löysempi kuin aiemmilla hyysäreillä. Kai niitä sitten pitää kutsua samoilla termeillä, kuin edeltäjiään. Suvakit, hyysärit ja mitä kaikkia niitä nyt onkaan.

Olisiko suvaitsevainen persu sitten persukki.

 

[penaz]

Kohta voitaisiin tehdä jo päätös, että onko Soini turha mies tuolla, joka ei saa mitään aikaan, vai onko Soini merkittävässä asemassa ja täten velvoitettu irtisanoutumaan näistä Immosista jne. Molempia näkemyksiä on täälläkin kuultu, usein samalta suunnalta.

Ei kai Soini näin lyhyessä ajassa ole voinut vielä saada mitään aikaan (kuin korkeintaan persujen mielissä). Immoslaisista hän tekee omat päätöksensä, joista riippuen politiikan seuraajat tekevät omat johtopäätöksensä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Välihuomiona, että tuon Timosen lainaaminen on lähes yhtä validia kuin MV-lehteen viittaaminen.

Tuikitärkeä ad hominem tähän väliin. Minusta Timosen jutut ovat ansiokkaita, ja hän kirjoittaa aika tiheään sellaisista asioista joista juuri kukaan muu ei kirjoita. Ei joku työkyvyttömille tarkoitettuun kuntouttavaan työtoimintaan eli vastikkeelliselle sosiaaliturvalle yksityisten yritysten paskaduuneja tekemään myyty perusterve ja täysjärkinen pitkäaikaistyötön duunari saisi tilannettaan julkisuuteen ellei tämä Timonen niistä kirjoittelisi.

Esim. Loimaan tällaisesta kirjoitus 3.11, ja Ajankohtaisessa Kakkosessa reportaasi paikan päältä kaksi viikkoa myöhemmin. Tärkeää työtä, siis ainakin niiden mielestä joita kansalaisten ja yritysten tasavertainen kohtelu ja yhteiskunnan heikko-osaisimpien asema kiinnostavat. Tämän kejun asiaa tämä tuskin kylläkään on.

Maahanmuutto nyt vain sattuu olemaan yksi politiikan haara. Yhtä lailla voidaan kysyä, että miksi pitää suhtautua ydinvoimaan yhtään millään tavalla? tai tuulivoimaan? tai nuorisorikollisuuteen? Vasemmisto nuhteli viime aikoina Perussuomalaisia siitä, että työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto oli joltain osin sekoitettu. Myös vassarit osaavat siis "suhtautua" eri lailla "tiettyihin ulkomaalaisiin". Vai väittääkö joku, että humanitaarinen ja työperäinen maahanmuutto käsittää samoja etnisiä ryhmiä? No tuskin, sittenhän ne menevät taas sekaisin...

Niin kyllähän maahanmuutosta ja maahanmuutoista sopii puhua. Mutta ruotsalaisiin, vasenkätisiin tai punatukkaisiin nuivasti suhtautuminen on ihan eri juttu. Pienen positiivisen syrjinnän ymmärrän erikseen harkittuna tietyissä erityistapauksissa, kuten vaikka joissakin sukupuolikysymyksissä, saamelaiskulttuuriasioissa, tai vuokra-asunnonjakopolitiikassa.

 

[Runtulin]

Tuikitärkeä ad hominem tähän väliin. Minusta Timosen jutut ovat ansiokkaita, ja hän kirjoittaa aika tiheään sellaisista asioista joista juuri kukaan muu ei kirjoita.

Ei kyseessä ollut suinkaan mikään ad hominem. Vai mihinkä henkilön ominaisuuteen iskin? Mainitsin vain, että kyseisen henkilön jutut ovat korkeintaan MV-lehden tasoa. Ad hominemiin olisin syyllistynyt, jos olisin sanonut esimerkiksi, että Timosen jutut ovat huonoja, koska Timonen käyttää punaisia kenkiä. No se siitä valaisemisesta, lue wikipediasta lisää...

Ironista on muuten, että myös MV-lehti markkinoi itseään juuri tuolla, että "muut eivät kirjoita näistä".

Niin kyllähän maahanmuutosta ja maahanmuutoista sopii puhua. Mutta ruotsalaisiin, vasenkätisiin tai punatukkaisiin nuivasti suhtautuminen on ihan eri juttu. Pienen positiivisen syrjinnän ymmärrän erikseen harkittuna tietyissä erityistapauksissa, kuten vaikka joissakin sukupuolikysymyksissä, saamelaiskulttuuriasioissa, tai vuokra-asunnonjakopolitiikassa.

Nyt sekoitat jotenkin kummallisesti ihan vain suhtautumisen johonkin asiaan ja suhtautumisen nuivasti johonkin asiaan. Ihmiset suhtautuvat aina jollain tavalla kohtaamiinsa asioihin, joko tietoisesti tai epätietoisesti. Toit viestissäsi hyvin esiin lisää esimerkkejä, joihin ihmisillä ja joillain poliitikoilla on tapana "suhtautua" jollain tavalla.

Ei kai Soini näin lyhyessä ajassa ole voinut vielä saada mitään aikaan (kuin korkeintaan persujen mielissä). Immoslaisista hän tekee omat päätöksensä, joista riippuen politiikan seuraajat tekevät omat johtopäätöksensä.

Nimenomaan, ja nämä politiikan seuraajien johtopäätökset realisoidaan joka neljäs vuosi eduskuntavaaleissa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ei kyseessä ollut suinkaan mikään ad hominem. Vai mihinkä henkilön ominaisuuteen iskin? Mainitsin vain, että kyseisen henkilön jutut ovat korkeintaan MV-lehden tasoa.

No joo, en mene vannomaan, onko "argumenttisi" kirjaimellisesti juuri ad hominem. Kuitenkin rinnastat erinomaisen tutkivan blogistin kaikki tuotokset nettisivuun joka on olevinaan uutispalvelu mutta joka on surullisen kuuluisa lähinnä virheellisistä väittämistään. Tyhjä heitto, mutta ei tästä sen enempää, mielipiteesi kuultu ja ymmärretty.

Nyt sekoitat jotenkin kummallisesti ihan vain suhtautumisen johonkin asiaan ja suhtautumisen nuivasti johonkin asiaan. Ihmiset suhtautuvat aina jollain tavalla kohtaamiinsa asioihin, joko tietoisesti tai epätietoisesti.

Ihmiset voivat suhtautua nuivasti mihin tahansa. Mutta lainsäätäjä ei voi säätää lakia joka suhtautuu nuivasti ruotsalaisiin tai vasenkätisiin. Sellaisen lain voivat, joka syrjii positiivisesti. Mainitsemiesi energiantuotantomuotojen syrjintää ei sentään yleismaailmallisesti ole kielletty, kuten ruotsalaisten tai vasenkätisten, joten ydin- tai tuulivoimaa voi lain kirjain syrjiäkin.

Toki koko keskustelu on puhtaasti spekulatiivista, sillä kuten Anssi#5 edellä totesi, samanlaisia suvakkeja kaikki eduskuntapuolueet näyttäisivät todellisuudessa olevan, eikä esim. "tiettyjen ulkomaalaisten" syrjintää esiinny kuin joidenkin äänestäjien omissa odotuksissa ja immosten päiväunissa.

 

[Anssi #5]

Ei kyseessä ollut suinkaan mikään ad hominem. Vai mihinkä henkilön ominaisuuteen iskin? Mainitsin vain, että kyseisen henkilön jutut ovat korkeintaan MV-lehden tasoa. Ad hominemiin olisin syyllistynyt, jos olisin sanonut esimerkiksi, että Timosen jutut ovat huonoja, koska Timonen käyttää punaisia kenkiä. No se siitä valaisemisesta, lue wikipediasta lisää...

No mä luin wikipedian argumentum ad hominem jutun (linkki: Argumentum ad hominem – Wikipedia ). Siellä on kohta "Ad hominem -argumenttien jaottelu."

Tuon jaottelun ensimmäinen kohta kuuluu näin:

"Ad hominem abusivum[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Nimensä mukaisesti ad hominem abusivum tarkoittaa suoranaista loukkausta. Henkilön persoonassa on jotain vastenmieliseksi koettua, ja argumentti kohdistuu siihen asian sijasta.

Luuletko, että otan tuollaisen sinunkaltaisesi työttömän pummin argumentointia hifitekniikasta vakavasti?
Niin se vain on, sillä tämä on aivan liian vaikeaa sinunkaltaisellesi kymmenvuotiaalle ymmärtää.
Kaikki anonyymikirjoittelijat ovat häiriköitä!"

Eli kun MV-lehden tasolla oletettavasti tarkoitetaan paskaa, niin sun väittämäs kuului yksinkertaistaen, että Timosen jutut on paskaa. Kyllä tuo mun mielestä on aikalailla suora loukkaus, eli Argumentum ad hominemin alaluokka ad hominem abusivum. Oletko eri mieltä?

 

[Runtulin]

Kuitenkin rinnastat erinomaisen tutkivan journalistin kaikki tuotokset nettisivuun joka on olevinaan uutispalvelu mutta joka on kuuluisa lähinnä virheellisistä jutuistaan. Tyhjä heitto, mutta ei tästä sen enempää, mielipiteesi kuultu ja ymmärretty.

Heh, pakko vielä palata tähän Timoseen, kun sitä niin hehkutat. Täytyy nyt muistaa, että Timonen kirjoittaa vain subjektiivista blogia, eikä pyri puntaroimaan asioita monista näkökulmista. Timosen kirjoituksissa on siis yhtä paljon tutkivaa journalismia, kuin minun palstakirjoituksissa.

"Minä kirjoitan blogia, en tieteellistä tekstiä tai edes pohtivia artikkeleita. Pyrin lyhyeen ilmaisuun ja nostan esille asioiden keskeisen osan. Jos asioita punnitsee toisaalta-toisaalta tyyliin, niin tekstistä tulee liian pitkä ja se menettää mielenkiintonsa."

Tahdon vain sanoa, että en ota kovin tosissani blogikirjoituksia, kun niitä tarjotaan jonkinlaisena tiedonlähteenä... Sen hyväksyn tietysti täysin, että pidät Timosen kirjoituksista. Kyllä minäkin pidän joidenkin blogistien/kolumnistien tyylistä, kuten Ulla Appelsinista. Pidetään kuitenkin mielipidekirjoitukset mielipidekirjoituksina, eikä sekoiteta niitä faktoihin.

Ihmiset voivat suhtautua nuivasti mihin tahansa. Mutta lainsäätäjä ei voi säätää lakia joka suhtautuu nuivasti ruotsalaisiin tai vasenkätisiin. Sellaisen lain voivat, joka syrjii positiivisesti. Mainitsemiesi energiantuotantomuotojen syrjintää ei sentään yleismaailmallisesti ole kielletty, kuten ruotsalaisten tai vasenkätisten, joten ydin- tai tuulivoimaa voi lain kirjain syrjiäkin.

Kyllä minä voin nähdä lainsäätäjän "nuivan" suhtautumisen moniinkin väestöryhmiin. Ei siellä laissa tietenkään lue, että "Suomen laki suhtautuu nuivasti asiaan XXX". Laki suhtautuu nuivasti mm:

- 17-vuotiaisiin, koska ei anna heidän äänestää
- Miehiin asevelvollisuudessa
- Ulkomaalaistaustaisiin, koska Suomen presidentiksi voidaan valita vain syntyperäinen suomalainen (ETYJ on paheksunut tätä)

Toki koko keskustelu on puhtaasti spekulatiivista

Tästä olen samaa mieltä, ja mielestäni hyvä niin.

Eli kun MV-lehden tasolla oletettavasti tarkoitetaan paskaa, niin sun väittämäs kuului yksinkertaistaen, että Timosen jutut on paskaa. Kyllä tuo mun mielestä on aikalailla suora loukkaus, eli Argumentum ad hominemin alaluokka ad hominem abusivum. Oletko eri mieltä?

MV-lehti edustaa minulle huonosti perusteltua tekstiä. Täten väittämäni kuuluu, että Timosen jutut ovat huonosti perusteltua tekstiä. Kyseessä ei ole ad hominem, joten olen eri mieltä. Ja arvosteluni ei missään vaiheessa ole koskenut persoonaa, vaan kaverin tekstejä. Enhän edes tunne Sakari Timosta persoonana!

 

[Geezer]

eikä esim. "tiettyjen ulkomaalaisten" syrjintää esiinny kuin joidenkin äänestäjien omissa odotuksissa ja immosten päiväunissa.

Tiedä vaikka myös Heidi Hautalalla olisi näitä salaisia päiväunia, kun on ainakin aiemmin ollut niin hyvää pataa tunnetun äärioikeistolaisen Mark Parlandin kanssa, että on oikein natsin synttäreidenkin viettoon osallistunut.

Elämäni Supon varjossa 2 (1999) 11/16 (YouTube)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mark_Parland

 

[Daespoo]

Immonen ajaa itseään vahvasti Muutos2011 leiriin, tyypin ulosanti on aika heikkoja ja antaa liiaksi näitä vapareita poliittisille vastustajille.

Sinänsä Schauman patsaalla poseeraaminen ja henkilön aatemaailman kannattaminen on ihan ok mutta kannattaisi vähän miettiä kenen kanssa sinne menee.

 

[kahden suunnan sentteri]

Heh, pakko vielä palata tähän Timoseen, kun sitä niin hehkutat. Täytyy nyt muistaa, että Timonen kirjoittaa vain subjektiivista blogia, eikä pyri puntaroimaan asioita monista näkökulmista. Timosen kirjoituksissa on siis yhtä paljon tutkivaa journalismia, kuin minun palstakirjoituksissa.

Siksi vaihdoinkin journalistin blogistiin heti parin typon korjauksen jälkeen, mutta ehdit näköjään lainata. (Uuden palstasoftan esikatselu on käyttökelvoton, etenkin pienellä näytöllä).

Tahdon vain sanoa, että en ota kovin tosissani blogikirjoituksia, kun niitä tarjotaan jonkinlaisena tiedonlähteenä... Sen hyväksyn tietysti täysin, että pidät Timosen kirjoituksista. Kyllä minäkin pidän joidenkin blogistien/kolumnistien tyylistä, kuten Ulla Appelsinista. Pidetään kuitenkin mielipidekirjoitukset mielipidekirjoituksina, eikä sekoiteta niitä faktoihin.

Ahaa... No mikäli vain kertoisit mitkä jutut Suomen Vastarintaliikkeen henkilöistä ja tavoitteista kertovassa blogikirjoituksessa eivät sitten pidä paikkaansa, niin päästäisiin niistä argumentointivirheistä kunnollisen keskustelun puolelle. En pyydä, totean vain.

Kyllä minäkin pyrin lukemaan ja analysoimaan Ulla Appelsinin blogit jos niihin viitataan keskustelussa, vaikka tiedän, että niissä usein pohjataan subjektiivisiin johtopäätöksiin ja oletuksiin, ja useimmiten ne asettuvat mielestäni hmv:n ja populistisen bullshitin välimaastoon.

Kyllä minä voin nähdä lainsäätäjän "nuivan" suhtautumisen moniinkin väestöryhmiin.

- Miehiin asevelvollisuudessa
- Ulkomaalaistaustaisiin, koska Suomen presidentiksi voidaan valita vain syntyperäinen suomalainen (ETYJ on paheksunut tätä)

Nämä kohdat ovatkin synnynnäisiin ominaisuuksiin perustuvaa syrjintää joka pitäisi saada lainsäädännöstä veks. Tänä päivänä jos joku ehdottaisi oikeuksia tai velvollisuuksia pelkästään toiselle sukupuolelle tai syntyperäisille suomalaisille, niin aika heikkona näkisin toteutumisen edellytykset. Äänestysikäraja ei mielestäni ole tuomittavaa syrjintää, mutta en nyt jaksa keksiä perusteluita kun pitää säästää akkua.

 

[Runtulin]

Ahaa... No mikäli vain kertoisit mitkä jutut Suomen Vastarintaliikkeen henkilöistä ja tavoitteista kertovassa blogikirjoituksessa eivät sitten pidä paikkaansa, niin päästäisiin niistä argumentointivirheistä kunnollisen keskustelun puolelle. En pyydä, totean vain.

Niin. Hyvä ettet pyydä, koska et luultavasti pitäisi siitäkään, että toisin tänne MV-lehden tavaraa arvioitavaksi juttu kerrallaan. Sanotaanko vaikka näin, että pidän enemmän teksteistä, joissa asiaa on pyritty katsomaan monista näkökulmista, jolloin ainakin itse saan asiasta objektiivisemman kuvan. Timonenhan ei omien sanojensa mukaan tähän pyri.

Nämä kohdat ovatkin synnynnäisiin ominaisuuksiin perustuvaa syrjintää joka pitäisi saada lainsäädännöstä veks.

Sinä haluaisit, ja perusteluna tälle esimerkiksi yksilönvapaus ja tasa-arvo ovat oikein hyviä ja ymmärrettäviä. On kuitenkin paljon ihmisiä, jotka kannattavat näitä "nuivia" lakeja (esim. itse kannatan nykyistä asevelvollisuuslakia). Katsotaanko meitä "nuivia" lakeja puolustavia ihmisiä jotenki kieroon? Varmasti ainakin vihervasemmistossa.

Tänä päivänä jos joku ehdottaisi oikeuksia tai velvollisuuksia pelkästään toiselle sukupuolelle tai syntyperäisille suomalaisille, niin aika heikkona näkisin toteutumisen edellytykset.

Nähdäkseni ainakin laki paperittomien terveydenhuollosta olisi ollut jokseenkin "nuiva" laittomasti maassa oleskeleville miehille, koska se olisi taannut lapsille ja raskaana oleville naisille samat terveyspalvelut, kuin suomalaisille. Olet kuitenkin oikeassa, eihän se läpi mennytkään.

 

[SergeiK]

Siinä on niitä höhöjärjestön jäseniä aika monta, eli ei tämä ole siitä yhdestä vyönsoljesta kiinni.

Valaise minua että montako höhöjärjestön jäsentä siinä kuvassa on? Laskin Immosen lisäksi kuvassa olevan 22 henkilöä ja olen ymmärtänyt että se pikepaitainen vyömies kuului SVR:ään.

Moniko muu hänen lisäkseen?

 

[lihaani]

Tässä Immosen jutussa ei kenenkään ituhippiviherhörhövasurin tarvitse heiluttaa natsikorttia. Immonen tekee sen aivan itse.

Euroopassa ollaan ihan väärässä. Eivät persut ole äärioikeistolaisia, vaan suomalainen keskustavasemmistolainen protestipuolue. Eihän puolueen johto ole vastuussa millään lailla vastuussa jäsentensä vapaa-ajan toiminnoista. Se on taivahan tosi!

 

[penaz]

Eivät persut ole äärioikeistolaisia, vaan suomalainen keskustavasemmistolainen protestipuolue.

Miten tuo vasemmistolaisuus näkyy puolueen kärkihahmojen Soinin, Halla-ahon, Terhon ja Niinistön puheissa ja teoissa?

 

[Dee Snider]

Tässä Immosen jutussa ei kenenkään ituhippiviherhörhövasurin tarvitse heiluttaa natsikorttia. Immonen tekee sen aivan itse.

Euroopassa ollaan ihan väärässä. Eivät persut ole äärioikeistolaisia, vaan suomalainen keskustavasemmistolainen protestipuolue. Eihän puolueen johto ole vastuussa millään lailla vastuussa jäsentensä vapaa-ajan toiminnoista. Se on taivahan tosi!

No, ei Lindströmin, Mäntylän, Mattilan, Juvosen, Soinin, ym.. äänestäjillä olekaan mitään tekemistä noiden uunojen kanssa. Ja varmasti itsekin ymmärrät tämän. Kuten ei Myllykosken, Korhosen, Uotilan, ym.. äänestäjillä ei ole mitään tekemistä näiden hevosia lätkämailoilla hakkaavien ja kissanraatojen päälle runkkaavien antifoiden kanssa, vaikka Däni ja Arhis näiden kanssa veljeileekin.

 

[lihaani]

Miten tuo vasemmistolaisuus näkyy puolueen kärkihahmojen Soinin, Halla-ahon, Terhon ja Niinistön puheissa ja teoissa?

Ei niin mitenkään.
Mutta jotenkin Soini on antanut keskikaljabaarien rokuporukoille ymmärtää, että persuja äänestämällä heidän asemansa kohentuisi. Ei muutenkaan voi ymmärtää, että persukannastus oli suurinta esimerkiksi Helsingin itäisissä kaupunginosissa.

 

[Leopold Isopanda]

Valaise minua että montako höhöjärjestön jäsentä siinä kuvassa on? Laskin Immosen lisäksi kuvassa olevan 22 henkilöä ja olen ymmärtänyt että se pikepaitainen vyömies kuului SVR:ään.

Moniko muu hänen lisäkseen?

Tämä kuva havainnollistanee asiaa. Ei siellä Olli tosiaan ihan vain yhden ainokaisen natsin kanssa ole vahingossa samaan kuvaan harhaillut.

Täällä kun useammatkin nimimerkit ovat esittäneet näkemyksiä, että Immosen "tulisi tarkemmin miettiä, keiden kanssa samaan kuvaan asettuu", niin kyllähän Olli eilen Hommaforumille kirjoittaessaan tunnusti sitä miettineensä ja miettivänsä jatkossakin:

"Aion jatkossakin olla mukana Suomen Sisun ja Sarastuksen kanssa järjestämässä kansallismielisille yhteistä puuhaa, sillä mikään muukaan taho (SVL:ää lukuun ottamatta) ei sitä järjestä. Laajempi yhteiskunnallinen suunnanmuutos ei lähde käyntiin pelkästään ympäripyöreitä puheita eduskunnassa puhumalla. Muutos lähtee käyntiin siitä, että tavalliset kansalaiset saadaan aktivoitua ruohonjuuritasolla oikeanlaiseen toimintaan ja levittämään aatteen sanomaa eteenpäin."

Taitaa olla turha toivo, mutta suomalaiset tiedotusvälineet saisivat nyt osoittaa olevansa vallan vahtikoiria ja painostaa Soinia & Terhoa tämän asian tiimoilta enemmänkin, kunnes Immonen on persujen eduskuntaryhmästä lentänyt kuin leppäkeihäs. Sehän olisi hyvä asia sekä persujen vastustajien että kannattajien mielestä, koska eikö tuollainen natsi nyt persuäänestäjienkin mielestä vedä puoluetta aika reippaasti lokaan?

 

[SergeiK]

Käytä googlea. Ne on tuolla internetin ihmemaailmassa ihan omilla nimillään listattu.

Minä en kaivannut linkkiä dankoivusalojen natsirekisteriin, käsienheiluttelua vaan vastausta yksinkertaiseen kysymykseen:

Montako natsia tuossa yhteiskuvassa on?

a) 1
b) 2
c) 3
d) 4
e) 5
f) 6
g) 7
h) 8
i) 9
j) 10
k) 11
l) 12
m) 13
n) 14
o) 15
p) 16
q) 17
r) 18
s) 19
t) 20
u) 21
v) 22

EDIT: Näköjään yllä kerrottiin että oikea vastaus oli f

 

[Anssi #5]

Minä en kaivannut linkkiä dankoivusalojen natsirekisteriin, käsienheiluttelua vaan vastausta yksinkertaiseen kysymykseen:

Montako natsia tuossa yhteiskuvassa on?

Mä jo poistin tuon lähettämäni viestin, kun edellisessä viestissä noita oli jo kerrottu.