Olkoot kuka tahansa persuista mitä mieltä tahansa, mutta Suomen Perustan mediaraportissakin viitattu hihamerkki-kausti edustaa kyllä yhtä suomalaisen median aallonpohjaa. Siinä medialla lähti niin lapasesta kuin vain olla ja saattaa. Vieläkin silloin tällöin mediassa tulee eteen viittauksia "persujen ex-eduskunta-avustaja vaati hihamerkkejä ulkomaalaisille". Tämähän on niin törkää paskapuhetta ettei tosikaan.
Siis eikö tuo sitten pidäkään paikkaansa? Muistan kuulleeni Radion Ylenaikaisesta tuon suuntaisen uutisen ajellessani autolla Helsingissä muutama vuosi sitten.Vieläkin silloin tällöin mediassa tulee eteen viittauksia "persujen ex-eduskunta-avustaja vaati hihamerkkejä ulkomaalaisille". Tämähän on niin törkää paskapuhetta ettei tosikaan.
Siis eikö tuo sitten pidäkään paikkaansa? Muistan kuulleeni Radion Ylenaikaisesta tuon suuntaisen uutisen ajellessani autolla Helsingissä muutama vuosi sitten.
Ei, Helena Eronen ei mitenkään "vaatinut" hihamerkkien käyttöä ulkomaalaisille satiirisessa kirjoituksessaan. Tämä juttu alkoi elämään omaa elämäänsä median myötävaikutuksella. Kovin monihan ei edes ole lukenut ko. kirjoitusta sillä Uusi Suomi poisti kirjoituksen blogialustaltaan kun kohu kävi kuumimmillaan. Kirjoitus on luettavissa kokonaisuudessaan vaikka täältä.
Kannattaa myös oikeasti lukea Suomen Perustan teksti, se aukaisee tätä juttua enemmän ja samalla myös muutamaa muutakin persuihin liittyvää mediassa paisuteltua kaustia.
Tuo ko. tapaus kyllä oli heikkoa tekemistä ko. toimittajalta ja muultakin medialta. Persujen on kuitenkin turha itkeä tasapuolisuuden perään. Toimittajilla on sananvapaus kuten muillakin ja varsinkin kaupalliset mediat ovat aina tunnustaneet väriä. Medialta puolueettomuuden vaatiminen on idiotismia. Ainoastaan YLE:ltä voidaan kohtuudella vaatia puolueettomuutta.
Juu, ja vaikka meritoituneen viestinnän asiantuntijan mukaan tällaista ei tapahdu, niin persujen mukaan se kuitenkin voitaisiin osoittaa tieteellisesti todeksi, jos vain haluttaisiin, mutta kun ei haluta, koska kaikkihan sen tietävät että se on totta. Ja kehtaavat tällä väittää nostavansa yhteiskunnallisen keskustelun tasoa.Olen samaa mieltä, että että toimittajilla on sananvapaus, mutta toimittajilta voisi odottaa että silloin kun tehdään journalistista työtä, ei kerrota omaa mielipidettä verhottuna uutiseksi.
Juu, ja vaikka meritoituneen viestinnän asiantuntijan mukaan tällaista ei tapahdu, niin persujen mukaan se kuitenkin voitaisiin osoittaa tieteellisesti todeksi, jos vain haluttaisiin, mutta kun ei haluta, koska kaikkihan sen tietävät että se on totta. Ja kehtaavat tällä väittää nostavansa yhteiskunnallisen keskustelun tasoa.
Parhaiten tuosta nyt jäi mieleen Halla-ahon homoseksuaalinen suuseksijuttu. En kyllä oikein ymmärrä tuonkaan asian laajempaa yhteiskunnalista merkitystä.Kannattaa myös oikeasti lukea Suomen Perustan teksti, se aukaisee tätä juttua enemmän ja samalla myös muutamaa muutakin persuihin liittyvää mediassa paisuteltua kaustia.
Parhaiten tuosta nyt jäi mieleen Halla-ahon homoseksuaalinen suuseksijuttu. En kyllä oikein ymmärrä tuonkaan asian laajempaa yhteiskunnalista merkitystä.
Marko Hamilo ei sen sijaan ole kovinkaan vakuuttava. Hänestä on jäänyt kuva "takaisin 50-luvulle" -itkijästä. Tämä pelle esiintyy vielä skeptikkona. Oikeana skeptikkona minua yököttää Hamilon kaltaiset "skeptikot".
Mitäs mieltä persupellenä olet hallitusohjelmasta, jossa kustiin persujen kannattajia silmään täysillä?
Mistä tämä toimittajien "punavihreys" muka tulee? Kun kyselyissä toimittajien ykköspuolueet ovat kokoomus ja vihreät. Ei siinä punaista näy.
Mikä on oikeaa suvaitsevaisuutta? Oinosen, Hakkaraisen tai vaikka Niikon suvaitsevaisuusko?
Iso osa putkireiskoista on fiksumpia kuin suurin osa korkeakoulutetuista ja vetävät parempaa liksaakin.
Nyt tuntuu että kyseessä on enemmän tämä persujen luoma punavihreä satuolento, jonka piikkiin voi laittaa kaikki Suomen epäkohdat maahanmuuttajien ohella. Kyllä näitä "hyi, persut hyi"-paheksujia löytyy satunnaisesti, mutta tällöin kyse on enemmän rationaaliseen ajatteluun kykenemättömistä fanaatikoista, joita olen itse löytänyt vain näillä netin keskutelupalstoilla. Toinen puolikas tuttavistani on lähinnä korkeakoulutettuja vihreitä, höystettynä kokoomuslaisilla, demareilla ja vasemmistoliittolaisilla (Helsinki-jakauma), joiden osalta en ole vielä kuullut mitään sellaista, joka antaisi persuille aihetta uhriutumiseen (minkä kynnys tuntuu olevan varsin matala).
Kun yllä raapustin kirjoituksen Helena Erosen hihamerkki-kaustista, niin mielessäni oli myös tämä Tehtaankadun homo-kausti, en vain jaksanut tabletilla kirjoittaa myöskin tästä. Olisi mitä ilmeisimmin pitänyt viitata myös siihen, sillä se on tavallaan aivan identtinen median paisuttama juttu. Aivan kuten Erosen hihamerkki-kausti alkoi elää omaa elämäänsä median myötävaikutuksella, niin aivan samoin mediassa kulki ja itseasiassa kulkee edelleen "tieto" siitä että Jussi Halla-aho haluaa ampua homot. Kuten edellä: törkeää paskapuhetta
No mikä on Tehtaankadun homo-kaustin tai hihamerkki-kaustin yhteiskunnallinen merkitys? Minulle henkilökohtaisesti vastaus on asenteellinen journalistinen media. Minä haluan uutisia ja niiden perusteella muodostaa oman mielipiteeni. Jos joku tuputtaa omaa mielipidettänsä uutisena, niin avaan varmistimen.
Siis onpa järisyttävää kerrassaan, että koulutuksensa myötä itsenäiseen ajatteluun ja perusteelliseen järkeilyyn tottuneet toimittajat ovat enimmäkseen päätyneet kannattamaan arvoliberaaleja ja vasemmistolaisia ajatuksia. En ymmärrä, miten tämä on mahdollista.
Marko Hamilo ei sen sijaan ole kovinkaan vakuuttava. Hänestä on jäänyt kuva "takaisin 50-luvulle" -itkijästä. Tämä pelle esiintyy vielä skeptikkona. Oikeana skeptikkona minua yököttää Hamilon kaltaiset "skeptikot".
Minkä niminen lehti ja onko nettiversiota? Olen nimittäin enemmän perse,-kuin tissimiehiä, joten voisin käydä katsomassa.Onhan perseillä oma lehtensä.
Minkä niminen lehti ja onko nettiversiota? Olen nimittäin enemmän perse,-kuin tissimiehiä, joten voisin käydä katsomassa.
Manifesto järjestää kilpailut Suomen paras poliittinen blogi ja paras poliittinen blogiteksti.
Kannattais varmaan lukea ennen kommentointia, niin ei ehkä tulisi kirjoittaneeksi jotain noinkin typerää, mitä tuossa kirjoitat.Tekstiä kommentoimatta (koska en sitä lukenut), ihmettelen vähän moisia kilpailuja, joissa esim. SDP:n viestintävastaava otsikosta päätellen piikittelee Soinia, ja sitten ilmeisesti näitä piikkejä vertaillaan keskenään ja joku voittaa. Kai se jonkinlaisesta kilpailusta sekin menee, että pata soimaa kattilaa. Eikös meillä järjestetty juuri vaalit sitä varten, että mitattiin parasta puoluetta? Kenties kohta järjestetään kilpailu, jossa kisataan parhaasta puolueen logosta.
Kannattais varmaan lukea ennen kommentointia, niin ei ehkä tulisi kirjoittaneeksi jotain noinkin typerää, mitä tuossa kirjoitat.
Luin tuon blogin, minusta siinä ei ollut juuri mitään oivaltavaa tai edes kovin hauskaa. Syötyjä vaalilupauksia löytyy ihan joka puolueelta.
Syötyjä vaalilupauksia löytyy ihan joka puolueelta.
Kaikki persujen puolustajat ovat persupellejä.