Perussuomalaiset

[Runtulin]

Siis mittaako sinusta vain raha sitä, kuuluuko ihminen korkeakoulutettuun eliittiin?

Raha on kieltämättä jonkinlainen mittari sille, kuinka hyvin investointi (eli koulutus) on onnistunut.

Tuossa porukassa ei perussuomalaisetkaan kovin suurta kannatusta nauti. Ehkä toimittajien kohdalla olisi parempi puhua sinivihreästä kuplasta, jutuissa kuin harvemmin tuntuu "punaisuus" ihmeemmin korostuvan, liberaalisuus ja suvaitsevaisuus sitäkin enemmän.

Suvaitsevaisuuttakin on kahta erilaista. On tätä punavihreää "suvaitsevaisuutta" ja sitten suvaitsevaisuutta. Perussuomalaiset eivät välttämättä nauti suurta suosiota muidenkaan suvaitsevaisten korkeakoulutettujen keskuudessa, kuin aikaisemmin mainittujen punavihreiden toimittajien. Ero on kuitenkin siinä, että punavihreät ennen kaikkea paheksuvat perussuomalaisia, toisin kuin muut "suvaitsevaiset korkeakoulutetut".

Eivät ehkä olekaan, mutta lainauksessa sana "toimittajat" voidaan yhtä hyvin korvata sanoilla "korkeakoulutettu eliitti", ilman että sen sisältö muuttuu.

Yllämainituin perustein en vetäisi yhtäläisyysmerkkejä toimittajien ja korkeakoulutetun eliitin välille. Olet oikeassa, etteivät korkeakoulutetut juurikaan persuja kannata, mutta suhtautumiseroja on silti. Jotkut suhtautuvat kielteisesti, punavihreät paheksuvat. Siinä on vissi ero.

 

[TomiP]

Mistä näin päättelet?

Ihan tutkimusdatasta.

 

[TomiP]

Suvaitsevaisuuttakin on kahta erilaista. On tätä punavihreää "suvaitsevaisuutta" ja sitten suvaitsevaisuutta. Perussuomalaiset eivät välttämättä nauti suurta suosiota muidenkaan suvaitsevaisten korkeakoulutettujen keskuudessa, kuin aikaisemmin mainittujen punavihreiden toimittajien. Ero on kuitenkin siinä, että punavihreät ennen kaikkea paheksuvat perussuomalaisia, toisin kuin muut "suvaitsevaiset korkeakoulutetut".

Mistä tämä toimittajien "punavihreys" muka tulee? Kun kyselyissä toimittajien ykköspuolueet ovat kokoomus ja vihreät. Ei siinä punaista näy.

Mikä on oikeaa suvaitsevaisuutta? Oinosen, Hakkaraisen tai vaikka Niikon suvaitsevaisuusko?

 

[TomiP]

Ei sillä, etteikö toimittajatkin olisivat keskimääräistä putkireiskaa fiksumpaa porukkaa, mutta korkeakoulutettujen eliittiä he eivät ole.

Iso osa putkireiskoista on fiksumpia kuin suurin osa korkeakoulutetuista ja vetävät parempaa liksaakin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ihan tutkimusdatasta.

Voisitko viitata kyseiseen dataan ettei tämä sinunkin analyysisi jäisi perussuomalaisten ajatuspajan tasolle?

 

[Denverin Munasyndi]

Suvaitsevaisuuttakin on kahta erilaista. On tätä punavihreää "suvaitsevaisuutta" ja sitten suvaitsevaisuutta. Perussuomalaiset eivät välttämättä nauti suurta suosiota muidenkaan suvaitsevaisten korkeakoulutettujen keskuudessa, kuin aikaisemmin mainittujen punavihreiden toimittajien. Ero on kuitenkin siinä, että punavihreät ennen kaikkea paheksuvat perussuomalaisia, toisin kuin muut "suvaitsevaiset korkeakoulutetut".

Nyt tuntuu että kyseessä on enemmän tämä persujen luoma punavihreä satuolento, jonka piikkiin voi laittaa kaikki Suomen epäkohdat maahanmuuttajien ohella. Kyllä näitä "hyi, persut hyi"-paheksujia löytyy satunnaisesti, mutta tällöin kyse on enemmän rationaaliseen ajatteluun kykenemättömistä fanaatikoista, joita olen itse löytänyt vain näillä netin keskutelupalstoilla. Toinen puolikas tuttavistani on lähinnä korkeakoulutettuja vihreitä, höystettynä kokoomuslaisilla, demareilla ja vasemmistoliittolaisilla (Helsinki-jakauma), joiden osalta en ole vielä kuullut mitään sellaista, joka antaisi persuille aihetta uhriutumiseen (minkä kynnys tuntuu olevan varsin matala).

 

[TomiP]

Voisitko viitata kyseiseen dataan ettei tämä sinunkin analyysisi jäisi perussuomalaisten ajatuspajan tasolle?

@Barnes :han jo yhden linkin laittoi.

 

[kahden suunnan sentteri]

@Barnes :han jo yhden linkin laittoi.

Se ei tue väitettäsi, että kokoomus olisi toimittajien suosikkipuolue. Siinä Vihreät oli suosituin puolue jopa absoluuttisesti, kun taas kokoomusta oli kannatettu toimittajakunnassa jopa vähemmän (18%) kuin koko yhteiskunnan tasolla (20%, 2011).

Toki oikeistolaiset ajatukset mediassa ovat hyvin esillä, sitä en kiistä. Välttämättömistä päätöksistä kirjoitetaan pääkirjoitussivulla, yksipuolista taloudenkuvaa maalataan taloussivuilla, vaihtoehdoista voivat silloin tällöin professorit ja tutkijat mainita ytimekkäästi tiukasti moderoidulla mielipidekirjoitussivuilla, ihan vaan tasapuolisuuden vuoksi, ja persujen "huolista" ei edes kirjoita kukaan.

EDIT: Ai niin, no ehkä iltapäivälehdistössä perussuomalaisilla poliittisilla viesteillä on jotain jalansijaa sijaa, joskaan ei tietenkään niin merkittävää kuin oikeistolaisilla.

 

[Denverin Munasyndi]

@Barnes :han jo yhden linkin laittoi.

Eli puhuit silkkaa tuubaa? Näyttäisi Barnesin linkin perusteella vihreät olevan kuitenkin se suosituin.

 

[TomiP]

Eli puhuit silkkaa tuubaa? Näyttäisi Barnesin linkin perusteella vihreät olevan kuitenkin se suosituin.

Sillä ei suurta merkitystä. Vasurit ja demarit eivät ole toimittajien suosikkeja, joten punaisesta höpöttäminen on paskaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Sillä ei suurta merkitystä. Vasurit ja demarit eivät ole toimittajien suosikkeja, joten punaisesta höpöttäminen on paskaa.

Skarppaisit nyt vähän. Olet surkein trolli ikinä.

 

[TomiP]

Skarppaisit nyt vähän. Olet surkein trolli ikinä.

Mitäs mieltä persupellenä olet hallitusohjelmasta, jossa kustiin persujen kannattajia silmään täysillä?

 

[kahden suunnan sentteri]

Mitäs mieltä persupellenä olet hallitusohjelmasta, jossa kustiin persujen kannattajia silmään täysillä?

Ihan paska. Toki se oli nähtävissä jo vaali-iltana, että tulee ihan paska, mutta se kuinka paljon persuja kustiin silmään oli yllättävää ja erittäin tervetullutta. Ukkospilven hopeareunus.

 

[Denverin Munasyndi]

Enpä olisi uskonut näkeväni sitä päivää että @kahden suunnan sentteri tulee leimatuksi "persupelleksi".

 

[TomiP]

Enpä olisi uskonut näkeväni sitä päivää että @kahden suunnan sentteri tulee leimatuksi "persupelleksi".

Kaikki persujen puolustajat ovat persupellejä.

 

[penaz]

Kaikilla toimittajilla ei ole ylempää korkeakoulututkintoa, vaan moni on kouluttautunut medianomeiksi tai muiksi vastaaviksi.

Aikoinaan Ylen toimittajaksi pätevöityi sillä, että oli keskenjääneet valtiotieteen opinnot. Nyt se sukupolvi on siirtymässä eläkkeelle ja tIlalle ovat näköjään tulleet medianomit. Mitä sellaiset ovat? En ole ikinä kuullutkaan?

 

[archieG]

Olkoot kuka tahansa persuista mitä mieltä tahansa, mutta Suomen Perustan mediaraportissakin viitattu hihamerkki-kausti edustaa kyllä yhtä suomalaisen median aallonpohjaa. Siinä medialla lähti niin lapasesta kuin vain olla ja saattaa. Vieläkin silloin tällöin mediassa tulee eteen viittauksia "persujen ex-eduskunta-avustaja vaati hihamerkkejä ulkomaalaisille". Tämähän on niin törkää paskapuhetta ettei tosikaan.

 

[TomiP]

Olkoot kuka tahansa persuista mitä mieltä tahansa, mutta Suomen Perustan mediaraportissakin viitattu hihamerkki-kausti edustaa kyllä yhtä suomalaisen median aallonpohjaa. Siinä medialla lähti niin lapasesta kuin vain olla ja saattaa. Vieläkin silloin tällöin mediassa tulee eteen viittauksia "persujen ex-eduskunta-avustaja vaati hihamerkkejä ulkomaalaisille". Tämähän on niin törkää paskapuhetta ettei tosikaan.

Tuo ko. tapaus kyllä oli heikkoa tekemistä ko. toimittajalta ja muultakin medialta. Persujen on kuitenkin turha itkeä tasapuolisuuden perään. Toimittajilla on sananvapaus kuten muillakin ja varsinkin kaupalliset mediat ovat aina tunnustaneet väriä. Medialta puolueettomuuden vaatiminen on idiotismia. Ainoastaan YLE:ltä voidaan kohtuudella vaatia puolueettomuutta.

 

[penaz]

Vieläkin silloin tällöin mediassa tulee eteen viittauksia "persujen ex-eduskunta-avustaja vaati hihamerkkejä ulkomaalaisille". Tämähän on niin törkää paskapuhetta ettei tosikaan.

Siis eikö tuo sitten pidäkään paikkaansa? Muistan kuulleeni Radion Ylenaikaisesta tuon suuntaisen uutisen ajellessani autolla Helsingissä muutama vuosi sitten.

 

[archieG]

Siis eikö tuo sitten pidäkään paikkaansa? Muistan kuulleeni Radion Ylenaikaisesta tuon suuntaisen uutisen ajellessani autolla Helsingissä muutama vuosi sitten.

Ei, Helena Eronen ei mitenkään "vaatinut" hihamerkkien käyttöä ulkomaalaisille satiirisessa kirjoituksessaan. Tämä juttu alkoi elämään omaa elämäänsä median myötävaikutuksella. Kovin monihan ei edes ole lukenut ko. kirjoitusta sillä Uusi Suomi poisti kirjoituksen blogialustaltaan kun kohu kävi kuumimmillaan. Kirjoitus on luettavissa kokonaisuudessaan vaikka täältä.

Kannattaa myös oikeasti lukea Suomen Perustan teksti, se aukaisee tätä juttua enemmän ja samalla myös muutamaa muutakin persuihin liittyvää mediassa paisuteltua kaustia.

 

[TomiP]

Ei, Helena Eronen ei mitenkään "vaatinut" hihamerkkien käyttöä ulkomaalaisille satiirisessa kirjoituksessaan. Tämä juttu alkoi elämään omaa elämäänsä median myötävaikutuksella. Kovin monihan ei edes ole lukenut ko. kirjoitusta sillä Uusi Suomi poisti kirjoituksen blogialustaltaan kun kohu kävi kuumimmillaan. Kirjoitus on luettavissa kokonaisuudessaan vaikka täältä.

Kannattaa myös oikeasti lukea Suomen Perustan teksti, se aukaisee tätä juttua enemmän ja samalla myös muutamaa muutakin persuihin liittyvää mediassa paisuteltua kaustia.

Marko Hamilo ei sen sijaan ole kovinkaan vakuuttava. Hänestä on jäänyt kuva "takaisin 50-luvulle" -itkijästä. Tämä pelle esiintyy vielä skeptikkona. Oikeana skeptikkona minua yököttää Hamilon kaltaiset "skeptikot".

 

[archieG]

Tuo ko. tapaus kyllä oli heikkoa tekemistä ko. toimittajalta ja muultakin medialta. Persujen on kuitenkin turha itkeä tasapuolisuuden perään. Toimittajilla on sananvapaus kuten muillakin ja varsinkin kaupalliset mediat ovat aina tunnustaneet väriä. Medialta puolueettomuuden vaatiminen on idiotismia. Ainoastaan YLE:ltä voidaan kohtuudella vaatia puolueettomuutta.

Olen samaa mieltä, että että toimittajilla on sananvapaus, mutta toimittajilta voisi odottaa että silloin kun tehdään journalistista työtä, ei kerrota omaa mielipidettä verhottuna uutiseksi. Se jos mikä on journalismin ja sananvapauden väärinkäyttöä.

YLEn tehtävä nimenomaan olisi olla puolueeton, mutta ikävä kyllä ylläoleva toteamukseni enemmän ja enemmän paistaa läpi YLEn uutisoinnissa. Enemmän uutisessa tulee esiin toimittajan oma maailmankatsomus kuin puhdas journalistinen uutinen.

 

[kahden suunnan sentteri]

Olen samaa mieltä, että että toimittajilla on sananvapaus, mutta toimittajilta voisi odottaa että silloin kun tehdään journalistista työtä, ei kerrota omaa mielipidettä verhottuna uutiseksi.

Juu, ja vaikka meritoituneen viestinnän asiantuntijan mukaan tällaista ei tapahdu, niin persujen mukaan se kuitenkin voitaisiin osoittaa tieteellisesti todeksi, jos vain haluttaisiin, mutta kun ei haluta, koska kaikkihan sen tietävät että se on totta. Ja kehtaavat tällä väittää nostavansa yhteiskunnallisen keskustelun tasoa.

 

[archieG]

Juu, ja vaikka meritoituneen viestinnän asiantuntijan mukaan tällaista ei tapahdu, niin persujen mukaan se kuitenkin voitaisiin osoittaa tieteellisesti todeksi, jos vain haluttaisiin, mutta kun ei haluta, koska kaikkihan sen tietävät että se on totta. Ja kehtaavat tällä väittää nostavansa yhteiskunnallisen keskustelun tasoa.

Niin no, jos keskustelun taso heti heilahtaa tälle tasolle, niin eiköhän tämä sivujuonne ollut sitten omasta puolestani tässä. Palaa asiaan jos sinulla on esimerkiksi oikeasti jotain kommentoitavaa vaikkapa edellä mainitusta hihamerkki-kaustista.

 

[penaz]

Kannattaa myös oikeasti lukea Suomen Perustan teksti, se aukaisee tätä juttua enemmän ja samalla myös muutamaa muutakin persuihin liittyvää mediassa paisuteltua kaustia.

Parhaiten tuosta nyt jäi mieleen Halla-ahon homoseksuaalinen suuseksijuttu. En kyllä oikein ymmärrä tuonkaan asian laajempaa yhteiskunnalista merkitystä.