Perussuomalaiset

[Tuamas]

Tilastokeskuksen sivuilta tulot ja kulutus 2013: Tilastokeskus - Tulot ja kulutus

Lainaus tuolta:
"Keskimääräiset tulot vuonna 2013 olivat 27 933 € tulonsaajaa kohti, miehillä 32 200 € ja naisilla 23 905 €."

Kaikkien tulonsaajien joukossa kirjoittelija on siis yli keskituloinen. Jos on mies, niin tulonsaajamiesten joukossa nipinnapin alle keskituloinen, riippuen siitä, mihin suuntaan on tulonsa pyöristänyt.

Tilastokeskus puhuu bruttotuloista, @Kirjoittelija nettotuloista.

 

[Tadu]

Nuo tilastokeskuksen luvut taitavat olla bruttotuloja, kun kirjoittelija puhui nettotuloista. Jotta saa 32 000 euroa nettona käteen vuodessa, täytynee tienata noin 50 000 euroa bruttona.

Edit: Liian hidas.

 

[Anssi #5]

Tilastokeskus puhuu bruttotuloista, @Kirjoittelija nettotuloista.

Oho, niinpä näyttää. Tuollaisilla bruttotuloilla itseään köyhinä pitäviin törmää useammin, joten noin oletin olevan tässäkin tapauksessa. Jos noilla nettotuloilla väittää olevansa köyhä, niin kyseessä on tietysti puhdas trollaus. En ruoki trollia tämänn enempää.

 

[Morgoth]

Kyllä pisti vituttamaan tuo @Kirjoittelija n ruikutus. 32 000e vuodessa käteen ja kehtaa vinkua olevansa köyhä...

Mutku lapsuus... Hyvinhän tuossa asiat on menneet, kun täysin perseestä olevista lähtkökohdista ollaan tähän päästy, vaikka kirjoittaja itse ei ole tuohonkaan vielä tyytyväinen vaan on köyhä omasta mielestään.

 

[Nick Neim]

Köyhällähän onkin varaa vuosittain matkustaa jenkkeihin katsomaan ÄNÄRIÄ, joten eiköhän noiden viestien tarkoitusperät ole aika hyvin selvillä.

Tietysti jos ei hallitse menojaan (uhkapelit, matkustelu yms) niin suuri- tai keskituloinenkin voi olla köyhä. Se sitten on yleensä enemmän ihmisen omaa tyhmyyttä kuin perhetaustoista johtuvaa luokkajakoa.

Sinänsä kyllä huvittavaa valittaa täällä siitä, kuinka ei ole varaa kuin 500 euron rutkuun. NHL-puolella on käynyt hyvin selväksi, että ainakin parina vuotena on matkusteltu jenkkeihin paikan päälle. Eihän se mitään helvetin köyhyyttä ole, jos valitsee ennemmin jääkiekkomatsin ja matkustelun kuin auton rahankäytön kohteena.

 

[Vinyl]

Eiköhän höntsä/kirjoittelija naura tälläkin hetkellä partaansa kämpillä, että taas on joku jaksanut näihin tarttua. Kaverillahan taitaa olla ikibännit futisforumille joka mielestäni kertoo kaiken tasosta. Eipä sillä, on siellä välissä hyviäkin pointteja mutta suurin huvi taitaa kyllä tulla ihan keksityistä tarinoista.

 

[Kirjoittelija]

Tuo koko autokeskustelu lähti siitä, että sinä (köyhä) nostit itsesi persaukisten persujen yläpuolle, todetessasi, etteivät he pysty ajamaan yli 20 000 euron autoa.

Nostin yläpuolelle? Miten minä siinä nostin itseni persujen yläpuolelle, kun ei mulla itsellänikään rahat riitä läheskään 20 tonnin autoon? Mä olen nimenomaan äänestänytkin persuja monesti siksi, koska mediassa (ja tälläkin keskustelupalstalla) meille jatkuvasti kerrotaan, että persut ovat kouluttamattomien, rumien, persaukisten, matalalla äo:lla elämässään kitkuttavien junttien puolue. Olen ajatellut, että siinä tapauksessahan ko. puolue sopii minulle varsin mainiosti. Ja mukavaa on myös se, että kun persut pärjää vaaleissa, kantakaupunkien kermaperseistö vetää herneet todella syvälle nenään ja alkaa ulista siitä, että ovat nuo Suomen lähiöroskasakkilaiset kamalia ihmisiä kun äänestävät noin väärin.

Kultalusikkatausta?

Kyllä. Timo Soinin näkökulmasta Timo Jutila näyttää hoikalta. Samasta syystä sinä olet kultalusikkapentu minun näkökulmastani. Et sinä ilman niitä faijasi ja mutsisi rahoja olisi ikinä esim. nykyiseen työpaikkaasi päässyt, sillä ilman niitä rahoja olisit ollut lapsuudessasi ja nuoruudessasi yhteiskunnan hierarkiassa paljon huonompi ihminen.

 

[TF-79]

Olethan sinäkin arvon @Kirjoittelija varsin hyvään työpaikkaan päässyt, koska noinkin kovat tulot onnistut repimään.

 

[Geezer]

Nostin yläpuolelle? Miten minä siinä nostin itseni persujen yläpuolelle, kun ei mulla itsellänikään rahat riitä läheskään 20 tonnin autoon?

Totta, 500€ ei ole lähelläkän kahtakymppiä. Se, että valitset rahan käyttökohteet toisin, kuin joku muu, ei kerro varattomuudesta tai mainitsemastasi köyhyydestä.

Samasta syystä sinä olet kultalusikkapentu minun näkökulmastani. Et sinä ilman niitä faijasi ja mutsisi rahoja olisi ikinä esim. nykyiseen työpaikkaasi päässyt, sillä ilman niitä rahoja olisit ollut lapsuudessasi ja nuoruudessasi yhteiskunnan hierarkiassa paljon huonompi ihminen.

Mistä ihmeestä sinä oikein horiset? Mitä noiden kahden nollasta aloittaneen duunarin rahoilla, tai rahattomuudella on tekemistä minun nykyiseen tai mihinkään aikaisempaan työpaikkaan pääsemisen kanssa?

 

[Geezer]

Et sinä ilman niitä faijasi ja mutsisi rahoja olisi ikinä esim. nykyiseen työpaikkaasi päässyt, sillä ilman niitä rahoja olisit ollut lapsuudessasi ja nuoruudessasi yhteiskunnan hierarkiassa paljon huonompi ihminen.

Hyvä on. Olet köyhä ja se on noilla tuloilla,vain ja ainoastaan, omaa syytäsi. Turha tähän aiheeseen on muiden kulta- tai puulusikoita sekoittaa.

 

[Kirjoittelija]

Tulonsaajia oli 2013 yhteensä reilut 2,2 miljoonaa, joten kirjoittelija sijoittuu "tulosaajarankingissa" miljoonan paremmalle puolella. 2013 Suomessa oli 5,4 miljoonaa asukasta ja vaikka tuosta poistaisi muutaman satatuhatta varakasta tulotonta tai varakkaan perheenjäsenen tuloilla eläjää, niin siitä huolimatta noin 80% Suomalaista tienaa vähemmän kuin kirjoittelija.

Tämän maan asukkaista hyvin pieni vähemmistö on Suomalaisia, joten en pidä tällaista vertailua kovin relevanttina.

 

[Kirjoittelija]

Mistä ihmeestä sinä oikein horiset? Mitä noiden kahden nollasta aloittaneen rahoilla, tai rahattomuudella on tekemistä minun nykyiseen tai mihinkään aikaisempaan työpaikkaan pääsemisen kanssa?

Ihan oikeastiko et ymmärrä sitä, miten lapsen kehitykseen ja siten koko hänen loppuelämäänsä vaikuttaa se, että joku elättää hänet? Kokeile vaikka hylätä lapsesi ja hankkiutua vankilaan ja katsellaan sitten, vaikeuttaako tämä lastesi elämää mitenkäänverrattuna nykytilanteeseen jossa heillä on isä joka vieläpä kantaa vastuun perheen elatuksesta.

 

[Ahar]

Ihan oikeastiko et ymmärrä sitä, miten lapsen kehitykseen ja siten koko hänen loppuelämäänsä vaikuttaa se, että joku elättää hänet? Kokeile vaikka hylätä lapsesi ja hankkiutua vankilaan ja katsellaan sitten, vaikeuttaako tämä lastesi elämää mitenkäänverrattuna nykytilanteeseen jossa heillä on isä joka vieläpä kantaa vastuun perheen elatuksesta.

Oletkos sinä nyt aivan kunnossa?

 

[Geezer]

Kokeile vaikka hylätä lapsesi ja hankkiutua vankilaan ja katsellaan sitten, vaikeuttaako tämä lastesi elämää mitenkäänverrattuna nykytilanteeseen jossa heillä on isä joka vieläpä kantaa vastuun perheen elatuksesta.

No, kyllähän se kieltämättä vaikuttasi, koska lasten äiti loistaa jo poissaolollaan lasten elämästä. Taidanpa jättää ehdottamasi kokeilun väliin.

Edit: Ei taida oikein istua ketjuun tämä aihe, joten eiköhän tämä jaarittelu riitä,
.

 

[Brett]

Lähtökohtaisesti en ymmärrä kuinka vajakki pitää olla, että ostaa uuden auton? Ehkä maailman huonoin sijoituskohde. Ostaa pari vuotta vanhemman, niin säästää sen 30% hinnassa. Vai olenkohan mä nyt epäonnistuja, kun ei ole ikinä ollut uutta autoa, eikä varmaan ikinä tule?

Kuinka vajakki pitää olla, että ostaa pari vuotta vanhan auton ? Kun ostaa auton muutamalla satasella tai maksimissaan kolmella tonnilla, saa 10 vuotta toimivan kärryn edullisilla osilla ja remonteilla. Vain muutaman vuoden vanhaan yksilöön saa uppoamaan remontteineen kymppitonneja enemmän. Mutta se jatke pitää niin monelta löytyä.

Mitä tulee köyhiin, niin Suomesta ei sellaisia löydy. Paitsi omasta tahdostaan "köyhäksi" heittäytyneitä, jotka ovat itse asiassa rikkaita, kun ovat löytäneet keinon selvitä elämästä muutoinkin, ilman yhteiskunnan tukia. Köyhäksi nimittäisin ihmistä, jonka varat eivät riitä ruokaan ja asuntoon. Suomessa ei ole pakko ryhtyä köyhäksi, ainakaan toistaiseksi.

 

[Anssi #5]

Perussuomalaisten Toimi Kankaanniemi on aloittanut oman ministerikampanjansa. Linkki keskisuomalaisen juttuun: Jyväskyläläinen kansanedustaja lähetti seksiviestejä useille naisille - Kotimaa - Keskisuomalainen

Mikähän siinä on, että näistä konservatiivisista moraalinvartijoista tuntuu löytyvän eniten pervoja. Vai jääkö se oman moraalin vahtiminen niin vähälle, kun aika menee muiden moraalia vahtiessa ja paheksuessa.

 

[Runtulin]

Mikähän siinä on, että näistä konservatiivisista moraalinvartijoista tuntuu löytyvän eniten pervoja. Vai jääkö se oman moraalin vahtiminen niin vähälle, kun aika menee muiden moraalia vahtiessa ja paheksuessa.

Niin, siis Kankaanniemihän on persu, eikä siis tule näistä vihervasemmistolaisista moraalinvartijapuolueista.

Onhan se hassua, ettei aikuinen mies osaa käyttäytyä sosiaalisessa mediassa. Sitten selitellään ja pyydellään anteeksi jälkikäteen. Jotenkin tuon vielä ymmärtäisi joltain nuorelta, jonka mielestä on hassua aukoa päätään netissä. Kai se sai Toiminkin sekaisin, kun ei tarvitse kasvokkain moisia ehdotella.

 

[MustatKortit]

Perussuomalaisten Toimi Kankaanniemi on aloittanut oman ministerikampanjansa. Linkki keskisuomalaisen juttuun: Jyväskyläläinen kansanedustaja lähetti seksiviestejä useille naisille - Kotimaa - Keskisuomalainen

Mikähän siinä on, että näistä konservatiivisista moraalinvartijoista tuntuu löytyvän eniten pervoja. Vai jääkö se oman moraalin vahtiminen niin vähälle, kun aika menee muiden moraalia vahtiessa ja paheksuessa.

Ilmeisesti oli kuitenkin tuossa naisille ilmoittanut, ettei aio pyrkiä ministeriksi... :)

Aika nolo juttu kyllä.

 

[Kirjoittelija]

Perussuomalaisten Toimi Kankaanniemi on aloittanut oman ministerikampanjansa. Linkki keskisuomalaisen juttuun: Jyväskyläläinen kansanedustaja lähetti seksiviestejä useille naisille - Kotimaa - Keskisuomalainen

Mikähän siinä on, että näistä konservatiivisista moraalinvartijoista tuntuu löytyvän eniten pervoja.

Mistä pervouden tähän repäisit? En nähnyt tuossa uutisessa mitään mainintoja edes pissa- ja kakkaleikeistä.

 

[Tadu]

Taisi eduskunnan puhemiehen pesti karata käsistä nyt.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Perussuomalaisten Toimi Kankaanniemi on aloittanut oman ministerikampanjansa. Linkki keskisuomalaisen juttuun: Jyväskyläläinen kansanedustaja lähetti seksiviestejä useille naisille - Kotimaa - Keskisuomalainen

Mikähän siinä on, että näistä konservatiivisista moraalinvartijoista tuntuu löytyvän eniten pervoja. Vai jääkö se oman moraalin vahtiminen niin vähälle, kun aika menee muiden moraalia vahtiessa ja paheksuessa.

En tiedä, onko Toimi Kankaanniemi taustastaan huolimatta kunnostautunut varsinaisesti minään moraalinvartijana tai valtakunnanpaheksujana, vaikka entiselle Kristillisten puheenjohtajalle tuollainen oheisvirka lankeaa helposti ilman eri hakemusta.

Olen aina pitänyt Toimi Kankaanniemeä jonkinlaisena hitaana tossukkana, joka ei oikein osaa. Tämä tapaus vain vahvistaa saamaani mielikuvaa. En silti näe Kankaanniemeä minään pervona, paremminkin vanhana ressukkana, joka ei taaskaan oikein osannut. Jos joku kokee tuollaisen seksuaalisena ahdisteluna, niin tehköön tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen, niin syyttäjä saa arvioida onko pervoiltu liikaa ja pitääkö nostaa syyte. Noin yleisesti ottaen tässä yhteiskunnassa ei ole vielä kriminalisoitu kohteliasta ja ehdottomasti täysin väkivallattomasti esitettyä seksuaalisen kiinnostuksen osoittamista, näin ikään kuin konseptin tasolla.

 

[Anssi #5]

En silti näe Kankaanniemeä minään pervona, paremminkin vanhana ressukkana, joka ei taaskaan oikein osannut. Jos joku kokee tuollaisen seksuaalisena ahdisteluna, niin tehköön tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen, niin syyttäjä saa arvioida onko pervoiltu liikaa ja pitääkö nostaa syyte. Noin yleisesti ottaen tässä yhteiskunnassa ei ole vielä kriminalisoitu kohteliasta ja ehdottomasti täysin väkivallattomasti esitettyä seksuaalisen kiinnostuksen osoittamista, näin ikään kuin konseptin tasolla.

Ei kai pervoilu tiukimpienkaan tulkintojen mukaan automaattisesti laitonta ole. Pervo -sanan voi tulkita monella tavalla. Kirkon piirissä tulkinta on aika paljon tiukempaa kuin vaikkapa setan keskuudessa. Toimin kohdalla on varmaan ihan ok käyttää tiukemman pään tulkintaa. Kalapuikkoviiksistä tosin saa vähän lievennystä. Huonosti voi käyttäytyä myös lakia rikkomatta.

Ehkä tässä onkin vain kyse siitä, että Toimi on valtaisassa homosaatiopuristuksessa menettänyt uskonsa avioliittoinstituutioon ja vihervasemmisto on suorastaa pakottanut Toimi raukan synnin tielle ja herkkupalojen perään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ehkä tässä onkin vain kyse siitä, että Toimi on valtaisassa homosaatiopuristuksessa menettänyt uskonsa avioliittoinstituutioon ja vihervasemmisto on suorastaa pakottanut Toimi raukan synnin tielle ja herkkupalojen perään.

Yleisen elämänkokemuksen valossa en lähtisi hakemaan tapahtuneeseen näin johdonmukaisia kausaalisuhteita, vaikka tietyillä suunnilla halutaan ymmärrettävästi ottaa asiasta kaikki ilo irti. Melkeinpä väittäisin, että vanha setä on yksinkertaisuuksissaan heittäytynyt lemmenkipeäksi, eikä ole tajunnut, etteivät FB-viestit jää yksityisinä välttämättä sen yksityisemmiksi kuin muuannen Turun seudun poliitikon tekstiviestitkään.

Jos pelkkä kompetenssi ratkaisisi, niin Toimi Kankaanniemen ei olisi pitänyt päätyä ministeriksi Ahon hallitukseen. Näin on kinkereillä kerrottu. Mutta jospa nyt viestintäministeriksi, kun on ihan tuoretta operatiivista näyttöäkin?

 

[TomiP]

Ei kai pervoilu tiukimpienkaan tulkintojen mukaan automaattisesti laitonta ole. Pervo -sanan voi tulkita monella tavalla. Kirkon piirissä tulkinta on aika paljon tiukempaa kuin vaikkapa setan keskuudessa. Toimin kohdalla on varmaan ihan ok käyttää tiukemman pään tulkintaa. Kalapuikkoviiksistä tosin saa vähän lievennystä. Huonosti voi käyttäytyä myös lakia rikkomatta.

Ehkä tässä onkin vain kyse siitä, että Toimi on valtaisassa homosaatiopuristuksessa menettänyt uskonsa avioliittoinstituutioon ja vihervasemmisto on suorastaa pakottanut Toimi raukan synnin tielle ja herkkupalojen perään.

Ei ole laitonta. BDSM:ää harrastavat kaiketi mielletään pervoiksi lähes yksimielisesti. Ei se silti laitonta ole, ei ole tainnut koskaan ollakaan.

 

[SergeiK]

Ihanan amerikkalaista. Tulee mieleen Nykin pormestari-ehdokkaan Anthony Wienerin kullitwitiit.

Ollaanko me nyt loukkaannuttu sen takia että:

a) Kankaanniemi on naimisissa?
b) Hänen iskurepliikkinsä ovat kömpelöitä?

Minä en hyväksy pettämistä ja pidän sitä osoituksena ihmisen moraalista. Mutta toisaalta emme voi tietää mitä Kankaanniemien avioliitossa on tapahtunut. Onko rouva Kankaanniemi ilmoittanut rakastuneensa naapuriin ja herra Kankaanniemi yön pimeydessä etsii lohduttavaa syliä. Vai hamuaako hän vain seikkalua, jännitystä ja rämpsää?

Pelkään nimittäin että jos tuo ensimmäinen veikkaukseni pitää paikkaansa, niin Kankaanniemi joutuu sellaiseen myllytykseen jota en soisi kenellekään. Toivottavasti psyyke kestää.

En ole ilahtunut tästä uudesta jenkkityylistä uutisoida näitä. Minusta oli hyvä ettei Timo Kauniston tai Kimmo Sasin syrjähyppyjä revitelty Iltapulujen pääotsikoissa, koska minusta se osoitti median kypsyyttä.

Ajat muuttuvat. Seuraavaksi näitä kaivetaan varmaan ennen vaaleja.