No niin, eihän tässä mitään NATOa tarvita, Tom Packalen kouluttaa meille 8000 snaipperia reserviläisistä ja sen jälkeen tänne ei uskalla kukaan tulla. En tunne kaveria henkilökohtaisesti mutta hivenen on alkanut mietityttämään pelaako tämä sankari täydellä pakalla:
Kansanedustajan villi ehdotus:
Miksi ei pelaisi täydellä pakalla? Kokenut pitkän linjan poliisi (päivystävä komisario Helsingin poliisin johtokeskusyksikössä) ja aktiivinen reserviläinen, sotilasarvoltaan ylivääpeli ja edustanut Suomea sotilaiden urheilutapahtumissakin. Vai sumentaako selvä persu-antipatiasi arvostelukykyä kun epäilet kansanedustaja Packalenin mielenterveyttä?
Packalen on täysin oikeassa siinä, että mahdollisen sodan (tai "kriisin", kuten vasureilla on tapana sanoa vaikka täysi sota olisi jo käynnissä) koittaessa tärkeintä olisi saada tuotettua mahdollisimman paljon (ja mahdollisimman vittumaisia, vaikkei Packalen näin sanonutkaan) henkilövahinkoja venäläisille. Korjaan, siis "viholliselle".
Suomi ei kuuna päivänä Venäjää voita missään mies miestä vastaan -väännössä, järkevintä tosiaan olisi kouluttaa isompia määriä tarkka-ampujia ja sissejä ja taata se, että miehittäjille tulisi tappioita eivätkä he voisi olla missään kovin turvallisin mielin.
Ei konfliktia Venäjän kanssa sillä voitettaisi, että istuttaisiin odottamassa vanhan liiton hyökkäystä, jossa Uraata huutavat piippalakit juoksevat aukean poikki konekiväärituleen. Ei voitettaisi omin voimin muutenkaan (siksi tarvittaisiin Naton jäsenyys turvatakuineen), mutta mitä vittumaisemmat oltavat valloittajille taattaisiin, sitä epätodennäköisempää Suomen miehitys tai sen pitkittyminen olisi.
Maamiinat pitäisi myös palauttaa välittömästi. Jos taistelutilanne Venäjän kanssa joskus tulevaisuudessa sattuisi syttymään ja iivanat pääsisivät esteittä läpi sen takia, että maamiinoja ei ole, niin jos moisesta selvittäisiin niin sen jälkeen pitäisi valmistella maanpetturuussyyte niille tahoille, jotka Suomen puolustusvalmiuden tältä osin romuttivat omaneduntavoittelunsa nimissä.