Perussuomalaiset

[Dee Snider]

Mielestäni ohituskaista olisi ollut perusteltua jos enemmistö kansanedustajista olisi lakiehdotuksen allekirjoittanut. Nythän näin ei tapahtunut. Tämä täysin riippumatta mistä lakiehdotuksessa olisi ollut kyse. Mielestäni minun näkökantani on paljon järkevämpi kuin äänestäminen ohituskaistan puolesta tai vastaan itse lakiehdotuksen sisällön perusteella. Taidan toki olla tämän mielipiteen kanssa vähemmistössä.

Siellä on esim. Pauli Kiurun tekemä aloite 140 allekirjoituksen voimalla, joka ei myöskään saanut pikakaasua valiokunnasta. Siitä Aino-Kaisa Pekonen totesi, että aloite etenee muiden kanssa normaalisti. Nyt hän itki, kun melkein puolet vähemmän kannatusta saanut aloite ei pässyt ohituskaistalle.

Ja jos leikittäisiin, että Juvonen olisi tehnyt niin kuten täällä nyt väitetään, niin eikö näiden nykyisten vaalikonehuutajasuvisten pitäisi kiittää Juvosta vastuunkannosta ja ynnä muusta sixpack-skeidasta? Pitihän Soinikin vaalikonelupauksistaan varsinkin EU:n kohdalla kiinni, mutta siitä tulikin vastuunpakoilua, takarivistä huutelua, populismia, ym... Olisiko Juvosen pitänyt sortua populismiin nyt ja rikkoa valiokunnan toimintatapoja, kun vihervasurien agenda sitä vaati? Miksi se vaalikone on yht´äkkiä niin tärkeä?

Ja sen verran pitää vielä ihmetellä moderaattorien touhuja, että miksi tässä ketjussa on yhden-kahden sanan one-linerit sallittuja, koska muualla häkki heiluu heti?

 

[Ruttusen oikosulku]

Tunnen kyynelten iskeytyvän asfalttiin Sorkan ja Miekan risteyksessä.

Voi ei, kuivaa ne jos pahalta tuntuu. En kyllä taaskaan tiedä mistä olet mielesi pahoittanut ja miksi tälläisestä suhteellisen tavanomaisesta aiheesta lähdet vollottomaan.

Eli muiden puolueiden systeemeistä ei saisi laittaa linkkejä, mutta tänne persu-ketjuun kyllä? Ei mitään uutta suvisrintamalta.

Vaikka kyyneleet helposti sumentavat näkökykyä, kannattaa silti tarkistaa mitä viestejä lainailet.

 

[Ruttusen oikosulku]

Ei kukaan ole äänestänyt tasa-arvoista avioliittolakia vastaan, vaan sitä, että ansaitseeko vähemmistön (80/200) edustajista allekirjoittama lakiehdotus nopeamman poikkeusmenettelyn käsittelyyn. Luulisi tämän tulleen jo selväksi.

Minä näen tässä kaikessa vähän turhankin paljon sattumaa mukana, ulostuloineen kaikkineen.
Eiköhän Juvosen kohdalla kyse ole siitä, että sukupuolineutraali avioliittolaki oli ennen vaaleja vain keino nostaa bongoja ja nyt kun on ollut kaikkea "painostusta" ja muutenkin moraalisesti arveluttavaa touhua niin mielipide muuttuukin asian tiimoilta. Mutua mutua, mutta sen näkee sitten äänestyshetkellä.

 

[archieG]

Huolestuttavaa, minkälaisia ymmärtämisongelmia palstan antipersusiivellä on. Kansanedustaja Juvonen ei ole äänestänyt homoavioliittoa vastaan, jo ihan sen takia, koska kyseistä äänestystä ei ole koskaan ollutkaan. Se mistä äänestettiin, on että ottaako lakivaliokunta lakiesityksen käsittelyyn. Päätös oli, että ei oteta. Homoavioliittolaille ei annettu mitään ohituskaistaa käsittelyyn, vaan se odottaa omaa vuoroaan siinä samassa kasassa, jossa on kymmeniä muitakin yksittäisten kansanedustajien alle sata allekirjoittajaa saaneita esityksiä. Suomeksi tuo tarkoittaa, että esitys ei yleensä edes koskaan pääse isoon saliin äänestykseen. Marssijärjestys kun on eduskunnassa selvä. Ensin hallituksen esitykset ja EU:n asiat, sitten enemmän kuin sata allekirjoitusta saaneet esitykset ja sitten ne muut.

Juvonen muuten ilmoitti jossain haastattelussa/kirjoituksessa (en nyt kuollakseni muista missä), että hän äänestää lain puolesta, jos se jotain kauttaa ison salin äänestykseen joskus saapuu. Eli se siitä keppihevosesta, jonka palstan antipersut Juvosesta ovat itselleen kehittäneet. Jännä muuten että tätäkin asiaa vatvotaan persuketjussa. Paremminkin tämä sopisi kokkareihin, heidän sisäinen juttuhan homoavioliittoesitys kannatuksineen ja vastustamisineen on.

Ja vielä kerran, koska antipersusiivellä on ymmärtämisongelmia: Lakivaliokunta (ja Juvonen) ei äänestänyt homoavioliitosta, vaan siitä että ottaako lakivaliokunta esityksen käsittelyyn.

PS. Juvonenhan tarkemmin tarkasteltuna täyttää kaikki milf-standardit...

 

[Fremont]

Minä näen tässä kaikessa vähän turhankin paljon sattumaa mukana, ulostuloineen kaikkineen.
Eiköhän Juvosen kohdalla kyse ole siitä, että sukupuolineutraali avioliittolaki oli ennen vaaleja vain keino nostaa bongoja. Mutua mutua.

Eli homoliittoja kannattavat siirtyivät Juvosen kannattajiksi ja homoliittoja vastustavat pysyivät Juvosen takana?
Selvästi ihan loppuun asti mietitty hypoteesi...huoh...........

 

[Ruttusen oikosulku]

Eli homoliittoja kannattavat siirtyivät Juvosen kannattajiksi ja homoliittoja vastustavat pysyivät Juvosen takana?
Selvästi ihan loppuun asti mietitty hypoteesi...huoh...........

Tai sitten homoliittoja vastustavat tiesivät persujen linjauksesta asiaan ja tuolla ei ole mitään merkitystä.
Tai persutkin tarvitsivat tässä kynnyskysymyksessä ehdokkaita sinne toisellekin saralle, onhan näitä hypoteeseja olemassa loputtomasti. Kuten sanoin, myöhemminhän tämä vasta nähdään.

 

[floikkari]

Soinin timppa on HS:n jutun mukaan mykkäkoulussa, eikä suostu antamaan enää ollenkaan haastatteluja HardTalkiin tai Haglundin syytöksiin liittyen. Hieman erikoista käytöstä, mutta ehkä timolla on tällaiseen välttelyyn hyvä syy. Luulisi kuitenkin jotain löytyvän, kun Haglundin syytökset ovat poliittisella mittapuulla varsin kovia. Eihän se ole tietysti kiva ikäviin kysymyksiin vastailla ja toisaalta "Haglund hakee vain huomiota" tuntuu riittävän aika hyvin ainakin joihinkin.

Minusta olisi ainakin mielenkiintoista vihdoin kuulla soinin ajatuksia vähän tarkemmin näistä puolueensa jäsenten ilmeisistä rasismikytköksistä sekä mm. kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomion saaneiden asemasta puolueessa.

 

[Daespoo]

Ihan hyvä, että perussuomalaisten ryhdikkyys menettelytapojen osalta näyttää olevan korkealla tasolla. Lienee päivänselvää, että tällaista ohituskaistaa ei jatkossa kannateta perussuomalaisten leirissä myöskään muiden asioiden, esimerkiksi heiltä tulleiden aloitteiden, kohdalla.

En tiedä teetkö tämän tahallaan vai etkö vain ymmärrä prosessia mutta kuten täällä on moni sanonut niin ohituskaistalle pääsee vain jos "mennään yli sataa" eli eduskunnasta löytyy tarpeeksi kannatusta aloitteelle.

En tiedä mikä Persujen virallinen kanta asiaan on mutta käsittääkseni kaikki ryhmät ovat periaatteellisella tasolla hyväksyneet tuon menettelytavan eli pääset jonon ohi jos löytyy yli 100 allekirjoittajaa. Myös Persut joten en oleta että heidän aloitteet pääsevät käsittelyyn jollei yli 100 edustajaa kannata sitä.

Jostain kumman syystä tässä homoavioliittojen kohdalla olisi sitten pitänyt poiketa tästä menettelytavasta. Ihmeellistä.

 

[Tadu]

Timppa yrittää rakentaa EU-kommenteillaan ilmeisesti Kok+PS(+Kesk?) hallituskomboa seuraavia hallitusneuvotteluita varten. Lukuunottamatta EU-asioita Persut olisivat Kokoomukselle varmasti mieleisempi hallituskumppani kuin vasemmisto. Tällaisella hallituspohjalla voitaisiin saada suuriakin muutoksia (ja kuunnella vasemmiston itkua kuinka hyvinvointiyhteiskuntaa tuhotaan). Pitkä matka tähän on tosin vielä.

Huonosti hoidettua PR:ää toki tämä floikkarin linkittämä "mykkäkoulu".

 

[Daespoo]

Timppa yrittää rakentaa EU-kommenteillaan ilmeisesti Kok+PS(+Kesk?) hallituskomboa seuraavia hallitusneuvotteluita varten. Lukuunottamatta EU-asioita Persut olisivat Kokoomukselle varmasti mieleisempi hallituskumppani kuin vasemmisto. Tällaisella hallituspohjalla voitaisiin saada suuriakin muutoksia (ja kuunnella vasemmiston itkua kuinka hyvinvointiyhteiskuntaa tuhotaan). Pitkä matka tähän on tosin vielä.

Huonosti hoidettua PR:ää toki tämä floikkarin linkittämä "mykkäkoulu".

Persut ovat tässä suhteessa niin jakautuneita että en usko tähän.

Persuista löytyy Oinosen kaltaisia vasuriänkyröitä jotka pitävät Kokoomusta varmaan yhtä pahana mörkönä kuin Vihreitä. Sitten löytyy linja Terhon, Halla-ahon ja Soinin kaltaisia henkilöitä jotka ovat paljon mielummin oikeiston (tai sanotaanko konservatiivien) kanssa hallituksessa kuin vasemmiston.

Kokoomukselle on tärkeä hoitaa kuntauudistus pois alta, sen jälkeen kaikki yhteinen demarien kanssa on ohi ja voidaan hypätä Kepun kelkkaan. Tässä hallituspohjassa saattaa Persuissa natista liitokset aika pahasti.

 

[Kisapuisto]

Minusta olisi ainakin mielenkiintoista vihdoin kuulla soinin ajatuksia vähän tarkemmin näistä puolueensa jäsenten ilmeisistä rasismikytköksistä sekä mm. kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomion saaneiden asemasta puolueessa.

Eikös se ole jo oman kantansa aika selkeästi kertonut? Halla-Ahon osalta tuomio on tullut sellaisesta asiasta, joka tapahtui jo ennen politiikkauraa. Halla-Aho sai tuomion ja siihen on tyydytty. Kansanedustajana tai kunnanvaltuutettuna ollessaan Halla-Aho ei ole syyllistynyt (käsittääkseni) mihinkään rikokseen. Mitä muuta siitä asiasta Soinin pitäisi sanoa, että sinäkin olisit tyytyväinen?

Miksi muuten monikko? Ketkä muut perussuomalaisten puolueen jäsenistä kuin Halla-Aho ovat saaneet tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Eikä nyt mitään varavaltuutettuja tai niiden veljen kaimoja, tiedät itsekin että sille linjalle on turha lähteä.

 

[LaTe_Show]

Ketkä muut perussuomalaisten puolueen jäsenistä kuin Halla-Aho ovat saaneet tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?

Minua kiinnostaisi tietää tämä hieman laajennettuna eli siten, että kysytään ketkä muut kaikista puoleista ja heidän jäsenistä on saanut tämä tuomion. Ja saa ottaa nämä varavaltuutetut tai niiden veljen kaimat mukaan.

Kai sitä voi monikossa puhua jos Jameskin on tuomion saanut?

 

[Tuamas]

Miksi muuten monikko? Ketkä muut perussuomalaisten puolueen jäsenistä kuin Halla-Aho ovat saaneet tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Eikä nyt mitään varavaltuutettuja tai niiden veljen kaimoja, tiedät itsekin että sille linjalle on turha lähteä.

No, James Hirvisaari nyt ainakin.

 

[Kisapuisto]

No, James Hirvisaari nyt ainakin.

Perskeles, tuo unohtui itseltäni. No olihan siinä sitten monikon ainekset kasassa. Hirvisaarikaan ei tosin ollut kansanedustaja tuon teon tehdessään, kunnanvaltuutettu toki oli.

 

[Kisapuisto]

Minua kiinnostaisi tietää tämä hieman laajennettuna eli siten, että kysytään ketkä muut kaikista puoleista ja heidän jäsenistä on saanut tämä tuomion. Ja saa ottaa nämä varavaltuutetut tai niiden veljen kaimat mukaan.

Olavi Mäenpää Turusta, en tiedä minkä puolueen jäsen tällä hetkellä on.

Seppo Lehto tietenkin. Vaaleissa ehdolla jatkuvasti, puoluetta en kyllä tässäkään tapauksessa muista millään. Vai onko se edes minkään puolueen listoilla koskaan? edit. Vai onko Lehtoakaan tuomittu ko. rikoksesta? Syytetty ainakin on. Pitänee tarkistaa.

 

[msg]

Miksi muuten monikko? Ketkä muut perussuomalaisten puolueen jäsenistä kuin Halla-Aho ovat saaneet tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Eikä nyt mitään varavaltuutettuja tai niiden veljen kaimoja, tiedät itsekin että sille linjalle on turha lähteä.

Saako Freddyn laskea mukaan vaikka ei kansanedustaja olekaan?

Pyllerön nollatoleranssi taitaa olla yhtä uskottavaa kuin liigan kurinpitokin?

 

[peruspata]

Minua kiinnostaisi tietää tämä hieman laajennettuna eli siten, että kysytään ketkä muut kaikista puoleista ja heidän jäsenistä on saanut tämä tuomion. Ja saa ottaa nämä varavaltuutetut tai niiden veljen kaimat mukaan.

Kai sitä voi monikossa puhua jos Jameskin on tuomion saanut?

Luettelo rikoksista tuomituista kansanedustajista – Wikipedia

Google antoi tuon sivun sanoilla "kansanedustaja tuomio". Sivu on linkitetty palstalle aiemminkin, en vain muista, mihin ketjuun. Nopealla vilkaisulla muuten skaala kaikista rikoksista ja niiden tuomioista on 15 päiväsakkoa - kuolemanrangaistus.

 

[Kisapuisto]

Saako Freddyn laskea mukaan vaikka ei kansanedustaja olekaan?

Se keissi taitaa olla edelleen kesken. Eli siis Freddy on valittanut asiasta.

 

[Sistis]

Soinilta voidaan kuulla hivenen yllättäviä lausuntoja tänään julkaistussa Uuden Suomen artikkelissa. Siinä mies mm. kertoo, ettei Suomi voi erota Eurosta yksin, eikä mitenkään pikaisella aikataululla. Ilmeisesti mies myöntää ne realiteetit, jotka välillä tuntuvat Euron vastustajilta olevan kateissa.

Timo Soini vahvistaa kohulausunnon: Suomi ei voi erota eurosta yksin | Uusi Suomi

 

[LaTe_Show]

Luettelo rikoksista tuomituista kansanedustajista – Wikipedia

Google antoi tuon sivun sanoilla "kansanedustaja tuomio". Sivu on linkitetty palstalle aiemminkin, en vain muista, mihin ketjuun. Nopealla vilkaisulla muuten skaala kaikista rikoksista ja niiden tuomioista on 15 päiväsakkoa - kuolemanrangaistus.

Kyllä kansanedustajan pitäisi olla sen verran nuhteeton, että jos on joskus rikoksesta tuomittu oli hän sitten kansanedustajana sen aikana tai ei, niin ei pitäisi päästä eduskuntaan. Kunnallisella tasolla saisi vaikuttaa mutta ei kansanedustajana.

 

[Tarinankertoja]

Kyllä kansanedustajan pitäisi olla sen verran nuhteeton, että jos on joskus rikoksesta tuomittu oli hän sitten kansanedustajana sen aikana tai ei, niin ei pitäisi päästä eduskuntaan.

No ei kyllä näin oikeusvaltiossa. Kun olet tuomiosi kärsinyt, olet jälleen yhteiskuntakelpoinen. Eriasia on, onko tuomion suorittamisen aikana kelvollinen tehtävään (esim ehdonalaisen aikana)

 

[LaTe_Show]

No ei kyllä näin oikeusvaltiossa. Kun olet tuomiosi kärsinyt, olet jälleen yhteiskuntakelpoinen. Eriasia on, onko tuomion suorittamisen aikana kelvollinen tehtävään (esim ehdonalaisen aikana)

Tottakai näin jos on kyse virkatehtävästä. Luottamustehtävän suhteen pitäisi seulan olla tiukempi imo.

 

[Kisapuisto]

Kyllä kansanedustajan pitäisi olla sen verran nuhteeton, että jos on joskus rikoksesta tuomittu oli hän sitten kansanedustajana sen aikana tai ei, niin ei pitäisi päästä eduskuntaan. Kunnallisella tasolla saisi vaikuttaa mutta ei kansanedustajana.

Tässä olen kyllä osittain samaa mieltä. Ainakin jos kansanedustajana ollessaan syyllistyy rikokseen, josta saa lainvoimaisen tuomion, pitäisi kansanedustajan tehtävistä erottaminen olla automaatio. Ennen kansanedustajuutta tehdyt rikokset taasen eivät saisi mielestäni estää kansanedustajaksi pääsemistä, mutta jokaisen ehdokkaan rikosrekisteri pitäisi olla vaalien aikana nähtävissä. Kansa sitten tekee päätöksen, kelpaako edustajaksi vai ei.

 

[SergeiK]

Ahaa, ollaanko tässä ylitetty se kiusallisen hiljaisuuden vaihe Kaikkosen puolen vuoden vankeustuomiossa ja siirrytty taas ihmettelemään miksi Persuilla on riveissään tuomittuja rikollisia? Yllättävän helposti tuosta kaksoisstandardista päästiin taas normaaliin päiväjärjestykseen

Kyllä persujen tulisi olla suoraselkäisiä ja erottaa edustajansa. Muilla puolueilla ei ole niin väliä.

 

[LaTe_Show]

Ahaa, ollaanko tässä ylitetty se kiusallisen hiljaisuuden vaihe Kaikkosen puolen vuoden vankeustuomiossa ja siirrytty taas ihmettelemään miksi Persuilla on riveissään tuomittuja rikollisia?

En tiedä kehen tai mihin tekstiin viittaat, mutta itse puhuin kaikista kansanedustajista puolueesta riippumatta.