Katsotaanpa.
1. Valtiovarainministeriön osastojohtaja Mikko Spolander sanoo, että on vaikea nähdä muuta keinoa Suomen heikon julkisen talouden pelastamiseksi kuin kasvava maahanmuutto.
2. PS:n ryhmyri Mäkelä arvostelee Spolanderin näkemystä: "Ei helpota, kun virkamiehillä on tällaisia näkemyksiä, jotka eivät vie asioita eteenpäin, vaan ovat haitaksi".
3. Ex-kansanedustaja, -ministeri yms Matti Vanhanen toteaa, että Mäkelän arvosteleman virkamiehen kausi päättyy, ellei häntä nimitetä uudestaan, tämän hallituskauden aikana. Nimityksen esittelee PS:n puheenjohtajana toimiva valtiovarainministeri. Tällainen painostus sisältää Vanhasen mukaan sietämättömän piirteen eikä kerta kaikkiaan sovi suomalaiseen hallintoon.
Mitä tulee Spolanderin näkemykseen, jaan saman näkemyksen enkä ole nähnyt kuin Bengt Holmströmiltä uskottavaa vastanäkemystä julkisen talouden pelastamiseksi. Holmström näkee hänkin työperäisen maahanmuuton kasvun välttämättömänä ja ellei se nouse riittävän korkealle, sosiaaliturvan merkittävän leikkauksen.
Muita uskottavia näkemyksiä ei ole tullut vastaan. Saa linkittää, jos sellaisia on olemassa.
Mäkelän kommenttiin liittyen, kansanedustajilla on sananvapaus ja vastuu sanomisistaan. Kyllä siihen vastuuseen tulisi kuulua kriittisten sanojen asettelu niin, että hallituspuolueen ryhmänjohtajan tai kansanedustajan suulla virkamieheen ei kohdisteta täysin virheellistä ja suoraan sanoen paskakritiikkiä.
Paskakritiikkiä jo siksi, että hallitusohjelmassa esitetään työperäisen maahanmuuton voimistamista useilla eri keinoilla ja todetaan, että työperäisen maahanmuuton on vahvistettava julkista taloutta.
/img-s3.ilcdn.fi/02eb42b4be680895ed210c9680b5bd06733ea06fe06f92bd35d83926da4a5a63.jpg)
www.iltalehti.fi
