Perussuomalaiset

[Cobol]

Näkemyserojahan nämä ovat, jotkut voivat pitää persuja fasisteina tai demareita kommareina, yhtälailla todenmukaisuutta kummassakin on, eli ei yhtään. Tokihan aatteellisia ajatuksia voi joillakin yksittäisillä edustajilla olla noiden ideologien pohjalta, mutta ei täyspäiväisiä fasisteja tai kommareita eduskunnan suurimmista puolueista löydy.

Tottahan tämä. Näin setämiehenä ja historiaa sekä vasemmistoa tuntevana pidän kuitenkin merkittävän eron siinä, kutsuuko joku hallitusta kommarihallitukseksi vai suoraan tai hieman kiertäen natsi- tai fasistihallitukseksi ja Kokoomusta natsi- tai fasistivoimien aisankannattajaksi. Jos olisi edellistä hallitusta kutsuttu stalinisteiksi, se olisi vastannut n ja f herjaamista.

Itse otin siksikin osumaa kevään taistoista, että se vaikutti tuntemani nuoren perheen tulevaisuuteen. Se maalailu mitä Orpon hallituksen ympärillä tehtiin sai heidän osaltaan pienen jahkailun jälkeen päätöksen muuttaa pois Suomesta. Menetettiin kaksi koulutettua aikuista ja yksi lapsi + tulevat lapset. Toinen aikuisista oli ulkomaalaistaustainen ja koki Orpon hallituksen uhaksi itselleen ja perheelleen.

Näin taisi käydä monelle Suomessa olevalle ulkomaalaistaustaiselle ja koulutetulle henkilölle. Aikanaan ehkä tilastoista saadaan jotain lukuja, mutta ko. henkilön mukaan lähtijöitä oli jonoksi asti kunhan viimeiset työvelvoitteet ja muuttoon liittyvät asiat työpaikkoineen yms hoidetaan.

 

[Cobol]

Lisätään sen verran edelliseen tekstiini, että PS:n johto kantaa osavastuun johtoon kuuluvien tai sitä lähellä olevien henkilöiden välillä aivan virheellisestä reagoinnista mm. Purran vanhoihin viesteihin. Tämä myllytti väitteitä lisää ja sai varmasti osan maahanmuuttajista kysymään, ei missä maassa vaan missä ajassa me oikein elämme.

Täysvastuun ministerien yms vanhoista kirjoituksista tai vääristä ministerivalinnoista sinällään kantaa sitten vain PS:n johto.

 

[Vinyl]

Ai nyt ollaan jo päästy siihen tilanteeseen, että se on ihan eri asia höpistä niitä kommarijuttuja kun fasistijuttuja ja samalla käännetään taas keskustelu johonkin keksittyyn äärivasemmistoon. En sinänsä yllättynyt tästäkään käänteestä.

 

[Zeic]

Kyllä Iikka taisi vaan päästä ihon alle kuin kaupungilla vastaan kävellyt homo…

Luultavasti siitä syystä että Kivi leimasi Halla-Ahoa Venäläisen denatsifikaatio ajatuksen mukaisesti fasistiksi, joita ollaan Ukrainasta muka häätämässä. Kyseessä oli Halla-Ahon tähtihetki ja Halla-Aho on lisäksi osa Suomen valtionjohtoa, jota Kivi suolasi ulkomaille. Asetelma alkoi nyppiä.

 

[Mikael Pelzfuss]

Kokoomuslaisestakin näkökulmasta demarin kutsuminen kommunistiksi on pahimman luokan urpoutta. Toinen on vallankumouksellinen, laittomuuksiin kannustava aate ja toinen tiukasti laillisuuteen ja demokraattisuuteen sitoutunut liike. Se on vähän kuin kutsuisi Ilveksen kannattajaa tapparalaiseksi. Kummatkin on kuitenkin Tampereelta. Vertaus on sikälikin toimiva, että demareiden ja kommunistien välit ovat olleet huonot vuodesta 1918 saakka. Kommunisteille demarit olivat luokkapettureita.

Persujen fasismille taas on mielestäni ihan hyviäkin perusteita nimenomaan historian näkökulmasta. Monet johtavat persut ovat esimerkiksi puhuneet Lapuan Liikkeestä positiiviseen sävyyn (esim. Jussi Niinistö). Kyseessä oli kuitenkin ihan avoimesti laittomia keinoja ihannoinut liike ja sikäli täysin rinnastettavissa kommunisteihin. Minun kirjoissani jokainen lapualaisia ihannoiva on fasisti. 1930-luvulla tällaisia ihmisiä oli paljon Kokoomuksessa. He sitten siirryivätkin IKL:n riveihin ja hyvä niin.

Olen itsekin nimitttänyt Jussi Halla-ahoa fasistiksi yksityisessä keskustelussa. Julkisesti en toki niin tee. Minusta on erittäin epäilyttävää, että Halla-ahoa kutsutaan piireissä Mestariksi. Häntä tuo ei tunnu haittaavan, pikemminkin päinvastoin. Tuollaiset lisänimet olivat aika tyypillisiä 30-luvulla tietyissä piireissä. Kyllä siitä vain väkisinkin tietynlaiset vibat syntyy. Paremmin perusteltua minusta on kutsua Halla-ahoa fasistiksi kuin Sanna Marinia kommunistiksi.

 

[444]

Edelleen: Iikka Kivi on jopa kansallisella tasolla hyvin merkityksetön äxäräksyttäjä. Puhumattakaan siitä, kuinka merkityksetön hän on kansainvälisellä foorumilla. Yhtä lailla mä voisin itse kirjoittaa samansisältöisen viestin, kohdistaa sen jollekin ukrainalaiselle ministerille, ja lopulta tulos olisi hyvin samanlainen: ei mitään merkitystä kenenkään kannalta.

Jussi Halla-aho osoittaa tällä toiminnallaan olevansa pelkästään tyhjyyttään kumiseva peltirumpu, säälittävä paskahousu. Hän on noussut opetuslapsiensa silmissä mestarin asemaan hyvin polarisoivalla retoriikalla, ja esim. toivomalla toisen kansanedustajan tulevan raiskatuksi. Ja nyt kun joku koomikko sanoo häntä fasistiksi, niin luikitaan äkkiä poliisin luo tekemään rikosilmoitusta. Mun ymmärtääkseni kunnianloukkaus edellyttää sitä, että on jokin kunnia jota loukata. Jussi-pojalla tätä ei ole. Jussille on jäänyt pahasti päälle se yläasteen vittumarkon rooli, jossa ainoa saavutus on muiden kiusaaminen, ja heti kun joku sanoo yhtään mitään takaisin, niin roikutaan rehtorin puntissa itkua tusertaen siitä, kuinka muut vain kiusaa ja on ilkeitä.

Onko Jussi fasisti? Tuskin. Täysi pelle hän ja tällä rikosilmoituksellaan hän toi sen kaikkien loppujenkin nähtäväksi.

 

[Snakster]

Tottahan tämä. Näin setämiehenä ja historiaa sekä vasemmistoa tuntevana pidän kuitenkin merkittävän eron siinä, kutsuuko joku hallitusta kommarihallitukseksi vai suoraan tai hieman kiertäen natsi- tai fasistihallitukseksi ja Kokoomusta natsi- tai fasistivoimien aisankannattajaksi. Jos olisi edellistä hallitusta kutsuttu stalinisteiksi, se olisi vastannut n ja f herjaamista.

Itse otin siksikin osumaa kevään taistoista, että se vaikutti tuntemani nuoren perheen tulevaisuuteen. Se maalailu mitä Orpon hallituksen ympärillä tehtiin sai heidän osaltaan pienen jahkailun jälkeen päätöksen muuttaa pois Suomesta. Menetettiin kaksi koulutettua aikuista ja yksi lapsi + tulevat lapset. Toinen aikuisista oli ulkomaalaistaustainen ja koki Orpon hallituksen uhaksi itselleen ja perheelleen.

Näin taisi käydä monelle Suomessa olevalle ulkomaalaistaustaiselle ja koulutetulle henkilölle. Aikanaan ehkä tilastoista saadaan jotain lukuja, mutta ko. henkilön mukaan lähtijöitä oli jonoksi asti kunhan viimeiset työvelvoitteet ja muuttoon liittyvät asiat työpaikkoineen yms hoidetaan.

Anteeksi kuinka? Siis ihan vakavastiko väität, että kun Suomeen saadaan oikeistohallitus vahvalla maahanmuuttovihamielisellä vivahteella, minkä takia jotkut maahanmuuttajataustaiset perheet vaihtavat maisemaa, niin tämä onkin jotenkin vasemmiston vika? Nyt hyvä ihminen valoja päälle taas vähitellen.

 

[Blackie]

Itse pidän erittäin yllättävänä tätä rikosilmoitusta, sillä onhan Halla-aho ollut aika kovissa liemissä koko poliittisen uransa. Miksi helvetissä nyt yksi fasismi -tölväisy sai tekemään rikosilmoituksen? Tässä on jonkin presidentinvaalien kampanjaan liittyvä taka-ajatus oltava taustalla. Aika herkkähipiäiseksi muuttui mies yhtäkkiä.

Sinänsä mielenkiintoista on myös se, jos fasismin kanssa flirttailevan poliitikon kutsuminen fasistiksi on kunnianloukkaus, miten käy somessa soivan kommarimölinän, kun haittaisänmaallisten mielestä kaikki muut ovat kommunisteja.

Huhtasaari on kutsunut Kokoomustakin kommareiksi. Se on jo no... aika mielenkiintoista, etten sanoisi.

 

[Cobol]

Anteeksi kuinka? Siis ihan vakavastiko väität, että kun Suomeen saadaan oikeistohallitus vahvalla maahanmuuttovihamielisellä vivahteella, minkä takia jotkut maahanmuuttajataustaiset perheet vaihtavat maisemaa, niin tämä onkin jotenkin vasemmiston vika? Nyt hyvä ihminen valoja päälle taas vähitellen.

En ole toki näin kirjoittanut.

Sen sijaan toin esille, mitä tapahtui. Maassa oli lailliset vaalit, jotka vasemmisto hävisi ja oikeisto voitti. Kun parlamentarismi puhui ja Suomeen saatiin oikeistohallitus, vasemmisto aloitti kampanjan laillisesti valitun hallituksen kaatamiseksi. Aseena käytettiin PS:n vanhoja kirjoituksia ja erityisesti RKP joutui HBL:ää myöten myös vasemmistovaikuttajien hyökkäyksen kohteeksi. Ette saa mennä hallitukseen, se on ääni rasismille, fasismille ja ihmisoikeuksien polkemiselle yms. RKP kävi sisäisen sotansa hallitukseen menosta, mutta pysyivät hallituksessa.

Onneksi se yritys kaatui ja PS hallituksessa on erittäin hyvä asia. Meillä ei ole oppositiota esim rajan sulkemisen osalta lainkaan ellei tiettyjä vasemman laidan kulkijoita huomioida. Jos PS olisi oppositiossa, Suomen tilanne saattaisi olla myös turvallisuuspoliittisesti hieman vaikeampi ja vaatimukset saattaisivat olla koko ajan kovempia kuin mikä olisi mahdollista toteuttaa. Vastuussa puolue ymmärtää tämän joitakin ylihyppäyksiä laskematta hyvin.

 

[Snakster]

En ole toki näin kirjoittanut.

Sen sijaan toin esille, mitä tapahtui. Maassa oli lailliset vaalit, jotka vasemmisto hävisi ja oikeisto voitti. Kun parlamentarismi puhui ja Suomeen saatiin oikeistohallitus, vasemmisto aloitti kampanjan laillisesti valitun hallituksen kaatamiseksi. Aseena käytettiin PS:n vanhoja kirjoituksia ja erityisesti RKP joutui HBL:ää myöten myös vasemmistovaikuttajien hyökkäyksen kohteeksi. Ette saa mennä hallitukseen, se on ääni rasismille, fasismille ja ihmisoikeuksien polkemiselle yms. RKP kävi sisäisen sotansa hallitukseen menosta, mutta pysyivät hallituksessa.

Onneksi se yritys kaatui ja PS hallituksessa on erittäin hyvä asia. Meillä ei ole oppositiota esim rajan sulkemisen osalta lainkaan ellei tiettyjä vasemman laidan kulkijoita huomioida. Jos PS olisi oppositiossa, Suomen tilanne saattaisi olla myös turvallisuuspoliittisesti hieman vaikeampi ja vaatimukset saattaisivat olla koko ajan kovempia kuin mikä olisi mahdollista toteuttaa. Vastuussa puolue ymmärtää tämän joitakin ylihyppäyksiä laskematta hyvin.

PS:n toimet hallituksessa ja heidän siellä olostaan johtuvat reaktiot eivät toki johdu vasemmistosta, vaan ihan siitä että PS on hallituksessa ja on siellä sellainen kuin on. Vahvistatko tämän?

 

[Cobol]

PS:n toimet hallituksessa ja heidän siellä olostaan johtuvat reaktiot eivät toki johdu vasemmistosta, vaan ihan siitä että PS on hallituksessa ja on siellä sellainen kuin on. Vahvistatko tämän?

Vahvistan sen, että PS:n vanhat kirjoitukset oli vasemmiston lyömäase heidän hävittyään vaalit ja kaataessaan laillisesti valittua hallitusta. Jos kirjoitukset olisivat itsessään olleet tärkeitä, ne olisi hyödynnetty jo vuosia aiemmin. Viimeistään 2015 vaalien jälkeen. Vasemmisto ei suostunut Kok + PS pohjaiseen hallitukseen vaan näki, että hajottamalla juuri nimetyn hallituksen vasemmisto saa kenties uuden revanssin vaalin muodossa.

Sinänsä PS:n johdon ko. kirjoitukset vuosia tai vuosikymmeniä sitten eivät edusta mitään sellaista, jota itse tukisin.

 

[Blackie]

Ai nyt ollaan jo päästy siihen tilanteeseen, että se on ihan eri asia höpistä niitä kommarijuttuja kun fasistijuttuja ja samalla käännetään taas keskustelu johonkin keksittyyn äärivasemmistoon. En sinänsä yllättynyt tästäkään käänteestä.

No toisaalta siitä ei kyllä isompaa kohua tainnut nousta, kun Anna Kontula ilmoitti julkisesti olevansa kommunisti versus se täältä meidän ihanasta Porista kotoisin oleva nuorisopersu ilmoittaessaan olevansa fasisti :D

Tuli muuten mieleen, että käyttääköhän Halla-aho puolustuksessaan sitä seikkaa hyväkseen, kun oli hajoittamassa nuorisojärjestöä tuon fasismi -ulostulon jälkeen.

E: Tai no, eihän Halla-aho siellä ole itseään puolustamassa. Mutta ymmärsitte varmaan.

 

[mjr]

ja kaataessaan laillisesti valittua hallitusta.

Mitäs ihmettä, puhutko vallankaappauksesta? Yrittikö oppositio ehkä viime vaalikaudella "kaataa laillisesti valittua hallitusta"? Aikas dramaattinen muotoilu!

 

[Cobol]

Mitäs ihmettä, puhutko vallankaappauksesta? Yrittikö oppositio ehkä viime vaalikaudella "kaataa laillisesti valittua hallitusta"? Aikas dramaattinen muotoilu!

No, pientä värikynää ja maalailua on mukava käyttää. Minusta edellisen hallituskauden oppositio yritti kaikin keinoin kampittaa hallitusta. Välillä likaisesti, välillä puhtaammin. Ei se kuitenkaan muuta sitä, että samaa teki PS:n avulla nykyinen oppositio.

Ja kuten totesin, onneksi PS on nyt hallituksessa hybridihyökkäyksen kohdistuttua Suomeen useilla eri tavoilla. Meillä ei ole loukattua laitaoikeistolaista puoluetta oppositiossa kenties 22 prosentin kannatuksella ja Gallup-1.

 

[Lynx_j]

En ole toki näin kirjoittanut.

Sen sijaan toin esille, mitä tapahtui. Maassa oli lailliset vaalit, jotka vasemmisto hävisi ja oikeisto voitti. Kun parlamentarismi puhui ja Suomeen saatiin oikeistohallitus, vasemmisto aloitti kampanjan laillisesti valitun hallituksen kaatamiseksi. Aseena käytettiin PS:n vanhoja kirjoituksia ja erityisesti RKP joutui HBL:ää myöten myös vasemmistovaikuttajien hyökkäyksen kohteeksi. Ette saa mennä hallitukseen, se on ääni rasismille, fasismille ja ihmisoikeuksien polkemiselle yms. RKP kävi sisäisen sotansa hallitukseen menosta, mutta pysyivät hallituksessa.

Onneksi se yritys kaatui ja PS hallituksessa on erittäin hyvä asia. Meillä ei ole oppositiota esim rajan sulkemisen osalta lainkaan ellei tiettyjä vasemman laidan kulkijoita huomioida. Jos PS olisi oppositiossa, Suomen tilanne saattaisi olla myös turvallisuuspoliittisesti hieman vaikeampi ja vaatimukset saattaisivat olla koko ajan kovempia kuin mikä olisi mahdollista toteuttaa. Vastuussa puolue ymmärtää tämän joitakin ylihyppäyksiä laskematta hyvin.

Täh? Uusi rajalakihan tuli voimaan kesällä 2022. Silloin oli vasemmistohallitus. Koko eduskunta oli kannassaan samaa mieltä, lukuunottamatta Ano Turtiaista, jolle perussuomalaiset mahdollistivat poliittisen ”uran”.

 

[Snakster]

Vahvistan sen, että PS:n vanhat kirjoitukset oli vasemmiston lyömäase heidän hävittyään vaalit ja kaataessaan laillisesti valittua hallitusta. Jos kirjoitukset olisivat itsessään olleet tärkeitä, ne olisi hyödynnetty jo vuosia aiemmin. Viimeistään 2015 vaalien jälkeen. Vasemmisto ei suostunut Kok + PS pohjaiseen hallitukseen vaan näki, että hajottamalla juuri nimetyn hallituksen vasemmisto saa kenties uuden revanssin vaalin muodossa.

Sinänsä PS:n johdon ko. kirjoitukset vuosia tai vuosikymmeniä sitten eivät edusta mitään sellaista, jota itse tukisin.

Entä kenen syytä sinun mielestäsi ovat suomalaisten ja myös Suomessa asuvien maahanmuuttajataustaisten henkilöiden reaktiot suhteessa hallituksen harjoittamaan politiikkaan?
a) hallituksen
b) opposition

 

[Cobol]

Täh? Uusi rajalakihan tuli voimaan kesällä 2022. Silloin oli vasemmistohallitus. Koko eduskunta oli kannassaan samaa mieltä, lukuunottamatta Ano Turtiaista, jolle perussuomalaiset mahdollistivat poliittisen ”uran”.

Jos PS hyökkäsi hallituksessa apulaisoikeusministeriä vastaan väärin perustein ja kyseenalaisti muutenkin oikeuskanslerinviraston suhdetta hallituksen päätöksiin, meno voisi olla yhtäkkiä hallituksesta oppositioon heitettynä ja pettyneenä monin verroin kovempaa. En pidä tätä skenaariota Suomen kannalta hyvänä.

 

[Snakster]

Jos PS hyökkäsi hallituksessa apulaisoikeusministeriä vastaan väärin perustein ja kyseenalaisti muutenkin oikeuskanslerinviraston suhdetta hallituksen päätöksiin, meno voisi olla yhtäkkiä hallituksesta oppositioon heitettynä ja pettyneenä monin verroin kovempaa. En pidä tätä skenaariota Suomen kannalta hyvänä.

Eli koska PS ei osaa käyttäytyä oppositiossa, on hyvä, että he ovat hallituksessa, jossa he eivät myöskään osaa käyttäytyä, mutta eivät käyttäydy sentään ihan niin huonosti kuin oppositiossa?

 

[Cobol]

Eli koska PS ei osaa käyttäytyä oppositiossa, on hyvä, että he ovat hallituksessa, jossa he eivät myöskään osaa käyttäytyä, mutta eivät käyttäydy sentään ihan niin huonosti kuin oppositiossa?

Aika lähelle näin. Kyse on laitaoikeiston integroimisesta demokraattiseen hallintoon. Jos Euroopassa jatkuu sama trendi, moni maa on vastaavassa tilanteessa pian. Osin jo onkin.

Lisäksi PS on valmis toteuttamaan Suomen talouskasvulle välttämättömiä työelämäuudistuksia opposition ja kannattajiensakin kitinästä huolimatta. Että saataisiin 20 vuoden jälkeen luotua talouskasvua. Mutta PS on väärässä maahanmuuton osalta ja se taas tulee Suomelle kalliiksi, jos emme noin 1 000 % enemmän edistä koulutettujen ihmisten saamista työhön Suomeen ja pysymään täällä. Vaikka erilaisin eduin ja lahjoin.

Jälkimmäisessä ei taida olla liittolaisia kuin Vihreistä. Toivon, että PS tekee Melonit ja saa maahanmuuton historiallisen korkealle. Pääministeripuolueena kelkka kääntyi Italiassa. Jospa valtiovarainministeri Suomessa huomaisi saman asian ja ratkaisun.

 

[Lynx_j]

Toivon, että PS tekee Melonit ja saa maahanmuuton historiallisen korkealle. Pääministeripuolueena kelkka kääntyi Italiassa. Jospa valtiovarainministeri Suomessa huomaisi saman asian ja ratkaisun.

Tähän projektiin taidetaan tarvita hallitukseen joku muu kuin Perussuomalaiset, jonka kannatuksen yksi suurimmista, ellei suurin kulmakivi ole maahamuuton vastustaminen. Puolueen maahanmuutto-ohjelmasta voi lukea lisää Suomen demografiaa ja työmarkkinaa tukevista toimista:

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolyhytA4.pdf

Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta Suomeen tulee rajata korkeakoulutettuihin, joiden ansiot vastaavat vähintään suomalaisen mediaanipalkkaa.

Voihan suunnanmuutosta toki toivoa, mutta se tarkottaisi kannatuksen laskua entisestään.

 

[Tadu]

Tähän projektiin taidetaan tarvita hallitukseen joku muu kuin Perussuomalaiset, jonka kannatuksen yksi suurimmista, ellei suurin kulmakivi ole maahamuuton vastustaminen. Puolueen maahanmuutto-ohjelmasta voi lukea lisää Suomen demografiaa ja työmarkkinaa tukevista toimista:

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolyhytA4.pdf

Voihan suunnanmuutosta toki toivoa, mutta se tarkottaisi kannatuksen laskua entisestään.

Työperäisen maahanmuuton edistämiseen tarvittaisiin Kok+Kesk+Vihr+RKP hallitus. Perussuomalaiset ja vasemmisto eivät halua Suomeen "matalapalkka-aloille" työntekijöitä. Tai sitten joku pyörtäisi sanansa.

 

[Ann Arbor]

Aika lähelle näin. Kyse on laitaoikeiston integroimisesta demokraattiseen hallintoon. Jos Euroopassa jatkuu sama trendi, moni maa on vastaavassa tilanteessa pian. Osin jo onkin.

Lisäksi PS on valmis toteuttamaan Suomen talouskasvulle välttämättömiä työelämäuudistuksia opposition ja kannattajiensakin kitinästä huolimatta. Että saataisiin 20 vuoden jälkeen luotua talouskasvua. Mutta PS on väärässä maahanmuuton osalta ja se taas tulee Suomelle kalliiksi, jos emme noin 1 000 % enemmän edistä koulutettujen ihmisten saamista työhön Suomeen ja pysymään täällä. Vaikka erilaisin eduin ja lahjoin.

Jälkimmäisessä ei taida olla liittolaisia kuin Vihreistä. Toivon, että PS tekee Melonit ja saa maahanmuuton historiallisen korkealle. Pääministeripuolueena kelkka kääntyi Italiassa. Jospa valtiovarainministeri Suomessa huomaisi saman asian ja ratkaisun.

Huomioiden Suomeen kohdistuneen maahanmuuton olleen länsieurooppalaisittain poikkeuksellisen vähäistä, on täkäläisten oikeistopopulistien erottuva maahanmuuttovastaisuus sikäli yllättävää. Itselle Suomeen töihin tulevien ihmisten toivottaminen tervetulleeksi on ns. no brainer, mutta yllättävän iso osa kansasta näkee heidätkin jonkinlaisena uhkakuvana ja väestönvaihdosta on puhunut nykyinen maahanmuuttoasioista vastaava ministerikin.

 

[BigJ]

Halla-aho teki rikosilmoituksen – rikosoikeuden professori yllättyi vedosta

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan tapaus on tietyllä tavalla ristiriidassa perussuomalaisten aiempien kannanottojen kanssa.

www.is.fi

Tämän jutun lukemisen jälkeen ihmetyyttää tämä vielä enemmän miksi Halla-Aho tälle tielle lähti? Noita yksittäisiä päänaukomisia on Twitterit täynnä, niin miksi tähän piti tarttua. Jos tässä mennään pitkän kaavan mukaan ja todetaan, että Halla-Ahoa saa kutsua fasistiksi, niin homma muuttuu vieläkin nolommaksi.

Kivellä on kuitenkin ihan perusteita väitteilleen ja taitaa olla itsekkin entinen Persu. Tässä muutamia ja lisää perusteita löytyy varmasti vanhoista kirjoituksista.

Linkki: https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1737347173103120831

Rikosilmoitustakaan ei saa ihan ensimmäisessä kiukunpuuskassa tehtyä, joten joku järkisyy tälle täytyy olla. Äkkiseltään en keksi muuta, kuin huomion kiinnittämisen itseensä ja pois Purra/Rantanen/Meri akselilta, mutta olisi tuohonkin muu kikka löytynyt.

 

[Tadu]

Halla-aho teki rikosilmoituksen – rikosoikeuden professori yllättyi vedosta

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan tapaus on tietyllä tavalla ristiriidassa perussuomalaisten aiempien kannanottojen kanssa.

www.is.fi

Tämän jutun lukemisen jälkeen ihmetyyttää tämä vielä enemmän miksi Halla-Aho tälle tielle lähti? Noita yksittäisiä päänaukomisia on Twitterit täynnä, niin miksi tähän piti tarttua. Jos tässä mennään pitkän kaavan mukaan ja todetaan, että Halla-Ahoa saa kutsua fasistiksi, niin homma muuttuu vieläkin nolommaksi.

Kivellä on kuitenkin ihan perusteita väitteilleen ja taitaa olla itsekkin entinen Persu. Tässä muutamia ja lisää perusteita löytyy varmasti vanhoista kirjoituksista.

Linkki: https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1737347173103120831

Rikosilmoitustakaan ei saa ihan ensimmäisessä kiukunpuuskassa tehtyä, joten joku järkisyy tälle täytyy olla. Äkkiseltään en keksi muuta, kuin huomion kiinnittämisen itseensä ja pois Purra/Rantanen/Meri akselilta, mutta olisi tuohonkin muu kikka löytynyt.

Kivi näyttää käyvän oikeustaistelua sosiaalisessa mediassa. Yleensä syytetyn kannattaisi olla hiljaa. Se ei toki yllätä, että Kivi ei siihen pysty.

Kuten professorikin tuossa lausuu, niin fasistiksi haukkuminen ylittää varmasti tutkimuskynnyksen. Professorikaan ei millään tavalla anna ymmärtää, että Halla-Aho olisi fasisti, vaikka Kivi varmasti sitä mieltä onkin.

Tämä nostaa toki Halla-Ahon vanhat kirjoitukset framille, eli oikeus tutkii onko Halla-Aho fasisti.

 

[Cobol]

Tähän projektiin taidetaan tarvita hallitukseen joku muu kuin Perussuomalaiset, jonka kannatuksen yksi suurimmista, ellei suurin kulmakivi ole maahamuuton vastustaminen. Puolueen maahanmuutto-ohjelmasta voi lukea lisää Suomen demografiaa ja työmarkkinaa tukevista toimista:

Puolueessa on kuitenkin työperäistä maahanmuuttoa kannattavia vaikuttajia, joista yhden pitäisi nousta ministeriksi puolivälissä hallituskautta. Toivoa on, mutta olen samaa mieltä kanssasi, että kaikkea muuta kuin varmaa tämä käännös:

Perussuomalaiset näkevät työperäisen maahanmuuton hyödyllisenä – "Meidän täytyy säilyttää tarkka harkinta"

Maanantaiaamun Huomenta Suomessa keskusteltiin työperäisestä maahanmuutosta.

www.mtvuutiset.fi

Huomioiden Suomeen kohdistuneen maahanmuuton olleen länsieurooppalaisittain poikkeuksellisen vähäistä, on täkäläisten oikeistopopulistien erottuva maahanmuuttovastaisuus sikäli yllättävää. Itselle Suomeen töihin tulevien ihmisten toivottaminen tervetulleeksi on ns. no brainer, mutta yllättävän iso osa kansasta näkee heidätkin jonkinlaisena uhkakuvana ja väestönvaihdosta on puhunut nykyinen maahanmuuttoasioista vastaava ministerikin.

Kyse on lähihistoriasta. Soinin uudistama maahanmuuttovastainen puolue sai eurooppalaisten laitaoikeistolaisten puolueiden lailla kovan nousun.