Perussuomalaiset

[Erkka Lapanen]

Mutta eihän PS voi millään tavalla olla rasistinen puolue, eihän.

Ei tietenkään.

 

[Stonewall]

Tampere siis vastustaa rasismia ja se arvomaailma on Suomen Sisulle vastenmielinen. Ja tämä sama porukka siis kokoontui Persujen puoluekokouksessa, ex tempore tietenkin. Unohtamatta, että Halla-aho on tämän samaisen seuran entinen puheenjohtaja ja kunnia jäsen. Mutta eihän PS voi millään tavalla olla rasistinen puolue, eihän.

Vaikeaa ajatella, että yksikään puolue voisi nykyään olla rasistinen. Jos ajaisi rasistista politiikkaa, niin tuskinpa saisi edustajia läpi.

 

[TosiFani]

Vaikeaa ajatella, että yksikään puolue voisi nykyään olla rasistinen. Jos ajaisi rasistista politiikkaa, niin tuskinpa saisi edustajia läpi.

Kun tutustuu historiaan, huomaa että näin on aina ajateltu. Perussuomalainen puolue hyväksyy syrjivän ajattelun, on me ja he. Useampi merkittävässä asemassa oleva Perussuomalainen on käyttänyt rasistisia ilmaisuja jne.

Nykyiset Perussuomalaiset muistuttavat Lapuan liikkeen alkuvaiheita, työväentalojen ovia naulataan tälläkin hetkellä umpeen. Purran puheen retoriikka muistuttaa monessa kohtaa Kosolan puheita, on me ja he, kommunistien tilalle ovat tulleet media ja vihervasemmisto.

 

[Vinyl]

Vaikeaa ajatella, että yksikään puolue voisi nykyään olla rasistinen. Jos ajaisi rasistista politiikkaa, niin tuskinpa saisi edustajia läpi.

Itse taas ajattelen että on vaikeampi ajatella, että yksikään puolue ei voisi olla rasistinen. Jos ei ihan tynnyrissä elä ja omaa edes jonkunlaisen ystäväpiirin, niin pitäisi huomata että Suomessa on aika paljon rasistisia ajatuksia omaavia ihmisiä. Kyllä sillä yhden keskikokoisen puolueen Suomessa pitää hengissä helposti vaikka kaikki näistä eivät persuja äänestäisikään. En oikein edes ymmärrä miksi tätä ei voida myöntää todeksi.

 

[Stonewall]

Itse taas ajattelen että on vaikeampi ajatella, että yksikään puolue ei voisi olla rasistinen. Jos ei ihan tynnyrissä elä ja omaa edes jonkunlaisen ystäväpiirin, niin pitäisi huomata että Suomessa on aika paljon rasistisia ajatuksia omaavia ihmisiä. Kyllä sillä yhden keskikokoisen puolueen Suomessa pitää hengissä helposti vaikka kaikki näistä eivät persuja äänestäisikään. En oikein edes ymmärrä miksi tätä ei voida myöntää todeksi.

Voi olla, että itseltäni menee ohi. Syrjintään kyllä törmää yhteiskunnassa. Rasismiin vähemmän, ellei sitten ajattele, että vaikkapa joihinkin ulkomaalaisiin kohdistuva syrjintä on automaattisesti aina myös rasismia ( mitä se ei tarkkaan ottaen automaattisesti ole). Semantiikkaa ehkä, tutkijan koulutuksen seurausta kohdallani.

Mutta olen katsellut useamman eduskunta puolueen ohjelmia, eikä vastaani ole kyllä tullut rasistisia tai syrjiviä pyrkimyksiä, päinvastoin. Sitä en tiedä onko eduskunnan ulkopuolisten puolueiden kohdalla toisin.

 

[douppi]

Kun tutustuu historiaan, huomaa että näin on aina ajateltu. Perussuomalainen puolue hyväksyy syrjivän ajattelun, on me ja he. Useampi merkittävässä asemassa oleva Perussuomalainen on käyttänyt rasistisia ilmaisuja jne.

Nykyiset Perussuomalaiset muistuttavat Lapuan liikkeen alkuvaiheita, työväentalojen ovia naulataan tälläkin hetkellä umpeen. Purran puheen retoriikka muistuttaa monessa kohtaa Kosolan puheita, on me ja he, kommunistien tilalle ovat tulleet media ja vihervasemmisto.

Ne saivat viime vaaleissa yli
20% äänistä, eli siellä on kaikenlaista äänestäjää erilaisilla taustoilla ja ajatuksilla. On sitä PS stereotypiaakin, ja sitten on mm. Keskustaa tai demareita ennen äänestäneitä. Kaiken ikäistä sakkia myös tuohon mahtuu. Tuskin yli 0,5milj. suomalaisista sentään rasisteja sentään. Osa varmasti on, ja onhan persuissa enemmän sitä sanoisinko hieman överiksi menevää kansalllismielisyyttä enemmän kuin muissa puolueissa, mut että ei noin isoa joukkoa saa yhdeksi ryhmäksi oikein mitenkään.

 

[Stratman]

Kun tutustuu historiaan, huomaa että näin on aina ajateltu. Perussuomalainen puolue hyväksyy syrjivän ajattelun, on me ja he. Useampi merkittävässä asemassa oleva Perussuomalainen on käyttänyt rasistisia ilmaisuja jne.

Nykyiset Perussuomalaiset muistuttavat Lapuan liikkeen alkuvaiheita, työväentalojen ovia naulataan tälläkin hetkellä umpeen. Purran puheen retoriikka muistuttaa monessa kohtaa Kosolan puheita, on me ja he, kommunistien tilalle ovat tulleet media ja vihervasemmisto.

Juuri näin. Persut ottivat viikonloppuna askeleen kohti trumpismia ja vielä pelottavampia ideologioita.

 

[Stratman]

Vaikeaa ajatella, että yksikään puolue voisi nykyään olla rasistinen. Jos ajaisi rasistista politiikkaa, niin tuskinpa saisi edustajia läpi.

Mulla ei ole ollenkaan vaikeaa kuvitella. Siellä on meillä hallituksessa juuri sellainen puolue, joka sai 20 % äänistä.

 

[rpeez]

Kun tutustuu historiaan, huomaa että näin on aina ajateltu. Perussuomalainen puolue hyväksyy syrjivän ajattelun, on me ja he. Useampi merkittävässä asemassa oleva Perussuomalainen on käyttänyt rasistisia ilmaisuja jne.

Nykyiset Perussuomalaiset muistuttavat Lapuan liikkeen alkuvaiheita, työväentalojen ovia naulataan tälläkin hetkellä umpeen. Purran puheen retoriikka muistuttaa monessa kohtaa Kosolan puheita, on me ja he, kommunistien tilalle ovat tulleet media ja vihervasemmisto.

Tämä allaoleva artikkeli kannattaa lukea mitä PSn kannattajat ajattelevat niin jää nämä rasismihömpötykset vähemmälle (en ole PS:n äänestäjä, etsin vain objektiivista ymmärrystä):

Perussuomalaiset | Mitä perussuomalaiset haluavat? HS kysyi 21 rivijäseneltä, miten he muuttaisivat Suomea

Kun HS kysyi perussuomalaisten puoluekokouksen osanottajilta, miten Suomea pitäisi muuttaa, moni alkoi puhua taloudesta. Myös muun muassa turvallisuus ja suomalaisten oma hyvinvointi nousivat esiin.

www.hs.fi

 

[mekabyte]

Tämä allaoleva artikkeli kannattaa lukea mitä PSn kannattajat ajattelevat niin jää nämä rasismihömpötykset vähemmälle (en ole PS:n äänestäjä, etsin vain objektiivista ymmärrystä):

Perussuomalaiset | Mitä perussuomalaiset haluavat? HS kysyi 21 rivijäseneltä, miten he muuttaisivat Suomea

Kun HS kysyi perussuomalaisten puoluekokouksen osanottajilta, miten Suomea pitäisi muuttaa, moni alkoi puhua taloudesta. Myös muun muassa turvallisuus ja suomalaisten oma hyvinvointi nousivat esiin.

www.hs.fi

No tuon jutun perusteella ne ei ajattele juuri mitään. Ympäripyöreitä kädenlämpöisiä Suomi ensin haaveita vailla mitään konkretiaa. Jos puolueväki on tuollaisella liikenteessä niin johto saa tehdä mitä huvittaa kunhan vaan muistaa kehua olevansa Suomen asialla.

 

[TosiFani]

Tämä allaoleva artikkeli kannattaa lukea mitä PSn kannattajat ajattelevat niin jää nämä rasismihömpötykset vähemmälle (en ole PS:n äänestäjä, etsin vain objektiivista ymmärrystä):

Perussuomalaiset | Mitä perussuomalaiset haluavat? HS kysyi 21 rivijäseneltä, miten he muuttaisivat Suomea

Kun HS kysyi perussuomalaisten puoluekokouksen osanottajilta, miten Suomea pitäisi muuttaa, moni alkoi puhua taloudesta. Myös muun muassa turvallisuus ja suomalaisten oma hyvinvointi nousivat esiin.

www.hs.fi

Monessa kohtaa tuli esiin Suomi ensin ja menneisyyteen kaipailu, mutta varsin ympäripyöreää tarinointia kaiken kaikkiaan.

Perussuomalaiset ovat oikeutamassa varsin tiukkaa kielenkäyttöä maahanmuuton ongelmista puhuttaessa. Me ja he on johtava ajatus, rakennetaan uhkakuvaa ja kasvatetaan sitä.

 

[rpeez]

No tuon jutun perusteella ne ei ajattele juuri mitään. Ympäripyöreitä kädenlämpöisiä Suomi ensin haaveita vailla mitään konkretiaa. Jos puolueväki on tuollaisella liikenteessä niin johto saa tehdä mitä huvittaa kunhan vaan muistaa kehua olevansa Suomen asialla.

Vai niin. Minusta taass heidän kommenttinsa on ihan keskiverron suomalaisen jalat maassa ajatuksia mausteena suomalaiset ensin. Mitään rasismia en huomannut.

En usko että muiden puolueiden äänestäjiltä löytyy yhtään enempää lähempänä valtiotieteiden maisterien ymmärrystä olevia katsontakantoja. Sellaisiako odotit?

 

[Noppa10]

No tuon jutun perusteella ne ei ajattele juuri mitään. Ympäripyöreitä kädenlämpöisiä Suomi ensin haaveita vailla mitään konkretiaa.

Sehän on sitten strategia kopioitu suoraan ilmastoaktivistien käsikirjasta.

...

Jos joku on äänestänyt rasismin (tai rasististen motiivien) takia perussuomalaisia, niin mitä sitten? Meillä äänesti varmasti kommunismin takia moni myös Anna Kontulaa. Jos jonkun mielestä rasismi tai kommunismi onkin perseestä, ei kaikki ihmiset ajattele sillä lailla. Sen takia meillä on demokratiassa yksi ääni per nuppi, jolla pyritään vaikuttamaan. Eiköhän kaikki persuille äänensä antaneet ole ainakin jollakin tasolla olleet tietoisia myös siitä, että kaikki puolueen edustajat eivät ole ns. sivistyneesti maahanmuuttokriittisiä, vaan jotain muuta.

Ei meillä kaikki myöskään ajattele duunaripohjalta asioita, mutta silti meillä oli neljä edellistä vuotta AY-vetoinen hallitus, jossa myös vassarit säestivät parhaansa mukaan. Ei se kivaa näin kokoomuslasien läpi katsottuna ollut, mutta ei se väärinkään ollut; samoilla pelisäännöillä he sinne vallankahvaan pääsivät. Ja jostain syystä iso osa kansasta tahtoi muutosta siihen menoon, ja sen äänestyskäyttäytymisen hedelmiä nyt kerätään.

Vaikka rasismi itsessään on huono asia, on meillä todella paljon äänioikeutettuja, jotka eivät näin koe. Heillä on silti tasavertainen mahdollisuus saada äänensä kuuluviin. Ja niin pitkään kun persu-ministerit eivät ministerinä hönöile rasistisesti, ei oikein heitä voi kieltäkään ajamasta omaa asiaansa kuten he haluavat (lain puitteissa toki)

 

[mekabyte]

Vai niin. Minusta taass heidän kommenttinsa on ihan keskiverron suomalaisen jalat maassa ajatuksia mausteena suomalaiset ensin. Mitään rasismia en huomannut.

En usko että muiden puolueiden äänestäjiltä löytyy yhtään enempää lähempänä valtiotieteiden maisterien ymmärrystä olevia katsontakantoja. Sellaisiako odotit?

Mainitsinko rasismin, en tainnut.
Eihän nuo ole mitään keskivertoäänestäjiä. About kukaan keskivertoäänestäjä ei käy puoluekokouksissa. Kyllä ne oli ihan puolueen jäseniä joten olettaisi että olisi jotain konkreettisia näkemyksiä asioiden hoitamisesta.

 

[rpeez]

Mainitsinko rasismin, en tainnut.
Eihän nuo ole mitään keskivertoäänestäjiä. About kukaan keskivertoäänestäjä ei käy puoluekokouksissa. Kyllä ne oli ihan puolueen jäseniä joten olettaisi että olisi jotain konkreettisia näkemyksiä asioiden hoitamisesta.

Onhan siellä jotain, esimerkiksi rikosten paljousalennuksista luopuminen, mutta pääasiassa vedotaan hallitusohjelmaan. Mikä onkin järkevämpää kuin alkaa toimittajille listaamaan samoja asioita. Hudiksi lasken tuon koraanipoltto kommentin, Suomessahan on uskonrauhalaki.

 

[Cobol]

Monessa kohtaa tuli esiin Suomi ensin ja menneisyyteen kaipailu, mutta varsin ympäripyöreää tarinointia kaiken kaikkiaan.

Kokemukseni mukaan puoluekokousedustajan keskimääräiset jutut ovat ympäripyöreitä puolueesta riippumatta.

Laitaoikealla (PS) jutut pyörivät lisäksi maahanmuuton kontekstissa pääosin kielteisesti ja laitavasemmalla (Vas) ne pyörivät vuosikymmeniä USA-vihan ja NATO-kielteisyyden ympärillä johtoa myöten. Muut puolueet mahtuvat keskimääräisen edustajan suulla tuohon väliin.

Mitä ketjun aiheeseen substanssin osalta tulee, PS selvisi kohtuullisesti puolueskokousjulkisuudesta. Ihmeempiä huteja ei tullut, joskaan ei tullut isoja stategisia avauksiakaan. Halla-aho vähän viritteli Kiinan ja Venäjän suuntaan, mitä voi pitää PS:n ja presidenttipelin osalta ylipäätään onnistuneena avauksena.

 

[Stratman]

No tuon jutun perusteella ne ei ajattele juuri mitään. Ympäripyöreitä kädenlämpöisiä Suomi ensin haaveita vailla mitään konkretiaa. Jos puolueväki on tuollaisella liikenteessä niin johto saa tehdä mitä huvittaa kunhan vaan muistaa kehua olevansa Suomen asialla.

Heikkoa oli ulosanti ja osaaminen. Puoluejohdon propaganda on uponnut puolueväkeen ja tarjotaan helppoja ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Tyyliin "talous pitäisi saada kuntoon" ja "maahanmuuttoa pitäisi järkevöittää". Vai niin.

 

[hooceebruins]

Melkein jokaisessa puheessa tuli esiin "valtamedian valheet", niin onhan tuo aika selvä merkki, että puolue nyt viimeistään lähtenyt Trump-Bannon -linjalle ja huudellaan fake newsiä. Lisäksi edelleenkin maalataan vihervasemmistosta sitä suurta vihollista joka käänteessä, niin kertoo vain siitä Purran ja Jussin pohjavireestä, mikä on ollut selvä sisuhommista lähtien.

 

[Stratman]

Melkein jokaisessa puheessa tuli esiin "valtamedian valheet", niin onhan tuo aika selvä merkki, että puolue nyt viimeistään lähtenyt Trump-Bannon -linjalle ja huudellaan fake newsiä. Lisäksi edelleenkin maalataan vihervasemmistosta sitä suurta vihollista joka käänteessä, niin kertoo vain siitä Purran ja Jussin pohjavireestä, mikä on ollut selvä sisuhommista lähtien.

Kyllä. Suomessa ei vielä ole Fox News tai Newsmax tyylistä mediaa, mutta enää ei yllättäisi, jos sellainen tänne rantautuisi. MV-lehti oli/on niin selvästi valemedia, ettei se ikinä saanut sellaista uskottavuutta, kuin esim. Fox.

Media raportoi persujen puoluekokouksesta varsin neutraalisti. Ainoa "kaivelu" oli mielestäni Suomen Sisun vahva läsnäolo kokouksessa. Juuri sellainen raportointi kuuluu median tehtäviin.

 

[Tuamas]

Kyllä. Suomessa ei vielä ole Fox News tai Newsmax tyylistä mediaa, mutta enää ei yllättäisi, jos sellainen tänne rantautuisi. MV-lehti oli/on niin selvästi valemedia, ettei se ikinä saanut sellaista uskottavuutta, kuin esim. Fox.

Alfa TV kalasteli noilla vesillä, ei ollut vielä riittävää kysyntää.

Pitäisin pienoisena yllätyksenä, jos Alfa TV:n isoihin omistajiin kuulunut Keskisuomalainen -konserni ei pyrkisi hivuttautumaan tuolle markkinalle.

 

[Wiljami]

Hesarin haastattelukimarasta erottui kyllä hyvin nuo SMP taustalla vielä mukana sinnittelevät, demareista siirtyneet duunarit, mattipeltokangasmaiset perus-äijät ja sitten toki tämä swägämpi tiktoknuoriso. Mielenkiintoista miten esimerkiksi nuo kaverit ketkä toivovat korkeatuloisimmille veronkiristyksiä sekä kakun tasaisempaa jakamista tulevat suhtautumaan puolueeseensa jos tuo hallitusohjelma pääsee toteutumaan, kun siellä nimenomaan noita pyrkimyksiä mennään vastaan.

Ikävää tuo ristiretki vakiintunutta/valtamediaa vastaan, vaikka ymmärtäähän sen tavallaan että vituttaa kun omien törttöilyistä uutisoidaan ja halutaan lisäksi radikalisoida omia äänestäjiä tiukemmin oman jutun taakse vaikka sitten yhteiskuntaluottamusta nakertamalla. Pitää toivoa että monipuoluejärjestelmä ja oppivelvollisuus pitävät jatkossakin suomalaiset kuitenkin pääsääntöisesti järki-ihmisinä. Lähinnä epäilyttää nuorten ihmisten kyky olla haksahtamatta helpoilta kuulostaviin mutta käytännössä valheellisiin ratkaisuihin vaikka niitä tarjoaa miten vetävä somenatiivi hassulla meemivideolla.

 

[Animal]

Sinimustat ovat Persuista lähtöisin oleva avoimen fasistinen puolue, jolle selkeästi löytyy kannatusta Persujen sisältä, sen enempää niputtamatta mitään kehenkään. Turha sitä on kiistää, selitellä tai hyvesignaloida. Se, että yrittää puolustella persuihin liittyvää äärioikeistolaisuutta, ei muuta faktoja.

Niin fakta taitaa kuitenkin olla se, että Sinimustat on Persuista etnonationalismin johdosta kenkää saaneiden perustama puolue. Etnonationalismi on rasistinen ideologia. Itseasiassa arkkisaatana Halla-aho taitaa olla se, jonka pj-kaudella tämä remmi laitettiin pihalle.

Tämä "Persuista lähtöisin oleva avoimen fasistinen puolue"-kommentti edustaa vasemmistolaista viriviritööttööt -ajattelua aidoimmillaan. Kun saat potkut Persuista, niin olet "Persuista lähtöisin", jos taas et, niin sitten Persut on...

 

[Jymäkkä]

Melkein jokaisessa puheessa tuli esiin "valtamedian valheet", niin onhan tuo aika selvä merkki, että puolue nyt viimeistään lähtenyt Trump-Bannon -linjalle ja huudellaan fake newsiä. Lisäksi edelleenkin maalataan vihervasemmistosta sitä suurta vihollista joka käänteessä, niin kertoo vain siitä Purran ja Jussin pohjavireestä, mikä on ollut selvä sisuhommista lähtien.

Kyllä, ja samaan aikaan kun suoltavat loputonta sontaansa "vihervasemmistosta" ja "suvaitsevaistosta", niin uhriutuvat siitä, kuinka vasemmisto heitä mustamaalaa ja media on juonessa mukana. Hävettää, kuinka moni suomalainen tuotakin sakkia jaksaa kannattaa ja puolustaa.

 

[Jymäkkä]

Vai niin. Minusta taass heidän kommenttinsa on ihan keskiverron suomalaisen jalat maassa ajatuksia mausteena suomalaiset ensin. Mitään rasismia en huomannut.

En usko että muiden puolueiden äänestäjiltä löytyy yhtään enempää lähempänä valtiotieteiden maisterien ymmärrystä olevia katsontakantoja. Sellaisiako odotit?

Ei tietenkään ole tai suvaita rasismia ;) A- studion haastattelussa yksi äijjä kertoi, ettei suomalaisissa ole rasismia, vaan sen on muualta tulleet rasistit tänne tuoneet. Ei saatana tiedä pitäisikö näiden kanssa itkeä vai nauraa.

 

[nummenkallio]

Kyllä, ja samaan aikaan kun suoltavat loputonta sontaansa "vihervasemmistosta" ja "suvaitsevaistosta"

En nyt haluaisi palata veli hyvä IPV:n kannattaja tähän, mutta eivät kai vihervasemmisto tai suvaitsevaisto ole mitään pahoja sanoja niille, joita ne koskevat? Nehän vain kuvaavat noiden ihmisten ajattelutapaa. He ovat vasemmalla, usein vihreitä, ja suvaitsevaisuus on heille ehkä se tärkein arvo.

Esimerkiksi persujen natsittelu kuvaa paljon huonommin persujen ajattelua. Ei siellä persuissa vissiin hirveästi haluta kaasuttaa ketään. Käsittääkseni tuo kaasuttelu on ollut aika no-no jo jostain 40-luvulta saakka, ihan yleinen mielipide tämä.